dengan pelaksanaannya sebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Eddy Thamrin (Ayah kandungPemohon II); Yang menjadi saksi akad nikah Bapak Hamdan dan Bapak Amir; Mahar berupa satu stel perhiasan emas dan seperangkat alat Sholat;Salinan Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.SMd. ......ccccccssecescseceeeeeeeeaseeeeeeaees i Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 24 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon

sebagai wali nikah; Bahwa yang bertindak menjadi saksi akad nikah adalah BapakHamdan dan Bapak Amir, sedang maharnya adalah berupa satu stelperhiasan emas dan seperangkat alat Sholat, sudah dibayar olehPemohon ; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia lebih kurang 25 tahun, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia lebih kurang 24 tahun;Salinan Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2017/PA.SMd. ......ccccccssecescseceeeeeeeeaseeeeeeaees 3 Bahwa antara Pemohon dan Pemahon

Samarinda lIlir, KotaSamarinda, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara siri dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Juni 2012 di Ujung Pandang, yang menikahkan (walinikah) adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak EddyThamrin; Bahwa yang menjadi menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Hamdan dan Amir, sedang maharnya adalah berupa satu stelperhiasan emas dan seperangkat alat Sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon

Hafid setelah mendapatkan kuasa dariwali nikal; Bahwa mahar yang dibayar dalam pernikahan Pemahon danPermohon adalah seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan Pemohon dan Pemaohon tl adalah saksi sendin dan Husen; Bahwa ketika menikah status Pemohon duda dan Pemahon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada hubunganmahram, baik nasab, semenda maupun hubungan sesusuan: Hal, 4dan 77 he Panefagan No; Odeo Pees Bn Bahwa Pemohon dan Pemohon telah mempunyai

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemahon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Permohon dan Pemohonll, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan permikahansecara syanat agama Islam pada tanggap 05 Juli 2006 di Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota Bima, dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon I bernama Iwan Setiawan, dan 2 (dua) orang saksi bemama M.

ketidak mengertian dan kealpaan/kekhilafan Pemohon danisteri mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dan dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalamtenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anaktersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; 4 Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan lain darianak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon

mengertian dan kealpaan/kekhilafanPemohon dan isteri mengakibatkan kelahiran anak tersebut belum didaftar dandicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang selama dalamtenggang waktu yang ditentukan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan, sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan dan/atau untuk kepentingan laindari anak tersebut di kelak kemudian hari nanti. maka Pemahon

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemahon dan Termohon sudah dikaruniai2 ( dua ) orang anak bernama :a (hit tanggal 21 April 2009.o, eee 2hir tanggal 30 Januari2012.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, akan tetapi bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon danTermchon mulai/sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Termohon mempunyai lakilaki idaman lain..

tinggal karena Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama. .Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan,bukan berarti dengan serta merta permohonan Pemohon harus dikabulkan denganalasan telah memenuhi ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg, namun karena perkaraini merupakan perkara perceraian yang termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht yang rentan dengan kebcohongan (arres) danpermufakatan para pihak untuk bercerai, maka Majelis Hakim memandang perluuntuk Pemahon

Nuhare sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemahon, tanpe hadimya Jermohon.Ketua Majelis,ttdH. Subhan, S.Ag., S.HHakim Anggota, Hakim Anggota, ;ttd ttdLuqman Hariyadi, S.H Gunawan, S.H.Panitera PenggantittdLira. NuharePatusan Nomor 0122/80. G/2017 /PA.TgtHalaman 12 dari 13 halamanRNY 3. Pemanggilan4, Redaksi5.

O06 Desa EntikangKecamatan Entikong Kabupaten Sanggau, namun pemikahan Pemahon dan Pemohon Il tersebut tuidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat, Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah bemama Supanman bin Landa(ayah kandung ) dan Pemehon , dengan mahar berupa sebidang tanhsenilai Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi: 1, Abdi, 2.

serta ijab kabul dilaksanakanoh ayah kandung Pemohon , dan kedua saksi juga telah membenkansterangan yang saling bersesuaian, dan saling menguatkan diantarasierangan saksisaksi di atas seria relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan Pasal 171, 172 RBg. danPasal 308, 309 RBg., sehingga secara formil dan matenl alat bukti saksi yanadigjukan para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam permohonanPemahon dan Pemohon adalah karena Pemahon

calon isten:Adanya wali nikah;Adanya 2 (dua) orang saksio f+. 2Adanya ijab qabul:Menimbang, bahwa telah terpenuhi kelima unsur rukun tersebut telahdipenuhi oleh Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanpermikahannya;Hal Oda 75 hal Pen, No, O06GPot PaoT ge Bm, Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan buktibukti tersebutMajelis Hakim telah dapat menmukan fakta dalam persidangan, bahwa padabulan Agustus 2012 di Desa Entikong Kecamatan Entikong KabupatenSanggau, telah teradi akad nikah antara Pemahon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemahon dan almarhum suami Pemohon yang masing-masing bernama;

2.1. SUDRAJAT BUDIONO umur 16 tahun

2.2. ILMI AZIZAH umur 11 tahun

2.3.PUTRI AZIZAH umur 2 tahun

3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon .Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut tidakmempunyal anak dan tidak mempunyai harta gono giniBahwa puncak keributan terjadi pada tanggal 28 bulan januari tahun2018 dimanaTermahon memaksa Pemohon menagih hutangterhadap teman Pemohon dengan cara memaksa Pemohon menyitabarangbarang teman Pemohon tersebut yaitu mengambil paksa ACmillk teman Teman Pemohon tersebut karena kemauan Termohontarsebut adalah melanggar hukum maka parmintaan Termohon tidakPemohon penuhi lalu Termohon dan Pemahon

bertengkar danTermohon mengeluarkan kata kata yang tidak patut diucapkandihadapan keluarga Pemohon seperti mengucapkan Babi AnjingBinatang yang dltujukan kepada pemohan dl depan Ibu kandung sertasaudara saudara Pemohon sambil menunjuknunjuk jari tangannyakemudian dilerai oleh keluarga Pamohon lalu) Termohon pergimeninggalkan Pemohan tanpa izin Pemahon entah kemana perginyasampal saat ini belum pulang kerumah Pemohon sebagal tersebutdiatas.Bahwa pada harl minggu tanggal 10 bulan pebruari 2018 sekitar

15 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Oktober2012 di bawah Nomor : 1896/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Sukarami pada tanggal 24 November 1986 sebagai anakkandung anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemahon yang bernama AbuYamin dan Zurtyah ; o Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan

mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ALTE Y AHL:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohen karena Pemohon adalah tetangga saksi jBahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / thu adalah bernama Abu Yamin danZurtyah 5 Bahwa saksi tahu Pemohon tahir di Sukarami pada tanggal 24 November 1986 karenadiberitahu oleh pemahon

Tidak bermar apa yang dicalikan Pemohon dalam posita 3 karena Saya tidakbemah meminia kepada Pemahon ;4 Termchon kebevalan bercerai dengan Pemohen, dan saya tetapmem pertahankan rumah tangga Termohon dengan Pemohon ;DALAM REKONFENS .4. Termohon menuntut anak dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpenst 2.

SP ae PA Pan Bahwa, Pemohon dan Termehon adalah suamiisteri yang menikahpada 2013, setelah nikah fingggal dirurmah Pemahon ;,Dari pernikahan Pemeohon dan Termohon telah dikaruniat 1 (satu) cranganak yang bemaria : ;Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalrya Daik, setetatumur anak dua tahun antera Pemohon dan Ternohon mulal terjadipertengkaran dan pemah dua kali melihat meresa bertengkar ; Pamohon berhubungan dengan parempuan bemama Pemohon dan Termchon sudah tujuh bulan berpisah ternpat tinggal

Perkara Perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :SUDuJlTempat lahir Pati, Umur 55 tahun/ 7 Juni 1972 ,Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal Ds.Wedusan Rt 7 Rw 3,Kec.Dukuhseti , KabupatenPAE jan ma ann nnn nnn rr EE Yang untuk Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Permohonan)n0nnononnoneTelah mendengar keterangan Pemohon;2 ramen nnnTelah mlihat bOKt SUratsUrat Pemahon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tngkat pertamna dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai talak antara iii, Ur 30 tahun, agama Islam, pekeraan Ojek,tempat tinggal cl Saapeeipeninsieisiieisticinihiaistite Kecamatan Asakota, Kota Bima,sebagai Pemahon;melawanEe 36 tahun, agama Islam, pekejaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal ciTee eerie iemnieniemenieemniniememes'Kecamatan Asakota, Kota Bima, sebagai

Mengabulkan permohonan Pemahon:2. Menyatakan member izin kepada Pemohon (tienhime untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohonee ci depan sidang Pengadilan Agama Bima 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beraku 2.

Tenmmohon sering menuntut cerai Pemahon:3, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tnggal selama 2 bulan;4. Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tapi tidak berhasil:Menimbang, batwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut,maka pemohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemernntah Nomor Tahun 1975 jo.

terakhir pada tanggal 31 Oktober 2015pindah ke rumah orang tua Termohon di Jorong Sakato JayaKenagarian Sungai Aur, Sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) oranganak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namunsejak bulan November 2015 sudah tidak rukun lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar, namun sakasi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dari aerita Pemahon

Saksiadalah kepala jorong di tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganTermohon sebagai suami istri;Halaman 4 dari 13 pu(usan Nomor 465/Padt.G/2016/PABahwa Pemahon dan Termohon telah menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Joreng Sakato Jaya,Kenagarian Sungai Aur dan

Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Juni 204 tercatat diKantorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 465/Pdt.G/2016/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Sungai Aua, Kabupaten Pasaman Barat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemahon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoi Wain Baru Kecamatan Kei KecilTimur Kabupaten Maluku Tenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994 dihadapan wali nikah Abu Hasan Naraha (Ayah Kandung Pemahon Il) danmahar berupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Saleh Leisubun danNono Wakanubun.

Kei Kecil Timur, KabupatenMaluku Tenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Paman) pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara pada tanggal 14 Agustus 1994 dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan paman pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggaral pada tanggal 14 Agustus 1994, dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Abu HasanNaraha (Ayah Kandung Pemahon

witaseateialiseningkat uralan putusen In ebage nara ia telah nidhiratkion tersebui di ates:enimbang, bahwo sesual pasal 145 R.Bg. jo posal 126 PeraturanPemerintah temas 9 Tahun 1875, Pemohon dan Tenmohan telah dipanggllk manghadap diparidangan, here panggilansant telah hadir ae widangan, sacar iar nga aieean yang aah, sotlanigher A ; Pemoton tidaksiakaat: HUBLI leh keiieimniee Terrioeir rus: dipatafean sean asiet pereeon eee oa See eaeain, ic rea TE Pete te adalahNilahs, terete wish aes oteritk, lerbukti bahwa Pemahon

Putusan Homer formil dan syanat rmateri Bi Pat C2 A.Thhtelah dapat diterima sebagal buktl yang cukup mendukung kebenaran dalldalll dan alasan penmmohonan Pemahon dalam perkara inl:ang, bahwa dari permohonan Pemohon, yang didukung buktiP dan 2 2 (a) erg sha eabapainans petmbangkan doa, MaeHakim telah dapat menemukar fakta sebagai berikut 7 Ssdtvin: Fiaschen.durgun Fammokion olin suai: MiA sare wellmenkah pada tanggal 20 Juli 2014 dan telah dikarunial searang anak,dan anak forebut sekarng dalam auhan

Kadilangu ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4 Foto copy Kutipan Akta NikahNo : 105/39/III/1977, tertanggal 26 Maret 1977, menerangkan orang tua pemahonmenikah sah ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5, FotocopySuratKeteranganKUA Kec.Gemuh No : Kk.11.24.4/PW.01/1342/2010, tertanggal 27 Desember2010, menerangkan orang tua pemahon melakukan pembetulan nama ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.6 Foto copy Kartu Keluarga No :3324180808084755, tertanggal 31 Januari 2013, menerangkan pemahon

Pasal 7 Ayat (2) KompliasiHaku talarn, maka Pengadilan a secara absolut dapat. macarons bahwe pemikahan antara Pemohon dengan Pemahon I diskukan sebelum berlakunye. Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang pada dasamya menurut ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmurhUndengundeng nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama herve.Nomor 1 Tahun 1974 taniang Perkawina, acan tn Pon Pome Hal. 8 dari 14 Hal. Penetapen Homor 039/Pdt. P/2018/PA.

adalah orang terdekat Para Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175.RBg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memitkisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangen dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua sakei ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikeh dengan Pemahon

Bahwa Pemohon dan Pemohon 1l beragama Islam dan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Pemohon ll beiumpemah bercerai;+, Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon li telah .. dikaruniai 3 (tiga) orang anak orang;+ Bahwa selama pemikahan Pemahon den Pemohon ek OD: Kompilaei Hukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun adanya wali dan saksi. dalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits

Tbh tertanggal 24 Agustus 2016; cukup ditunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam beharus dianggap telah terangkum dalam Penetapan ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohseperti traebut di atastadiahates, batwle Jukun kemball selemaals aural intel dengan Tarmaharn dan Pemahon menyatakanvmancabut parkaranya, sehirigga Majlis Hakim berper i perkara ini tidak peri dilanjutkar;Halaman 3 dar 3 halaman Panatapan Nomor 040 7/Pot D201 BPA.

Gahwa Pemahon dan Tenmohen telah nelangsungkan pemikahan padatanggal 15 September 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, cota Pontianaksehayainiana lercantum dalam Kutipan Akta MNikah Nomertertanggal 15 September 2017;Rahiwe seteiah menikah Pertontoen dan Tennohon finggal di surmah orangtua Trmohon selama kurang lebih 2 fdua) minggu, stefah itu Pemohondan Termohon pindah ke rumah Pemoho.

MenetapkanBiayaMenurutHukum:AtauMemberikanputusan yang seadiladiinya:Banwa dalam perkara aquo, Pemahon telah menguasakan kepadakuasa hukum ASEP IWAN RISTIAWAN, SH dan HENDARMANA, SH, Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JL Situ Gede Maniis KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2016,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1751/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 19 Oktober 2016;Bahwa, Majelis Hakim telan memeriksa surat

eeMierimbang. babwa Pemahon dale petiturimy a tanya tematic agarYusst Dearehah yang lahir di Caret tanyggel 22 Oltober 2000 dale penguaseedon penyasubes Pemobos seluku ibu kaaduagnya sedangkan ermohon dalamjewabes dan dupliinya memohon agar anak tersetvet di ates di wsah chin dirawasMenimbang, hahwa Mapelis Haken Pengedilan Agar Ciarat dakarperkerar s quo, herpendapat belrwo jowahan dan duplik Tenmohon sehagmviet eckonpensi, Magelis Hakim tugkal handing tebsk sapperalapat barceepoliok tersetat ~Mesimbang