Ditemukan 340 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-11-2007 — Putus : 23-11-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 223/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Nopember 2007 — PEMOHON I & II
116
  • Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;
    Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WagirKabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs.
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0372/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1Nama SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak:eBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun 1994;eBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon bertempatorang tua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon kemdianmerantau setelah itu pulang lagi ke rumah orang tua Pemohon dan telahmempunyai 3 anak semuanya ikut Pemohjon
    keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikan tetapitidakberhasil;Nama SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumag Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Demak :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun 1994;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohon bertempatorang tua Termohon kemudian di rumah orang tua Pemohon kemdianmerantau setelah itu pulang lagi ke rumah orang tua Pemohon dan telahmempunyai 3 anak semuanya ikut Pemohjon
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 49/Pdt.P/2013/PA.Pas
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON
81
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohjon;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya, namun usia anak Pemohonbelum mencukupi sesuai dengan undangundang
    SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon karenasaksi adalah ibu dari calon istri anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Pemohjon;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya, namun usia anak Pemohonbelum mencukupi sesuai dengan
Register : 13-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0117/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Saksi 1 umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kadus, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohonyang menikah pada tahun 2000; e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama dalam satu rumah selama 4 tahun dan telah berhubungan baik namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohjon dan Termohon sejak pernikahan nampakrukun dan harmonis namun
    Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai paman Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama dirumah Pemohon selama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama dalam satu rumah selama 4 tahun dan telah berhubungan baik namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohjon
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadrawi bin Maming ) dengan Pemohjon II (Rahmawati Pagune binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2017 di Kalimantan
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaras sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 29-10-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon x Termohon
50
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karean adahubungan famili sebagai ayah kandung Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada2003 yang hingga sekarang belum pernah bercerai ;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal pindahpindah antara rumah orang tua Pemohon dan rumah kontrakan di Sidoarjosampai bulan Pebruari tahun 2013 Aulia dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK umur 8 tahun ;d.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohjon dan Termohon karena adahubungan famili sebagai paman Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada2003 yang hingga sekarang belum pernah bercerai ;C. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalpindah pindah antara rumah orang tua Pemohon dan rumah kontrakan diHalaman 4 dari 10 halamanSidoarjo sampai bulan Pebruari tahun 2013 Aulia dan telah dikaruniaiseorang anak;d.
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 95/Pdt.P/2017/PN Bjb
Tanggal 20 Juli 2017 — ENDAH PURWONINGSIH
2012
  • Bahwa Pemohon pernah datang pada Kantor Catatan Sipil Kota BanjarbaruUntuk merubah nama dalam akte kelahiran tersebut, kemudian pemohonmendapat penjelasan bahwa untuk perubahan nama Akta Kelahiran anaktersebut harus memohon ijin/ penetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaruselaku instansi yang berwenang untuk itu karena pemohjon bertempat tinggal diBanjarbaru;Berdasarkan apa yang pemohon uraikan tersebut di atas,oemohon memohonkepada bapak / Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru,berkenan mengeluarkanpenetapan
    di Banjarbaru pada tanggal 28 Mei 2003 tersebutdalam kesehariannya sering membantah orang tua, maka atas saran tuan gurunama anak tersebut akan kami rubah menjadi KHAIRUNNISA;** Bahwa Pemohon pernah datang pada Kantor Catatan Sipil Kota BanjarbaruUntuk merubah nama dalam akte kelahiran tersebut, kKemudian pemohonmendapat penjelasan bahwa untuk perubahan nama Akta Kelahiran anaktersebut harus memohon ijin/ penetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaruselaku instansi yang berwenang untuk itu karena pemohjon
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan terakhir juga tinggal di rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Mei 2013 Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohjon
    Termohon dengan nama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon dan terakhir juga tinggal di rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohjon
Register : 26-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Mansur
204
  • adalah salah dan keliru ;Bahwa identitas pemohon yang benar adalah sesuai dengan ijazah anakpemohon dan Kutipan Akta Nikah milik pemohon yaitu nama Mansyurlahir di Pallangga pada tanggal 31 Desember 1972 ;Bahwa Kartu tanda penduduk dan Kartu Keluarga karena nama yangtertera dalam data kependudukan tersebut tidak sesuai dengan datapemohon yang sebenarnya ;Bahwa antara nama Dg Nanga yang tertera dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk pemohon dengan nama Mansur yang terterahdalam ijazah anak pemohjon
    benar adalah sesuai dengan ijazah anakpemohon dan Kutipan Akta Nikah milik pemohon yaitu nama Mansyurlahir di Pallangga pada tanggal 31 Desember 1972 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm Bahwa Kartu tanda penduduk dan Kartu Keluarga karena nama yangtertera dalam data kependudukan tersebut tidak sesuai dengan datapemohon yang sebenarnya ; Bahwa antara nama Dg Nanga yang tertera dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk pemohon dengan nama Mansur yang terterahdalam ijazah anak pemohjon
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2290_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 16 September 2013 — Pemohon dan Termohon
75
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQINPANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 19-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 779_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 —
73
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0291/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Abdulloh) dengan pemohjon II (Harromah binti P. Harromah) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

    4. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0584/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secaraagama dihadapan Kyai Mubin pada tanggal 10 Agustus 1996dengan wali nikah ayah kandung Pemohjon
    Pemohon nikah secararesmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek ; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan merekaberdua ;Saksi Il : SAKSI I, Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,;,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secaraagama dihadapan Kyai Mubin pada tanggal 10 Agustus 1996dengan wali nikah ayah kandung Pemohjon
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • lainya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
    buku nikahadalah MAHMUDIN, kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMAHMUDIN ABDUL AZIZ ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama KAMILAH binti Basrudin Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakiHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor :048/Pdt.P/2017/PA.Bms.diberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 56/Pdt.P/2017/PA.Bms
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
202
  • nikah, dengansuratsurat lainya ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam buku nikahadalah MUGIANTO kemudian nama Pemohon berganti nama menjadiMUGIYANTO ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama RASMINIBahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon
    Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon berubah, yaitu sejak Pemohonmenikah dengan seorang perempuan bernama RASMINI Bahwa saksi mengetahui perubahan nama tersebut sebagai adat /kebiasaan di sekitar wilayah Banyumas, setelah m,enikah pihak lakilakidiberi nama tua, yaitu nama tambahan setelah menikah oleh orang tuaistrinya, yaitu nama Pemohjon yang dulunya MUGIANTO diganti menjadiMUGIYANTO; Bahwa saksi mengetahui di desa Karangdadap, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas yang namanya MUGIANTO dan MUGIYANTOadalah
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0720/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Halaman 5 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
    Halaman 6 dari 11calon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sehingga apabila tidaksegera dinikahkan Pemohjon sangat hawatir anaknya berbuat yangdilarang baik oleh agama maupun peraturan yang ada ; Bahwa saksi tahu antara anak kandung
Register : 18-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1059_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
93
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 26-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 838_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
64
  • FAHRUDIN,MHdan Drs.SHODIQIN. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H MACHYAT,Sag,MH. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohjon tanpa hadirnya pihakTermohon;KETUA MAJELIS,Drs.H. BAJURI MUSTHOFA, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H. MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 24-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON TERMOHON
74
  • dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai satuanak bernama:e XXXXX,umur 22 tahun ikut Termohone XXXXX umur 15 tahun Tkut TermohonBahwa sejak kelahiran anak kedua rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan sehinggatidak ada harapan lagi akan hidup harmonis.Bahwa perselisihan dan percekcokan disebabkan karena Tabiat Termohon yangkeras hati tidak pernah bisa menerima atas saran Pemohjon
    bersama di di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXMagelang dan sejak pertengahan 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang, sejakkelahiran anak kedua rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah mulaigoyah karena seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan sehingga tidak adaharapan lagi akan hidup harmonis. perselisihan dan percekcokan disebabkan karenaTabiat Termohon yang keras hati tidak pernah bisa menerima atas saran Pemohjon
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2760/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • Putusan No.2760/Pat.G/2021/PA.DpkSaksi 1 NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS mabesTNI,bertempat tinggal di ALAMAT, saksi adalah paman Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohjon dan Termohon adalah suami istri, yang menikah padatanggal 12 Agustus 2019; Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Pemohon,dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak bernama NAMA ANAK, umur 10bulan;= Bahwa sejak bulan Nopember 2019
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020, dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan kedua belah pihak namuntidak berhasil, karena keduanya sudah samasams tidak mau membina rumahtangga bersama lagi;Saksi 2 NAMA SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di ALAMAT, saksi adalah ibu kandung Pemohon dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Pemohjon