.: 002SP120180200002, tanggal 4Februari 2018 ;Menimbang, bahwa dengan melihat surat teguran tersebut, ternyataPenggugat telah melakukan teguran kepada Tergugat untuk membayar sisaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 143/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIMangsuran hutangnya namun tidak diindahkan hingga akhirnya Penggugatmengajukan gugatan aquo ke persidangan ;Menimbang, bahwa walaupun penegoran tersebut hanya dilakukanterhadap Tergugat namun sesuai dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3275022907063100, Tergugat

II adalah isteri dari Tergugat yang juga ikutmenandatangani Perjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Pembayaran SecaraAngsuran Nomor Nomor 1011507421, tanggal 30 Juli 2015, sehingga dengandilakukannya penegoran terhadap Tergugat I, Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat Il mengetahui penegoran yang dilakukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah ditegordan tidak juga membayar sisa angsuran hutangnya maka Tergugat dan TergugatIl terbukti telah melakukan perbuatan

keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal 1 dari 5 hal put no 2293/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 04 Nopember 2013 dengan register perkaraNomor : 2293/Pdt.G/2013/PA.Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapatkekurangan panjar biaya perkara, oleh karena itu) Majelis Hakimmemrintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmelakukan penegoran

keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal 1 dari 5 hal put no 2293/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 10 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 10Juli 2014 dengan register perkara Nomor : 1387/Pdt.G/2014/PA.Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapatkekurangan panjar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkanPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk melakukan penegoran

selanjutnya Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan yang dilaksanakan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama SlawiTegal Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa setelah proses perkara berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Slawi untuk melakukan penegoran

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut denganregister Nomor 1570/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 15082013 ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir,sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap sendiri ke persidangan, meskipun Pengadilantelah memenggilnya secara patut dan sah ;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekuranganpanjar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara untuk melakukan penegoran

Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal14052014 dengan register perkara Nomor : 1068/Pdt.G/2014/PA.Ba ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dengan didampingiKuasa Hukumnya hadir dipersidangan sedang Tergugat tidak hadir meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekuranganpanjar biaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara untuk melakukan penegoran

juta.Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak bersedia memenuhinya.Menimbang, bahwa kemudian sidang ditunda untuk memberikesempatan kedua pihak menyelesaikan tuntutan Termohon diluar sidang, namun dalam sidang berikutnya kedua belah pihaktidak menghadap persidangan, lalu sidang ditunda untukmemanggil kedua belah pihak dan ternyata panjar biayaperkara tidak cukup untuk melakukan kegiatan pemanggilantersebut.Menimbang, kemudian Panitera Pengadilan Agama Lamonganmelakukan penegoran

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyataterdapat kekurangan panjar biaya perekara, oleh karena ituMajelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran trerhadap Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/885/Hk.05/V/2011 yang pada pokoknya memberi tegurankepada Pemohon agar menambah kekurangan panjar biayaperkara

sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanPenggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama Slawi Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyataterdapat kekurangan panjar biaya perekara, oleh karena ituMajelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyataterdapat kekurangan panjar biaya perekara, oleh karena ituMajelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran trerhadap Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/1855/Hk.05/XI/2012, tertanggal 15 Nopember 2011 yangpada pokoknya memberi teguran kepada Pemohon agar menambahkekurangan

selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dilaksanakan Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Slawi Tegal Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa setelah proses perkara berjalan ternyata terdapat kekurangan panjar biayaperekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk melakukan penegoran

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera Pengadilan AgamaMungkid untuk melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambah panjar biayaHal 1 dari 4 hal Put.

No.0767 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Banjarnegara untuk melakukan penegoran terhadap Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor : W11A5/1334/Hk.05/VI /2015tanggal 25 Juni 2015 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugat agarmenambah kekurangan panjar biaya perkara dalam jangka waktu satu bulan terhitungsejak tanggal

Mkd.Pengadilan Agama Mungkid untuk melakukan penegoran terhadap Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara, sebagaimana Surat Tegoran Nomor W11A.30/1727/Hk.05/V/2018, tanggal 15 Mei 2018 yang pada pokoknya memberiteguran kepada Pemohon agar menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam jangka waktu satu bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebut,yakni sampai dengan tanggal 15 Juni 2018 dengan catatan apabila Pemohon tidakmembayarnya, maka perkara Pemohon digugurkan ;Bahwa halhal selengkapnya

mengakhiri Perjanjian Kredit tersebut , yaltu dengan mengajukanPermohonan Eksekusi Hak Tanggungan melalui Pengadilan Negeri Tangerangkarena PARA PENGGUGAT pada tanggal 2 Mei 2012 telah menerima surattegoran (aanmaning) dari Pengadilan Negeni Tangerang No.18/PEN.EKS/APHT/2012/PN.TNG yang memerintahkan PARA PENGGUGAT sebagai ParaTermohon Eksekusi untuk datang menghadap Ketua Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 09 Mei 2012 guna diberi tegoran/aanmaning agar dalam tenggangwaktu 8 (delapan) hari setelah penegoran

JASA MARGA(PERSERO), berkedudukan di Plaza Taman Mini Indonesia Indah, Jakarta13550, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON EKSEKUSI III;Agar Para Termohon Eksekusi tersebut datang menghadap di hadapan KetuaPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2006, jam 09.00wib;Guna untuk diberi tegoran/aanmaning, agar dalam tenggang waktu 8 (delapan) harisetelah penegoran, Para Termohon eksekusi tersebut diatas melaksanakan bunyiputusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 202/PDT.G/2003/PN.TNG

Surat Panggilan Penegoran/Aanmaning dari Pengadilan Negeri Tangerangterhadap Pelawan (akan dibuktikan pada acara pembuktian);4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaratersebut pada tanggal 05092013 dengan register Nomor 1868/Pdt.G/2013/PA.Ba;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir,sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap sendiri ke persidangan, meskipun Pengadilantelah memenggilnya secara patut dan sah ;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekuranganpanjar biaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarnegara untuk melakukan penegoran

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan ; Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Banjarnegara untuk melakukan penegoran trerhadap Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11.A5/881/HK.03.4/1965/2012tanggal 29 Nopember 2012 yang pada pokoknya memberi teguran kepada Penggugatagar

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan dan pada persidangan berikutnya Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan;Bahwa setelah proses persidangan berjalan ternyata terdapat kekurangan panjarbiaya perekara, oleh karena itu Majelis Hakim memrintahkan Panitera PengadilanAgama Slawi untuk melakukan penegoran trerhadap Pemohon agar menambah panjarbiaya perkara, sebagai Surat Tegoran Nomor W11A.34/2920/HK.05/XII/2013,tertanggal

dari kesempurnaan putusan ini;halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2017/PA.KlaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya 1 (satu) kalimenghadap ke persidangan dan pada persidangan berikutnya tidak pernah lagidatang menghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadiran mana tidak disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum,kepadanya telah pula dilakukan Penegoran