Ditemukan 10186 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkawinana
perkawinanã
perkwainan
perkawaninan
perkawinnan
perkaweinan
perkawlinan
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1544/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 7 hari ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPasal terSebDUt;n nnn nnn nnn nc ncn nnn ncn nnn nnn canna cnn cancasMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 10-06-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pada hari sidang putusan, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci 7 hari ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehpaSal terse@DUt===== a re ti erm neniMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugatdan Tergugattelah rukun kembali sebagai suami istrl;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara Nomor : 1746/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 09-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 409/Pdt.P/2013/PA. Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Olehkarena itu, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 7. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat ;hal. 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan perkara ini Penggugatmenyatakan tidak meneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembalidengan Tergugat dan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat dilaksanakan sebelum Tergugat mengajukan jawaban, olehkarena itu tidak memerlukan persetujuan Tergugat maka pencabutan tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., karenanya dapat dikabulkan, sehingga perluadanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1.
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1165/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yang adadalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara nomor : 1165/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
., karenanya dapat dikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkahhukum atas penyelesaian perkara ini; PAGE 2Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.
Register : 02-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2861/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ingin rukun kembali dengan Termohon ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka oleh karena itu pula Majelis Hakimmenerima permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dan menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang karena permohonan dicabut maka diperintahkan PaniteraPengadilan Agama Mojokerto untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Wb.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup rukun kembali, oleh karenaitu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3296/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara Nomor : 3296/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 15-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0696/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalamhal. 7 dari 9 halamanpenjelasan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) dan (b) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) dan (b) KHI, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3369/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
/2013/PA.BL tanggal 07 November 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai berhasil, danPenggugat berjanji akan rukum kembali serta mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3550/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istrl;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara Nomor : 3550/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 04-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 29 Nopember 2012 — dr. Intan Yuniar Hidayat binti Drs. H. Masykur Hidayat, MM
Dr Hisbulloh bin H. Abdul Hamid
94 — 31
94 — 31
Memutuskan perkawninan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) 522 22 oon nn nnn nnn nnn3.
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1625/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., karenanya dapatdikabulkan, sehingga perlu adanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaianperkara ini; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka berdasarkanUndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANPAGE 2Menyatakan perkara Nomor : 1625/Pdt.G
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwaternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan dan menurutketerangan Penggugat bahwa Tergugat telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 04-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3015/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
hadir menghadapdipersidangan, dan tidak pula menyuruh wakil / kuasanya untuk hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3015/Pdt.G/2011/PA.BL, tanggal 15 Nopember 2011, danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat atas pertanyaan Majelis tidak dapatmembuktikan atas gugatannya yang telah diajukan, meskipun telah dikasihkesempatan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
menurut hukum.Oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 124 (1) HIR. permohonan Pemohonharus dinyatakan GUGUR ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil dari Kitab AlAhkamul Quran juz II hal. 45 ;4) = 'Y alle 54 Guns ald Gokul alSs Cys Sle (ll p03 UeArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadiri persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang dholim dan GUGUR lah hak nya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon meskipun telah dipanggil secarasah dan patut akan tetapi Pemohon tidak hadir dan alamat Pemohon tidak Jelas,oleh karena itu Majelis menilai bahwa Pemohon alamatnya tidak jelas aliaskabur sehingga tidak dapat dilaksankan pemanggilan untuk sidang selanjutnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinilai tidak jelas,maka permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima(NO);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan