Rizky Citra Putratama Bin R. Bambang Sulistiyono, SH, lahir di Surabaya, 15Februari 1977, umur 40 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Anoa Raya Blok.A No.12, RT.010RW.016, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Pemohon I;2. Renny Dwi Maharddhikani Binti R.

Rizky Citra Putratama Bin R. Bambang Sulistiyono, SH, lahir diSurabaya, 15 Februari 1977, umur 40 tahun;2.2. Renny Dwi Maharddhikani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH, Lahirdi Surabaya, 26 Februari 1979, umur 38 tahun;2.3. Rullyana Cahya Ramadhani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH,Lahir di Surabaya, 04 Juli 1982, umur 35 tahun;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2005 telah meninggal dunia R.

Rizky Citra Putratama Bin R. Bambang Sulistiyono, SH (Anakkandung lakilaki);5.3. Renny Dwi Maharddhikani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH (AnakKandung Perempuan);5.4. Rullyana Cahya Ramadhani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak kandung Perempuan);26.

Rizky Citra Putratama Bin R. Bambang Sulistiyono, SH (Anakkandung lakilaki);c. Renny Dwi Maharddhikani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH (AnakKandung Perempuan);d. Rullyana Cahya Ramadhani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak kandung Perempuan);4. Menyatakan Almarhumah Hariyati Binti Suroyo telah meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2017;5. Menetapkan meninggalkan Ahliwaris Almarhumah Hariyati Binti Suroyo adalah;a. Rizky Citra Putratama Bin R.

Potokopi Petikan Akte Kelahiran Nomor 2083/1977, atas namaPemohon Rizky Citra Putratama bin R. Bambang Sulistiyono, SH.,bermeterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P4;. Potokopi Petikan Akte Kelahiran Nomor 1084/1979, atas namaPemohon II Renny Dwi Maharddhikani binti R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Fadjrul Putratama bin Sarjan untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Kusmiati binti Maman;

3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Fadjrul Putratama bin Sarjan, Til, Kota Bima, 31032004, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKOTA BIMA, dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama KusmiatiHim. 1. Penetapan Nomor 177/Padt.P/2022/PA.Bmbinti Maman, Ttl, Kota Bima, 14012004, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KOTA BIMA;2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaFadjrul Putratama bin Sarjan tersebut umurnya belum genap 19 tahun danusia anak perempuan Pemohon II yang bernama Kusmiati binti Maman belumgenap 19 tahun;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawinkepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Fadjrul Putratama bin Sarjan,untuk melangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yangbernama Kusmiati binti Maman;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;B.

Penetapan Nomor 177/Padt.P/2022/PA.BmBahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah/ibu kandung Fadjrul Putratama; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon isterinya agar tidakmelakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalin hubunganyang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFadjrul Putratama untuk menikah dengan anak Pemohon Il yang bernamaKusmiatiHim. 13. Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2022/PA.Bm3.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki yang bernama HAQI MAULA PUTRATAMA anak dari pasangan suami istri FAKHRUDDIN AM dengan PRATIWI yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 Oktober 2007;- 3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, agar mencatat Kelahiran anak Pemohon yang bernama HAQI MAULA PUTRATAMA dalam Register yang dipergunakan untuk itu;---------- 4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakHakibernama Haqi Maula Putratama lahir di Yogyakarta pada tanggal 30Oktober 2007, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Balai Pengobatan dan Rumah Bersalin KIAKB Khadijah tertanggal 25Mei 201 1 22222 noon nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee n nnn nee3. Bahwa karena kesibukan pemohon, kelahiran anak tersebut belumdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernamaHaqi Maula Putratama dalam register yang dipergunakan untuk itu;4.

oleh BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah NO.243j16jVIIj2005, tertanggal 11 Juli 2005yang menerangkan telah menikah yaitu antara Fakhruddin dengan Pratiwidi Yogyakarta pad a tanggal 10 Juli 2005 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Umbulharjo Yogyakarta DIY (bukti P2);Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 25 Mei 2011 yang menerangkantelah lahir pada tanggal 30 Oktober 2007 telah lahir seorang anak lakHakibernama Haqi Maula Putratama

Jangin Putratama yangmana berdasarkan Surat Keterangan Kuasa Khusus No. 045/Srt.KK PT/VI/2008 tanggal 02 Juni 2008, saksi Maria Dewi selaku Direktur CV. JanginPutratama memberikan kuasa kepada saksi HENDRIKUS GAMAS untukbertindak atas nama CV.

Jangin Putratama mendapat perintah dari terdakwa selakuKepala Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat serta selaku PenggunaAnggaran untuk mengadakan (satu) unit mobil operasional Dinas Kesehatantahun 2008 dengan nilai kontrak Rp 288.855.000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) selama 120 (seratusdua puluh) hari ;Bahwa atas dasar SPMK tersebut kemudian pihak CV.

Jangin Putratama sebagaipelaksana pekerjaan pengadaan tidak memenuhi kewajibannya yaitumenyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLX warna merahkepada Dinas Kesehatan Kabupaten KutaiBahwa agar dana yang telah dianggarkan tersebut tidak kembali ke kas daerahdan adanya surat pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan nomor :025/CV.JPT/XII/2008 dari HENDRIKUS GAMAS mewakili CV.

Jangin Putratama, Berita Acara Pemeriksaan Barang/JasaNomor : 440.027/ /PANTU/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008 dan BeritaAcara Penerimaan Barang Nomor : 440.027/ /DinkesTU/XII/2008 tanggal10 Desember 2008 yang dibuat seolaholah (satu) unit mobil operasionalmerk Mitshubishi double cabin 4x4 sudah ada dan telah diserahterimakan dariCV.

Jangin Putratama sebagai pelaksana pekerjaan pengadaankepada Dinas Kesehatan Kabupaten Kutai Barat tidak juga memenuhikewajibannya menyerahkan kendaraan Mitsubishi Triton Double Cabin GLXwarna merah kepada Dinas Kesehatan Kabupaten KutaiBahwa selanjutnya saksi Maria Dewi selaku Direktur CV.

Selanjutnya dilakukan interogasi terhadap terdakwa dankemudian terdakwa mengakui bahwa ia ada menyimpan narkotika yang disimpan di rumahnya diJalan Amin No. 28 Putussibau ; Bahwa benar dengan pengawalan saksisaksi Desire Pandey, Putratama Siska dan RintoSihombing, terdakwa kemudian mengambil ganja kering tersebut dari dalam rumah terdakwa diJalan Amin No. 28 Putussibau, yang semuanya dibungkus kecilkecil sebanyak 34 (tiga puluhempat) paket ; Bahwa benar sebelumnya saksi Putratama mendatangi terdakwa

kering yangtermasuk narkotika Golongan di dalam rumahnya, yang diperoleh terdakwa dari saksi Putratama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Putratama dan Saparudin di persidangan,ganja kering tersebut diperoleh saksi Putratama dengan cara menyuruh saksi Saparudin untukmembeli ganja kering tersebut di Pontianak dengan menyerahkan uang sejumlah Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), dan dengan uang sejumiah tersebut saksi Saparudin mendapatkan2 (dua) garis/bungkus ganja kering yang kemudian

diserahkan kepada saksi Putratama ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa menyimpan dan menguasai ganja kering di dalamrumahnya yang diperoleh dari saksi Putratama, dengan maksud untuk dijual, dilakukan terdakwatanpa adanya izin dari pihak yang berwenang dan bukan digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganilmu pengetahuan sebagaimana ditentukan oleh undangundang ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur "tanpa hak dan melawan hukum" telah dapatdibuktikan kepada Terdakwa ;Ad. 3.

, serta keterangan terdakwa yangdiperoleh di persidangan dihubungkan dengan barang bukti, telah ternyata bahwa terdakwaAGUSTIANDI als DEDE Bin AHMAD RAIS menyimpan dan menguasai ganja kering sejumiah 34 (tigapuluh empat) paket kecil di dalam rumahnya yang diperoleh terdakwa dari saksi Putratama dengancara saksi Putratama membeli di Pontianak melalui saksi Saparudin ;Menimbang bahwa ganja kering tersebut diperoleh oleh saksi Putratama dimana sebelumnyasaksi Putratama menyuruh saksi Saparudin untuk

Bahwa dari 2 (dua) bungkus ganja keringtersebut kemudian oleh saksi Indra bersamasama dengan terdakwa, dibagi lagi menjadi 71 (tujuhpuluh satu) paket kecil siap untuk diedarkan ; (18Menimbang bahwa dari 71 paket kecil tersebut, saksi Putratama meminta terdakwa untukmenjual sebanyak 34 (tiga puluh empat) paket kecil dan terdakwa menyanggupinya, sedangkansisanya sebanyak 37 paket dibawa oleh saksi Putratama.

MODERN PUTRATAMA, DKK.

MODERN PUTRATAMA, berkedudukan diJalan Marunda Makmur Nomor 8, Desa Segara Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ishak G. Kosasih, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 28, Karawaci,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Juli 2009;2. DIREKTUR PT. MARUNDA LAND, berkedudukan di JalanMarunda Makmur Nomor 8, Desa Segara Makmur,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi;3.

Nomor 3185 K/Pdt/2013Guna Bangunan Nomor 8/Segaramakmur tercatat atas nama PT.Modern Putratama (bukan PT.

Modern Putratama adalah kompetensi dariPeradilan Tata Usaha Negara, sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.

Nomor 3185 K/Pdt/2013Pada alenia ketiga, menyebutkan:tahun 2003 tanah itu ditawarkan olehPara ahli waris Andi Hamzah ke PT.Modern Putratama tetapi pada saat itukeadaan PT.

Modern Putratama danPT.Marunda Land (Tergugat , Tergugat II), dinubungkan dengan pertimbanganputusan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Bekasi yangdikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Bandung, ternyata tidak salahmenerapkan hukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup, karena darifakta persidangan ternyata gugatan Penggugat adalah kurang pihak, yaitu H.Andi Hamsah dan Ny. Hj.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rahmat Rezkywan Putratama Inaku bin Syukri Inaku dengan calon isterinya bernama Masita Ismail binti Ruslan Ismail;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah yangbernama Rahmat Rezkywan Putratama Inaku bin Syukri Inaku, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Wiearswasta, tempat tringgal di KelurahanDulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;Dengan calon istrinya yang bernama Masita Ismail binti Ruslan Ismail,umur 15 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;2.

Inaku bin Syukri Inaku) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Masita Ismail binti Ruslan Ismail);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonhadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Rahmat Rezkywan Putratama

berupa :1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorK.k.30.02/PW.01/789/2015 tanggal 14 Desember2015 atas nama Rahmat Rezkywan PutratamaInaku dengan Masita Ismail binti Ruslam Ismail,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,bukti surat tersebut setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dam telah bermeteraicukup, lalu diberi tanda bukti P.1.;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor seratustujuh puluh, tanggal 16 April 2007 atas namaRahmat Rezkywan Putratama

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Rahmat Rezkywan Putratama Inaku bin Syukri Inaku dengan calonisterinya bernama Masita Ismail binti Ruslan Ismail;3.

KEMBAR PUTRATAMA dengan Surat Nomor137/CV.KP/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012, dengan berdasarkan :1.

KEMBAR PUTRATAMA, denganRekening PT. Bank Mandiri Cab. Panyabungan dengan No.

KEMBAR PUTRATAMA, dengan Rekening PT.Bank Mandiri Cab. Panyabungan dengan No.

KEMBAR PUTRATAMA , sebesar Rp.

KEMBAR PUTRATAMA ZAINALALPISAHRIN, S.Sos, dengan Rekening PT. Bank Mandiri Cab. Panyabungandengan No.

Pane Putratama dalam lelang Pengadaan Barangdan Jasa di Balai Pendidikan Pelatihan Kejuruan (BPPK) Jakarta Timur;Bahwa bidang usaha PT. Pane Putratama sesuai dengan SUIP Nomor:03286/1.824.221/0609 tanggal 25 Juni 2009 meliputi usaha alat teknik/mekanikal/elektrikal/telekomunikasi/timbangan khusus/alat ukur/survey/navigasi/alat berat/mesinmesin suku cadang kendaraan kantor, sukucadang mobil/Meubelair/Alat peraga pendidikan dan laboratorium;Bahwa Susunan pengurus PT.

Pane Putratama, harga penawaranRp5.112.849.368,00 (96,2%);PaketIV : Pengadaan perkakas bengkel listrik pada kode rekening5.2.3.08.08, yang diusulkan calon pemenang lelang yaitu PT.Hal. 22 dari 74 hal. Put.

Pane Putratama, antaralain yaitu:1. Pengadaan Mesin Bubut seharusnya dikerjakan PT. Haradah JayaMandiri harga penawaran Rp2.987.780.400,00 (95%) sebagai pemenanglelang;2. Pengadaan perkakas kerja Bengkel service PT. Pane Putratama, hargapenawaran Rp5.112.849.368,00 (96,2%) sebagai pemenang lelang;3. Pengadaan perkakas bengkel listrik seharusnya dikerjakan PT. IrmaGraha Pratama, harga penawaran Rp1.812.723.000,00 (97,89%) sebagaipemenang lelang;4.

Pane Putratama, harga penawaranRp5.112.849.368,00 (96,2%):Hal. 51 dari 74 hal. Put.

Pane Putratama, antaralain yaitu:1. Pengadaan Mesin Bubut seharusnya dikerjakan PT. Haradah JayaMandiri harga penawaran Rp2.987.780.400,00 (95%) sebagaipemenang lelang;2. Pengadaan perkakas kerja Bengkel service PT. Pane Putratama, hargapenawaran Rp5.112.849.368,00 (96,2%) sebagai pemenang lelang;3. Pengadaan perkakas bengkel listrik seharusnya dikerjakan PT. IrmaGraha Pratama, harga penawaran Rp1.812.723.000,00 (97,89%)sebagai pemenang lelang;4.

Bumi Sarana Putratama

KEMBAR PUTRATAMA dengan surat nomor :138/CV.KP/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012.

KEMBAR PUTRATAMA yang memenuhi syarat;Bahwa nilai Penawaran dari CV.

KEMBAR PUTRATAMA , sebesar Rp.

KEMBAR PUTRATAMA ZAINAL ALPISAHRIN, S.Sos, denganRekening PT. Bank Mandiri Cab. Panyabungan dengan No.

Kembar Putratama ZAINAL ALPISAHRIN, S.Sostanggal 09 Juli 2012.8 (delapan) lembar foto copy Daftar Analisa yang dibuat oleh Kontraktor CV.Kembar Putratama ZAINAL ALPISAHRIN, S.Sos tanggal 09 Juli 20121 (satu) lembar foto copy Daftar Upah Kerja/Hari yang dibuat olehKontraktor CV. Kembar Putratama ZAINAL ALPISAHRIN, S.Sos tanggal 09Juli 2012.4 (empat) lembar foto copy Daftar Harga Bahan Bangunan yang dibuat olehKontraktor CV.

Putratama Satya Bhakti (GagakRimang Security Services), dan Penggugat masih tetap dipekerjakan di PT. BankSyariah Mandiri (BSM) Cabang Semarang;Pada bulan Pebruari 2016 Pekerja sdr. JUMANTO dialihkan lagi ke vendor/ perusahaanpenyedia jasa pekerja, yaitu PT. Cakra Satya Internusa (CSI) Jakarta. Penggugat tetapdipekerjakan di PT.

Putratama Satya Bhakti (Gagak RimangSecurity Services) kemudian dialihkan lagi ke vendor/ perusahaan penyedia jasa pekerja,yaitu PT. Cakra Satya Internusa (CSI) Jakarta adalah tidak sah, karena statusPenggugat sudah menjadi menjadi karyawan Tetap di PT. Bank Syariah MandiriCabang Semarang, terhitung sejak tahun 2003;Bahwa perusahaan penyedia jasa pekerja yaitu PT. Personel Alih Daya (Persada)Jakarta, PT.

Putratama Satya Bhakti (Gagak Rimang Security Services), dan PT.Cakra Satya Internusa (CSI Jakarta, maka sesuai ketentuan diatas, hubungan kerjaberalih ke perusahaan pemberi kerja, yaitu Bank Syari'ah Mandiri Cabang Semarang,sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,tentang Ketenagakerjaan jo.

Putratama Satya Bhakti(Gagak Rimang Security Services), dan Penggugat masih tetap dipekerjakan di PT.Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang Semarang;32. Pada bulan Pebruari 2016 Pekerja sdr. JUMANTO dialihkan lagi ke vendor/perusahaan penyedia jasa pekerja, yaitu PT. Cakra Satya Internusa (CSI) Jakarta.Penggugat tetap dipekerjakan di PT.

Putratama Satya Bhakti (Gagak Rimang Security Services), dan PT.

Pane Putratama, antara lain yaitu:1) Pengadaan Mesin Bubut seharusnya dikerjakanPT. Haradah JayaMandiri harga penawaran Rp2.987.780.400,00 (95%) sebagaipemenang lelang;2) Pengadaan perkakas kerja Bengkel service PT.Pane Putratama, harga penawaran Rp5.112.849.368,00(96,2%) sebagai pemenang lelang;3) Pengadaan perkakas bengkel listrik seharusnyadikerjakan PT.

Pane Putratama) yang melaksanakan 5(lima) paket pekerjaan tersebut di atas dan SELAMET SIAGIAN yangmelaksanakan 1 (satu) paket pekerjaan tersebut di atas, dengan pembelianbarangbarangnya dari Distributor PT.

Pane Putratama;M. Yamin selaku Direktur PT.

Pane Putratama Paket Peralatan Bengkel Service,nama Direktur Sudirman Ishaka, jumlah pembayaransebesar Rp4.578.324.207,00 sesuai Berita AcaraPemeriksaan Barang/Penelitian Pekerjaan Nomor2079/077.14 tertanggal 23 Desember 2010;4. PT.

Rek. 127.08.00074.1 sebesar Rp. 1.812.723.000, (satu miliarddelapan ratus dua belas juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah); 11.Surat Perintah Membayar No. 00000252010 / 1.01.008 Tahun Anggaran 2010 kepada PT.PANE PUTRATAMA untuk Pengadaan Bengkel Service Pada Bank DKI Cabang BenhilJakarta Pusat dengan No.

Pane Putratama, antara lain yaitu:1 Pengadaan Mesin Bubut seharusnya dikerjakan PT. Haradah JayaMandiri harga penawaran Rp. 2.987.780.400, (95%) sebagai pemenanglelang.2 Pengadaan perkakas kerja Bengkel service PT. Pane Putratama, hargapenawaran Rp. 5.112.849.368, (96,2%) sebagai pemenang lelang.3 Pengadaan perkakas bengkel listrik seharusnya dikerjakan PT. IrmaGraha Pratama, harga penawaran Rp. 1.812.723.000,(97,89%) sebagaipemenang lelang.4 Pengadaan perkakas khusus seharusnya dikerjakan PT.

Pane Putratama, antara lain yaitu:a Pengadaan Mesin Bubut seharusnya dikerjakan PT. Haradah Jaya Mandiriharga penawaran Rp.2.987.780.400, (95%) sebagai pemenang lelang.b Pengadaan perkakas kerja Bengkel service PT. Pane Putratama, hargapenawaran Rp.5.112.849.368, (96,2%) sebagai pemenang lelang;c Pengadaan perkakas bengkel listrik seharusnya dikerjakan PT. Irma GrahaPratama, harga penawaran Rp.1.812.723.000,(97,89%) sebagai pemenanglelang.d Pengadaan perkakas khusus seharusnya dikerjakan PT.

Rek. 127.08.00074.1 sebesar Rp. 1.812.723.000, (satu miliarddelapan ratus dua belas juta tujuh ratus dua puluh tiga ribu rupiah). 11.Surat Perintah Membayar No. 00000252010 / 1.01.008 Tahun Anggaran 2010 kepada PT.PANE PUTRATAMA untuk Pengadaan Bengkel Service Pada Bank DKI Cabang BenhilJakarta Pusat dengan No.

Pani Putratama sudah lama kuranglebih 12 (dua belas) tahun dan perusahaannya memenangkan pengadaan barang dan jasa diBPPK Kec.

Pd Nomor 321/03IVIII/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, tertanggal 04 Agustus 2000, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi paraf, tanggal dankode P5.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Adiantha Putratama bin Aditya Krishar(Pemohon Ill), Nomor 474.1/302, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Adianta PutraTama Bin Aditya Krishar 2. AryavitoBintang Islamaheka bin Aditya Krishar;Sejak kapan almarhum Dr.Aditya Krishar,S.Si, M.Si bin Abdul Karim,meninggal ?S.PdApakah orangtua kandung almarhumDr.Aditya Krishar, S.Si, M.Si bin AbduKarim, S.Pd masih hidup?Apa tujuan para Pemohon ke PengadilanAgama Jayapura ?Apakah para Pemohon sampai saat iniberagama Islan ?Apakah tujuan Pemohon = mengajukanpermohonan Penetapan AbiiPengadilan Agama Jayapura ?

Adianta PutraTama Bin Aditya Krishar, 2. AryavitoBintang Islamaheka bin Aditya Krishar;Almarhum Dr.Aditya Krishar, S.Si, M.Sibin Abdul Karim, S.Pd meninggal dirumah sakit Dian Harapan tanggal 27November 2017 ;IbuKrishar, S.Si, M.Si bin Abdul Karim,S.Pdsedangkan ayah kandung almarhumkandung almarhum Dr.Adityasudah meninggal duniamasih hidup;Apakah tujuan Pemohon = mengajukanpermohonan Penetapan Ahli warisPengadilan Agama Jayapura ?

Adiantha Putratama bin Aditya Krishar (anak kandung).d. Aryavito Bintang Islamaheka bin Aditya Krishar (anak kandung).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Setelan pembacaan penetapan tersebut, Ketua Majelis menyatakansidang selesai dan ditutup;Berita Acara Sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Majelis sertaPanitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisHj. Surmiani, S.H.1 Drs. H.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Rahmat Rezkyawan Putratama Inaku Bin Syukri Inaku dengan Pemohon II Masita Ismail Binti Ruslan Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Z, .EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcopyrene Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliR rkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanSebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rahmat Rezkyawan Putratama Inaku bin Syukri Inaku, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika, (Dekat Mesjid AlMusyafirin) RT. 003 RW. 002 Kelurahan Dulalowo Timur,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015 Pemohon (RahmatRezkyawan Putratama Inaku bin Syukri Inaku) menikah denganPemohon II (Masita Ismail binti Ruslan Ismail), di Kecamatan Kota SN :Selatan, Kota Gorontalo di hadapan Penghulu bernama !wan, denganWal nike orangtua Pemohon II bernama Ruslan Ismail, adapun yangmnjadi saksi adalah paman Pemohon I! bernama Yakup MonoarfaAnt 9" keluarga Pemohon Il bernama Saiful Husin dengan maskawinee seperangkat alat shalat; .2.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

RAPY RAY PUTRATAMA

MODERN PUTRATAMA (selaku Pembeli) selaku TergugatI; Bahwa Tergugat II bukanlah pemilik tanah sawah yang terletak di Kp. Pal Lama, DesaPantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi luas 36.095 m2, karenaTergugat II tidak pernah membeli tanah sawah yang terletak di Kp. Pal Lama, DesaPantai Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi luas 36.095 m* tersebut,Tergugat II hanya bertindak untuk dan atas nama para ahli waris H.

MODERN PUTRATAMA dan sudah menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan No. 292/ Pantai Makmur seluas 37.215 m? (tiga puluh tujuh ribu dua ratuslima belas meter persegi) tercatat atas nama PT. MODERN PUTRATAMA, sehinggadengan demikian Penggugat tidak mempunyai hak lagi atas bidang tanah tersebutdan tidak ada lagi hubungan hukum Penggugat dengan bidang tanah yang menjadiobyek gugatan.

MODERNPUTRATAMA atas bidang tanah yang terletak di Desa Pantaimakmur, KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, sehingga dengan demikian gugatan Penggugatkekurangan pihak karena seharusnya Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional sebagai institusi yang memberikan hak atas tanah tersebut kepada PT.MODERN PUTRATAMA seharusnya ikut dijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo;Rekonvensi Tergugat I :1 Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan di dalam konvensi mohon agardianggap sebagai termasuk dan

MODERN PUTRATAMA;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk membayar biayaperkara;4 Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi IIIHI/ Tergugat Konvensi IIIHIVuntuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telah mengambilputusan, yaitu putusan No. 32/PDT.G/2009/PN.BKS., tanggal 6 Oktober 2009 yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I, III

MODERN PUTRATAMA;e Menghukum Turut Tergugat Rekonvensi JIIII/ Tergugat Konvensi IIIIV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat KonvensiTergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat, putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung denganputusan No. 306/Pdt/2010/PT.Bdg

., MH danIs Dwi Putratama, SH Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum MassudiLawe & Partners, alamat Wisma Starpage Lantai 6Jalan Salemba Tengah No. 5 Jakarta 10440,Halaman 1 dari 85 Halaman Putusan No. 105/G/2011/PTUN JKTberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19April 2011, selanjutnya disebut sebagai oe eee ee eee eee PENGGUGAT;Mel awanKETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTAberkedudukan di Jalan Prapatan No. 10 JakartaPusat 10410, dalam hal ini memberikan