Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 205/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 4 Oktober 2012 — JHON Als PUR Bin BASAR
3122
  • (tiga) bungkus, Senter Super LED sebanyak 3 (tiga) buah, Farfum Spalding 5 (lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4 (empat) botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexona sebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon sebanyak 1 (satu) botol, Parfum Puclie 1 (satu) buah, parfum Vitalis sebanyak 1 (satu) buah, Parfum Anais sebanyak 1 (satu) buah, parfum Belagio sebanyak 3 (tiga) buah, parfum Regazza sebanyak 1 (satu) buah, AXL sebanyak 2 (dua) buah, IZZI sebanyak 2 (dua) buah dan Parfum jenis Sahana
    sebanyak 3 (tiga)bungkus, Senter Super LED sebanyak 3 (tiga) buah, FarfumSpalding 5 (lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4(empat) botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexonasebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon sebanyak 1 (satu)botol, Parfum Puclie 1 (satu) buah, parfum Vitalis sebanyak 1(satu) buah, Parfum Anais sebanyak 1 (satu) buah, parfumBelagio sebanyak 3 (tiga) buah, parfum Regazza sebanyak 1(satu) buah, AXL sebanyak 2 (dua) buah, IZZI sebanyak 2(dua) buah dan Parfum jenis Sahana
    berupa : No Jenis Barang Jumlah1 Minuman keras jenis Sampoerna /4 dus2 Rokok Surya 16 1 pres3 Rokok Rawit 10 Bungkus4 Rokok Gudang Garam Hijau 6 Bungkus5 Rokok Sampoerna Kretek 4 Bungkus6 Rokok Marlboro 3 Bungkus7 Senter Super Led 3 Buah8 Parfum Spalding 5 Buah9 Parfum Casablanca 4 Buah10 Parfum Gatsby 3 Buah11 Rexona 3 Buah12 Parfum Napoleon 1 Buah13 Parfum Puclle 1 Buah14 Parfum Vitalis 1 Buah15 Parfum Anais 1 Buah16 Parfum Belagio 3 Buah17 Parfum Regazza 1 Buah18 AXL 2 Buah19 IZZ 2 Buah20 Parfum Sahana
    No Jenis Barang Jumlah1 Minuman keras jenis Sampoerna /4 dus2 Rokok Surya 16 1 pres3 Rokok Rawit 10 Bungkus4 Rokok Gudang Garam Hijau 6 Bungkus5 Rokok Sampoerna Kretek 4 Bungkus6 Rokok Marlboro 3 Bungkus7 Senter Super Led 3 Buah8 Parfum Spalding 5 Buah9 Parfum Casablanca 4 Buah10 Parfum Gatsby 3 Buah11 Rexona 3 Buah12 Parfum Napoleon 1 Buah13 Parfum Puclle 1 Buah14 Parfum Vitalis 1 Buah L5 15 Parfum Anais 1 Buah16 Parfum Belagio 3 Buah17 Parfum Regazza 1 Buah18 AXL 2 Buah19 IZZI 2 Buah20 Parfum Sahana
    sebanyak 3 (tiga) bungkus, SenterSuper LED sebanyak 3 (tiga) buah, Farfum Spalding 5(lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4 (empat)botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexonasebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon sebanyak 1(satu) botol, Parfum Puclie 1 (satu) buah, parfum Vitalissebanyak 1 (satu) buah, Parfum Anais sebanyak 1(satu) buah, parfum Belagio sebanyak 3 (tiga) buah,parfum Regazza sebanyak 1 (satu) buah, AXL sebanyak2 (dua) buah, IZZl sebanyak 2 (dua) buah dan Parfumjenis Sahana
    sebanyak 3 (tiga) bungkus, SenterSuper LED sebanyak 3 (tiga) buah, Farfum Spalding 5(lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4 (empat)botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexonasebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon sebanyak 1(satu) botol, Parfum Puclie 1 (satu) buah, parfum Vitalissebanyak 1 (satu) buah, Parfum Anais sebanyak 1(satu) buah, parfum Belagio sebanyak 3 (tiga) buah,parfum Regazza sebanyak 1 (satu) buah, AXL sebanyak2 (dua) buah, IZZI sebanyak 2 (dua) buah dan Parfumjenis Sahana
Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 233/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 30 Januari 2014 — ARIS SUJATMIKO bin SUKARNO
195
  • Taman KotaMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Madiun , sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saat saksi Sdr.ANJAS SAHANA dan Sdr.ANGGORO PRASETYO anggotaSatresnarkoba Polres Madiun Kota menerima informasi dari masyarakat tentangadanya penyalahgunaan Narkotika di rumah Terdakwa ARY JULIANTO Als.NANANG Bin SUNANTO (Alm) ,selanjutnya saksi
    Sdr.ANJAS SAHANA danSdr.ANGGORO PRASETYO anggota Satresnarkoba Polres Madiun Kota menerimainformasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotika di rimahTerdakwa ARY JULIANTO Als.NANANG Bin SUNANTO (Alm) ,selanjutnya saksiSdr.ANJAS SAHANA dan Sdr.ANGGORO PRASETYO melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut setelah yakin akan kebenaran informasi tersebutlalu. saksiANJAS SAHANA dan Sdr.ANGGORO PRASETYO melakukanpenggeledahan terhadap rumah ARY JULIANTO AlIs.NANANG Bin SUNANTO
    (Alm) ,oahwa pada saat akan dilakukan penggeledahan saksi Sdr.ANJAS SAHANA danSdr.ANGGORO PRASETYO sedang mendapati Sdr.
    Saksi ANJAS SAHANA : Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik dari kepolisianberkaitan dengan perkara terdakwa ARIS SUJATMIKO bin SUKARNO danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 sekitar pukul 13.30 WIBsaksi bersama dengan team dari kepolisian diantaranya yaitu Aipda HariKustanto, Brigadir Anggoro PS melakukan penggerebekan di sebuah rumahyang merupakan rumah milik saksi ARY JULIANTO yang terletak di JalanEndah Manis IB No. 18,
    pada hari Jumattanggal 6 September 2013 sekitar jam 13.30 Wib dirumah saksi ARYJULIANTO alias NANANG bin SUNANTO yang berada di Jalan EndahManis B No. 18 Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa benar saat saksi Ajas Sahana bersama team dari kepolisianmendatangi rumah saksi ARY JULIANTO alias NANANG bin SUNANTO,terdakwa bersama saksi ARY JULIANTO tengah memakai sabusabu dibagian dapur rumah saksi ARY JULIANTO, dimana saat itu sabusabu barudihisap sebanyak dua hisapan secara bergantian
Register : 09-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ahmad Affandi, S.H.,M.H
Terdakwa:
NOVA DWI PRASETYO ALS NOVA BIN YADI
8816
  • setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan humum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Pngdalam bentuk tanaman. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi MARIONO dan saksi ANJAS SAHANA
    (masingmasing anggota PolresPonorogo) mendapatkan informasi dari masyarakat terkait dengan adanyakiriman barang berupa Narkotika di wilayah Kecamatan Babadan, kemudiansaksi MARIONO dan saksi ANJAS SAHANA melakukan penyelidikan melihatTerdakwa dengan gerak gerik mencurigakan keluar dari salah satu ekspedisikantor JNE Sub Agen Babadan di Jalan Niken Gandini turut Kel.
    Jenangan Kab.Ponorogo, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi MARIONO dan saksi ANJAS SAHANA (masingmasing anggota PolresPonorogo) mendapatkan informasi dari masyarakat terkait dengan adanyakiriman barang
    ANJAS SAHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan tindakpidana penyalahguanaan Narkotika jenis ganja; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekitarpukul 13.30 WIB di depan Kantor JNE Sub Agen Babadan yang berada diJalan Niken Gandini, Kelurahan Singosaren, Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo;Bahwa awalnya Saksi yang merupakan anggota Satnorkoba PolresPonorogo mendapat informasi dari masyarakat tentang
    yangmerupakan anggota Sat Narkoba Polres Ponorogo yang sebelumnyamendapat informasi dari Masyarakat yang mengatakan kalau ada kirimanbarang berupa Narkotika di wilayah Kecamatan Babadan, selanjutnyaSaksi MARIONO dan Saksi ANJAS SAHANA melakukan penggeledahandan penangkapan kepada Terdakwa.
Register : 13-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Png
Tanggal 20 Maret 2017 — HARI PURWANTO Bin SAMURI
8415
  • masyarakat yangmembutuhkan; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan SaksiSaksi yang didengar keterangannyadi bawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;SAKSI 1: ANJAS SAHANA
    3 Nopember 2016sekirat pukul 21.00 wib, telah membeli 3 (tiga) butir obat PONSTAN sehargaRp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) di tokonya Terdakwa yakni toko obatMULIA di dsn.Jabung, ds.Jabung, Kec.Mlarak, Kab.Ponorogo yang melayaniadalah Terdakwa; Bahwa benar saksi setelah membeli 3 butir PONSTAN lalu mengajaktemannya yakni FRENKY melakukan penyelidikan kebenaran informasitersebut lalu pada hari hari itu juga hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016sekirat pukul 21.00 wib saksi bersama dengan saksi ANJAS SAHANA
    tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu)orang Ahli yaitu NORA YUSTYANA NINGRUM, S.Farm, Apt yangketerangannya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa benar saksi adalah pegawai pada Dinas Kesehatan Ponorogo,pendidikan terakhir S.1 Apoteker, bertugas sejak bulan Agustus 2011 sebagai Staf Depo Farmasi dan Alat Kesehatan ;Bahwa benar obat yang dibeli saksi ANJAS SAHANA
    Mlarak, Kab.Ponorogo telah menjual Jamu /obat kepadasaksi ANJAS SAHANA berupa 3 (tiga) butir obat ponstan sehargaRp.9.000,00 (sembilan ribu rupiah) ;Bahwa benar tak lama kemudian pada hari itu juga datang anggota polisi menanyakan mengenai surat ijin edar Farmasi, Terdakwa tidak bisamenunjukkan, hanya mempunyai surat Perdagangan Eceran BarangFarmasi bukan di Apotek saja yang di keluarkan dari Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kab.Ponorogo, tanggal 22 Maret 2013 ;Bahwa benar obat yang masih ada didalam
    secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar sebuahdeskripsi sebagai berikut bahwa pada hari Kamis tangga 3 Nopember 2016,sekira pukul 21.30 wib, bertempat di toko obat MULIA milik Terdakwa Dsn.Jabung, ds.Jabung, Kec.Mlarak, Kab.Ponorogo saat Terdakwa di datangi saksiHalaman 23 dari 30Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Png.ANJAS SAHANA
Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 925/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama RizkiMaulana bin Ana Sahana, tanggal lahir 26 Juni 1999 umur 18 tahun 2bulan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Rancabentang Utara RT 006 RW 014 Kelurahan Cibereum KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi, dengan Tika Yulianti binti Wahyudin, tanggallahir 29 Juli 1999 umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kp.
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Rizki Maulana bin Ana Sahana) untuk menikah dengan calonbernama (Tika Yulianti binti Wahyudin);3.
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
ARIS AHMAD ROMADON Bin SUWONDO Als ARIS
9511
  • Metesih Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka PengadilanNegeri Ponorogo berwenang untuk memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul23.00 wib, saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi ANJAS SAHANA (masingmasing adalah Anggota Satresnarkoba Polres Ponorogo) melakukanpenangkapan
    Metesih Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, sesual dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, maka PengadilanNegeri Ponorogo berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul23.00 wib, saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi ANJAS SAHANA (masingmasing adalah Anggota Satresnarkoba Polres Ponorogo) melakukanpenangkapan terhadap saksi AGUNG SUNARYANTO Als
    saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan Tim Satresnarkoba Polres Ponorogo anatara saksi BRIPKA ANJASSAHANA;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa adalah 1 (satu)buah bongg atau alat hisap sabu yangmasih terdapat pipet kaca yangdidalamnya terdapat kerak diduga sisa pembakatan sabu, 1 (Satu) buahsedotan plastik warna putin yang dipakai untuk sendok, 1 (Satu) buah korekapi dan 1 (Satu) plastik klip bening diduga bekas kemasan sabu;Bahwa saksi dan saksi ANJAS SAHANA
    ANJAS SAHANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019sekira Pukul 02.00 Wib, bertempat di rumah saksi YULIANTO Bin KUSNO AlsBANDRING di Dsn. Gendu Rt. 012 Rw. 004 Ds.
    MetesihKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, Terdakwa telah diamankan oleh anggotaSatresnarkoba Polres Ponorogo berkaitan dengan penyalahgunaan Narkotikajenis Shabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019sekitar pukul 23.00 wib, saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi ANJAS SAHANA(masingmasing adalah Anggota Satresnarkoba Polres Ponorogo) melakukanpenangkapan terhadap saksi AGUNG SUNARYANTO Als KELING (terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang kedapatan membawa narkotika jenis sabusabu
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PID/2020/PT BTN
Tanggal 14 April 2020 —
Terbanding/Terdakwa I : ADE INDRA WICAKSANA ALS NGOK BIN SAHANA
Terbanding/Terdakwa II : SAIFUL BAHRI ALS ARI BIN DIDI SETIYADI
9016

  • Terbanding/Terdakwa I : ADE INDRA WICAKSANA ALS NGOK BIN SAHANA
    Terbanding/Terdakwa II : SAIFUL BAHRI ALS ARI BIN DIDI SETIYADI
    Nama lengkap ADE INDRAWICAKSANA ALIAS NGOK BIN SAHANA;Serang;21 tahun / 01 Juni 1998;Lakilaki;Indonesia;Lingk. Ramanuju Baru RT.02/09 Kel. Citangkil Kec.Citangkil Kota Cilegon;Islam;Buruh Harian LepasSTM (tidak tamat);SAIFULALIAS ARI BIN DIDI SETIYADI;Cilegon;20 tahun / 17 Januari 1999;Lakilaki;Indonesia;ll. Nama lengkap BAHRI Lingk. Jombang Tangsi RT.02/02 Kel.JombangWetan Kec.Jombang Kota Cilegon; Kontrakan/Bedeng 40 di Lingk.KranggotRT.01/04 Kel.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE INDRA WICAKSANA aliasNGOK bin SAHANA dan terdakwa II SAIFUL BAHRI alias ARI bin DIDIHalaman 3dari 8 Putusan Nomor 44/PID/2020/PTBTNSETIYADI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Mio J, Nopol. A 6668 BZwarna merah Noka. MH354POOBCJ 270236, Nosin. 54P270470, Tahun2012, STNK an. Undar' ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J, Nopol.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 161/Pid.Sus/2014/PN.Mad
Tanggal 16 September 2014 — DICKY SANJAYA PUTRA bin ANTON SUJARWO
466
  • membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada hari minggu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 20.00 Wib SatNarkoba Polres Madiun Mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa dijalanMerapi Kota Madiun akan ada transaksi Narkotika.e Bahwa atas dasar laporan dari masyarakan tersebut, kemudian Anggota SatNarkoba Polres Madiun diantaranya adalah saksi ANJAS SAHANA
    dan saksiICHWAN MARDIANTO langsung melakukan pemantauan di jalan Merapi KotaMadiun dan sekitarnya.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor: 161/ Pid.sus/2014/ PN.MadBahwa kemudian melintas terdakwa DICKY SANJAYA PUTRA bin ANTONSUJARWO dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa melihat terdakwa persis ciricirinya dengan laporan masyarakat,kemudian saksi ANJAS SAHANA dan saksi ICHWAN MARDIANTO berusahamembunituti terdakwa dari belakang, namun terdakwa mengetahui kalau dirinyadibuntuti.Bahwa merasa ketakutan kemudian
    Kemudian terdakwabangun dan mencoba melarikan diri kearah gang Lodayan KelurahanPagongangan Kecamatan Manguharko Kota Madiun, namun terdakwa dapattertangkap oleh saksi ANJAS SAHAN dan saksi ICHWAN MARDIANTO.Bahwa dari penangkapan terdakwa, saksi ANJAS SAHANA dan saksi ICHWANMARDIANTO berhasil mendapatkan 1 (satu) kantong plastic klip yang berisiNarkotika jenis sabu seberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram denganbungkusnya.Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan 1 (satu) kantong plastic klip yangberisi
    dan saksiICHWAN MARDIANTO langsung melakukan pemantauan di jalan Merapi KotaMadiun dan sekitarnya.e Bahwa kemudian melintas terdakwa DICKY SANJAYA PUTRA bin ANTONSUJARWO dengan mengendarai sepeda motor.e Bahwa melihat terdakwa persis ciricirinya dengan laporan masyarakat,kemudian saksi ANJAS SAHANA dan saksi ICHWAN MARDIANTO berusahamembunituti terdakwa dari belakang, namun terdakwa mengetahui kalau dirinyadibuntuti.e Bahwa merasa ketakutan kemudian terdakwa berusaha melarikan diri denganmenancap
    Saksi ANJAS SAHANA ;e Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.e Bahwa saksi bersama team yang beranggotakan 6 (enam) orang adalahanggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa .e Bahwa kejadianya Pada hari rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 22.30Wib di jalan Merapi RT. 018 RW. 007 Gang Lodayan KecamatanManguharjo Kota Madiun.e Bahwa terdakwa di tangkap
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — TUKIAH binti SAIRIN, Dkk VS NURHAYATI binti M. SIMIN, Dkk
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simin bin Sairin Tumin bin Sairin;bahwa dari perkawinan almarhum Sairin dengan almarhumah Sa'imah(telah meninggal dunia tahun 1973) dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaituPaimin bin Sairin, Saimin bin Sairin, Sahana binti Sairin, Kasmin binSairin, Mujiah binti Sairin, Paiman bin Sairin, Tukiah binti Sairin;2. Bahwa anak almarhum Sairin yang bernama M.
    PenggugatXXVM), Nuraini binti Kirman(PenggugatXXIX), Sabariyah binti Kirman (PenggugatXXX), Sabaruddinbin Kirman (PenggugatXXXI), Suriati binti Kirman (PenggugatXXxIl),Edy Mansyur bin Kirman (PenggugatXXXIH), Sumaiti binti Kirman(PenggugatX3DIV), Jamaluddin bin Kirman (PenggugatXXXV), RoniSyahputra bin Kirman (PenggugatXXXVI), Alinafiah bin Kirman(Penggugat13DMI);Bahwa sedangkan anak almarhum Sairin masingmasing bernamaSaimin bin Sairin telah meninggal dunia pada tahun 1990 tanpameninggalkan keturunan, dan Sahana
    Putusan Nomor 580 K/Ag/2014Saimin (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Sahana (anak perempuan kandung) meninggal tanpa keturunan;Kasmin (anak lakilaki kandung);Mujiah (anak perempuan kandung);Paiman (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Tukiah (anak perempuan kandung).Menetapkan ahli waris dari Almarhum M.Simin bin Sairin yang meninggalpada tahun 1971 adalah sebagai berikut:M.Saleh Kelana (anak lakilaki kandung);Kamil (anak lakilaki kandung) meninggal tanpa keturunan;Lukman
    Paimin bin Sairin ( almarhum)Saimin bin Sairin (almarhum)Sahana binti Sairin (almarhum)Kasmin bin Sairin(almarhum)Mujiah binti Sairin (almarhum)Paiman bin Sairin (almarhum)NO oO FF WO NTukiah binti Sairin, masih hidup dan sebagai Penggugat /Pemohon Kasasi dalam perkara ini.Saksi bernama Dadang Sunggoro bin Raden Anwar Sastradibawah sumpah menerangkan :Saksi kenal dengan semua Tergugat, sebab saksi pernah lamatinggal dan besar dilokasi tanah sengketa sejak tahun 1970 dansaat ini masih tinggal dilokasi
    rumahnya dari Tumin danSaimah (isteri ke dua Sairin).Saksi sebagai Kepala Lingkungan mengetahui dari keteranganorang tua juga masyarakat yang dituakan disekitar lokasi tanahbahwa semasa hidupnya Sairin ada mempunyai dua orang isteri,yaitu Munik (isteri pertama) dan Saimah isteri kedua.Saksi juga menerangkan dari perkawinan pertama sairin adamempunyai ndua norang nanak yaitu M.Simin dan Tumin,sedangkandari perkawinan Sairin dengan isterinya yang kedua, ada diperoleh 7(tujuh anak, yaitu: Paimin, Saimin, Sahana
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2019 —
56
  • Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungbernama: Bapak Sahana, Tempat tanggal lahir /Umur , Agama Islam,Pekerjaan tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxr;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama bapak Jali dan H. Umar..
    XXxXXxXxxxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1998; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Sahana dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Jali dan H.
    ; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai dan telah mempunyai 4 orang anak;2 XXXXXXXXXXxX, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1998; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Sahana dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 98/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 10 Mei 2017 — SURADIANTO Alias MBAH DI Bin DJEMAIN
6520
  • setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Menjual, menawarkan untuk dijual, menyerahkan ataumembagibagikan barangbarang yang diketahuinya bahwa barangbarang ituadalah berbahaya bagi jiwa atau kesehatan dan menyembunyikan tentangsifatnya yang berbahaya itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika saksiANJAS SAHANA
    dan saksi WARSIO mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang menjual minuman keras jenis Arak Jowo di Desa SukorejoKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo kemudian saksi saksi ANJASSAHANA dan saksi WARSIO melakukan penyelidikan sesampainya ditempatkejadian saksi ANJAS SAHANA melakukan penyamaran dengan cara membeliminuman keras warung sekaligus rumah terdakwa yaitu di Dukuh Krajan RT 02RW 03 Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dengandilayani oleh terdakwa dan setelah dilayani
    dilakukanpengeledahan pada diri terdakwa dan ditemukan sejumlah barang bukti 1 (satu)bekas botol Aqua 1500 MI berisi miras arak jowo, serta 47 (empat puluh tujuh)bekas botol Aqua 1500 MI dalam karung warna putih serta uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) berada di dalam rumah terdakwa selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Ponorogo guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa telah menjual berupa minuman keras berupa Arak Jowo (Arjo)kepada saksi ANJAS SAHANA
    Saksi ANJAS SAHANA : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016, sekira pukul14.30 WIB dirumah terdakwa di Dukuh Krajan RT 02 RW 03 Desa SukorejoKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi WARSIO Anggota Polres Ponorogo;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi bahwa di wilayah DukuhKrajan RT 02 RW 03 Desa Sukorejo Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo Sukorejo Kabupaten Ponorogo ada seseorang yang menjual mirasjenis
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 662/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2018 —
811
  • SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PRIYANTO BIN SUHADI,(Pemohon 1) dan SIT MAESAROH BINTI SHOLEH HARUN, (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PRIYANTO BIN SUHADI, (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaMadrais bin Sukari dan Karna bin Sahana, saksisaksi tersebut
    Karna bin Sahana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian, tempat kediaman di Kp. Pasar Jumat. RT/RW001/005. Kelurahan/Desa.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 84 / Pdt. P / 2012 / PN.Kdr
Tanggal 13 Maret 2012 — MUDJI HANDOKO
185
  • SIFMAWA DESCA SAHANA , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal Pemohon,karena pemohon teman saksi..Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anaknya.e Bahwa benar Anak pemohon belum punya akte kelahiran den belum pernahdimintakan akte kelahiran oleh orang tuanya, karena kealpaannya.Bahwa saksi tahu anak yang dimohonkam akta kelahiran namanya Denna AdityaHandi Ranggae Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kediri, pada hari Jumat, tanggal 16Desember 2005.; Bahwa
    SIFMAWA DESCA SAHANA ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon , diperoleh fakta fakta sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga dari Pemohon .e Bahwa Pemohon berdomisili beralamat Ngadisimo 2 BT/ 35B Kelurahan NgadirejoRT.01.RW.09 ;e Bahwa benar Denna Aditya Handi Rangga adalah anak kandung dan pasangansuami istri MUDJI HANDOKO dan DINA ROTIN.e Bahwa MUDJI HANDOKO dan DINA ROTIN menikah sah di hadapan pegawaiKantor Urusan
Register : 19-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Farkhan Junaedi, S.H
Terdakwa:
HERO FIKRI ARMADAN Als HERU Bin SUPARMIN
234
  • setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada pukul 15.00 Wib saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi ANJAS SAHANA
    NegeriPonorogo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada pukul 15.00 Wib saksi FRENKY YUDISTIRA dan saksi ANJAS SAHANA
    Anjas Sahana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksibersama team Satresnarkoba Polres Ponorogo melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah menjual atau mengedarkan obat kerasberupa pil LL kepada saudara Andrea Ginantaka Alias Taka; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Februari2021 sekitar pukul 16.30 WIB di Jalan Kalimantan tepatnya disebelah barat toko isiulang yang berada di Kelurahan Mangkujayan Kecamatan
    mempersingkat uraian putusan ini maka segalaperistiwa yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 16.30 WIB di JalanKalimantan tepatnya disebelan barat toko isi ulang yang berada di KelurahanMangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, saksi Anjas Sahana
    dapat diedarkan setelah mendapat izin edar dari BPOM (BadanPengawas Obat dan Makanan) RI dimana pemberian izin edar tersebut harusmemenuhi persyaratan objektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu : Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekitar pukul 16.30 WIB di JalanKalimantan tepatnya disebelan barat toko isi ulang yang berada di KelurahanMangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, saksi Anjas Sahana
Register : 07-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
JANI ALIAS FAJAR BIN JOKO SUTRISNO RAHARJO
686
  • Arif Rahman Hakim sering dijadikan transaksi narkotika dan obatobat terlarang, kemudian saksibersama team Sat Resnarkoba Polres Ponorogo diantaranya adalahAIPDA EDY SUPRIYANTO , BRIPKA MARIONO, BRIPKA WARSIO, SH,BRIPKA EKO NURHADI, BRIPKAANJAS SAHANA, dan BRIPTU DEDEDEMANTO melakukan penyelidikan, dan saat itu saksi bersama teammelihat Seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan di sebelah selatanATM Bank BRI JI.
    ANJAS SAHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN PngBahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan terkaitpenyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar jam03.30 Wib di sebelah selatan ATM Bank BRI di Jalan Arif Rahman Hakim,Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau disekitar wilayah di
    ArifRahman Hakim sering di jadikan transaksi Narkotika dan obatobatterlarang, kemudian Saksi FRENKY YUDISTIRA bersama team SatResnarkoba Polres Ponorogo' diantaranya adalah AIPDA EDYSUPRIYANTO , BRIPKA MARIONO, BRIPKA WARSIO, SH, BRIPKA EKONURHADI, Saksi ANJAS SAHANA, dan BRIPTU DEDE DEMANTOmelakukan penyelidikan, dan saat itu team Sat Narkoba Polres Ponorogomelihat seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan di sebelah selatanATM Bank BRI Jl.
    Arif Rahman Hakim sering di jadikan transaksi narkotika danobatobat terlarang, kemudian Saksi FRENKY YUDISTIRA bersamateam Sat Resnarkoba Polres Ponorogo diantaranya adalah AIPDA EDYSUPRIYANTO , BRIPKA MARIONO, BRIPKA WARSIO, SH, BRIPKAHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN PngEKO NURHADI, Saksi ANJAS SAHANA, dan BRIPTU DEDEDEMANTO melakukan penyelidikan;Bahwa, benar ketika Terdakwa sampai di kota Ponorogo beradadi terminal Seloaji.
    Arif Rahman Hakim, KelurahanKeniten, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo yang tidak jauhdari Terminal Seloaji, Ponorogo, selanjutnya Saksi FRENKYYUDISTIRA, Saksi ANJAS SAHANA bersama team mendekati danmelakukan penangkapan dengan penggeledahan badan/pakaian yang dikenakan oleh Terdakwa dan menemukan kertas warna putih yangdibungkus lakban warna coklat yang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastikklip ukuran besar yang didalamnya berisi serouk kristal warna putihdengan berat kotor 50,04 G (lima puluh
Register : 12-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BANGGAI Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Bgi
Tanggal 1 Agustus 2018 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
1412
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rasin bin Sahana) terhadap Penggugat (Maryati binti Aco);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2018/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maryati binti Aco, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Mominit, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPENGGUGAT;melavanRasin bin Sahana, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rasin bin Sahana) terhadapPenggugat (Maryati binti Aco);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rasin bin Sahana) terhadapPenggugat (Maryati binti Aco);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banggai pada hari ini Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiyang bersidang dengan susunan Muh.
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Denpasar, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suyono / Pemohon Il,Nomor: 5171021305/700007, tanggal 09 April 2015, dikeluarkan olehPemerintan Daerah Kota Denpasar, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahana
    ;Menimbang, bahwa bukti P9 (Foto copy Akte pernikahan Pemohon IIdengan Sahana), isi bukti P9 menjelaskan mengenai pernikahan PemohonIl yang dilaksanakan tanggal 04 Oktober 1991, dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal,Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, bukti sutat P9 berbentuk AkteAutentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian
    ;Menimbang, bahwa bukti P11 (Foto copy Akta Kelahiran AnakPemohon Il), isi bukti P11 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anakPemohon II yang diberi nama Putri Marsel Selviana Dewi (calon mempelaiperempuan) yakni lahir di Banyuwangi pada tanggal 16 Maret 2004 daripasangan Suyono dengan Sahana, bukti sutat P11 berbentuk Akte Autentik,yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang
    mempelaiperempuan / anak Pemohon yang bernama Ibnu Fahrizal Bin AgusKusuma adalah kurang dari 19 tahun, yaitu Kurang 1 tahun, 02 bulan 18 haridari usia 19 tahun, batas minimal untuk kawin bagi calon mempelaiperempuan sebagaimana ketentuan peraturan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon II dan saksisaksi serta bukti surat P111, maka ternyata Anak Kadung Pemohon Ilbernama Putri Marsel Selviana Dewi Binti Suyono yang lahir diBanyuwangi tanggal 16 Maret 2004 dari pasangan Suyono dengan Sahana
Register : 18-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 20 Agustus 2014 — ERIKHO HILDA PERDANA Als GENTO Bin EKO PUTRANTO;
685
  • INIDIBAWAH PAPAN REKLAME ADA BUNGKUS ROKOK MILD WARNAPUTIH, NANTI KALAU SUDAH KAMU AMBIL,SAYA DIBERUTAHU) danterdakwa menyuruh sdr AGUS SUSANTO Als KELIK tetap tinggal disitudengan jarak yang agak jauh untuk mengawasi bekas bungkus rokok GGMILD warna putin yang didalamnya berisi sabusabu yang diletakkanterdakwa tersebut, sedangkan terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa beberapa saat setelah terdakwa berada dirumahnya didatangioleh beberapa petugas dari Kepolisian Resort Madiun Kota diantaranyasaksi ANJAS SAHANA
    INIDIBAWAH PAPAN REKLAME ADA BUNGKUS ROKOK MILD WARNAPUTIH, NANTI KALAU SUDAH KAMU AMBIL,SAYA DIBERUTAHU) danterdakwa menyuruh sdr AGUS SUSANTO Als KELIK tetap tinggal disitudengan jarak yang agak jauh untuk mengawasi bekas bungkus rokok GGMILD warna putin yang didalamnya berisi sabusabu yang diletakkanterdakwa tersebut, sedangkan terdakwa pulang kerumahnya;e Bahwa beberapa saat setelah terdakwa berada dirumahnya didatangioleh beberapa petugas dari Kepolisian Resort Madiun Kota diantaranyasaksi ANJAS SAHANA
    Saksi ANJAS SAHANA;e Bahwa saksi sehari hari berdinas di Kepolisian Resort Madiun Kota padaSatuan Resnarkoba ;1415e Bahwa jabatan saksi adalah sebagai anggota Satuan Reserse Narkobayang tugasnya antara lain melakukan penindakan terhadap segalabentuk tindak pidana yang berkaitan dengan penyalahgunaan Narkotika,Psikotropika dan Obat obatan di wilayah hukum Polres Madiun Kota ;e Bahwa saat itu kami di lengkapi dengan Surat Perintah Tugas dan sudahdi tunjukkan kepada terdakwa pada saat melakukan penangkapan
    AGUSSUSANTO alias KELIK ;Bahwa saat penangkapan tersebut saksi bersama rekanrekan saksi antara lain AIPTU SUNARDI,SH, BRIGADIRANJAS SAHANA., BRIGADIR ANGGORO P.S, BRIGADIRMAHFUD BASHARI dan BRIGADIR RICO KURNIAWAN,selaku petugas dari Sat Resnarkoba Polres Madiun Kota dipimpin oleh IPTU BUDIJONO ;Bahwa Terdakwa Sdr. ERIKHO HILDA PERDANA aliasGENTO dilakukan penangkapan kemudian pada hari Senin,tanggal 07 April 2014 sekira jam 01.00 WIB di tempattinggalnya Dkh.
Register : 25-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 147/Pdt.G/2012/MS.Lsm
Tanggal 9 Agustus 2012 — NURHASANAH SP. Binti M. DAUD VS SYAHRUL Bin MUNIR,
247
  • SAHANA OCTAVIA, umur 18 tahun;3. ZUHRA IZZATI, umur 10 tahun; 022n nn enn noneHalaman 2 dari 14Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MS.Lsm.4. M. KHAIRUL AFIF, umur 2 tahun 2 bulan;4. Bahwa kehidupan rumah tanggat antara Penggugat dan Tergugatyang hidup dalam keadaan rukun dan damai lebih kurang 5 tahunSaja setelah itu antara Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadiperselisihan dan percekcokan secara terus menerus sehingga kondisirumah tangga Penggugat benarbenar tidak harmonis lagji;.
    kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14Putusan Nomor : 147/Pdt.G/2012/MS.Lsm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan keterangansaksisaksi Pemohon di atas bila dihubungkan dengan keteranganPenggugat dan Tergugat di persidangan, Majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenurut agama Islam, menikah pada tanggal 23 Juni 1990 dantelah mendapat keturunan 4 (empat) orang anak, masingmasingbernama Yola Noviasari, Sahana
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.TSe
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok;Bukti P2 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahana NIK3529134906780003 tertanggal 12032018. Bukti tersebut telahdinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok;B. Saksi:1.
    Sahana in casu Pemohon Il, lahir pada tanggal 09 Juni 1978 di Sumenep, dengan status Kawin;Buktibukti tersebut relevan dan sesuai dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tentang identitas Pemohon dan Pemohon Il serta status keperdataan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl selurunnya telah dewasa, berakal sehat dan sebelum memberiketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya saksisaksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi