milikDJASWADI TUGI C No. 16183 Selatan: tanah milik KAWUL KOWIDJOJO C No. 2134 Barat : tanah milik NURSIJO huruf C No. 401Yang ditandatangani/cap jempol oleh semua ahli waris almarhumKASTOWIDJOJO SAKMAN dan diketahui oleh Kepala Desa Jepang danCarik Desa Jepang; fotocopy bukti pembayaran IPEDA atas nama almarhum FAOZAN;e fotocopy berita acara kesaksian dan fotocopy surat pernyataan penguasaanfisik sebidang tanah dari perangkat desa Jepang, yang menyatakan bahwatanah hak milik No C 1396 persil 152

yang terletak di RT01/ RW VI desa Jepang benarbenar secara fisik dimiliki / dikuasaiAlmarhum SOLICHIN;Bahwa kejadian jual beli antara almarhum KAWUL EKO WIDJOJO denganKASTOWIDJOJO SAKMAN sudah terjadi sejak penggugat I dan II masih kecil;Bahwa Para Tergugat tidak mengetahui proses jual beli antara almarhum FAOZANdan almarhum SOLICHIN karena Para Tergugat masih kecil;Bahwa Tergugat III sudah pernah menanyakan kepada kepala desa Jepang,INDARTO, tentang kepemilikan tanah kami, dinyatakan sesuai data

sejak tahun 1956;bahwa setahu saksi yang membeli tanah Ibu Kawul adalah Pak Sakman seluas + 470m? pada tahun 1956 dan yang menjadi saksi jual beli tersebut adalah ayah saksi;bahwa setahu saksi H. Solichin adalah cucu keponakan dari Pak Sakman;bahwa setahu saksi, Sakman mempunyai anak 4 orang namanamanyaKhamit,Min,Ruminer dan Jiam;bahwa Fauzan itu cucunya Sakman dan anaknya MIN;bahwa saksi tidak tahu anakanak dari H.

Solichin;bahwa setahu saksi anaknya Sakman ada 4 orang namun semuanya sudah meninggaldunia dan sekarang ini tinggal cucucucunya;bahwa setahu saksi tanah Ibu Kawul yang dibeli Sakman, sekarang ditanami pisangoleh Sajan;bahwa setahu saksi H.Solichin membeli tanah sengketa dari Fauzan namun saksitidak tahu kapan belinya;bahwa batasbatas tanah H.

atas nama KawulEkowidjojo;2 Berdasarkan catatan, pada tanggal 10 Februari 1956 sebagian tanah tersebut diatas(dari luas 2020 m2) dijual kepada Kastowidjojo Sakman seluas 680 m?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaenal bin Wirjaya) dengan Pemohon II (Supinah binti Sakman) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jaenal Bin Wirjaya, tempat dan tanggal lahir Lebak, 08 Februari 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung KedungWungu, Rt.001 Rw. 001, Desa Kamaruton, KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang sebagai Pemohon Supinah Binti Sakman

Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor164/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 164/Pat.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenalbin Wirjaya) dengan Pemohon II (Supinah binti Sakman

bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 164/Pat.P/2016/PA.Srg2.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaenal binWirjaya) dengan Pemohon II (Supinah binti Sakman

Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Wan Kasim dan padasaat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali Hakim sedangkan sebagai Saksiadalah Bapak Radikun dan Bapak Sakman adapun Mas kawinnya berupa Uangsebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkanPemohon II perawan;4.

hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Jalan Uray Bawadi KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan menurut syariat Islamdengan Wali Nikah adalah wali Hakim, karena orang Tua Pemohon II berada diJawa sehingga berwakil kepada wali Hakim, sedangkan Penghulu Nikah bapakWan Kasim, sedangkan saksi 2 orang yaitu Bapak Radikun dan Sakman

Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1979 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan UrayBawadi Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak ;Bahwa pernikahnya dilaksanakan menurut syariat Islam dengan Wali Nikahadalah wali hakim, karena orang Tua Pemohon II berada di Jawa sehinggaberwakil kepada wali Hakim, sedangkan Penghulu Nikah bapak Wan Kasim,sedangkan saksi 2 orang yaitu Bapak Radikun dan Sakman

sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1979. telah terjadi akad nikah antara Pemohon I(Saring bin Sanropingi ) dengan Pemohon II (Martiyem bin Sawikarta), yangdilangsungkan di Jalan Uray Bawadi Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, dengan wali nikah Wali Hakim karena orang TuaPemohon II berada di Jawa sehingga berwakil kepada wali Hakim dan mahar berupaberupa uang sebesar Rp. 5, ( lima rupiah ) dibayar tunai, sedangkan saksi 2 orangyaitu bapak Radikun dan Sakman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Basri alias Pongok bin Sakman (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
BASRI alias PONGOK bin SAKMAN alm

Penggugat:
SAYI BINTI KANIM
Tergugat:
1.MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
2.SUHENDI Bin SAKMAN
3.SUMINTA Bin KANIM

Penggugat:
SAYI Binti KANIM
Tergugat:
1.SUMINTA Bin KANIM
2.MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
3.SUHENDI Bin SAKMAN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 September 1987 di wilayah dahulu Kecamatan XxxKabupaten Bekasi sekarang di Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi dan pernikahan tersebut dilakukan ijab Kabul antara Pemohon dengan Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Sanyin bin ljanberhubung Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia karena sakitdi hadapan Amil bernama Xxx dengan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Sakman dan Kamin dengan mahar berupa Uangsebesar

menghxxxri akad nikahnya antara Pemohon denganPemohon II ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon Ildi Kecamatan Xxx pada tanggal 11 September 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Sanyin bin ljan karena orang tua Pemohon IIPak Ijan sudah meninggal;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSanyin bin ljan yang dihxxxri amil Desa bernama Muhammad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjxxxnya ijabkabul adalah Sakman

(Seribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihxxxri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Sakman dan Kamin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya yaitu kepastianhukum dan tertib administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 sampai dengan P.2merupakan fotokopi Surat

(SeribuRupiah) dibayar tunai, dan dihxxxri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sakman dan Kamin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang/jejaka danPemohon II berstatus gxxxs/perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II.Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan. No. 244/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2169/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa Pitriyah Binti Aspura telah melaksanakan perkawinan denganAlmarhum Sumanta Bin Nurkaman pada tanggal 05 Maret 2010,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna dan Sakman

BinNurkaman karena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi benar Pemohon dengan Alm.Sumantaadalah suami isteri yang telah menikah pada tahun 2010, secarasyariat Agama Islam, dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon bernama Sarif karena orang tuanya telahmeninggal dunia terlebin dahulu, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sarna dan Sakman

Sakman Bin Aspura, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko. Sambi Ayunan, RT. 014 RW.05,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang.

Sumanta berstatus duda siri ; bahwa saksi tidak hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon tersebutyang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang; bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan secara agama islamdengan wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernama Sarif, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ahmad dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarnadan Sakman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar

keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka MajelisHakim menyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 5 Marettahun 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernamaSarif, dan sebagai Penghulu yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Sarnadan Sakman

Sakman dengan mas kawin berupa uang sebanyakRp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;. Bahwa akad nikah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah;.

Sakman bin Sarfi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

Sakman, mas kawin berupa Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ketika menikah berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah hidup rukunsampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masih memeluk agamaIslam;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut

Sakman serta mas kawin berupa Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dibayar tunai, setelan akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masihberagama Islam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak adahubungan muhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 s/d P.3 serta2 orang saksi, maka terhadap buktibukti tersebut

Sakman serta mas kawinberupa Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

Asari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sakman dan , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 13tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Sakman bin Sainan, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

As'ari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sakman dan (kedua saksi Ssendiri), disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 18 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia13;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 1299/Pdt.P/2018/

Asari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sakman dan , bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

Afip,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJamara bin Sakman dan Muchlis Muhlisin, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 8tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Afip; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jamara bin Sakman dan Muchlis Muhlisin, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 22 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 8; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

Afip, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Jamara bin Sakman dan Muchlis Muhlisin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1920/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kadam, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kh.Solli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Asna bin Sakman dan Darda bin Masdam, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah );2

Nama Asna bin Sakman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Citengeng RT.006 RW. 003 DesaKibin Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;2. Nama Darda bin Masdam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

para Pemohon, Pemohon bernamaHADORI bin ALI AHMAD dan Pemohon II bernama ROPIAH bintiKADAM;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Oktober 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadam,berwakil kepada Penghulu yang bernama Kh.Solli;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asna bin Sakman

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Oktober 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadam, berwakil kepadaPenghulu bernama Kh.Solli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Asna bin Sakman