Ditemukan 2324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 74/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Sony Firmansyah Bin Sofyan Akbar
706
  • memang meletakkan sepeda motor di garasi sampingrumah pada siang hari, sedangkan pada malam hari Saksi pindahkan kedepan;Bahwa depan garasi rumah Saksi adalah jalan pavling untuk aksesumum orang lewat dan orang lewat dapat melihat sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa juga membawa helm merek KYT milik Saksi;Bahwa sebelum Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi, Saksi tidakmelihat ada halhal yang mencurigakan, namun menurut informasi SaksiNur
    memang meletakkan sepeda motor di garasi sampingrumah pada siang hari, sedangkan pada malam hari Saksi pindahkan kedepan; Bahwa depan garasi rumah Saksi adalah jalan pavling untuk aksesumum orang lewat dan orang lewat dapat melihat sepeda motor tersebut; Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian ini kepada pihak kepolisian; Bahwa Terdakwa juga membawa helm merek KYT milik Saksi; Bahwa sebelum Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi, Saksi tidakmelihat ada halhal yang mencurigakan, namun menurut informasi SaksiNur
    Alamsah menduga kalau pengendara sepeda motor yang ditunjuk olehSaksi Siti Maslina ketika berteriak malingmaling adalah Terdakwa; Bahwa Saksi Nur Alamsah berhasil menghentikan Terdakwa yangmengendarai sepeda motor di depan kandang banteng PDI Perjuangan dandibantu warga mengamankan orang tersebut, Kemudian Saksi Nur Alamsahmenghubungi Saksi Sutrisno; Bahwa setelah Saksi Nur Alamsah berhasil menghentikan Terdakwa, SaksiNur Alamsah menanyakan tentang sepeda motor yang dikendarainya,Terdakwa hanya
    Bahwa pengendara sepeda motor yang diikuti Saksi Nur Alamsah pintarmengendarai sepeda motornya karena ia tahu sedang dikejar Saksi NurAlamsah sehingga membawa sepeda motornya dengan kecepatan lumayankencang dan Saksi Nur Alamsah sempat bingung mengikutinya, namunkarena sebelumnya Saksi Nur Alamsah pernah memberikan es tebu dengansedotan warna biru kepada Terdakwa dan melihat sedotan warna biruHalaman 12 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Trk.dibawa oleh Terdakwa yang mengendarai sepeda motor, sehingga SaksiNur
Register : 26-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 317/Pid.B/2016/PN.JMR
Tanggal 3 Juni 2016 — SAMSUL ARIFIN Bin NURKHOLIS
203
  • martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang, maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa mengunjungi rumahsaksi NUR LASIADI, saksi NUR LASIADI pun mempersilahkan terdakwamasuk karena terdakwa adalah teman lamanya, selanjutnya di hadapansaksi NUR LASIADI terdakwa mengeluh perutnya lapar lalu oleh saksiNUR
    LASIADI terdakwa diantar ke sebuah warung mie ayam milik saksiMOHAMMAD NARuJI, keduanya mengendarai sebuah sepeda motor 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam NoPol DK 7370 BY No.Ka MH34D72038J066545 No.Sin 4D71066516 milik saksiNUR LASIADI.
    ;e Bahwa sesampainya disana, terdakwa lalu berusaha mengelabui saksiNUR LASIADI dengan berpurapura kehabisan pulsa lalu mengatakankepada saksi NUR LASIADI jika terdakwa ingin meminjam sepeda motormilik saksi NUR LASIADI tersebut jika diperbolenkan untuk membelipulsa, karena saksi NUR LASIADI merasa percaya dengan katakataterdakwa karena terdakwa adalah teman lamanya yang tidak mungkinakan membohonginya maka saksi NUR LASIADI pun menyerahkansepada motornya tersebut untuk dibawa pergi oleh terdakwa
    dakwaan sebelumnya, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa mengunjungi rumahsaksi NUR LASIADI, saksi NUR LASIADI pun mempersilahkan terdakwamasuk karena terdakwa adalah teman lamanya, selanjutnya di hadapansaksi NUR LASIADI terdakwa mengeluh perutnya lapar lalu oleh saksiNUR
    LASIADI terdakwa diantar ke sebuah warung mie ayam milik saksiMOHAMMAD NARuJI, keduanya mengendarai sebuah sepeda motor 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam NoPol DK 7370 BY No.Ka MH34D72038J066545 No.Sin 4D71066516 milik saksiNUR LASIADI ;e Bahwa sesampainya disana, terdakwa lalu berusaha mengelabui saksiNUR LASIADI dengan berpurapura kehabisan pulsa lalu mengatakankepada saksi NUR LASIADI jika terdakwa ingin meminjam sepeda motormilik saksi NUR LASIADI tersebut jika diperbolenkan
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 24 September 2012 — Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN
282
  • untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan menuju rumah saksiNUR
    IRFAN sekira pukul pukul 01.30 wib terdakwa tanpameminta ijin pemiliknya saksi NUR AHMAD IRFAN masuk kedalamperkarangan rumah nenuju kandang ayam membuka paksakandang ayam yang terbuat dari bambu, lalu terdakwa masukmenangkap 1 ( satu ) ekor ayam jantan berbulu hitam kemerahmerahan dibagian ekor berbulu hitam kombinasi putih ( brontok ),ketika terdakwa menangkapl ( satu ) ekor ayam jantandimasukan kedalam sak bekas pupuk ayamnya mengeluarkanSuara dan didengar oleh saksi NUR AHMAD IRFAN, kemudian SaksiNUR
    dipersidangan terdakwa SLAMET AllANSOR telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaimana sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Bahwa awalnya terdakwa ingin memiliki ayam jantanketurunan bangkok, tetapi tidak mempunyai uang untukmembeli ayam kemudian timbul niat untuk mencuri ayammilik saksi NUR AHMAD IRFAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekira pukul01.30 wib dimalam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan Bangkok milik saksiNUR
    Magetan.Bahwa Ssampainya dirumah saksi NUR AHMAD IRFAN sekitarpukul 01.30 wib terdakwa tanpa meminta ijin pemiliknyasaksi NUR AHMAD IRFAN masuk kedalam pekarangan12rumah menuju kandang ayam serta membuka paksakandang ayam yang terbuat dari bambu.Bahwa setelah dikandang ayam terdakwa menangkap 1(satu) ekor ayam jantan berbulu hitam kemerahmerahandibagian ekor berbulu hitam kombinasi putih (blorok).Bahwa ketika terdakwa menangkap 1 (satu) ekor ayamjantan meneluarkan suara keokkeok di dengar oleh saksiNUR
    AHMAD IRFAN, kemudian saksi NUR AHMAD IRFANkeluar rumah menuju kandang ayamnya menyalakansenter mengetahui terdakwa lalu saksi NUR AHMAD IRFANberteriak malingmaling.Bahwa setelah terdakwa diteriaki malingmaling terdakwadengan membawa 1 (satu) ekor ayam jantan milik saksiNUR AHMAD IRFAN terdakwa keluar kandang lari.Bahwa karena saksi NUR AHMAD IRFAN terus mengejarsambil meneriaki malingmaling, selanjutnya terdakwamembuang ayamnya dan terdakwa lari masuk kedalamkebun tebu dan sempat terjatuh dan ketika
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — SUJUD SUGIARTO Bin MOH KUMRONI
5526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan saat saksi Nur Ismail Anas, SEBin Solichin mencoba untuk mengklarifikasi hal tersebut dengan cara meneleponTerdakwa, namun Terdakwa tidak pernah berhasil dihubungi, begitupun saat saksiNur Ismail Anas, SE Bin Solichin terus berusaha untuk menghubungi Terdakwahingga beberapa hari berikutnya. Hingga akhirnya saksi Nur Ismail Anas, SE BinSolichin mengetahui kendaraan miliknya tersebut telah digadaikan oleh Terdakwakepada orang lain.
    Seolaholah seperti milik Terdakwa sendiri, Terdakwamenggadaikannya (sebagai jaminan hutang) kepada saksi Legiman bin Dulah Rejosebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanpa seizin saksi Nur Ismail Anas,SE Bin Solichin atau di luar tujuan Terdakwa meminjam kendaraan tersebut ;e Bahwa pada hari ke16 setelah melewati batas waktu yang telah ditentukan, saksiNur Ismail Anas, SE Bin Solichin berhasil menghubungi Terdakwa dan merekamengadakan pertemuan di depan Pol Bus Efisiensi Jalan Kutoarjo KabupatenKebumen
    Bahkan saat saksi Nur Ismail Anas,SE Bin Solichin mencoba untuk mengklarifikasi hal tersebut dengan cara meneleponTerdakwa, namun Terdakwa tidak pernah berhasil dihubungi, begitu pun saat saksiNur Ismail Anas, SE Bin Solichin terus berusaha untuk menghubungi Terdakwahingga beberapa hari berikutnya. Hingga akhirnya saksi Nur Ismail Anas, SE BinSolichin mengetahui perbuatan Terdakwa yang telah menggadaikan kendaraanmiliknya tersebut ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    No. 1491 K/Pid/2013e Bahwa pada hari ke16 setelah melewati batas waktu yang telah ditentukan, saksiNur Ismail Anas, SE Bin Solichin berhasil menghubungi Terdakwa dan merekamengadakan pertemuan di depan Pol Bus Efisiensi Jalan Kutoarjo KabupatenKebumen, kemudian di sana Terdakwa menyerahkan tambahan biaya sewa sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan berjanji akan segeramengembalikan kendaraan tersebut, namun oleh karena ternyata Terdakwa tetaptidak mengembalikannya, kemudian saksi
Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 474/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2017 — SAMORI
354
  • jendela saksi dan mencongkelnya dengan menggunakan alatberupa Cetok perbuatan terdakwa dikatahui oleh saksi ;Bahwa saat kejadian rumah saksi dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang yang bersebelahan/tidak jauh darirumah saksi Nur Anifah kemudian saksi mendengar suara kaca pecah,setelah mendengar suara kaca pecah dari rumah Nur Anifah selanjutnyasaksi mendekati rumah saksi Nur Anifah dan saat itu saksi melihat terdakwasedang posisi membungkuk sedang mencongkel kaca jendela rumah saksiNur
    2017 sekitar pukul 09.30 wib ataubertempat dirumah saksi Nur Anifah yang terletak di Dusun GampinganRt.04/01 Desa Jeruk Gampingan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan caramemecah kaca jendela saksi dan mencongkelnya dengan menggunakan alatberupa Cetok perbuatan terdakwa dikathui oleh saksi Gunawan HadiPranoto;Bahwa pada saat kejadian rumah saksi Nur Anifah dalam keadaan kosong ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemulung pada saat didepan rumah saksiNur
    kemudian timbul niat terdakwa mengambil barangbarang yangada didalam rumah saksi Nur Anifah ; Bahwa terdakwa mengakui melihat sekeliling sepi dan dirasa aman kemudianterdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetok dansaat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur
    pada hari Rabutanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 09.30 wib atau bertempat dirumah saksiyang terletak di Dusun Gampingan Rt.04/01 Desa Jeruk GampinganKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo ; Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian dengan caramemecah kaca jendela saksi dan mencongkelnya dengan menggunakan alatberupa Cetok perbuatan terdakwa dikatahui oleh saksi ; Bahwa saat kejadian rumah saksi Nur Anifah dalam keadaan kosong ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemulung pada saat didepan rumah saksiNur
    kemudian timbul niat terdakwa mengambilbarangbarang yang ada didalam rumah saksi Nur Anifah ; Bahwa terdakwa mengakui melihat sekeliling sepi dan dirasa aman kemudianterdakwa mencongkel kaca jendela rumah saksi Nur Anifah denganmenggunakan alat berupa Cetok akan tetapi kaca jendela tidak terbukasehingga terdakwa memecah kaca jendela dengan menggunakan cetok dansaat terdakwa memecahkan kaca jendela terdengar oleh saksi Gunawan HadiPranoto yang saat itu bekerja sebagai tukang bangunan disebelah rumah saksiNur
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 781/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 13 Februari 2014 — SULIMIN Als P. ELOK
379
  • , dan dijawaboleh terdakwa SANA SUDAH seraya terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiNUR HALIMAH.Bahwa selang beberapa saat kemudian saksi NUR HALIMA datangdirumah terdakwa untuk menemui terdakwa. Kemudian terdakwa menyuruh saksiNUR HALIMA untuk masuk dan terdakwa juga memberikan uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi NUR HALIMA seraya berkata UNTUKBELIBELI.
    Selanjutnyaterdakwa menyingkapkan kaus saksi NUR HALIMA keatas dan juga membuka rokdan celana dalam yang sedang dikenakan oleh saksi NUR HALIMA .Kemudianterdakwa menciumi pipi dan bibir saksi NUR HALIMAH, merabaraba danmeremasremas serta menciumi payudara saksi NUR HALIMAH, juga merabaraba vagina saksi NUR HALIMA hingga terdakwa merasa terangsang.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina saksiNUR HALIMA seraya menggerakgerakan pinggulnya naik turn secara berulangulang, hingga akhirnya
    Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengan saksi Korban NUR HALIMA ;Bahwa, pada awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar pukul10.00 wib, terdakwa datang kerumah saksi NUR HALIMA .Setelah terdakwabertemu dengan saksi NUR HALIMAH, kemudian terdakwa mengajak saksiNUR HALIMA untuk pergi kerumah terdakwa
    Tetapi saksi NUR HALIMA tidak maumenerima uang pemberian terdakwa tersebut dan mengatakan bahwa saksiNUR HALIMA akan pulang dan setelah mengetahui saksi NUR HALIMAakan pulang kerumahnya, maka terdakwa langsung menarik tangan danmembekap mulut saksi NUR HALIMA dengan menggunakan tangannya, danmembawa saksi NUR HALIMA masuk kedalam kamar terdakwa kemudiandidalam kamar tersebut, tubbuh saksi NUR HALIMA direbahkan diatas tempattidur.
Register : 03-11-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 129/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 6 Juli 2011 — SUWANDI alias UNYIL Bin TRIMO
287
  • pendiriannya semula atas.Menimbang bahwa, berdasarkan alat alat bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperolehfakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Nopember 2010 saksi NUR HALISAHmenemui Terdakwa bermaksud untuk menggadaikanSEPEDA MOTOR SUZUKI TITAN tahun 2010 warna abuabu) hitam No.Pol AD 6378 SU karena sedangmembutuhkan uang untuk keperluan anaknya;Bahwa Terdakwa menyatakan sedang tidak mempunyaiuang tetapi Terdakwa bersedia membantu = saksiNUR
    danberhasil menggadaikan SEPEDA MOTOR SUZUKI TITANtahun 2010 warna abuabu hitam No.Pol AD 6378 SUsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah) dipotong untuk biaya administrasisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu~ rupiah)sehingga yang diterima saksi NUR HALISAH adalahRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah);Bahwa SEPEDA MOTOR SUZUKI TITAN tahun 2010 warnaabu abu. hitam No.Pol AD 6378 SU adalah bukanmilik saksi NUR HALISAH ss sendiri akan tetapimilik HADI RIYANTO yang dipinjam/disewa saksiNUR
    HALISAH sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) setiap harinya;Bahwa pada saat menggadaikan Terdakwa mengetahuijika sepeda motor tersebut bukan milik saksi NURHALISAH karena STNK nya bukan atas nama saksiNUR HALISAH dan tidak disertai dengan BPKB;Bahwa Terdakwa bersedia membantu saksi NUR HALISAHuntuk menggadaikan SEPEDA MOTOR SUZUKI TITANtahun 2010 warna abuabu hitam No.Pol AD 6378 SUkarena Terdakwa merasa kasihan kepada saksi NURHALISAH;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasarmajelis
    Pengetahuan dan kehendak dalam hal iniadalah ditujukan untuk memberikan kesempatan, sarana, atauketerangan untuk melakukan suatu kejahatan sebagaimanaditentukan dalam pasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah memeberitahukan mengenaiorang yang biasa menerima gadai yaitu pak Senin kepada saksiNUR HALISAH yang akan menggadaikan SEPEDA MOTOR SUZUKI TITANtahun 2010 warna abuabu hitam No.Pol AD 6378 SU, = danselanjutnya Terdakwa mengantarkan
    TITAN tahun 2010 warna abuabu hitam13No.Pol AD 6378 SU yaitu pak Senin yang selanjutnya Terdakwamengantarkan saksi NUR HALISAH bertemu dengan pak Senin untukmenggadaikan motor tersebut yang akhirnya motor tersebutberhasil digadaikan kepada pak Senin sebesar Rp.2.400000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur pertamadiatas bahwa Terdakwa telah mengetahui jika sepeda motor yangdigadaikan saksi NUR HALISAH kepada pak Senin adalah bukanmilik saksi NUR HALISAH karena STNK nya bukan atas nama saksiNUR
Putus : 18-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 689/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 18 Februari 2014 — AMIN;
256
  • Lumban Batu pergiduluan meninggalkan saksi Nur Herawati dirumahnya yang saat itusedang dudukduduk sambil berceritacerita dengan terdakwa kemudiansaksi Nur Herawati buang air kecil dan ketika buang air kecil saksi NurHerawati mengetahui uang yang disimpan di kantong celana bagiandepan sudah tidak ada lagi dan tidak mengetahui jatuh dimana lalu saksiNur Herawati kembali keruang tamu dan memberitahu terdakwa bahwauang sebesar Rp. 4.000.000, (empa juta rupiah) miliknya telah hilangdan bertanya kepada
    Lumban Batu yangdibungkus kertas warna putih lalu uang tersebut disimpanterdakwa dikantong celana bagian depan sebelah kanan;Bahwa kemudian terdakwa berpurapura mencari uang milik saksiNur Herawati tersebut dengan menggunakan senter mancis lalutidak lama kemudian saksi Nur Herawati datang kembali setelahmencarinya di jalan umum dan terdakwa berpura pura bertanya"dapat uangnya bu lalu saksi Nur Herawati masuk ke dalamrumah sementara terdakwa tidur diruang tamu kemudian saksiAdelina Br.
    Lumban Batu yangdibungkus kertas warna putih lalu uang tersebut disimpanterdakwa dikantong celana bagian depan sebelah kanan;15Bahwa kemudian terdakwa berpurapura mencari uang milik saksiNur Herawati tersebut dengan menggunakan senter mancis lalutidak lama kemudian saksi Nur Herawati datang kembali setelahmencarinya di jalan umum dan terdakwa berpura pura bertanya"dapat uangnya bu" lalu saksi Nur Herawati masuk ke dalamrumah sementara terdakwa tidur diruang tamu kemudian saksiAdelina Br.
    Lumban Batu lalu saksiNur Herawati memberikan kado kepada saksi Adelina Br. Lumban Batudikarenakan ada keperluan untuk melihat keluarga yang sakit saksiAdelina Br. Lumban Batu menyuruh saksi Nur Herawati untukmenunggu dirumahnya namun saat itu saksi Nur Herawati menolaknyadan mengatakan akan pulang lalu saksi Adelina Br.
    Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksiNur Herawati Als Mak Herlan;2. Halhal yang meringankan :Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah.
Register : 07-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Prp
Tanggal 19 Februari 2019 — Terdakwa
9054
  • 21.45WIB yang bertempat di Kebun kelapa sawit dekat rumah Korban Nur ReniHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN.PrpFaujiah yang beralamat di RT.4 RW.4 Dusun Suka Makmur DesaRambah Baru Kecamatan Rambah Samo Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa pada saat itu sekira pukul 20.00 WIB, Anak berangkat darirumah dengan berjalan kaki melintas di depan rumah Saksi Nur ReniFaujiah yang berjarak lebih kurang 500 (lima ratus) meter dari rumahAnak, sesampainya dirumah saksi Nur Reni Faujiah, Anak meihat saksiNur
    Reni Faujiah baru keluar dari toilet dan langsung menghadang SaksiNur Reni Faujiah, melihat Anak, Saksi Nur Reni Faujiah berteriak danAnak langsung menarik tangan sebelah kanan Saksi Nur Reni Faujiahdan membekap mulut saksi Nur Reni Faujiah dengan menggunakantangan Anak dengan mengatakan Diam Jangan Ribut.
    Selanjutnyasaksi Nur Reni Faujiah diam dan Anak menggiring saksi Nur Reni Faujiahke arah dalam kebun sawit yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meterdari rumah saksi Nur Reni Faujiah; Bahwa sesampai di kebun kelapa sawit kemudian Anak menyuruh saksiNur Reni Faujiah membuka baju yang dipakai oleh saksi Nur ReniFaujiah namun saksi Nur Reni Faujian menolaknya dan memberontakdan tangan Anak tetap berusaha membuka baju saksi Nur Reni Faujiahhingga Saksi tidak berdaya lagi, setelah Anak berhasil membuka
    bajusaksi Nur Reni Faujiah, kedua tangan Anak berusaha membuka celanasaksi Nur Reni Faujiah namun saksi Nur Reni Faujiah tetap menolak danmemberontak dan akhirnya Anak terus berupaya memaksa sehinggaAnak berhasil membuka celana saksi Nur Reni Faujiah dan setelah anakberhasil membuka baju dan celana berserta Bra yang dipakai saksi NurReni Faujian, Anak mengeluarkan kemaluan Anak dan memaksa saksiNur Reni Faujiah untuk memegang kemaluan Anak dengan cara menariktangan sebelah kanan saksi Nur Reni Faujiah
    Reni Faujiah;Menimbang, bahwa pada saat kemaluan Anak telah masuk semuanyakedalam kemaluan saksi Nur Reni Faujiah, lalu dari arah depan rumah saksiNur Reni Faujiah, kakak dan adik saksi Nur Reni Faujian memanggilmanggilsaksi Nur Reni Faujiah namun Anak membekap mulut saksi Nur Reni Faujiahagar saksi Nur Reni Faujiah tidak berteriak, kKemudian anak mengeluarkankemaluannya dari kemaluan saksi Nur Reni Faujiah dan anakpun pergimeninggalkan saksi Nur Reni Faujiah di dalam kebun keapa sawit tersebut;
Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Nnk
Tanggal 16 Juni 2015 — MUHAMMAD FIRDAUS Alias DION Bin ACO
7028
  • Selanjutnyakeduanya pun berjalan kaki menuju rumah dimanaterdakwaindekOS; = 222 nnn nnn nnn nnn nnnSesampainya di dalam rumah, keduanya pun sempat berbincangbincang.Karena merasa nyeri pada kepalanya, maka saksi Nur Siti Hajar Karmilaalias Umil binti Amaluddin meminta minum kepada terdakwa, yang manaterdakwa sempat memberikan minuman kaleng kepada saksi Nur SitiHajar Karmila alias Umil binti Amaluddin, setelah itu mengarahkan saksiNur Siti Hajar Karmila alias Umil binti Amaluddin untuk berbaring
    dikamarnya:;Setelah di dalam kamar, melihat saksi Nur Siti Hajar Karmila alias Umilbinti Amaluddin terbaring di atas tempat tidur, maka terdakwa mematikanlampu kamar dan segera membuka celana panjang yang dikenakan saksiNur Siti Hajar Karmila alias Umil binti Amaluddin.
    Melihatperlawanan yang dilakukan oleh saksi Nur Siti Hajar Karmila alias Umilbinti Amaluddin, maka terdakwa yang kala itu masih berada di bawahpengaruh alkohol menjadi beringas dan langsung menindih tubuh saksiNur Siti Hajar Karmila alias Umil binti Amaluddin sambil terdakwamemegangi kedua tangan saksi Nur Siti Hajar Karmila alias Umil bintiAmaluddin.
    Selanjutnyakeduanya pun berjalan kaki menuju rumah dimanaterdakwaindek0OS; 222 22 nn nnn nnn nnnSesampainya di dalam rumah, keduanya pun sempat berbincangbincang.Karena merasa nyeri pada kepalanya, maka saksi Nur Siti Hajar Karmilaalias Umil binti Amaluddin meminta minum kepada terdakwa, yang manaterdakwa sempat memberikan minuman kaleng kepada saksi Nur SitiHajar Karmila alias Umil binti Amaluddin, setelah itu mengarahkan saksiNur Siti Hajar Karmila alias Umil binti Amaluddin untuk berbaring dikamarnya
Register : 20-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 4 Maret 2015 — . DARMA WANGI PUTRA Bin SUGENG dan Terdakwa II. SOBIRIN Bin USMAN
3312
  • SOBIRIN Bin USMAN menyuruh saksiNUR ANAM untuk masuk kedalam kamarnya. Tetapi saksi menolaksehingga membuat Terdakwa II. SOBIRIN Bin USMAN menjadi marahdan langsung menampar pipi sebelah kiri saksi dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, berdasarkan hasilVisum Et Repertum Puskesamas Mangli Jember tanggal 8 Desember2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    SOBIRIN Bin USMAN menyuruh saksiNUR ANAM untuk masuk kedalam kamarnya. Tetapi saksi menolaksehingga membuat Terdakwa II. SOBIRIN Bin USMAN menjadi marahdan langsung menampar pipi sebelah kiri saksi dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, berdasarkan hasilVisum Et Repertum Puskesamas Mangli Jember tanggal 8 Desember2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    dengan menggunakan keduatanggannya mengepal secara bergantian sebanyak 10 (sepuluh) kalihingga saksi NUR ANAM terjatuh;Bahwa selanjutnya Terdakwa menendang saksi NUR ANAM denganmenggunakan kaki kanannya sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai padabagian pinggang sebelah kanan, punggung dan kaki kiri sebelah Kirisaksi NUR ANAM;Bahwa kemudian pada saat saksi NUR ANAM hendak menyelamatkandiri Terdakwa menjambak rambut saksi NUR ANAM dan menariknyakembali kedalam salon, serta kembali memukuli dan menendang saksiNUR
    sepuluh) kali hingga saksi NUR ANAM terjatuh;Bahwa selanjutnya Terdakwa menendang saksi NUR ANAM denganmenggunakan kaki kanannya sebanyak 5 (lima) kali dan mengenaipada bagian pinggang sebelah kanan, punggung dan kaki kirisebelah kiri saksi NUR ANAM;Bahwa kemudian pada saat saksi NUR ANAM shendakmenyelamatkan diri Terdakwa menjambak rambut saksi NUR ANAMdan menariknya kembali kedalam salon, serta kembali memukuli danmenendang saksi NUR ANAM;Bahwa selanjutnya Terdakwa II menampar pipi sebelah kiri saksiNUR
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 379/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
DENY SETIAWAN Bin SUDIBYO
184
  • ILYAS yang melihat saksi NUR HASAN mabukkemudian muncul niatnya untuk mengambil uang milik saksi NUR HASAN disaku bajunya dan pada pukul 23.00 WIB ketika mobil berhenti dirumah saksiNUR HASAN di Dusun Areng Areng Desa Sambisirah Kec. Wonorejo Kab.Pasuruan lalu saksi M.
    ILYAS mengambil uang saksi NUR HASAN senilaiRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), Sedangkan terdakwa DENYSIETIAWAN yang sebelumnya mengamankan 2 unit HP milik saksi NURHASAN juga mengambil salah satu HP milik saksi NUR HASAN yaitu HPhandphone Samsung J2 Prime warna metalik Gold lalu memasukkanhandphone tersebut ke kantong celana terdakwa. sesampainya dirumah, saksiNUR HASAN dibaringkan ditempat tidurnya lalu teman temannyameninggalkannya.
    ILYAS mengambil uang saksi NUR HASAN senilaiRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa DENYSIETIAWAN yang sebelumnya mengamankan 2 unit HP milik saksi NURHASAN juga mengambil salah satu HP milik saksi NUR HASAN yaitu HPhandphone Samsung J2 Prime warna metalik Gold lalu memasukkanhandphone tersebut ke kantong celana terdakwa. sesampainya dirumah, saksiNUR HASAN dibaringkan ditempat tidurnya lalu teman temannyameninggalkannya.
Register : 26-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 8 Maret 2016 — * Pidana - AGUS SULAIMAN FADLI Bin SUHUD HARIS EFFENDI;
233
  • tajam jenisclurit tanopa ada pembungkusnya sambil diacungkan kepadaSaksi Nur Halima sehingga Saksi Nur Halima takut danberteriak meminta tolong, namun Rohim berkata Diam, nantisaya bacok sehingga Saksi Nur Halima takut dan lari;Setelah Saksi Nur Halima meninggalkan lokasi kejadian, Rohimmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol.N5746UL tahun 2015 warna putih dan tas hitam berisi KTP,STNK, Hand Phone Merk OPPO danuang senilaiRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik SaksiNur
    Halima;Selanjutnya Terdakwa pergi dahulu dan berpisah di perempatanPrayuana setelah itu Terdakwa pergi ke rumah Rohim dansampai duluan di rumah Rohim;Setelah Rohim tiba di rumahnya, Terdakwa diberi handphonemerk Oppo oleh Rohim sedangkan sepeda motor milik SaksiNur Halima tetap dikuasai oleh Rohim;Halaman 11 dari22 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN LmjLima hari setelah kejadian, Rohim datang ke rumah Terdakwadan memberikan uang sebesar Rp.2.000.000,00(dua jutarupiah) kepada Terdakwa sebagai pembagian
    N5746UL,lalu Terdakwa dan Rohim menghadang Saksi NurHalima kemudian Rohim turun dari sepeda motordan menendang ke arah paha kaki Saksi NurHalima hingga terjatuh bersama sepeda motoryang dikendarainya, lalu Rohim mengeluarkansenjata tajam jenis clurit tanpa adapembungkusnya sambil diacungkan kepada SaksiNur Halima sehingga Saksi Nur Halima takut danberteriak meminta tolong, namun Rohim berkataDiam, nanti saya bacok sehingga Saksi NurHalima takut dan lari;4.
    Nur Halima berada dalam penguasaan Terdakwa hingga selamakurang lebih 14 hari, sedangkan sepeda motor milik Saksi Nur Halima telahdijual dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah dibagi dua olehTerdakwa dan Rohim, maka menurut Majelis Hakim perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dan Rohim seolaholah Terdakwa dan Rohimadalah pemilik dari barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan Rohim mengambilbarangbarang tersebut tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah yaitu SaksiNur
    Halima dengan mengeluarkan kalimat, Diam, nanti saya bacokmerupakan perbuatan yang menimbulkan rasa takut pada diri Saksi NurHalima karena dirinya merasa terancam dan akhirnya melarikan dirimerupakan usaha dari Terdakwa dan Rohim agar perbuatan merekamengambil barangbarang milik Saksi Nur Halima dapat dilakukan lebihmudah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan untuk mempermudah mengambil barangbarang milik SaksiNur Halima tersebut Terdakwa dan Rohim mendahuluinya
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/Pid/2012
Tanggal 6 Maret 2013 — EDI NURSALAM Bin SYAMSU dk
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MILASARI binti SIBAD sekitar jam 23.00WIB, saksi NUR AINSYAH mendapati pintu rumah Terdakwa 2.MILASARI binti SIBAD dalam keadaan terkunci, lalu saksi NURAINSYAH mengetuk pintu dan mengucapkan beberapa kali salam, akantetapi tidak dibukakan pintu oleh pemilik rumah.Kemudian saksi NUR AINSYAH mengintip melalui ventilasi dengan carasaksi NUR AINSYAH naik di atas bahu saksi INARMAN, sehingga saksiNUR AINSYAH dapat melihat dengan jelas Terdakwa 1.
    EDI NURSALAMbin SYAMSU yang saat itu masih berstatus sebagai suami sah dari saksiNUR AINSYAH sedang tidur di atas tempat tidur di dalam kamar yangtertutup bersama dengan Terdakwa 2. MILASARI binti SIBAD tanpaikatan perkawinan yang sah.Melihat Terdakwa 1. EDI NURSALAM bin SYAMSU ada di dalam kamarbersama dengan Terdakwa 2.
    EDI NURSALAMbin SYAMSU yang saat itu masih berstatus sebagai suami sah dari saksiNUR AINSYAH sedang tidur di atas tempat tidur di dalam kamar yangtertutup bersama dengan Terdakwa 2. MILASARI binti SIBAD tanpaikatan perkawinan yang sah.e Melihat Terdakwa 1. EDI NURSALAM bin SYAMSU ada di dalam kamarbersama dengan Terdakwa 2.
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 192/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.SUSANTO BIN SUWAJI 2.HAMDI ARMADHAN PAMBUDI Als DANDIK
253
  • Jombang, terdakwa SusantoBin Suwaji bersama dengan terdakwa telah mengambil sepeda motor miliksaksi Nur Hayati tanpa ijin ;Bahwa awalnya terdakwa Susanto Bin Suwaji bersama dengan terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Nur Hayati, lalu terdakwa Susanto BinSuwaji bersama dengan terdakwa membuat kunci tiruan dari kunci sepedamotor milik saksi Nur hayati, kemudian pada tanggal 03 Maret 2016 saksiNur Hayati mengajak terdakwa Susanto Bin Suwaji untuk karaoke di kafeTunggorono, sehingga timbul niat
    hayati tersebut, selanjutnyaterdakwa Susanto Bin Suwaji bertemu dengan terdakwa dan mengaturtugas dalam mengambil sepeda motor milik saksi Nur Hayati tersebut,selanjutnya setelah terdakwa Susanto Bin Suwaji bertemu dengan saksi NurHayati di kafe Tunggorono, kKemudian terdakwa Susanto Bin Suwaji masukbersama dengan saksi Nur Hayati dan mengawasi saksi Nur Hayati, danterdakwa berada di luar kafe, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Nur Hayati, terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik saksiNur
    Hayati dengan menggunakan kunci tiruan yang telah dibuat olehterdakwa Susanto Bin Suwaji serta terdakwa sebelumnya, selanjutnyaterdakwa langsung membawa dan menyimpan sepeda motor milik saksiNur Hayati tersebut ke rumah terdakwa, yang nantinya sepeda motortersebut akan para terdakwa jual dan hasilnya akan digunakan untukmemenuhi keperluan pribadi para terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) kunci duplikat; 1 (satu) kunci kontak
    yang dimaksud dengan sengaja yaitu perbuatan itumemang diniatkan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Para Terdakwa, bahwaawalnya terdakwa Susanto Bin Suwaji bersama dengan terdakwa HamdiArmadhan Pambudi Alias Dandik meminjam sepeda motor milik saksi Nur Hayati,lalu terdakwa Susanto Bin Suwaji bersama dengan terdakwa Hamdi ArmadhanPambudi Alias Dandik membuat kunci tiruan dari kunci sepeda motor milik saksiNur
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dari keterangansaksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan Terdakwa, bahwaawalnya terdakwa Susanto Bin Suwaji bersama dengan terdakwa HamdiArmadhan Pambudi Alias Dandik meminjam sepeda motor milik saksi Nur Hayati,lalu terdakwa Susanto Bin Suwaji bersama dengan terdakwa Hamdi ArmadhanPambudi Alias Dandik membuat kunci tiruan dari kunci sepeda motor milik saksiNur hayati, Kemudian pada tanggal
Register : 01-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 509/PID/2016/PT SBY
Tanggal 16 Agustus 2016 — ADI SAPUTRO
3210
  • menyetubuhi saksi NURKHOLIFAH (korban) bertempat di gardu Desa Lergunung, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan, setelah itu ISOL KARONI Alias ISOLAlias FAISOL mengajak terpidana IMBRON Alias IM Bin MAT MUHAR,Halaman 3 dari 26 Perkara Nomor 509/PID.Sus/2016/PT SBYbersama dengan terdakwa ADI SAPUTRO dan ALWI, untuk melakukanpersetubuhan terhadap saksi NUR KHOLIFAH dengan mengatakanayok minthak ahh dhi (ayo mau minta di), sedangkan ISOL KARONIAlias ISOL Alias FAISOL sudah melakukan persetubuhan dengan saksiNUR
    (belum tertangkap) melihat ISOL KARONI Alias ISOLAlias FAISOL menyuruh saksi NUR KHOLIFAH (korban) untuk membukasarung yang dipakai saksi NUR KHOLIFAH tersebut, dengan berkata duleh sarungah ee bukak gebehi lamak (cepatan sarungnya suruhbukak dipakai sebagai alas), setelah itu saksi NUR KHOLIFAH menjawab engko todus lalu ISOL KARONI Alias ISOL Alias FAISOL mengatakanwes loh papah, la bukak, oreng malem peteng lokee ketelak(sudah lahgak papa, buka, lawong malam gelap tidak kelinatan), sedangkan saksiNUR
    KHOLIFAH pada saat itu dalam kondisi lemas dan tidak berdayakarena sudah disetubuhi oleh ISOL KARONI Alias ISOL Alias FAISOLbersama teman teman ISOL sebanyak 7 ( Tujuh) orang diantaranyabernama ROHMAN, SULAIMAN Alias FIRMAN, SAHUDI, NUR, SOLEH,ERE dan SAIFUL;Kemudian pada waktu dan ditempat seperti tersebut diatas terpidanaIMBRON Alias IM Bin MAT MUHAR mendekati saksi NUR KHOLIFAH,lalu memegang kedua bahu saksi NUR KHOLIFAH dan mendorong saksiNUR KHOLIFAH ke tanah, sehingga saksi NUR KHOLIFAH (korban
    ituHalaman 5 dari 26 Perkara Nomor 509/PID.Sus/2016/PT SBYsaksi NUR KHOLIFAH (korban) melakukan perlawanan / berontakdengan berusaha mendorong badan terpidana, pada saat itu pulaterpidana membuka resleting celana pendek nya, lalu terpidana IMBRONAlias IM Bin MAT MUHAR mengeluarkan alat kelaminnya, dan memaksasaksi NUR KHOLIFAH nyop jop (mengulum) alat kelamin terpidana, padasaat itu pula terpidana IMBRON Alias IM Bin MAT MUHAR mengeluarkanalat kelaminnya dan memasukkan alat kelaminnya ke dalam mulut saksiNUR
    PID.Sus/2016/PT SBYSAIFUL) yang sedang membawa dan menyetubuhi saksi NURKHOLIFAH (korban) bertempat di gardu Desa Lergunung, KecamatanKlampis, Kabupaten Bangkalan, setelah itu ISOL KARONI Alias ISOLAlias FAISOL mengajak terpidana IMBRON Alias IM Bin MAT MUHAR,bersama dengan terdakwa ADI SAPUTRO dan ALWI, untuk melakukanpersetubuhan terhadap saksi NUR KHOLIFAH dengan mengatakanayok minthak ahh dhi (ayo mau minta di), sedangkan ISOL KARONIAlias ISOL Alias FAISOL sudah melakukan persetubuhan dengan saksiNUR
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1205/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
2.M PURNAMA SOFYAN SH
Terdakwa:
SUHERMAN ALS OLENG
5210
  • Multi Wira Jasa Nusantara,terdakwa dan ROY SIANIPAR langsung mengambil barang berupa borjenset listrik dan 1 (Satu) unit mobil Nisan Terano warna biru tua metalikdengan Nopol B8811RW, namun pada saat mengambil barangtersebut saksi Nur Rohin selaku security terbangun kemudianmenghampiri terdakwa dan ROY SIANIPAR, lalu saat itu juga saksiROY SIANIPAR langsung mengancam saksi Nur Rohin namun saksiNur Rohim melakukan perlawanan hingga akhirnya ROY SIANIPARmengejar saksi Nur Rohim dan langsung memukul
    Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri; Berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 29Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksiNur Rohim di pos security PT.
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 29Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksiNur Rohim di pos security PT. MULTI WIRA JASA NUSANTARAuntuk berbincangbincang dan setelah selesai ngobrol Terdakwapulang ke Kapuk bertemu dengan Roy Sianipar dan mengajak RoySianipar untuk melakukan perampokan di PT.
    Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dengan merusakatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu; Berdasarkan fakta dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 29Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksiNur Rohim di pos security PT.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 448/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 September 2015 — Purwanto Alias Ipur
149
  • Bahwa berselang tiga hari kemudian pada saat terdakwa berada di Dsn.Bandar Telu, terdakwa hendak ditangkap Petugas Kepolisian namunterdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05Mei 2015 sekira pukul 14.00.wib terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Polsek Salapian pada saat terdakwa sedang berada didaerah Segitiga Tanjung Langkat dan selanjutnya terdakwa dibawa kePolsek Slapian untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa bersama dengan para DPO tidak ada ijin dari saksiNUR
    Langkat ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa dudukduduk diwarung Pante Bandar Telu kemudian Endang Peranginangin danJuli Sembiring datang, lalu Endang Peranginangin mengajakTerdakwa mengambil kulkas milik Nur Eliana Br Sitepu kemudiansekira pukul 03.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan EndangPeranginangin dan Juli Sembiring mendatangi warung milik saksiNur Eliana Br Sitepu setelah sampai di depan warung tersebut JuliSembiring langsung
    Langkat ;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil lemari es tersebut adalahbermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 07.00Wib, Terdakwa dudukduduk di Warung Pante Bandar Telu kemudianEndang Peranginangin dan Juli Sembiring datang, lalu EndangPeranginangin mengajak Terdakwa mengambil lemari es milik saksiNur Eliana Br Sitepu kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama dengan Endang Peranginangin dan Juli Sembiringmendatangi warung milik saksi Nur Eliana Br Sitepu setelah sampai
    bersamasamamendatangi warung milik saksi Nur Eliana Br Sitepu setelah sampai di depanwarung tersebut Juli Sembiring langsung membuka engsel gembok pintudepan dengan sebuah batu namun tidak terbuka selanjutnya Juli Sembiringmenyuruh Terdakwa untuk mencari alat besi tojok untuk membongkar danmerusak engsel gembok pintu, setelah menemukan alat besi tojok, Terdakwalangsung memberikan alat besi tojok tersebut kepada Juli Sembiring dan JuliSembiring langsung merusak engsel gembok pintu depan warung milik saksiNur
    Eliana Br Sitepu ;14Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksiNur Eliana Br Sitepu ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku bresalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 135/Pid.B/2016/PN Jpa
Tanggal 14 Desember 2016 —
6126
  • KENTDEVON; Bahwa kemudian di dalam kantor terdakwa menyatakan memecat saksiNUR AHSIN Bin MUHDOR ; Bahwa pernyataan terdakwa memecat saksi NUR AHSIN Bin MUHDORdisampaikan oleh terdakwa dan diterjemahkan oleh saksi AUCHUN ESHABin (Alm) SUWONO ;Bahwa saat itu posisi saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR dengan terdakwaberhadapan duduk dan dibatasi oleh meja ;Bahwa saksi berada di samping saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR yang jugaberada di posisi dihadapan terdakwa ;Bahwa mendengar dipecat, saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR
    KENTDEVON;; Bahwa di dalam kantor selain terdakwa, saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR,dan saksi ALI RIDHO Bin SARWAN, juga ada saksi serta beberapakaryawan yang sedang bekerja ; Bahwa kemudian di dalam kantor terdakwa menyatakan memecat saksiNUR AHSIN Bin MUHDOR ; Bahwa pernyataan terdakwa memecat saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR disampaikan oleh terdakwa dalam bahwa Inggris, yang kemudian diterjemahkan oleh saksi ; Bahwa saat itu posisi saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR dengan terdakwaberhadapan duduk dan dibatasi oleh
    KENTDEVON;Bahwa kemudian di dalam kantor terdakwa menyatakan memecat saksiNUR AHSIN Bin MUHDOR ; Bahwa pernyataan terdakwa memecat saksi NUR AHSIN Bin MUHDORdisampaikan oleh terdakwa dalam bahwa Inggris, yang kemudianditerjemahkan oleh saksi AUCHUN ESHA Bin (Alm) SUWONO ; Bahwa saat itu posisi saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR dengan terdakwaberhadapan duduk dan dibatasi oleh meja, sedangkan saksi ALI RIDHO BinSARWAN berada di sebelahnya saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR $;Bahwa mendengar dipecat, saksi NUR AHSIN
    KENTDEVON;Bahwa kemudian di dalam kantor terdakwa menyatakan memecat saksiNUR AHSIN Bin MUHDOR ; Bahwa pernyataan terdakwa memecat saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR disampaikan oleh terdakwa dalam bahwa Inggris, yang kemudianditerjemahkan oleh saksi AUCHUN ESHA Bin (Alm) SUWONO ;Bahwa saat itu posisi saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR dengan terdakwaberhadapan duduk dan dibatasi oleh meja ; him 14 dari 28 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Jpa.Bahwa mendengar dipecat, saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR marah danmengebrak
    Bahwa saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR sudah menjawabnya, namun terdakwatidak merasa puas, kemudian meminta kepada saksi NUR AHSIN Bin MUHDOR ~ untuk menunjukan pekerjaannya, selanjutnya terdakwa, saksiAUCHUN ESHA Bin (Alm) SUWONO, saksi ALI RIDHO Bin SARWAN dansaksi NUR AHSIN Bin MUHDOR menuju ke pabrik / gudang, kemudian saksiNUR AHSIN Bin MUHDOR menunjukan pekerjaan saksi NUR AHSIN BinMUHDOR kepada terdakwa ;.
Putus : 05-08-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297 /Pid.B/2010/PN.Dpk.
Tanggal 5 Agustus 2010 — MUCHAMAD EDWIN RAHMAN ;
5024
  • ;Sekitar bulan Pebruari 2010 sekira Jam 14.30 WIB, saksi NUR KEMALAPUTRI datang ke Pangkalan Ojek di Jalan Jelutung Raya dengan maksuduntuk menyewa sepeda motor Yanaha Vega R tahun 2007 warna biru silverNopol B6175EMW berikut STNK kepada saksi DERRI PRATAMAPUTRA selama 3 hari dengan alasan untuk dipakai oleh crew film dan saksiNUR KEMALA PUTRI juga menyerahkan identitas diri saksi NURKEMALA PUTRI berupa Kartu Askes dengan biaya sewaperhariRp.50.000, Awalnya pembayaran sewa lancar, akan tetapi setelah
    Kemudian saksiREZAFA RAGIL menemui saksi NUR KEMALA PUTRI untuk menanyakansepeda motor milik saksi REZAFA RAGIL akan tetapi dijawab oleh saksiNUR KEMALA PUTRI saksi NUR KEMALA PUTRI belum bisamengambil sepeda motor karena sedang sakit lalu saksi menemui saksi NURKEMALA PUTRI kembali, dan saksi NUR KEMALA PUTRI mengakuibahwa sepeda motor ada pada Terdakwa selanjutnya saksi menemuiTerdakwa ternyata sepeda motor saksi telah digadaikan oleh Terdakwa danakibat perbuatan Terdakwa maka saksi mengalami kerugian
    ;Kemudian pada tanggal 14 Maret 2010, berdasarkan keterangan saksi NURKEMALA PUTRI bahwa sepeda motor yang telah disewa oleh saksi NURKEMALA PUTRI semuanya berada pada Terdakwa, saksi NUR KEMALAPUTRI mengakui bahwa setiap habis menyewa 1 unit sepeda motor, saksiNUR KEMALA PUTRI diberi upah oleh Terdakwa sejumlah uangRp.20.000, lalu saksi DEMI PRATAMA PUTRA, saksi REZAFA RAGIL,saksi SENGGONO bersamasama dengan saksi saksi NUR KEMALAPUTRI menemui Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa sepeda motortelah
    ;Sekitar bulan Pebruari 2010 sekira Jam 14.30 WIB, saksi NUR KEMALAPUTRI datang ke Pangkalan Ojek di Jalan Jelutung Raya dengan maksuduntuk menyewa sepeda motor Yanaha Vega R tahun 2007 warna biru silverNopol B6175EMW berikut STNK kepada saksi DERRI PRATAMAPUTRA selama 3 hari dengan alasan untuk dipakai oleh crew film dan saksiNUR KEMALA PUTRI juga menyerahkan identitas dirt saksi NURKEMALA PUTRI berupa Kartu Askes dengan biaya sewaperhariRp.50.000, Awalnya pembayaran sewa lancar, akan tetapi setelah