Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 174/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 3 Desember 2014 — Rukadi Bin Podo (Alm)
435
  • lebin dari 30 maka pemain tersebut tidakdapat melanjutkan permainan (kartu mati/nangus) dan pemain yangnilai kartunya 30 atau paling tinggi (namun di bawah 30) makapemain tersebut keluar sebagai pemenang dan berhak atas uangtaruhan, apabila kalah maka uang taruhan hilang dan menjadi hakpemain pemenang judi tersebut.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN DmkBahwa yang bertindak selaku bandar adalah pemain yang menjadipemenang dalam putaran sebelumnya.Bahwa dalam permainan judi sanggong
    tersebut, terdakwamempunyai modal sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) namun sering menderita kekalahan sehingga ketikapermainan judi tersebut digerebeg oleh Pihak yang berwajib, uangterdakwa tinggal 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa perjudian jenis sanggong tersebut dilakukan tanpa ada ijindari pejabat yang berwenang dimana terdakwa turut sertamelakukan perjudian dengan mempergunakan taruhan berupauang dengan harapan memperoleh keuntungan danbersifatuntunguntungan.Perbuatan
    Demak atau di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak,ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :pada pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersamadengan Sarimen dan Bonyok melakukan perjudian jenis Sanggong,dengan
    tersebut, terdakwamempunyai modal sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) namun sering menderita kekalahan sehingga ketikapermainan judi tersebut digerebeg oleh Pihak yang berwajib, uangterdakwa tinggal 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa terdakwa ikut serta main judi jenis sanggong tersebut ditempat umum atau setidaktidaknya di tempat yang mudahdikunjungi oleh masyarakat umum, mempergunakan taruhanberupa uang, dengan harapan memperoleh keuntungan danbersifat untunguntungan
    Demak tepatnya di depan WC SD;e Bahwa dalam penggrebekan tersebut Sarimen dan Sokibalias Bonyok dapat melarikan diri;e Bahwa permainan judi yang dilakukan sejak pukul 10.30Wib adalah perjudian jenis sanggong denganmempergunakan kartu remi dan uang taruhan dimanaTerdakwa ikut sebagai pemain;Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2014/PN DmkBahwa cara bermain dilakukan Terdakwa dan temantemannya dengan duduk melingkar dan ditengahtengahnya ada uang taruhan serta kartu remi kemudianpemain
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 38/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD ZAWAWI Bin SUTRISNO
209
  • tengahtengah lalu kartu remi yang sudah dipersiapkan dikocokoleh salah satu pemain selanjutnya kartu remi tersebut dibagi masingmasingpemain mendapatkan 3 kartu remi ; selanjutnya masingmasing pemainmembuka kartu remi yang telah dibagikan tersebut dan jika salah satu pemainyang mempunyai 3 kartu remi jika dijumlahkan angkaangkanya menjadi 30maka pemain tersebut dikatakan sebagai pemenang dan berhak atas uangtaruhan yang telah terkumpul ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan kartu remi jenis sanggong
    denganung sebagai taruhan tersebut, yang dijadikan bandar adalah pemenang dalamsetiap putarannya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan kartu remi jenis sanggong denganuang sebagai taruhan tersebut, hanya bersifat untunguntungan ;4 Bahwa permainan kartu remi jenis sanggong dengan uang sebagai taruhantersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa AHMAD ZAWAWI Bin SUTRISNO
    denganung sebagai taruhan tersebut, yang dijadikan bandar adalah pemenang dalamsetiap putarannya ; Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan kartu remi jenis sanggong denganuang sebagai taruhan tersebut, hanya bersifat untunguntungan ; Bahwa permainan kartu remi jenis sanggong dengan uang sebagai taruhantersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut
    TALIFIN Bin MUCH TAROM Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang dudukmelingkar bermain kartu remi jenis sanggong dengan menggunakan taruhan uangdengan temantemannya di pinggir jalan Desa Tanjung Anyar, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 23.30Wib ;6 Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada saat melakukan patroli diwilayah kecamatan Gajah bersama dengan rekan satu Tim yang diantaranya adalahsaksi Cipto Mulyono ;
    menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi 2 : CIPTO MULYONO Bin TARIYUN Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang dudukmelingkar bermain kartu remi jenis sanggong dengan menggunakan taruhan uangdengan temantemannya di pinggir jalan Desa Tanjung Anyar, Kecamatan Gajah,Kabupaten Demak pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 23.30Wib ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada saat melakukan patroli diwilayah kecamatan Gajah bersama dengan rekan satu
Register : 01-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 555/PID.B/2015/PN Jmr.
Tanggal 7 Oktober 2015 — HATIP als. P. HAPI
174
  • Selanjutnya terdakwa ikut bergabung dalampermainan judi sanggong tersebut, dengan para pemain terdakwa, P.HOS,P.SINDI dan JAMO (ketiga orang tersebut DPO).e Bahwa terdakwa bersama P.HOS, P.SINDI dan JAMO melakukan permainanjudi sanggong dengan cara setiap permainan sanggong terdakwa berempatmeletakkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai taruhan di depanmasingmasing tempat duduk terdakwa/peserta pemain dan kartu dibagikan,setelah itu siapa pemenang dalam permainan sanggong dengan mengetahuijumlah
    adalah anggota Polsek Ledokombo yang mengetahuiadanya perbuatan judi sanggong yang dilakukan Terdakwa pada hariHalaman 5 Putusan Nomor 555/PID.B/2015/PN Jmr.Selasa tanggal 30 Juni 2015di rumah P.
    baikoleh terdakwa; Bahwa, benar terdakwa melakukan permainan judi sanggongkarena isengpengisi waktu senggang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benarTerdakwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 telahmelakukan perbuatan judi sanggong di rumah P.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015, sekira jam 13.30 Wib,terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian karena telah melakukanpermainan judi sanggong;Il. Bahwa terdakwa di tangkap petugas saat sedang bermain judi sanggongbersama ketiga temannya dengan menggunakan 3 (set) Kartu remi dirumah P. HOS di Dusun Kopang, Desa Slaten, Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember;Il.
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 117/Pid.B/2016/PN.Dmk.
Tanggal 29 Agustus 2016 — MARSONO Bin KARYONO ; PRIYADI Bin LOSO ALIF NANANG HADI PURNOMO Bin BUDIYONO
4911
  • tersebut berlakusistem bandar keliling artinya pemain judi Kartu Jenis Sanggong yangHalaman 10 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2016/PN Dmkmenang dalam permainan judi Kartu.
    tersebut berlakusistem bandar keliling artinya pemain judi Kartu Jenis Sanggong yangmenang dalam permainan judi Kartu.
    Jenis Sanggong tersebut yangbertindak sebagai bandar yang bertugas mengkocok Kartu JenisSanggong dan membagikan Kartu.
    Jenis Sanggong tersebutyang bertindak sebagai bandar yang bertugas mengkocok Kartu JenisSanggong dan membagikan Kartu. Jenis Sanggong tersebut kepadapara pemain;Bahwa dalam permainan judi Kartu Jenis Ceki tersebut berlaku sistembandar keliling artinya pemain judi Kartu Jenis Ceki yang menangdalam permainan judi Kartu.
    kartu jenis Sanggong yangdilakukan oleh saksi ARIS MULYANTO Bin WARGITO, saksiSLAMET RIYADI Bin KAWIYO, saksi PURWO YULIPRIHANTONO Bin SUHARTONO, saksi JI!
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 440/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 28 Januari 2014 — - PRIJON SIMBOLON Als PRIJON
7311
  • menggunakankartu remi;Bahwa, sebelum bermain judi jenis sanggong saksi JONSON LUMBANGAOLmembeli 1 (satu) set kartu remi kepada terdakwa, lalu para saksi bermainjudi jenis Sanggong dengan menggunakan taruhan uang minimal Rp. 5.000.
    remi;e Bahwa, sebelum bermain judi jenis sanggong saksi JONSON LUMBANGAOLmembeli 1 (satu) set kartu remi kepada terdakwa, lalu para saksi bermainjudi jenis Sanggong dengan menggunakan taruhan uang minimal Rp. 5.000.
    remi;Bahwa, sebelum bermain judi jenis sanggong saksi JONSON LUMBANGAOLmembeli 1 (satu) set kartu remi kepada terdakwa, lalu para saksi bermainjudi jenis Sanggong dengan menggunakan taruhan uang minimal Rp. 5.000.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 78/Pid.B/2012/PN.Ktl
Tanggal 17 September 2012 —
181
  • Aritonang langsung masuk dari pintu belakang,sedangkan Muhammad Daud serta Saksi Erlan masuk dari pintu depanuntuk melakukan penggerebekan ke dalam rumah tersebut, kemudian didalam rumah didapati 6 ( enam ) orang terdakwa sedang bermain judisanggong dengan menggunakan kartu remi.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi sanggong denganmenggunakan kartu remi dengan cara sebanyak 48 ( empat puluhdelapan ) lembar lalu kartu tersebut dikocok oleh Bandar dan dibagikankepada 6 ( enam) orang terdakwa
    Agus bin Sabar bermain judi sanggong denganmenggunakan kartu remi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.10Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa I. Muhammad Yusuf als. Yusuf bin Tukijo, terdakwa II.Marwanto als. Iwan bin Lukman, terdakwa III. Risdianto als. Aris bin Kusdi, terdakwaIV. Tarso bin Darmo Karim, terdakwa V. Baihaki als. Bay bin Basyri dan terdakwa VI.Agus Widodo als.
    Terdakwa ............Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena telahmelakukan permainan judi sanggong dengan menggunakan kartu remi ;Bahwa, pada saat itu, terdakwa ditangkap bersamasama denganTerdakwa I. Muhammad Yusuf als. Yusuf bin Tukijo, Terdakwa III.Risdianto als. Aris bin Kusdi, Terdakwa IV. Tarso bin Damo Karim,Terdakwa V. Baihaki als. Bay bin Basyri dan Terdakwa VI. AgusWidodo als. Agus bin Sabar ;Bahwa, terdakwa bersamasama dengan Terdakwa I. Muhammad Yusufals.
    Agus bin Sabar sedang bermain judi sanggong dengan menggunakan karturemi ;5 Bahwa benar, terdakwa I. Muhammad Yusuf als. Yusuf bin Tukijo, terdakwa II.Marwanto als. Iwan bin Lukman, terdakwa III. Risdianto als. Aris bin Kusdi,terdakwa IV. Tarso bin Darmo Karim, terdakwa V. Baihaki als. Bay bin Basyridan terdakwa VI. Agus Widodo als.
    Agusbin Sabar sedang bermain judi sanggong dengan menggunakan kartu remi ;38.Menimbang, bahwa terdakwa I. Muhammad Yusuf als. Yusuf bin Tukijo,terdakwa II. Marwanto als. Iwan bin Lukman, terdakwa III. Risdianto als. Aris binKusdi, terdakwa IV. Tarso bin Darmo Karim, terdakwa V. Baihaki als. Bay binBasyri dan terdakwa VI. Agus Widodo als.
Putus : 03-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Kraks.
Tanggal 3 Januari 2014 — SUPARNAM al P.SAMAT Bin TIM TAHE al P.AGUS Bin MISTRAP SUTO Bin P.MASRIP TOSAN Bin NARDI WER al P.SARWO Bin TIM SARWI Bin SARIAH
253
  • Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,saksi bersama PAMUDJI dan ADI CAHYONO telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa saat sedang melakukan permainan karturemi jenis sanggong tersebut dengan taruhan uang di sebuah rumah milikSUNAYIN al.
    2013 sekira jam 23.00 Wib,saksi bersama PAMUDJI dan MAYAR BUDIONO telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa saat sedang melakukan permainan karturemi jenis sanggong tersebut dengan taruhan uang di sebuah rumah milikSUNAYIN al.
    keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :13ISUPARNAM al P.SAMAT Bin TIM :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Kuripan, saat sedangmelakukan permainan kartu remi jenis sanggong tersebut dengan taruhanuang di sebuah rumah milik SUNAYIN al.
    ijin ;IV TOSAN Bin NARDI:e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Kuripan, saat sedangmelakukan permainan kartu remi jenis sanggong tersebut dengan taruhanuang di sebuah rumah milik SUNAYIN al.
    ijin ;SARWI Bin SARIAH :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 23.00 Wib,para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Kuripan, saat sedangmelakukan permainan kartu remi jenis sanggong tersebut dengan taruhanuang di sebuah rumah milik SUNAYIN al.
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 184/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 15 Oktober 2015 — 1.NGATMIN WIDODO Bin KARIYO PAWIRO, DKK
363
  • NGATMIN WIDODO BinKARIYO PAWIRO.e Bahwa permainan judi jenis kartu remi sanggong dengan menggunakan taruhan uangyang dimainkan oleh terdakwa 1. NGATMIN WIDODO Bin KARIYO PAWIRO,terdakwa 2. EDI PURNOMO Bin ATMO DIKROMO, terdakwa 3.
    perjudian remi sanggong yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada izindari pihak yang berwenang.Bahwa saat melakukan judi remi sanggong para terdakwa duduk berhadaphadapan diatas alas karpet sambil pegang kartu remi dan uang taruhan di taruh di depan masingmasing pemain serta yang menjadi bandar saat itu adalah SUMADI (masih dalampencarian) lalu kartu jenis remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua lembar) di kocokoleh salah satu pemain yang berindak sebagai Bandar selanjutnya masing masing dari4
    menangnilai atas nilai bandar maka peserta akan di bayar oleh bandar sebesar (satu) kali lipatbesaran taruhan, jika kartu peserta bernilai 30 (tiga puluh) atau sanggong maka bandarakan membayar 2 (dua) kali lipat dan apabila kartu peserta dinyatakan murni makabandar akan membayar 3 (tiga) kali lipat.Bahwa besaran taruhan yaitu yang paling kecil adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danyang paling besar adalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa sifat dari perjudian remi jenis sanggong adalah
    maka berhak untuk menjadi bandar denganperaturan pembayaran taruhan oleh bandar adalah jika kartu peserta menang nilai atasnilai bandar maka peserta akan di bayar oleh oleh bandar sebesar (satu) kali lipatbesaran taruhan, jika kartu peserta bernilai 30 (tiga puluh) atau sanggong maka bandarakan membayar 2 (dua) kali lipat dan apabila kartu peserta dinyatakan murni makabandar akan membayar 3 (tiga) kali lipat.Bahwa benar yang menjadi taruhan dalam permainan kartu remi jenis sanggong yangdilakukan
    maka berhak untuk menjadi bandar dengan peraturanpembayaran taruhan oleh bandar adalah jika kartu peserta menang nilai atas nilai bandar makapeserta akan di bayar oleh oleh bandar sebesar (satu) kali lipat besaran taruhan, jika kartupeserta bernilai 30 (tiga puluh) atau sanggong maka bandar akan membayar 2 (dua) kali lipatdan apabila kartu peserta dinyatakan murni maka bandar akan membayar 3 (tiga) kali lipat.Bahwa yang menjadi taruhan dalam permainan kartu remi jenis sanggong yangdilakukan oleh
Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 106/Pid.B/2013/PN. Plh
Tanggal 16 Juli 2013 — MUHAMMAD RIFA’I ALIAS PA’I BIN SYAMSUDIN (Alm);
3414
  • dengan rekansaksi yaitu Agus Suwono dan Sdr Hasan serta anggota Posili yang lain,kemudian datang ke tempat kejadian lalu, saksi melihat ada beberapa orangyang sedang duduk melingkar sedang main kartu selanjutnya dilakukanpenggerebekan, namun ada beberapa orang yang berhasil melarikan diri; Bahwa dari penggerebekan tersebut yang berhasil ditangkap dan diamankanadalah terdakwa dan Sdr EKO SUPRIYADI Als EKO;; Bahwa menurut pengakuan terdakwa permainan yang dilakukan tersebutadalah jenis permainan Sanggong
    yang dimaikan oleh saksi dan terdakwatersebut, menang kalahnya didasarkan atas peruntungan belaka, yaitu apabilamembuka kartu yang baik bisa menang, namun kalau tidak ya kalah;Bahwa didalam melakukan permainan kartu remi jenis sanggong tersebutterdakwa, saksi dan temannya tersebut tidak ada ijin terlebin dahulu dariaparat yang berwenang; 22o2 nnn anne ennn cence nnnnenoeeoe Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telahmenyatakan benar dan tidakFEC A gem mmm nnn ncn Menimbang
    tersebutsekedar isengiseng saja dan bukan sebagai mata pencaharian karenaterdakwa telah mempunyai pekerjaan sendiri yaitu sebagai mekanik ;e Bahwa lokasi yang digunakan oleh saksi, terdakwa dan temantemannyatersebut adalah rumah yang kosong dan tidak ditempati, dan setiap orang/khalayak umum bisa memasuki tempat tersebut;e Bahwa permainan jenis sanggong yang dimaikan terdakwatersebut,menang kalahnya didasarkan atas peruntungan belaka, yaitu apabilamendapat dan membuka kartu yang baik bisa menang
    , namun kalau tidak yaKalah j 2922222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn cence neeee Bahwa didalam melakukan permainan kartu remi jenis sanggong tersebutterdakwa, saksi dan temannya tersebut tidak ada ijin terlebih dahulu dariaparat yang berwenang; 229222 nnnn none nnn nec nnn nnn ensnocnnnns Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:17e Uang tunai berjumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh ribu Rupiah)dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan
    tersebutterdakwa, saksi dan temannya tersebut tidak ada ijin terlebih dahulu dariaparat yang berwenang; 222222 nnn nn none nnn nnn nne necese Bahwa terdakwa ikut melakukan perbuatan permainan sanggong tersebutsekedar isengiseng saja dan bukan sebagai mata pencaharian karenaterdakwa telah mempunyai pekerjaan sendiri yaitu sebagai mekanik;nonon Menimbang, bahwa selanjutnya segala yang tercatat dan termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan dipersidangan, telah dianggap termuat didalam putusan inisehingga
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 647/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 21 Desember 2016 — EDUART C.B. HUTABARAT Als EDU Bin URLAN HUTABARAT, DKK
505
  • II MUHAMMAD BUDI SURYO HANDOKO Als BUDI Bin SUTARWO,terdakwa Ill TAUFIK JURAHIM Als UPIK Bin NAWAWI dan terdakwa IVAHMAD RIO FAHRULIZALDY Als RIO Bin M FADLI, yang sedang melakukanpermainan judi remi sanggong dengan barang bukti berupa 29 (dua puluhSembilan) lembar kartu remi, uang dengan jumlah Rp. 982.000, (Sembilanratus delapan puluh dua ribu rupiah) kemudian setelah dilakukan interogasikepada terdakwa diketahui bahwa cara bermain judi remi sanggong adalahdengan cara pertamatama Bandar mengocok
    Dalam posis permainan sanggong terdakwa EDUARTC.B HUTABARAT Als EDU Bin URLAN HUTABARAT sebagai pemainperjudian, II MUHAMMAD BUDI SURYO HANDOKO Als BUDI Bin SUTARWOsebagai pemain sampingan, terdakwa III TAUFIK JURAHIM Als UPIK BinNAWAWI sebagai pemasang sampingan, dan terdakwa IV AHMAD RIOFAHRULIZALDY Als RIO Bin (Alm) M FADLI sebagai pemain dalampermainan sanggong dan pada saat para terdakwa sedang bermain judi kartujenis sanggong datang saksi Roni Susanto bersama dengan Tim dariDitreskrimum Polda
    terpakai dan uang sejumlah Rp.982.000, (Sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Bahwa benar permainan judi jenis sanggong yang dilakukan ParaTerdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan permainantersebut bersifat untunguntungan; Bahwa benar Para Terdakwa main judi jenis sanggong bukan sebagaimata pencaharian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan faktafakta sebagaimana dikemukakan para Saksi yang diperkuatoleh Barang Bukti yang diajukan Penuntut
    Untuk kartu tertinggi dalam permainan ini yaitu kartu triple danmurni;Menimbang, bahwa permainan kartu remi jenis sanggong dilakukandengan taruhan uang, pemain dinyatakan menang apabila jumlah kartu Bandarlebih rendah dari pemain maka Bandar membayar pemain sesuai jumlah uangyang dipasang oleh pemain tetapi apabila pemain mendapatkan murni dan triplemaka Bandar membayar dua kali lipat dari pasangan pemain.
    atas taruhan uang yangtelah dipasang sehingga permainan kartu jenis sanggong yang dilakukan olehPara Terdakwa disebut sebagai judi;Menimbang, bahwa permainan kartu remi jenis sanggong yang dilakukanPara Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan permainanHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN Plktersebut bersifat untunguntungan serta Para Terdakwa main judi kartu remijenis sanggong bukan sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi jenissanggong
Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 233/Pid.B/2013/PN.STB
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana - 1. MOHAMMAD TOAL als TOAL bin TAHER - 2. MOHAMMAD BASRI als BASRI bin SALHA
5916
  • di Dusun Krajan Desa Kendit Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi II dan saksi Illlangsung melakukan pengecekan ke lokasi yang diinformasikan oleh masyarakatsetelah berada di tempat kejadian perkara saksi bersamasama dengan Saksi IIdan saksi Ill bergegas mendekati Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa IIdan ASMITO, dan ketiganya melihat bahwa Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il, ASMITO sedang melakukan permainan judi sanggong, selanjutnyasaksi bersamasama
    ikut dalam permainan judi jenis sanggong tersebut kemudiandatang beberapa anggota kepolisian dan kemudian Terdakwa danTerdakwa II kemudian diamankan sedangkan SASMITO yang juga ikut dalampermainan judi tersebut kKemudian melarikan diri;Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa dan Terdakwa Il tidakmemiliki ijin yang sah.Bahwa permainan judi sanggong tersebut adalah bersifat untunguntungandimana cara Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan ASMITObermain kartu sanggong adalah dimainkan dengan
    ;e Bahwa ketika bermain judi jenis sanggong Terdakwa dan Terdakwa Ilkemudian ditangkap dan diamankan oleh petugas kepolisian;e Bahwa permainan judi sanggong tersebut adalah bersifat untunguntungandimana cara Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan ASMITObermain kartu sanggong adalah dimainkan dengan 1 (Satu) set kartu remi,selanjutnya kartu remi dikocok dan dibagikan kepada para pemain masingmasing sebanyak 3 (Tiga) kartu, pemain akan dianggap sebagai pemenangapabila pemain tersebut memiliki
    jumlah nilai 30 (Tiga Puluh) dan pemenangberhak mendapatkan uang taruhan dari masing masing pemain;e Bahwa dalam bermain judi jenis sanggong tersebut Terdakwa danTerdakwa Il tidak dilengkapi dengan jijin dari pejabat yang menmilikikewenangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa Para Terdakwa telah ikut serta main judi jenis sanggong di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum yaitudisebuah warung kopi di Dusun Krajan Desa
Putus : 09-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 462/Pid.B/2014/PN.TBN
Tanggal 9 Desember 2014 — KAMBI Bin LAMIJO
WARTONO Bin LASITUN
436
  • tersebut diatas bersifat untunguntungan karenapemain (pemasang taruhan) tidak mengerti akan kalah atau menang sebelumpermainan judi remi jenis sanggong dilakukan;e Pada waktu mereka terdakwa melakukan perjudian jenis remi sanggong tanpamendapat ijin dari Pejabat yang berwenang untuk hal tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa 1.
    tersebut diatas bersifat untunguntungan karenapemain (pemasang taruhan) tidak mengerti akan kalah atau menang sebelumpermainan judi remi jenis sanggong dilakukan;Pada waktu mereka terdakwa melakukan perjudian jenis remi sanggong tanpamendapat ijin dari Pejabat yang berwenang untuk hal tersebut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis (1) ke2.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan
    yang terdakwalakukan tersbut tidak ada ijin dari pemerintah atau Pejabat yang berwenang;Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi jenis remi sanggong denganmenggunakan alat berupa kartu remi serta uang sebagai taruhan selanjutnyakemudian dilakukan penangkapan bersama barang bukti dan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) buah sarung warna hijaukotak kotak, uang tunai sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh riburupiah).Bahwa benar perjudian remi jenis sanggong tersebut
    pada hari Kamis tanggal 04September 2014 pukul 12.30 Wib di samping warung milik SUROTO turutDusun Mojokopek Desa Prunggahan Kulon Kecamatan SemandingKabupaten Tuban;Bahwa benar dalam permainan judi remi jenis sanggong yang terdakwalakukan tersbut tidak ada ijin dari pemerintah atau Pejabat yang berwenang;Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi jenis remi sanggong denganmenggunakan alat berupa kartu remi serta uang sebagai taruhan selanjutnyakemudian dilakukan penangkapan bersama barang bukti
    tersebut di atas bersifatuntunguntungan;Bahwa benar maksud dan tujuan mereka terdakwa mengadakanpermainan judi jenis remi sanggong tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan;Bahwa benar terdakwa merasa bersalah, insyaf dan menyesal serta tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.terdakwa II WARTONO Bin LASITUN;e Bahwa benar setelah surat dakwaan dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum mereka terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi jenis remi sanggong pada hariKamis
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUNARWAN Bin SIYONO
5916
  • pemain lebih besar dariBandar, bandar wajib membayar kepada pemain tetapi nilai di kartu tidakboleh lebih dari 30 (tiga puluh);Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain sanggong yaitu kartu remidan uang sebagai taruhan;Bahwa Kartu Remi tersebut milik Terdakwa Sunarwan;Bahwa Saksi dan Rekan mendapatkan Izin dari Terdakwa Sunarwanuntuk melakukan perjudian jenis Sanggong di warung Tuak tersebut;Bahwa Terdakwa Sunarwan memberikan Izin kepada saksi dan rekanuntuk bermain judi sanggong di warung tuak miliknya
    wajib membayar kepada pemain tetapi nilai di kartu tidakboleh lebih dari 30 (tiga puluh); Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain sanggong yaitu kartu remidan uang sebagai taruhan; Bahwa Kartu Remi tersebut milik Terdakwa Sunarwan,;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN MkmBahwa Saksi dan Rekan mendapatkan Izin dari Terdakwa Sunarwanuntuk melakukan perjudian jenis Sanggong di warung Tuak tersebut;Bahwa Terdakwa Sunarwan memberikan Izin kepada saksi dan rekanuntuk bermain judi sanggong
    lebih besar dariBandar, bandar wajib membayar kepada pemain tetapi nilai di kartu tidakboleh lebih dari 30 (tiga puluh);Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain sanggong yaitu kartu remidan uang sebagai taruhan;Bahwa Kartu Remi tersebut milik Terdakwa Sunarwan;Bahwa Saksi dan Rekan mendapatkan Izin dari Terdakwa Sunarwanuntuk melakukan perjudian jenis Sanggong di warung Tuak tersebut;Bahwa Terdakwa Sunarwan memberikan Izin kepada saksi dan rekanuntuk bermain judi sanggong di warung tuak miliknya dikarenakandengan
    besar dariBandar, bandar wajib membayar kepada pemain tetapi nilai di kartu tidakboleh lebih dari 30 (tiga puluh);Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain sanggong yaitu kartu remidan uang sebagai taruhan;Bahwa Kartu Remi tersebut milik Terdakwa Sunarwan;Bahwa Saksi dan Rekan mendapatkan Izin dari Terdakwa Sunarwanuntuk melakukan perjudian jenis Sanggong di warung Tuak tersebut;Bahwa Terdakwa Sunarwan memberikan Izin kepada saksi dan rekanuntuk bermain judi sanggong di warung tuak miliknya dikarenakandengan
    kalau nilai pemain lebih besar dariBandar, bandar wajib membayar kepada pemain tetapi nilai di kartu tidakboleh lebih dari 30 (tiga puluh);Bahwa Alat yang digunakan untuk bermain sanggong yaitu kartu remidan uang sebagai taruhan;Bahwa Kartu Remi tersebut milik Terdakwa Sunarwan;Bahwa Saksi dan Rekan mendapatkan Izin dari Terdakwa Sunarwanuntuk melakukan perjudian jenis Sanggong di warung Tuak tersebut;Bahwa Terdakwa Sunarwan memberikan Izin kepada saksi dan rekanuntuk bermain judi sanggong di warung
Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 419/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1Akmal Als Mal Bin Jailani; 2 Nurohim Als Nur Bin Surman;
143
  • PIPIN(DPO) telah melakukan permainan judi kartu remi jenis sanggong denganmempertaruhkan sejumlah uang dimana permainan judi tersebut dilakukandengan cara terdakwa AKMAL Als MAL Bin JAILANI, terdakwa Il NUROHIMAls NUR Bin SURMAN, sdr. GOFUR (DPO), Sdr. TODI (DPO) dan sdr.
    PIPIN (DPO) melakukan permainan judi karturemi jenis Sanggong di sebuah pondok milik saksi SARJIMAN Als MAMANGBin KOSO di Areal Tambang Bemban 12 Desa Penyak Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah dengan mempertaruhkan sejumlah uang dimanayang pertama menjadi Bandar adalah sdr.
    TODI (DPO) kemudian sekitar pukul18.15 Wib datanglah terdakwa Il NUROHIM Als NUR Bin SURMAN danlangsung ikut serta bermain judi kartu remi jenis Sanggong tersebut, adapunpermainan judi kartu remi jenis Sanggong tersebut dilakukan dengan caraterdakwa AKMAL Als MAL Bin JAILANI, terdakwa Il NUROHIM Als NUR BinSURMAN, sdr. GOFUR (DPO), Sdr. TODI (DPO) dan sdr.
    PIPIN (DPO) melakukan permainan judikartu remi jenis Sanggong di sebuah pondok milik saksi SARJIMAN AlsMAMANG Bin KOSO di Areal Tambang Bemban 12 Desa PenyakKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah dengan mempertaruhkansejumlah uang dimana yang pertama menjadi Bandar adalah sdr.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Jpa
Tanggal 19 Juni 2017 —
182
  • ke sebuaharea perkebunan di Desa Rengging,Kecamatan Pecangaan , KabupatenJepara untuk bermain judi remi jenis Sanggong,Bahwa 10 (sepuluh ) menit kKemudian setelah terdakwa menghabiskankopi di warung ,selanjutnya terdakwa menyusul menuju ke area kebun diDesa Rengging,Kecamatan Pecangaan , Kabupaten Jepara danbergabung dengan Sdr.TRIMAN beserta 3 (tiga) orang yang belum diketahui identitasnya untuk bergabung main judi kartu (Sanggong),kemudian terdakwa ikut serta bergabung bermain judi kartu remi(Sangong
    uang sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ) dan putaran pertama , kedua, ketiga terdakwa kalah (tidakberuntung);Bahwa terdakwa pada saat main judi kartu ( sanggong ) membawa modaluang judi Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat permainan kartu (Sanggong) tersebut sudah 3 ( tiga )kali putaran akhirnya terdakwa di tangkap oleh Polisi yang bernamaMIFTAKHUL ALBAB dan HERIYANTO dari Polsek Pecangaan,sedangkan sdr.
    Sanggong),kemudian terdakwa ikut serta bergabung bermain judi kartu remiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomo 83/Pid.B/2017.
    /PNJpa...Bahwa pada saat permainan kartu (Sanggong) tersebut sudah 3 ( tiga )kali putaran akhirnya terdakwa di tangkap oleh Polisi yang bernamaMIFTAKHUL ALBAB dan HERIYANTO dari Polsek Pecangaan,sedangkan sdr.
    judi kartu remi (Sanggong) adalah bersifatuntung untungan yaitu yang menang menjadi pemilik uang taruhan;Bahwa terdakwa turut serta dalam permainan judi karu remi (Sanggong)tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan berupa kemenanganberupa uang taruhan;Bahwa terdakwa ikut dalam permainan judi bersama sama sdr.
Register : 29-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 13/Pid.B/2014/PN.Kdl
Tanggal 4 Maret 2014 — ADAM bin KAIDIN (alm). - WAKHID bin SUBUR (Alm).
172
  • ADAM bin KAIDIN dan terdakwa II WAKHID binSUBUR untuk ikut bermain judi jenis sanggong (jeblok)dengan menggunakan 1 (satu) set kartu remi, dan pada saatitu saudara GIMIN (DPO) pulang kerumah, kemudianterdakwa ADAM bin KAIDIN bersamasama terdakwa IlWAKHID bin SUBUR serta saudara PENDEK (DPO) dansaudara AGUS BURIK (DPO) melakukan permainan judijenis sanggong yaitu dengan cara para pemain judi dudukmelingkar dan menaruh uang taruhan didepannya sejumlahsesuai dengan pasangan yang diinginkan, sedangkan
    mengamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi ;Bahwa, setelah saksi melakukan pengembangan dan menangkap para terdakwa, ternyata para terdakwa berjudi dengan menggunakan kartu remi yang diacak yang sifatnya untunguntungan ; Bahwa, menurut informasinya para terdakwa sering main judi tersebut ;Bahwa, dalam perjudian jenis sanggong tersebut para terdakwa tidak ada ijin sah dariPejabat /instansi yang berwenang ;Bahwa, pada
    Saksi KRISYANTO BIN SAMURI ;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik polres Kendal, semua keterangan tersebutadalah benar.Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa Para Terdakwa telahmelakukan perjudian jenis judi jenis sanggong ;Bahwa, saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamadengan Tim Kanit Resmob Polres Kendal yang dipimpin oleh IPDA AM.
    Suking, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, terdakwa bersama WAKHID bin SUBUR, AGUS BURIK(DPO), PENDEK (DPO) dan GIMIN (DPO) telah bermain judi sanggong denganmenggunakan kartu remi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kendal ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman bermain judi sanggong tersebut baru 2 (dua)kali ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman dalam bermain judi sanggong tersebutmenggunakan kartu remi dan memakai uang taruhan ;e Bahwa, terdakwa menggunakan uang taruhan dari
    Suking, Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kendal, terdakwa bersama ADAM bin KAIDIN, AGUS BURIK (DPO),PENDEK (DPO) dan GIMIN (DPO) telah bermain judi sanggong denganmenggunakan kartu remi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Kendal ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman bermain judi sanggong tersebut baru 2 (dua)kali ;e Bahwa, terdakwa dan temanteman dalam bermain judi sanggong tersebutmenggunakan kartu remi dan memakai uang taruhan ;e Bahwa, terdakwa ADAM yang mengajak dan memulai
Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 211/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 28 September 2011 — MARHADIN
314
  • SALAMET (DPO) dari arena judi tersebut didapatkan barang buktiuntuk melakukan judi kartu remi jenis sanggong berupa :e Uang tuinai sebesar Rp. 115.000, (sertatus lima belas rinbu rupiah) ;e 4 (empat puluhsatu) lember kartu remi ;e 6 (enam) pasang sandal jepit ;e sebuah lepek/tatakan gelas ;e Selembar tikar/terpal warna putih ;e Sebuah sarung motip kotakkotak warna abuabu ;Permianan kartu remi jenis sanggong mengunakan kartu remi sert uang taruhan yangdilakukan dengan cara menunjuk salah satu pemain
    tersebut dengan memasang taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi jeni9s sanggong baru sekali,terdakwa melakukan permainan judi itu tidak selalu menguntungkan, terkadang menag jugaterkadang kalah tergantung pada untunguntungan saja dengan pengharapan untuk menangapabiula pandai dalam memainkan kartu remi dan terdakwa tidak mempunyai ijin dalammelakukan permainan judi remi jenis sanggong ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303
    No. 3 Tahun 1997;Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa MARHADIN pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikandalam dakwaan kesatu diatas, telah menggunakan kesempatan main judi tampa ijin dari pihakyang berwenang perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Terdakwa pada saat itu dengan berjalan kaki menuju lokasi permainan perjudin karturemi jenis sanggong yang diadakan tidak jauh dari rumahnya, sesampainya disana terdakwaikut bermain judi bersma 6 (enam) orang
    , apabilaterjadi nilai kartu para pemain lebih besar lebih 30 maka uang tombokannya dimbil olehBandar, sedang pemain yang menang dalam permainan judi tersebut yaitu pemain judi makaorang itu akan dipilih untuk menjadi Bandar selnjutnya,Terdakwa sendiri ikut dalam permainan judi kartu jenis sanggong menggunakan itukarena sebelumnnya nsaat melewati tempat tersebut terdakwa melihat orang bermain judiremi sehingga ketia saat itu terdakw a terdakwa sengaja datang ketempat tersebut untuk ikutmain judi
    remi dengan memasang taruhan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setelahbeberapa kali putaran terdakwa mengalami kekalahan dalam bermain judi sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah) , terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi jenissanggong baru sekali, terdakwa ikut melakukan permainan judi kartu remi jenis sanggong itutergantung pada untunguntungan saja dengan pengharapkan untuk menang dan terdakwatidak mempunyai iin dalam melakukan permainan judi kartu remi jenis sanggong,sebagaimana
Register : 27-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 484/ Pid.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 21 Juli 2014 — I MADE SUTAMA, DKK.
134
  • Muhamad Mansur bertemu dan sepakat untukmelakukan perminan Sanggong dengan taruhan Rp.10.000,, kKemudian terdakwa I. Made Sutama, terdakwa Il. Gede Kari, dan terdakwa Ill. Ketut Gumiarta, serta terdakwaIV.
    ini dimainkan dengan melihat nilai paling besardiantara para pemain atau untunguntungan.Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain Sanggong dari pihakyang berwenang.
    ini dimainkan dengan melihat nilai paling besardiantara para pemain atau untunguntungan.Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain Sanggong dari pihakyang berwenang.Bahwa para terdakwa terdakwa .
    Permainan judi sanggong ini dimainkan denganmelihat nilai paling besar diantara para pemain atau untunguntungan.Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain Sanggong dari pihak yangberwenang.Bahwa para terdakwa terdakwa . Made Sutama, terdakwa Il. Gede Kari, danterdakwa Ill. Ketut Gumiarta, serta terdakwa IV. Muhamad Mansur ditangkap olehpolisi dan disita barang bukti berupa satu karpet warna biru, satu kartu jenis remi, danuang tunai sebesar Rp.370.000.
    Permainan judi sanggong ini dimainkan denganmelihat nilai paling besar diantara para pemain atau untunguntungan.Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain Sanggong dari pihak yangberwenang.Hal 13 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 484/Pid.B/2014/PN Dps14 Bahwa para terdakwa terdakwa . Made Sutama, terdakwa Il. Gede Kari, danterdakwa Ill. Ketut Gumiarta, serta terdakwa IV.
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 237/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2013 — M. KARSAN alias P. CANDRA Bin ABDUSSAMAT(Alm)
4010
  • Putri pada hari Menggu, tanggal21 April 2013, sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di rumah Bunawi alias WIdidesa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso, telah tertangkapanggota polisi saudara Syaiful Maluk dan saudara Eko Mardi Sukirno ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita uang dan kartu remi ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah main judi Sanggong ; Bahwa main judi Sanggong tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara telah selesai
    Wib diDesa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso ;e Bahwa benar saksi mengetahui adanya perjudian kartu remi jenis sanggong tersebutberdasarkan informasi yang saksi terima dari masyarakat, Bahwa di sebuah rumahyang terletak di Desa Gunosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowososedang berlangsung perjudian kartu remi jenis sanggong, kemeudian saksi bersamadengan rekan se teman melaporkan kepada pemimpin, yang selanjutnya saksibersama dengan team diperintahkan untuk melakukan penangkapan
    terhadap parapelaku perjudian Remi jenis Sanggong tersebut ;e Bahwa benar pada saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa perjudianRemi jenis Sanggong tersebut saksi bersama dengan rekan se teman saksimelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang terdakwa yaitu saudara SuharyonoBin Baihaki alias P.Putri, sedangkan 2 (dua) terdakwa lainnya yaitu saudara Bunawialias Wi dan saudara Abdul Latip berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar saksi menerangkan dalam perjudian tersebut terdapat 1 (satu) orangbandar
    sedangkan yang lain bertindak sebagai pemain permainan judi Remi jenisSanggong tersebut dimulai dengan para pemain menaruh uang taruhan Rp.5.000,(lima ribu rupiah), kemudian Kartu Remi dikocok oleh bandar dan kemudiandibagikan sebanyak 3 kartu kepada pemain masing masing pemain tersebut jugaBandar sendiri,kemudian masing masing pemain akan menjumlahkn nilai kartu danberusaha untuk mendapat kartu dengan jumlah nilai 30 disebut sanggong denganmaksimal mengambil kartu sebanyak 7 kartu ,namun apabila
    ,sedangkan yang mendapat kartu mati dan kartunyalebih kecil dari Bandar maka uang taruhannya akan diambil oleh Bandar, dandemikianlah permainan judi Sanggong tersebut akan dimainkan secara berulangulang 5 Bahwa benar dalam melakukan penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 85.000,(delapan puluh lima riburupiah) dan (satu) Set Remi ;e Bahwa benar dalam permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang ;Berdasarkan tersebut diatas, menurut
Register : 20-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 600/Pid.B/2014/PN.Jr.
Tanggal 16 Oktober 2014 — MARSUKI Bin SUWANDI
182
  • Jember, iaerdakwa MARSUKI Bin SUWANDI, bersama dengan 4 (empat) orang temannya yang tidakdiketahui nama dan alamat tempat tinggalnya, tanpa mendapat ijin, dengan sengajamenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa MARSUKI BinSUWANDI, bersama dengan 4 (empat) orang temannya yang tidak diketahui nama danalamat tempat tinggalnya sedang bermain judi remi jenis sanggong
    mengambil kartuyang ditaruh dibawah, apabila ada pemain yang ingin minum ayau minta ditambah kartu makabandar yang akan membaginya sedangkan yang pertama minum atau mengambil kartu yangditaruh didepannya adalah bandar dengan mengambil kartu remi sebanyak sampai 4 kartu,setelah itu diikuti oleh pemain yang lainnya dan apabila sudah pada giliran pemain yang3terakhir sudah selesai maka krtu dari masingmasing pemain akan diadu dan apabila darimasingmasing pemain kartunya ada yang berjumlah 30 disebut sanggong
    (pemenang) danbrhak atas uang taruhannya yang ada didepan masingmasing pemain dan pemenangnya akanmenjadi Bandar putaran selanjutnya, begitu seterusnya sehingga ketika terdakwa sedangbermain judi remi jenis sanggong telah diketahui dan ditangkap oleh petugas Kepolisiandengan menyita barang bukti berupa (satu) set kartu remi lengkap dengan bungkusnya, (satu) lembar terpal warilna silver orange sebagai alas permainan dan uang tunai sebesar Rp.71.000, (Tujuh puluh satu ribu rupiah, sedangkan keempat
    mengambil kartu yang ditaruh dibawah, apabila ada pemain yangingin minum ayau minta ditambah kartu maka bandar yang akan membaginya sedangkan yangpertama minum atau mengambil kartu yang ditaruh didepannya adalah bandar denganmengambil kartu remi sebanyak sampai 4 kartu, setelah itu diikuti oleh pemain yang lainnyadan apabila sudah pada giliran pemain yang terakhir sudah selesai maka krtu dari masingmasing pemain akan diadu dan apabila dari masingmasing pemain kartunya ada yangberjumlah 30 disebut sanggong
    (pemenang) dan brhak atas uang taruhannya yang ada didepanmasingmasing pemain dan pemenangnya akan menjadi Bandar putaran selanjutnya, begituseterusnya sehingga ketika terdakwa sedang bermain judi remi jenis sanggong telah diketahuidan ditangkap oleh petugas Kepolisian dengan menyita barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi lengkap dengan bungkusnya, 1 (satu) lembar terpal warna silver orange sebagai alaspermainan dan uang tunai sebesar Rp. 71.000, (Tujuh puluh satu ribu rupiah, sedangkankeempat