Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Duasin bin Malu dengan pemohon II Hindong bin Taang yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Segeri, Kabupaten Majene;

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Duasin bin Malu, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanKepala Lingkungan Segeri, bertempat tinggal diLingkungan Segeri Kelurahan Baruga Dhua KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai pemohon

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1950 di Segeri, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Tahang, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Segeri bernama Abd.

Bukti SaksiSaksi Pertama Sambung K. bin Kamba, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon, pemohon adalah sepuputiga kali dan pemohon II tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon dan pemohon adalah suami istri dan saksi hadirsaat pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1950;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Taang;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahImam Masjid Segeri bernama Abd.

Rahim sebagai Imam Masjid Segeri,dengan wali nikah adalah Taang selaku ayah kandung pemohon Il,disaksikan oleh Pua Sahawiah dan Pua Raoda, dengan mahar berupa uang88 real dibayar tunai. Dengan demikian para pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama H.

Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telahmendukung seluruh posita dalam permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon Duasin bin Malu dengan pemohon Il Hindong bintiTaang adalah benar telah dinikahkan oleh Imam Masjid Segeri bernamaAbd.

PENETAPANNomor 0534/Pdt.G/2020/PA.PkjSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar 17 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Salon, tempat kediaman diKampung Pallaboreng, Desa Parenreng, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, tempat dan tanggal Lahir Ambon 19 April 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Fhotografer, tempat kediaman diKampung Timporongan, RT 001 RW 004, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 19 November 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal19 November

2020 dengan register perkara nomor 0534/Pdt.G/2020/PA.Pkjtelah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2003 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 202/12/XII/2003, tanggal 11Desember 2003 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTimporongan, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah kontrakan di KampungTimporongan, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepselama kurang lebih 18 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1. ANAK (Perempuan), umur 16 tahun;2.2. ANAK II (lakilaki), umur 10 tahun;2.3. ANAK III (oerempuan), umur 7 tahun;Sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2020/PA.Pkj.wm 4 (ail cya NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Hasnaeni binti Pattola, tempat dan tanggal lahir Segeri 17 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Tanjong, RW 005, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut

sebagai Penggugat;MelawanMuhsin bin Labbe, tempat dan tanggal Lahir Segeri 25 September 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian Lepas,tempat kediaman di kediaman Kampung Tanjong, KelurahanSegeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dikediaman Kampung Tanjong, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep pada hari Ahad tanggal 19 Oktober 1997 sebagaimanaHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2020/PA.Pkj.tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/X/1997,tanggal 17 Juli 2006 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

No. 137/Pdt.G/2017/PA Mj.Banggae Timur, Kabupaten Majene, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 67/II/V/1999, tanggal 14 Agustus 2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Lingkungan Segeri selama1 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama diDusun Tadholo selama 17 tahun 6 bulan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :1. ANAK KE 1, umur 14 tahun.2.

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tadolo, Desa ButtuBaruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Segeri

2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Tudolo, Desa ButtuBaruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Segeri

No. 137/Pdt.G/2017/PA Mj.Bahwa dua anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaanPemohon;Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi;Bahwa yang menjadi faktor penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena tanpaizin dari Pemohon Termohon pergi meninggalkan rumah,kemudian Pemohon menghubungi Termohon melalui HP namuntidak aktif;Bahwa Pernah Pemohon kerumah orang tua Termohon diLingkungan segeri untuk menanyakan keberadaan Termohonnamun

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapi tidakberhasil karena Termohon sudah tidak mau;Menimbang, bahwa tanpa izin dari Pemohon, Termohon pergimeninggalkan rumah, kemudian Pemohon menghubungi Termohonmelalui HP namun tidak aktif, Kemudian Pemohon ke rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Segeri untuk menanyakan keberadaanTermohon namun orang tua Termohon tidak di mengetahui keberadaanTermohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali telah menodaitujuan pernikahan yang seharusnya mendatangkan

Segeri dengan nomorKk.21.17.06/PW.01/32/2013, Tanggal 26 Februari 2013. 1 (satu) lembr suratketerangan dari saudara kandung alm. Ambo Tuo Lai, tanggal 23 Mei 2012.1 (satu) rangkap foto copian akta jual beli yang telah disahkan oleh kepalakantor Kecamatan Segeri, Kab.

Kalebbbu Nomor 17 Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene berwenang mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula saat itu Muh Sadir Bin H.

Syarifuddin (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 yangwaktunya sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Kantor Kecamatan Segeri jalan As.

Segeri dengan nomorKk.21.17.06/PW.01/32/2013, Tanggal 26 Februari 2013.1 (satu) lembr surat keterangan dari saudara kandung alm. Ambo Tuo Lai,tanggal 23 Mei 2012. 1 (satu) rangkap foto copian akta jual beli yang telahdisahkan oleh kepala kantor Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep dengannomor register: Reg. No.162/KS/VIV2011, tanggal 14 Juli 2011.1 (satu) rangkap foto copian akta jual beli yang telah di sahkan oleh kepalakantor kecamatan Segeri Kab.

Segeri dengan nomorKk.21.17.06/PW.01/32/2013, tanggal 26 Februari 2013; 1 (satu) lembar SuratKeterangan Atas nama H. Maddu Lai, tanggal 23 Mei 2012; 1 (satu) rangkap fotocopian Akta Jual Beli No.162/KS/X/2011, tanggal 30 September 2011, yang telahdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep; dan 1 (satu)rangkap foto copian Akta Jual Beli No. 163/KS/2011, tanggal 30 September 2011,yang telah di sahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Segeri Kab. Pangkep.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Ahad,tanggal 30 Juli 2000, di Kalampang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, dinikahkan oleh Imam Kalampang yang bernama Asbidan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat bernama LaBade dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKolleng dan Yusuf, dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan terjadi ijab kabul.2.

Majelis Hakim menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 30 Juli 2000, di Kalampang,Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.6. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam belas tahun sepuluh bulan di rumahorang tua Penggugat di Lalabata (Barru) serta telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yang diberi nama Muh.

tidak datang menghadap di persidanganuntuk mengajukan jawaban dan bantahannya akan gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini mengenai perkara perceraian dikumulasi dengan itsbatnikah, maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Bahwa, majelis hakim terlebih dahulu memeriksa tentang permohonanPenggugat untuk dinyatakan sah perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2000 di Kalampang,Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2000telah melangsungkan akad nikah, yang dilaksanakan berdasarkan hukumIslam di wilayah Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2. Bahwa yang menjadi Imam pernikahan adalah Asbi, Imam Kalampang,Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama La Bede, dengan mahar berupa uang sebesarRp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dengan disaksikan duaorang bernama Kolleng dan Yusuf.3.

Dan oleh karena pada saat menikah, Tergugat masih terikat denganpernikahan yang lain dan juga tidak ada izin Poligami dari Pengadilan sehinggaperbuatan tersebut merupakan pelanggaran atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka perkawinan tersebut tidak dapat diisbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan petitum primer gugatan Penggugatagar Majelis Hakim Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat denganTergugat, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 30 Juli 2000 diKalampang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri

PUTUSANNomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sekuriti BRIBarru, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua termohon di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5tahun dan terakhir pemohon dan termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kec. Segeri Kab. Pangkep selama kurang lebih 5 tahun;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Pkj 3.

Pangkajene Nomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Pkjaksi Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mekanik motor, tempatkediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagai adikkandung Pemohon memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :ahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohonsedangkan Termohonbernama Termohon;ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrismenikah pada bulanOktober 2008 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebin 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;ahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1.

, Kabupaten Pangkep;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebin 5 tahun dan terakhir tinggal bersama di Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5 tahun;ahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : 1.

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul02.30 wita bertempat di pertigaan jalan Kampung Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri

Sesampainya di pertigaan jalanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmotor yang dikendarai saksi Iwan bin Yaha diberhentikan oleh PetugasKepolisian Sektor Segeri yang sedang melakukan patroli dalam rangkagangguan kamtibmas khususnya tindak pidana pencurian ternak kemudianpetugas kepolisian melakukan pemeriksaan kepada saksi Ilwan Bin Yahadan terdakwa lalu menemukan senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang dan bersarung, bermata tajam dan berujungruncing

DALLE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu sehingga Terdakwa diajukan di depanpersidangan karena masalah kepemilikan senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ljin yang sah dari yang berwenang;Habdarii4 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.PKJe Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Pertigaan Jalan kampongAmung, Desa Baring, kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa jenis senjata tajam milik Terdakwa

adapun caranya sehingga saksi ketemu dengan terdakwakarena kebetulan pada malam itu saksi dan rekannya sedangmelaksanakan tugas patroli karena ada beberapa laporanmasyarakat mengenai pencurian hewan dan kebetulan pada malamitu terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor sehinggasaksi menghentikannya dan setelah kami melakukan pemeriksaansaksikemudian menemukan sebilah badikpada pinggang sebelah kiriTerdakwa;e Bahwa pada malam itu saksi melakukan patroli bersama denganbeberapa anggota Polsek Segeri

, KabupatenPangkepBahwa jenis senjata tajam milik Terdakwa yang ditemukan oleh Polisiberupa sebilah Badik;Bahwa badik tersebut Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiriTerdakwa;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu Terdakwa sementara melintas diPertigaan Jalan kampung Amung, Desa Baring, kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep dengan menggunakan sepeda motor dandiberhentikan oleh petugas Kepolisian lalu dilakukan pemeriksaan dansaat itu ditemukan 1 (satu) bilah badik yang Terdakwadiselipkandipinggang kiri

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus 2015,dengan Kutipan Akta Nikeh Si RR TlWE yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep,Provinsi Sulawesi Selatan, kemudian pindah di alamat sesuai denganalamat diatas dan sebagai tempat kediaman terakhir;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, namunbelum di karuniai anak;5.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak padatanggal 24 Maret 2017 dikarenakan: pada saat itu Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetap, agar dapatmenambah penghasilan, namun Tergugat tidak terima dengan nasehat yangdiberikan oleh Penggugat, pada saat yang sama Tergugat langsungmeninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kampung halamanTergugat di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pengkep, Provinsi SulawesiSelatan, setelah Tergugat pergi dari kediaman bersama

Saksisaksi:1 ee, emu 47, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perbatasan PNG, DesaMoso, Distrik Muaratami, Kota Jayapura, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsepupu tiga kali dengan saksi, sedangkan Tergugat bernama Rusili; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 diKecamatan Segeri.

Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat kurang menghargalPenggugat sebagai seorang istri, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan memuncak pada bulan Maret 2017 dikarenakan pada saat ituHal. 7 dar dari Putusan Perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jpr. iPenggugat menasihati Penggugat agar Tergugat mencari pekerjaan yang tetapagar dapat menambah penghasilan, namun Tergugat tidak terima dan langsungpergi meninggalkan kediaman bersama dan kembali ke kampung halamanTergugat di Kecamatan Segeri

SAODA BINTI H.RAHIM
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE

Segeri Pangkep, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Bertani, Kebangsaan Indonesia;Hj. SAODA Binti H. RAHIM, tempat/tanggal lahir : Pangkep 50tahun, beralamat di Kampung Kalampang, Kel. BoneKec.

Segeri Pangkep, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Kebangsaan Indonesia;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAHMAT MUHAYANG, S.H, dan NURSIN, S.H, keduanyaadalah Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum"RAHMAT MUHAYANG, SH & Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar Jalan Racing Center No. 19B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni2017 yang telah didaftar di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkajene

IBRAHIM, S.H, danFLORENSIA RIA PARIAMBO, S.H, kesemuanya adalahAdvokat/ Penasihat Hukum yang beralamat kantor diJalan Manunggal 31 No. 29 Tanjung RIRW 004/004Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Maret 2017 yang telah didaftar di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene dibawahregister No. 24/SK/DAF/PDT/V/2017 tanggal 4 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE KABUPATEN PANGKEP,alamat Jalan Ar. Dg.

,M.Si, Kepala Seksi Ketentraman dan KetertibanKantor Kecamatan Segeri Kab. Pangkep dan H.S.HASAN, S.Sos, Kepala Sub Bagian Umum = danHal. 2 dari 16 hal.

Putusan No. 146/PDT/2018/PT MKSKepegawaian Kantor Kecamatan Segeri KabupatenPangkajene dan Kepulauan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Agustus 2017 yang telah didaftardi Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajenedibawah register No. 46/SK/DAF/PDT/VIII/2017 tanggal20 Agustus 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

WALI dari anak pemohon yaitu FEBY SACHKYAH, umur 7 tahun yang belum cakap untuk melakukan tindakan hukum guna menjaminkan sebidang tanah seluas 84 m²(Delapan puluh empat meter persegi) sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 00510, dan sebidang tanah seluas 88 m²(Delapan puluh delapanmeter persegi) sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 00539, masing masing terletak di Kelurahan Segeri

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Propinsi Sulawesi Selatan;

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI;Tempat Lahir : Bontomatene;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 22 November 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontomatene Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikutDAK WAANBahwa ia Terdakwa RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI pada hariRabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2011, bertempat diKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep atau

menantang tersebut tidakdihiraukan oleh saksi IRWAN BIN IDRUS dengan meninggalkanlokasi kejadian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapetugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi IRWAN BIN IDRUSmemeriksakan kondisi badannya yang mengalami luka pada anggotabadannya dimana sesuai dengan pemeriksaan yang tertuang dalamvisum et repertum No. 135/ver/2011 pada tanggal 28 Februari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr A MUH REVA A MUNRdokter pada Puskesmas Segeri

ROSTINAWATI MADJID, Amd Binti HAJI ABD MADJID;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi untuk menanyakan data Kelurahan Bontomatene sampaiakhirnya saksi merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksihingga terjatuh ke lantai;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi IRWAN hendakmelerai

HAJJA ERNA, SE Binti HAJI MUH SIKKIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi berada di aula Kantor Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi IRWAN dan terdakwaberkelahi;4, DIAN KURNIADI Bin SAPPEWALI;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian antaraIRWAN dan Terdakwa;e Bahwa antara IRWAN dan terdakwa sekarang sudah baikkembali;5.

, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas:> Utara Sungai Segeri;> Timur Tanah Empang milik Halijah;> Selatan Tanah/Rumah Hj.

Pkj.empang yang terletak di Kampung Gusunge, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep seluas kurang lebih 24 are,dengan batasbatas :> Utara : Sungai Segeri ;> Timur : Tanah Empang milik Halijah ;> Selatan : Tanah/Rumah Hj. Singara ;> Barat : Tanah Empang milik DOLO (yang dipalsukan .oleh TERGUGAT;6.

Segeri, Kab. Pangkep;Bahwa mentahui para pihak dalam perkara ini adalah Sapa dan H.

SAPA Binti Dolo, Pekerjaan URT, Alamat Kampung Gusunge,Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ll;3. Marwah Binti Dolo, Pekerjaan URT, Alamat Kampung Gusunge,Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Selanjutnya disebutPenggugat Ill;LAWAN1. H. ABD. AZIS, Pekerjaan Pensiunan Polri, Alamat Jl. PorosMakassarParepare, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. H. Abd.

AZIS, Pekerjaan Pensiunan Polri, Alamat Jl.Poros MakassarParepare, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPAngkep, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat , H. Abd.

DALLETempat lahir : Segeri, Kab. PangkepUmur / Tanggal Lahir : 44 tahun / 09 Oktober 1968Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Cempae, Kel. Segeri Kec. Segeri Kab.

Nurstiasri, dokter pada Puskesmas Segeri.

Segeri Kec. Segeri, Kab. Pangkepketika saksikorban Abd. Haris keluar dari warung kopi Cempae, sementara mengendaraisementa sepeda motor hendak pulang ke rumahnya dan melihat terdakwa HamzahBin H.

Segeri Kec. Segeri, Kab. Pangkepketika saksikorban Abd. Haris keluar dari warung kopi Cempae, sementara mengendarai sementa sepedamotor hendak pulang ke rumahnya dan melihat terdakwa Hamzah Bin H.

Segeri Kec.

MUHAMMAD Bin ALI CALA, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Beralamat, (Warung Pangkep SopSaudara Jalan Poros Segeri Pangkep) RW. 01Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan SegeriKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai TergugatI;2. H.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaSMP Negeri 1 Segeri Pangkep, beralamat (WarungPangkep Sop Saudara) Jalan Poros Segeri Pangkep,RW. 01, Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding Il,semula sebagai Tergugat III;4. SAKIUDDIN,S.ST. selaku ahli waris dari Almarhum, H.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat(Warung Pangkep Sop Saudara) Jalan Poros SegeriPangkep, RW 01 Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding III Semula sebagai Tergugat IV;5. MUH.

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hariani binti Ummareng Lippu, tempat tanggal lahir, Segeri, 04 November 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Timporongan, RT/003 RW/003,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri

IdrisTempat, tanggal lahir : Timporongan 31 Juli 2005 (16 tahun)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Timporongan, RT/O03 RW/003, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;Dengan seorang Lakilaki yang bernama:Nama : Ardiansar bin HajjiTempat, tanggal lahir : Segeri 25 Agustus 1990 (31 tahun)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat

Tinggal : Polewali, RT/OO3 RW/006, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Salam telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2012, berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Lurah Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulan, dengan Nomor:31/LS/KS/IX/2021, tertanggal 03September 2021;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, NomorB.218/Kua.21.15.06/PW.01/9/2021 tanggal 02 September 2021, (bukti P.5);B. Saksi:1. Herman bin Nuhung, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan.

Pangkep32 tahun/ 01 Juli 1981PerempuanIndonesiaKampung Baru Desa Baring Kecamatan Segeri Kab.PangkepIslamURTSD (Tidak Tamat)MULIATI Alias LANA BINTI JEMMAINGKampung Baru Desa Baring36 tahun / 07n Desember 1977PerempuanIndonesiaKampung Baru Desa Baring Kecamatan Segeri Kab.PangkepIslamURTSD (Tidak Tamat)jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah1. Penyidik: Tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2013, No.

Segeri Kabupaten.

Saksi TENGGANG BINTI POJANG keterangannya ada didalam berkas perkara dan ataspersetujuan Terdakwa I dan Terdakwa II dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di halaman rumah Kampung BaruDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep.Bahwa benar saat perkelahian tersebut saksi berada didalam rumah dansedang makan, saat sementara makan tibatiba saksi mendengar ributribut

MULIATI Alias LANA BINTI JEMMAING Memberikan keterangan depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada waktu diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat danmengerti sehubungan dengan perbuatan terdakwa.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di halaman rumah Kampung Baru Desa BaringKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep.Bahwa benar saat perkelahian tersebut terdakwa berada didalam rumah dansedang makan, saat sementara

biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Saharuddin Bin Masse Janggo, pada hari Minggu tanggal26 Mei 2014 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2014 bertempat di pertigaan Kampung Bujung Tembok DesaBaring Kecamatan Segeri

membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yaitu berupa 1 (satu) bilah senjatapenusuk jenis badik yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas beberapa anggotakepolisian dari Polsek Segeri

Dengan kecurigaan pihak kepolisian terhadapTerdakwa maka pihak kepolisian saat itu langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan hasil daripenggeledahan telah ditemukan senjata jenis badik diselipkan dibagian pinggang bagian depan di badan Terdakwa kemudianTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Segeri untukdiamankan;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam

ASRI Alias ASRI BIN SAHARUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwayakni Terdakwa merupakan paman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di pertigaan Kampung Bujung TembokDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi berada di tempat kejadiandimana pada saat itu saksi sedang berdiri di pinggir jalan sementaraTerdakwa dan

ESRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di pertigaan Kampung Bujung TembokDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi bersama dengan anggotaPolsek Segeri lainnya sedang melakukan patroli ke tempatpermandian Mangguliling karena sebelumnya ada informasi bahwajalan menuju

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Jumat, tanggal 25 Mei2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2012,tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 6 tahunnamun belum dikaruniai anak;.

Saksi Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai dik kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal.4 dari 16 Hal. Put.

Saksi Il Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai anak kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

dirumah Termohon di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 6 tahun;Hal.5 dari 16 Hal.

Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepe Bahwa sekitar 5 (lima) hari atau seminggu sebelum korban Pandi dibunuh sekitar jam 07.00 wita,adanya 2 (Dua) orang yang datang ke rumahnya dan mencari menantunya di rumahnya yangmana rumah mertua lelaki FANDI ?

Saksi ANTO,e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyapenikaman terhadap Pandi .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita dijembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung Polong Ulu KelurahanBontomatene Kecamatan segeri Kabupaten Pangkep.e Bahwa yang saksi dengar dari saksi Kamaruddin Alias Ladongi bahwa yang melakukan pembunuhanadalah terdakwa Ardiansyah.e Bahwa yang telah dibunuh

Saksi HERMAN,e Bahwa peristiwa penikaman Pandi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam17.00 wita di jembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung PolongUlu Kelurahan Bontomatene Kecamatan segeri Kabupatene Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembunuhan tersebut.e Bahwa yang saksi ketahui hanya korban Pandi meninggal karena kecelakaan Karena pada hari selasatanggal 12 juni 2012 sekitar jam 17.30 wita saksi dari Kampung Sengkae dengan mengendarai

Lalu terdakwa menurunkan kakak iparnya saksi Ilyas sekitar 100( seratus ) meter sebelah utara SPBU segeri lalu terdakwa menuju Polsek Segeri untukmelaporkan diriBahwa selain menggunakan badiknya tidak menggunakan alat bantu lain dalam melakukanpenikaman terhadap korban.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ataupun izin dari yang berwenang untuk membawa apalagimenggunakan senjata tajam badik.Bahwa barang bukti badik tersebut terdakwa kenali sebagai badik miliknya yang terdakwagunakan melakukan penikaman

Ilyas Bin Beddu turun dari mobilsedangkan terdakwa meneruskan mobilnya mengarah ke utara kantor Polsek Segeri untukmelaporkan diri.e Bahwa sesuai keterangan saksi dr.