Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut agama Islam,saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemoho)n);nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnnnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 5, 5 tahun yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sampai Agustus 2012, selanjutnya pisah sampaiSOK AIAN aanan ss es sess etre se neem ies een semene

NAMA SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur kesra,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBOP t tenweee ene reeeet semene Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2008, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji talik talak ; e bahwa, setelah menikah Penggugat

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,alamat di Sentul, Kebondalem Kidul, Prambanan, Klaten:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeiangga PengQgugat j=nsennannnonannnannnenannnnnananne semene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2013 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan pernikahan belum

Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering mengumpatumpat dan meminta cerai SAMPEAN KI NGENEI DUIT MUNG SEMENE,AKU ORA KUAT, AKU NJALUK CERAI WAE puncaknya pada Februari2019 Termohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama pulang ke rumah orangtuanya di Dusun XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;7.

danterdakwa berkata Iki Pitku Sik Jupukke PT (ini Sepeda Motor Saya YangMembelikan PT) dan saudara TRUBUS BASUKI Bin HARJO TUKIRIN berkataOno STNK Ne Pora (Ada STNKNYA Tidak) dan terdakwa berkata Iki OnoSurat Selembar Gawe Surat Jalan STNKNE Rung Mudun (Ini Hanya SuratJalan STNKNYA Belum Keluar), selanjutnya saudara TRUBUS BASUKI BinHARJO TUKIRIN membawa sepeda motor tersebut dan tidak beberapa lamasaudara TRUBUS BASUKI Bin HARJO TUKIRIN datang menemui terdakwadan berkata Pak Iki Olehe Duit Mung Semene

Motor SayaYang Membelikan PT) dan saudara TRUBUS BASUKI Bin HARJOTUKIRIN berkata Ono STNK Ne Pora (Ada STNKNYA Tidak) danterdakwa berkata Iki Ono Surat Selembar Gawe Surat Jalan STNKNERung Mudun (Ini Hanya Surat Jalan STNKNYA Belum Keluar),selanjutnya saudara TRUBUS BASUKI Bin HARJO TUKIRIN membawasepeda motor tersebut dan tidak beberapa lama saudara TRUBUSBASUKI Bin HARJO TUKIRIN datang menemui terdakwa dan berkataHal 14 dari 17 hal Putusan Pidana No.65/Pid.B/2017/PN.MkdPak Iki Olehe Duit Mung Semene

ternyata upaya Mediasi gagal ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi gagal, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugat pihak Penggugat yangselanjutnya pihak Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan pihak Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban secara tertulis yang di bacakan dan di serahkan dipersidangan tanggal 21 Oktober 2014, yang pada pokoknya mengemukakanSebagal DerikUt t=2sesee nese sees ere ssn rin seen semene

WIS MAS CUKUP SEMENE AE YA AKUNGANTUK. MAS PESENKU KUMISMU OJO DICUKUR HABIS KAMUSEDIKIT SAJA YA. SUDAH YA SELAMAT MALAM. DAN SELAMATTIDUR DAN SEMOGA MIMPI INDAH BERSAMAKU.

orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunakhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaipenyebabnya saksi kerang mengetahui, Pemohon sejak bulan April2013 telah meninggalkan Termohon dia pergi kerumah asalnya diMuntilan Kabupaten Magelang sampai sekarang sudah 1 tahun 8bulan, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak kumpul lagi; Demikian juga keterangan saksi kedua Penggugat yang bernama A bin ...diperoleh data bahwa 2sesen nana semene

atau rukune Bahwa penyebab utama rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, pemalas dan tidak bertanggunge Bahwa saat terjadi pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal dalam satu rumah tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat namun sejak bulan Agustus 2009Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarangselama 3 (tiga) tahunAINA A jasqsesen = pense tees erence eerie semene

(duet semene tutukngendi..?) terkadang sambil membanting uang nafkah yang Pemohonberikan, sambil berkata laki laki tidak ada gunanya tidak bisamembahagiakan istri dan menunjukkan raut wajah yang tidak sedapHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 733/Pdt.G/2021/PA.Kdsdipandang mata dan juga selalu minta ditalak atau diceraikan saja;C.

), namunyang saksi ketahui saksi pernah menjemput Tergugat untuk meminta padaTergugat untuk kumpul lagi dengan suaminya ( Penggugat ), supaya merekarukun sebanyak $ (tiga, ) Kall j00nennsnsnnnenesnnannnnsennne Bahwa, sejak satu tahun yang lalu Tergugat meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul dalam satu rumah lagi ;e Bahwa, sekarang anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal di rumahbersamaPERQQUGAL jrnnsssessnennsrnsscmeimnnennsscnemennnnnissmemennnnnseenniennon semene

dan pertengkaran terusmenerus yang saksi dengar disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain namun saksi tidakkenal dengan wanita tersebut ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPENQQUGAL jassnsnnessessecteene seer ne eemete rie sees semene

mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 0526 /20/X/2013 tanggal 10 Oktober 2013 ;Bahwa saat setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 1 hari dan setelah itu Termohon pamit pulang kerumahnyasecara baikbaik sambil menyatakan dengan Bahasa Jawa Wis le omahomahcukup semene

.; 27 22 =on= Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan majuSENGiri Ciparsi Gan Gan jeer nae neces innneeenemnnnrnieem nnn MneeRRN Semene Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 25 Juni 2014 Nomor : B62/ 5.1.10 / Ep.2 / 6 / 2014. ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Juni 2014 Nomor : 210 /Pid.B / 2014 / PN Amb tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti untuk mengadili perkara ini.

.; Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; =semene nan sememe mene eemmnannnnnnsaeminneSetahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat pergidari rumah bersama, penyebabnya sering cekcok, karena Penggugatterlalu dikekang oleh Tergugat ; 02 22a nen nneee Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan pernahjuga menasehati tetapi tidak berhasil ; e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.

VAKIH mengatakanuwes bro di rembuk sek apikapik, kemudian setelah itu saksi dibawa oleh mereka ke Game Net Candigebang WedomartaniNgemplak Sleman, sesampai di Game Net saksi di tarik oleh saudaraREVAN dan pada saat itu saudara REVAN menampar saksi,kemudian saudara REVAN mengatakan aku isin mok elekelek nengngarepe cah wedokwedok kemudian saudara REVAN menamparsaksi lagi dengan tangan kanan, kemudian saksi mengatakan maafkemudian di jawab saudara REVAN aku gak butuh maaf mu, kowepengen dowo po cukup semene

Putusan No.427/Pid.B/2016/PN.Smn.jawab cukup semene wae kemudian saudara REVAN mengatakankowe wani bayar piro kKemudian saksi jawab lima ratus ribukemudian saudara REVAN mengatakan limanggatos sewu ki olehopo, ra cukup nggo tuku botol, sak juta yo dan saksi jawab yo, tapiaku g duwe duit kemudian di jawab oleh saudara REVAN yo motormu nggo jaminan, dan saksi jawab yo kemudian saksi di buatkansurat pernyataan hutang oleh saudara REVAN dan saksi di suruhmenandatangani surat tersebut, setelah saksi tanda

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :- Sebidang tanah sawah seluas 25.304 m2 terletak di Babau, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas :- Utara : Selokan;- Selatan : Tanah sawah milik Zainab Kaeban dan Manek Thedens;- Barat : Dahulu tanah milik Frans Semene , sekarang Jacob Adonis;- Timur : Tanah sawah milik Albert Lay, MH.

Sebidang tanah sawah, seluas 25.304 M2, terletak di Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Selokan; Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Zainab Kaeban dan ManekTNO CONS j nnn nnn nanan eee ee cence ce neenneneenennnenneneenenneneesnnenen eneee Sebelah Barat dengan dulu tanah sawah milik Frans Semene sekarang Yakob Adonis; " == Sebelah Timur dengan tanah sawah milik Albert Lay, M.H.

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawah seluas25.304 M2, terletak di Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Selokan; Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Zainab Kaeban dan Manek Thedens; Sebelah Barat dulu dengan tanah sawah milik Frans Semene sekarangYakob Adonis; Sebelah Timur dengan tanah sawah milik Albert Lay, M.H.

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa tanah sawah seluas25.304 M2, terletak di Kelurahan Babau, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Selokan; Sebelah Selatan dengan tanah sawah milik Zainab Kaeban dan ManekThedens; Sebelah Barat dulu dengan tanah sawah milik Frans Semene sekarangYakob Adonis; Sebelah Timur dengan tanah sawah milik Albert Lay, M.H.

Sebidang tanah seluas 25.304 m2, terletak di Babau, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas : Utara : Selokan; Selatan : Tanah sawah milik Zainab Kaeban dan Manek Thedens; Barat : Dahulu tanah sawah milik Frans Semene, sekarangYacob Adonis; Timur Tanah milik Albert Lay, MH. Maak dan Jose Tuka;Bersertifikat Hak Milik No. 3/Desa Babau/1977, Gambar Situasi No.586/1977 atas nama Henderina Nalle Heloana;2.

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :Sebidang tanah sawah seluas 25.304 m2 terletak di Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas : Utara : Selokan; Selatan : Tanah sawah milik Zainab Kaeban dan Manek Thedens; Barat : Dahulu tanah milik Frans Semene , sekarang JacobAdonis; Timur : Tanah sawah milik Albert Lay, MH.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPGT Gea pss cern mnceecn tec eNRRe Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun terakhir dirumah bersama selama kurang lebih 19 tahun;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSL COURT IG) AIR pm mm nnn nn nnne Bahwa sejak Oktober 2013, setahu saksi Penggugat dan Tergugatsudah terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi dariGirumah DersaimMa =nsseseeneeseee teen eee nse snnn semene

tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan paraPemohon dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Selasa tanggal 17 Agustus 1993 di Dusun Salarang, RT. 002,RW. 002, Desa Bori Masunggu, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros, dengan wali nikan Ayah kandung Pemohon Il yangDEMOAMNE sare semene

Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering bilang AKU WES ORASAYANG KARO KOWE , AKU WES ORA SANGGUP NERUSKE ROKOWE, WIS CUKUP SEMENE WAE, AKU AREP NGUNGGAHKE CERAI kemudian saling berdiam diri puncaknya pada akhir Juni 2018 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah6. Bahwa selang 10 hari hidup pisah, Pemohon bersama kakaknya datang kerumah Termohon dengan maksud mengajak rukun kembali namunTermohon tidak bersedia , sehingga antara Pemohon dengan Termohontetap hidup pisah7.