Saksi HOLIS; dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan untuk menerangkanmengenai Silsilah keluarga Para Penggugat dengan Para Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Para Penggugat yaitu SARIMIN, RAMANI,SATUKHA, SULAMENA dan ROMLAH adalah saudara kandung, anakdari BU SENARI, sedangkan BU SENARI mempunyai saudara kandung2 (dua) orang yaitu ANA dan JAMINTEN ; Bahwa orang tua dari SENARI, ANA dan JAMINTEN adalah RAMUNAH ;e Bahwa setahu saksi

Saksi MISRAI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan untuk menerangkanmengenai Silsilah keluarga Para Penggugat dengan Para Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Para Penggugat yaitu SARIMIN, RAMANI,SATUKHA, SULAMENA dan ROMLAH adalah saudara kandung, anakdari BU SENARI, sedangkan BU SENARI mempunyai saudara kandung2 (dua) orang yaitu ANA dan JAMINTEN ;e Bahwa orang tua dari SENARI, ANA dan JAMINTEN adalah RAMUNAH ;e Bahwa

Saksi HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan untuk menerangkanmengenai Silsilah keluarga Para Penggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi Para Penggugat yaitu SARIMIN, RAMANI,SATUKHA, SULAMENA dan ROMLAH adalah saudara kandung, anakdari BU SENARI, sedangkan BU SENARI mempunyai saudara kandung2 (dua) orang yaitu ANA dan JAMINTEN ;Bahwa orang tua dari SENARI, ANA dan JAMINTEN adalah RAMUNAH ;Bahwa setahu

;Bahwa orang tua dari SENARI, ANA dan JAMINTEN adalah RAMUNAH ;Bahwa setahu saksi Para Tergugat yaitu SUMIATI dan H.

Saksi ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan untuk menerangkanmengenai Silsilah keluarga Para Penggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi Para Penggugat yaitu SARIMIN, RAMANI,SATUKHA, SULAMENA dan ROMLAH adalah saudara kandung, anakdari BU SENARI, sedangkan BU SENARI mempunyai saudara kandung2 (dua) orang yaitu ANA dan JAMINTEN ;Bahwa orang tua dari SENARI, ANA dan JAMINTEN adalah RAMUNAH ;Bahwa setahu

Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan BululawangMalang tanggal 07 Agustus1997, tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I, namanyatertulis SULAIMAN UMAM bin SENARI yang sebenarnya adalah SULAIMANbin SENARI;5.

Menetapkan nama SULAIMAN UMAM bin SENARI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 161/19VIII/1997 tanggal 07 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang sebenarnya adalah SULAIMAN bin SENARI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

yang tercantum dalam berita acara perkara ini dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon menyangkut perubahannama Pemohon , dalam Akta Nikah para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang dengan Nomor : 161/19/VIII/1997tanggal 7 Agustus 1997 (Bukti P.3) tertulis nama Pemohon SULAIMAN UMAMbin SENARI

yang sebenarnya adalah SULAIMAN bin SENARI, hal ini yangmenyulitkan para Pemohon untuk melengkapi persyaratan administrasi haji paraPemohon;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor: 0131/Pdt.P/2015/PA.MrMenimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa P.1 s/d P.7;Menimbang, bahwa sesuai dengan buktibukti P.1, P.4, P.5 dan P.6 tersebutternyata nama Pemohon adalah SULAIMAN bin SENARI bukan SULAIMANUMAM bin SENARI sebagaimana yang tertulis dalam Buku

untuk melengkapipersyaratan administrasi haji para Pemohon adalah akibat perbedaan namaPemohon dalam bukti P.3 tersebut, sehingga harus segera dihilangkan dengancara membenarkan nama Pemohon yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang dengan Nomor : 161/19/VIII/1997 tanggal 7 Agustus 1997 (Bukti P.3)sebagaimana terurai dalam bukti P.38, Pemohon tertlis SULAIMAN UMAM binSENARI adalah salah yang sebenarnya adalah SULAIMAN bin SENARI

Pembanding/Tergugat I : Rufus Pati Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat II : Drs. Philipus Riberu Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Pembanding/Tergugat III : Theresia Uba Hewen Diwakili Oleh : Gregorius Senari Durun, S.H
Terbanding/Penggugat : YOSEP REO WAIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : Maria Gola Leton
Terbanding/Turut Tergugat V : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Flores Timur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Barek Welan

Theresia Uba Hewen, bertempat tinggal di DesaWatowiti, Kecamatan Ile Mandiri, Kabupaten Flores Timur,Nusa Tenggara Timur, sebagai Pembanding Ill semulaTergugat Ill;Pembanding I,II,II semula Tergugat I, Il dan Ill tersebut di atas dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gregorius Senari Durun, S.H. dan Felixianus DekeRau, S.H. advokat/ pengacara dan konsultan hukum yang beralamat kantor diGregorius Senari Durun & Partners beralamat di Jin.

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor burung kenari warna orange beserta sangkarnya.

Dikembalikan kepada Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Nama lengkap : USMAN ALI Bin SENARI;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun /18 September 1975 ;Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngetos, Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk ;A g a m a : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : --

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian"' sebagaimana dalam surat dakwaanyaitu pasal 362 KUHP ;Zi Menjatuhkan pidana tertiadap Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI berupa pidana penjaraselama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Nganjuk;Bahwa yang mengambil barang milik saksi tersebut adalah Terdakwa USMAN ALIBin SENARI yang beralamat di Ds. Ngetos, Kec. Ngetos, Kab.

Nganjuk;Bahwa yang mengambil barang milik saksi AINUL YAKIN tersebut adalah TerdakwaUSMAN ALI Bin SENARI yang beralamat di Ds. Ngetos, Kec. Ngetos, Kab.

Nganjuk;Bahwa beyang mengambil barang milik saksi AINUL YAKIN tersebut adalah TerdakwaUSMAN ALI Bin SENARI yang beralamat di Ds. Ngetos, Kac. Ngetos. Kab. Nganjuk;Bahwa awalnya saat saksi mengendarai sepeda motor lewat jalan masuk Dsn.

Menyatakan Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN ALI Bin SENARI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (SENARI bin SOECIPTO) telah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2018;

3. Menetapkan ASMIATI binti ISMAIL adalah ahli waris dari almarhum (SENARI bin SOECIPTO);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

SAKSI:Him. 3 dari 10 hlm.Pen.No.85/Pat.P/2019/PA.Gs1: SAKSI ASLI bin , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, alamat di , Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakaklpar Pemohon ; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Senaribin yang merupakan Adik kandung dari saksi; Bahwa Senari bin telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018 yang lalu karena kecelakaan dan dalam keadaanberagama Islam

bin .2: SAKSIASLI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Him. 4 dari 10 hlm.Pen.No.85/Pat.P/2019/PA.Gs Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Suami Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Senaribin yang merupakan saudara Ssepupu dari Saksi; Bahwa Senari bin telah meninggal dunia pada tanggal 13September 2018 yang lalu karena kecelakaan dan dalam keadaanberagama

bin ) adalahsuamiisteri yang sah, namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak; Bahwa Pewaris (almarhum Senari bin ) telah meninggal duniakarena kecelakaan pada tanggal 13 September 2018 dan dalam keadaanmemeluk agama Islam; Bahwa ayahnya almarhum bernama telah meninggal dunia lebihdahulu, dan ibunya almarhum bernama Ngatmiten juga telah meninggaldunia lebih dahulu; Bahwa semasa hidupnya (almarhum Senari bin ) beragama Islamdan saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacara agama Islam;

Bahwa Pewaris (almarhum Senari bin ) mempunyai 2 orang anakkandung dari isteri terdahulu (bernama YYYY) yang telah diceraikanPewaris, kedua anak tersebut bernama ZZZZZZ (lakilaki) dan CCCCCC(perempuan); Bahwa kedua anak tersebut bersama lbunya (YYYY) tidak diketahui lagikeberadaannya ataupun tempat tinggalnya; Bahwa permohonan penetapan waris ini untuk keperluan persyaratanpengajuan klaim BPJS atas nama Senari bin :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ditemukanadanya hubungan

kewarisan pewaris dan ahli waris baik secara nasabiyah(adanya hubungan darah atau kekerabatan) maupun hubungan kewarisansecara sababiyah (karena perkawinan);Menimbang, bahwa Pewaris (almarhum Senari bin ) meninggalkanahli waris sababiyah yakni: PEMOHON ASLI (istri/ Pemohon);Him. 7 dari 10 hlm.Pen.No.85/Pat.P/2019/PA.GsMenimbang, bahwa Pewaris (almarhum Senari bin ) jugameninggalkan ahli waris nasablyah yakni: ZZZZZZ (anak lakilaki) danCCCCCC (anak perempuan);Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ahli

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 Nomor seri : CYU227322, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 Nomor seri : DLL244564, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 Nomor Seri : LLJ737572, 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 Nomor Seri : CDF453467, 1 (satu) buah HP Brand Code warna hijau dan uang asli Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SENARI

SENARI ( dalam perkaralain) berbincangbincang mengenai uang rupiah palsu kemudian Sdr. SANARIberminat untuk membeli atau menukar uang rupiah palsu tersebut dengan caramenukar mata uang rupiah asli milik Sdr. SENARI sebesar Rp.5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) dengan uang rupiah palsu milik Terdakwa sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) uang pecahan Rp.100.000 an sebanyak100 (seratus) lembar, setelah Sdr.

SENARI menerima uang palsu sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh jura rupah) langsung pergi,Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2019 sekitar pukul 00.00 Wib padawaktu Terdakwa sedang berada di rumah, tibatiba ada beberapa orang yangberpakai preman datang ke rumah Terdakwa, ternyata petugas anggota dariKepolisian Tegal Kota yang menyamar, selanjutnya petugas menanyakankepada Terdakwa apakah kenal degan Sdr. SENARI, kemudian Terdakwamenjawab kenal dengan Sdr.

SENARI setelah dipertemukan Terdakwa denganSdr.

ARI sejak tahun2018, saat itu Terdakwa bertemu dengan saudara SENARI alias ARI didaerah Wonosobo;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan menukar/menjual uang rupiahpalsu tersebut baru sekali ini yaitu kepada saudara SENARI alias ARIdengan cara menukarkan/menjual uang palsu milik Terdakwa denganuang rupiah asli milik Saudara SENARI alias ARI;Bahwa Terdakwa memperoleh uang rupiah palsu tersebut didapatnyapada awal tahun 2018 di Kota Solo dari Saudara SLAMET, umursekitar 40 tahun, pekerjaan tidak tahu,

Bin KASNO alias ARI dengan hargasebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar uang rupiah palsu yang saksi SENARI Bin KASNO alias ARIbeli dari Terdakwa telah saksi SENARI Bin KASNO alias ARI jual kepadaorang lain sebanyak 30 lembar dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan uang rupiah palsu lainnya dibelanjakan untuk memenuhikebutuhan seharihari dan ada juga uang rupiah palsu yang kualitasnyajelek saksi SENARI Bin KASNO alias ARI bakar di kebon;Bahwa benar uang

Saksi Ribute Bahwa saksi mengenal terdakwa yang merupakan warga kampung namuntidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi bersama pamong desa yaitu Pak Senari dan Pak Damanhuriyang melakukan pengrebekan di rumah saksi SUNARSIH di dusun JalidDesa Tongas Wetan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;e Bahwa saksi bersama Pak Senari dan pak damanhuri melakukanpenggrebekan pada hari minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam 24.00WIB;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari Pak Senari kalauterdakwa sering

Bahwa oleh karena sudahmeresahkan kemudian saksi bersama Pak Senari dan Pak Damanhuri untukmelakukan penggerebekan;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Pak Senari dan Pak damanhurimembangunkan saksi SUNARSIH dan mengatakan bahwa terdakwa adamasuk ke dalam rumah dan meminta Sunarsih untuk mengecek ke kamaranaknya;e Bahwa setelah dicek ternyata terdakwa ada di dalam kamar Sofiatul sedangbersembunyi dibawah tempat tidur;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah saksi untuk ditanyatanyadan menurut pengakuan

Saksi Moch Q DamanhuriBahwa saksi mengenal terdakwa yang merupakan warga kampung namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bersama pamong desa yaitu Pak Senari dan Pak RT yaitu Ributyang melakukan pengrebekan di rumah saksi SUNARSIH di dusun Jalid DesaTongas Wetan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksi bersama Pak Senari dan pak Ribut melakukan penggrebekanpada hari minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam 24.00 WIB;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari Pak Senari kalau terdakwasering

Bahwa oleh karena sudah meresahkan kemudiansaksi bersama Pak Senari dan Pak Ribut melakukan penggerebekan;Bahwa selanjutnya saksi bersama Pak Senari dan Pak Ribut membangunkansaksi SUNARSIH dan mengatakan bahwa terdakwa ada masuk ke dalamrumah dan meminta Sunarsih untuk mengecek ke kamar anaknya;15e Bahwa setelah dicek ternyata terdakwa ada di dalam kamar Sofiatul sedangbersembunyi dibawah tempat tidur;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke rumah Pak Ribut untuk ditanyatanyadan menurut pengakuan

Bahwa oleh karena sudahmeresahkan kemudian saksi Senari menghubungi Saksi Ribut selaku RT untukmelakukan penggerebekan. Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 08 Juni2014 sekira jam 24.00 WIB saksi Senari bersama saksi Ribut dan saksi Damanhurimelakukan penggrebekan di rumah saksi SUNARSIH di dusun Jalid Desa TongasWetan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberinama Elinda Puspitasari, jenis kelamin Perempuan lahir di Mojosari pada hari Senintanggal 01 Pebruari 1984 jam 10.00 WIB adalah anak ke 2 (dua) dari pasangan suamiistri SENARI dan ST.

Saksi BIMA AMANDA PUTRA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama SENARI danST. SUMAIDAH telah menikah di Mojosari pada tanggal 06 Oktober 1977 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak ke2 yang lahir di Mojosari pada tanggal 01Pebruari 1984 dari pasangan suami istri SENARI dan ST.

Saksi EVA PUTRI WIJAYANTI, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama SENARI danST. SUMAIDAH telah menikah di Mojosari pada tanggal 06 Oktober 1977 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak ke2 yang lahir di Mojosari pada tanggal 01Pebruari 1984 dari pasangan suami istri SENARI dan ST.

SUMAIDAH dan SENARI, buktimana bersesuaian dengan keterangan saksi BIMA AMANDA PUTRA dan saksi EVAPUTRI WIJAYANTI yang menerangkan bahwa ELINDA PUSPITASARI (Pemohon)adalah anak ke2 yang lahir di Mojosari pada tanggal 01 Pebruari 1984 dari pasangansuami istri SENARI dan ST.

Menetapkan menurut hukum bahwa di MOJOSARI telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 01 Pebruari 1984 jam 10.00 WIB anak ke 2 yang diberi namaELINDA PUSPITASARI dari pasangan suami istri SENARI dan ST. SUMAIDAH ;1.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25-02-1993, telah lahir seorang anak laki-laki yang bemama MUHAMMAD HASIM ASARI anak ke-1 (satu) dan a pasangan suami istri yang bemama SENARI dan SITI SUNARSIH ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahirannya ;5.

tertanggal 06 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 07062012,dengan register Nomor : 848/PdtP/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu, oleh Karena itu pemohon mohon ijin dalam prosesberperkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo mi dapat dilakukan secara CumaCuma (prodeo);Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada tanggal 25021993, danpasangan Suami Istri yang bernama SENARI

atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima clan memeriksa permohonan Pemohonclan selanjutnya memberikan penetapan yang amamya berbunyl sebagal berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan mi dilakukan secaraCumaCuma (prodeo);Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25021993, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama, MUHAMMAD HASIM ASARI, anak ke1 (satu)dan pasanga suami isteri yang bernama SENARI

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama SENARI dan SITI SUNARSIH ; Bahwa Orang Tua pemohon bekerja sebagal pedagang musiman ; Bahwa ayah pemohon bernama SENARI dan ibu pemohon bernama SitiSUNARSIH; Bahwa pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 25021993;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi WAHYU EKOPURWANTOtersebut ;Saksi Il: ANJAS SATRIA GINARSIH Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaSENARI dan SITI SUNARSIH ;* Bahwa

Orang Tua pemohon bekerja sebagai pedagang musiman ; Bahwa ayah pemohon bemama SENARI dan ibu pemohon bernama SITISUNARSIH; Bahwa pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 25021993;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi ANJASSATRIA GINARSIH tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi selain mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan mi, maka segalasesuatu dalam Berita Acara persidangan yang ada relevasinya dengan penetepan

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25021993, telah lahir seoranganak lakilaki yang bemama MUHAMMAD HASIM ASARI anak ke1 (satu)dan a pasangan suami istri yang bemama SENARI dan SITI SUNARSIH ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkanaktakelahirannya ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama REFITA ESTIQOMAH binti SENARI; 3. Menetapkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon adalah :A. Harta tidak bergerak berupa :1. Sebidang tanah dengan ukuran 6 m X 10 m dan bangunan rumah yang ada di atasnya yang terletak di Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan; B. Harta bergerak berupa : a. Satu unit Mobil Toyota Rush, Nopol. S 818 L, tahun 2012; b.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun 6 bulan, dan selama hidupberumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : AULIA WILY PUTRI PRASTOWO perempuan, umur 4 tahun;3 Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorangwanita nama : REFITA ETIQOMAH binti SENARI , umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan

Apakah alasan Pemohon untuk melakukan poligami dengan seorang wanitabernama REFITA ESTIQOMAH binti SENARI tersebut dapat dibenarkan olehhukum ?

didepan persidangan telahmemberikan keterangan bahwa Dia bersedia dan/ atau tidak keberatan untukmenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan anak kandungnya yangbernama REFITA ESTIQOMAH binti SENARI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan Pemohontelah sesuai dengan ketentuan Pasal 3 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

4F9) Ylrwas yoylsi I5 LagaslIS LLArtinya : Jika terdapat dua perkara yang membahayakan dan tidak ada jalanmenghindari keduaduanya maka harus diperhatikan mana yang lebih berat(bahayanya), lalu dikerjakan yang lehih ringan diantara keduanya.Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon bernama REFITAESTIQOMAH binti SENARI dengan Pemohon dan Termohon tidak mempunyaihubungan kekeluargaan, baik hubungan sedarah, hubungan semenda, maupunhubungan susuan.

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua Pemohon bernama REFITA ESTIQOMAH binti SENARI;3. Menetapkan harta bersama milik Pemohon dan Termohon adalah :A. Harta tidak bergerak berupa :1. Sebidang tanah dengan ukuran 6 m X 10 m dan bangunan rumah yangada di atasnya yang terletak di Desa Sendangrejo, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan;B. Harta bergerak berupa :Satu unit Mobil Toyota Rush, Nopol.

Senari bin Bakran yang bagian warisnya jatuh pada ahli warisnya:

3.3.1. Sariyem binti Senari

3.3.2. Malidi bin Senari

3.3.3. Sarip alias Muarip bin Senari

3.3.4. Marokah binti Senari

3.4. Senagi bin Bakran yang bagian warisnya jatuh pada ahli warisnya:

3.4.1. Sumiyah binti Senagi

3.4.2. Senami binti Senagi

3.4.3. Saroh binti Senagi

3.4.4. Riyadin bin Senagi

3.5.

Senari mendapatkan bagian 2/7 = 28,571% dari harta waris

5.4. Senagi mendapatkan bagian 2/7 = 28,571% dari harta waris

5.5. Lasmi mendapatkan bagian waris 1/7 = 14,285% dari harta waris

6. Menghukum Para Pihak dalam dictum amar nomor 2 untuk membagi bagian waris sebagaimana ditetapkan dalam dictum amar nomor 5;

7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

8.

Putusan No. 1609 /Pdt.G/2019/PA.Sda.Sarip alias Muarip bin Senari umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Salimin, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai TergugatII;M.

Senari, agama Islam, tempat tinggal di Kab.Sidoarjo, sebagai TurutTergugat Il;Marokah binti Senari, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Turut Tergugat III;Sumiyah binti Senagi, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Turut Tergugat IV;Senami binti Senagi, agama Islam, tempat tinggal di Kab.Sidoarjo, sebagaiTurut Tergugat V;Saroh binti Senagi, agama Islam, tempat tinggal di Kab.Sidoarjo, sebagaiTurut Tergugat VI;Riyadin bin Senagi, agama Islam, tempat tinggal

Basirah, 3.Laminah, 4.Senari, 5.Senagi, 6.Lasmi,bahwa:1). BASINTEN kawin dengan SARIDIN di masa hidupnya mempunyai 2(dua) anak:a. TOMPO meninggal dunia mempunyai seorang anakbernama NONO juga meninggal dunia tidak mempunyai anak;b. SABAR kawin dengan Senipah mempunyai 3 (tiga)orang anak : M. SUKRON (Penggugat III), KAROMATIN(Penggugat IV), NURYATIM (Penggugat V);2) BASIRAH meninggal dunia tidak meninggalkan anak;HIm.3 dari 24 hlm.

Senari mendapatkan bagian 2/7 = 28,571% dari harta waris4. Senagi mendapatkan bagian 2/7 = 28,571% dari harta waris5. Lasmi mendapatkan bagian waris 1/7 = 14,285% dari harta warisMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11: . 7 .AcE bs 7b. (540 233i Gg 4 isedArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk) anakanakmu.

Senari mendapatkan bagian 2/7 = 28,571% dari harta waris5.4. Senagi mendapatkan bagian 2/7 = 28,571% dari harta waris5.5. Lasmi mendapatkan bagian waris 1/7 = 14,285% dari harta waris6. Menghukum Para Pihak dalam dictum amar nomor 2 untuk membagi bagianwaris sebagaimana ditetapkan dalam dictum amar nomor 5;7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;8.

Mojokerto, yang selamaperkawinannya diaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama : MUSLIMAH, SENARI, SAHIM (almarhum), MUKTISUNOTO (saksi), MUKTI WIBOWO ;Bahwa, setahu saksi pak MUKTAR dan bu TIKA (orangtuakandung saksi) dan SAHIM (kakak saksi), masingmasing sudahmeninggal dunia karena sakit di Dusun Ketok Desa TunggalpagerKec. Pungging Kab.

Mojokerto, yang selama perkawinannya diaruniai 5 orang anakyang masingmasing bernama : MUSLIMAH, SENARI, SAHIM(almarhum), MUKTI SUNOTO, MUKTI WIBOWO ;e Bahwa, setahu saksi pak MUKTAR dan bu TIKA dan SAHIM,masingmasing sudah meninggal dunia karena sakit di DusunKetok Desa Tunggalpager Kec. Pungging Kab.

Mojokerto, yang selamaperkawinannya diaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama : MUSLIMAH, SENARI, SAHIM (almarhum), MUKTISUNOTO, MUKTI WIBOWO (saksi);e Bahwa, setahu saksi pak MUKTAR dan bu TIKA (orangtuakandung saksi) dan SAHIM (kakak saksi), masingmasing sudah15meninggal dunia karena sakit di Dusun Ketok Desa TunggalpagerKec. Pungging Kab.

Mojokerto;e Bahwa, berkenaan dengan keinginan para ahli waris yaituMUSLIMAH, SENARI, ahli waris pengganti SAHIM (almarhum),MUKTI SUNOTO , MUKTI WIBOWO untuk membagi/mewaris ataspeninggalan harta bersama almarhum pak MUKTAR dan bu TIKAberupa sebidang tanah luas 413 M? beserta bangunannya yangterletak di Dusun Ketok Desa Tunggalpager Kecamatan PunggingKab.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ahmad Khoirulloh Bin Senari, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Noja Gg.Sri Rama No.1,Banjar/Lingkungan Oongan, Desa/Kelurahan Tonja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali.

Bahwa dalam buku nikah tersebut, terjadi kesalahan penulisan namapara pemohon, yaitu Ardini Nurhayati Binti Wayan Wirma dan AhmadKhoirulloh Bin Senari, sedangkan nama asli dari para pemohon adalahNi Wayan Ardini Binti Wayan Wirmadan Ahmad Khoirullah Bin Senari;4.

Menetapkan nama Ardini Nurhidayati Alias Ni Wayan Ardini Binti WayanWirma dan Ahmad Khoirulloh Bin Senari yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 169/61/IV/2007 tanggal 25 April 2007, sebenarnyaadalah Ni Wayan Ardini Binti Wayan Wirma dan Ahmad Khoirullah BinSenari:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 hal.

DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P.

DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH

Senari, P. Sariyam.Dan selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa, MISKUN al. PAK SARIYAM (Alm.) mendapatkan tanahtersebut atas dasar Jual beli dari Turut Tergugat / P. KHOLIK ataspermintaan dari Kakaknya P. SENARI (Alm.) selaku orang tua dari Tergugat Ill pada tahun 1990 dengan harga Rp. 3.000.000, (tigaJuta Rupiah) yang sebelumnya objek tersebut telah dijual kepadaSdr.

Senari, P.

Senari, P. Sariyam ;Mengabulkan sita jaminan atas tanaman sengon diatas objekHal. 7 dari 21 hal. Putusan No.42/Pdt.G/2014/PN.Lmjsengketa milik Tergugat Il/Penyewa atas kerugian yang timbul ataspenguasaan objek sengketa ;15. Menghukum Para Tergugat dan siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan dan meninggalkan objeksengketa tanpa syarat apapun kepada Penggugat ;16.

Senari, P Sariyam. Bahwa saksi kenal dengan saudara Nurwati sejak kecil Bahwa saksi kenal dengan Sarimin. Bahwa tanah tersebut luasnya adalah kurang lebih 0.628 Ha danjenis tanahnya tegalan. Bahwa transaksi jual beli tanah antara Nurwati dengan Kholik padatahun 1996 di balai desa dan pada waktu itu saksi sebagai saksidalam perjajian jual beli tersebut.

Senari, P Sariyam.Yang mana menurut Para Penggugat, Para Penggugatmendapatkan tanah tersebut atas dasar Jual beli dari Turut Tergugat / P.Hal. 17 dari 21 hal. Putusan No.42/Pdt.G/2014/PN.LmjKholik atas permintaan dari Kakaknya P. Senari (Alm.) selaku orang tuadari Tergugat Ill pada tahun 1990 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga Jutarupiah) yang sebelumnya objek tersebut telah dijual kepada Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINAL ARIPIN Bin JULI ) dengan Pemohon II (FITRIYAH Binti SENARI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;<

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ZAINAL ARIPIN Bin JULI , NIK 3507081304840002, tempat/tanggal lahirMalang, 13 April 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Jalan Sido Makmur RT.006 RW. 014Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;FITRIYAH Binti SENARI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SENARI danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MUSTAKIM dan SOLIKIN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1239/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi : MUSTAKIM bin MAT SAID, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Sido Makmur RT.006 RW. 014Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ZAINAL ARIPIN Bin JULI danFITRIYAH Binti SENARI

usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama SENARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAINAL ARIPIN BinJULI ) dengan Pemohon II (FITRIYAH Binti SENARI) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juli 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTUL ILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;Menetapkan biaya perkara menurut

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI

bin RAWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Dompyong RT.035 RW. 003 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMAD FAUZIBin SENARI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama(KHOIROTUL ILMA Binti MUSLIMIN), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 17 tahun, 11

Bahwa anak Pemohon bernama KHOIROTUL ILMA Binti MUSLIMIN, umur17 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI sejak 7 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.MOCH.

Yang terletak diOrong Senari, Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah kebun Amag Setiah/tanah L. Parman; Sebelah Timur Parit; Sebelah Selatan Parit; Sebelah Barat tanah GG/Tanah AURI;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai tanah objek sengketa;2. Bahwa pada awalnya Penggugat menggadaikan tanah miliknya/tanahsengketa tersebut kepada Amagq Seliman, dengan cara meminjam uangHal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 3056 K/Pat/2013 Tanah objek sengketa terletak diorong Senari, Desa SurabayaUtara; Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur luasnya:1.540 Ha; Tanah sengketa merupakan tanah sawah semuanya; Bahwa tanah sengketa adalah dari Amag Nur, saksi tahu setelahdiceritakan oleh Amag Nur; Bahwamenurutcerita Amag Nur... dan seterusnya;2.

Idris yang pada pokoknya menerangkan: Tanah Sengketa terletak diorong Senari, Desa Surabaya Utara,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur.Luasnya: 1.540 Ha; Dan seterusnya...;3. Abdul Rauf alias Amaq Maryani Murni yang pada pokoknyamenerangkan: Tanah objek sengketa terletak diorong Kejeng, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,Luasnya kurang lebih 1 2 Ha; Dan seterusnya...

No. 3056 K/Pat/2013Saksi (Haji Mahmud) menerangkan tanah sawah yang menjadi objeksengketa terletak di orong Senari, Desa Surabaya Utara luasnya: 1.540 Ha;Saksi Il Termohon Kasasi (Idris) menerangkan tanah sawah yang terletak diOrong Senari, Desa Surabaya Utara Luasnya: 1.540 Ha;Saksi Ill Termohon Kasasi (Abdul Rauf alias Amaq Maryani Murni)menerangkan tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah sawah diOrong Kejeng, Desa Surabaya Luasnya: 1 % Ha;Dari dua orang saksinya Pihak Termohon Kasasi yaitu

saksi dan saksi Ilmenerangkan bahwa yang menjadi tanah objek sengketa dalam perkara iniadalah tanah sawah yang terletak di Orong Senari Desa Surabaya dan saksiketiganya menerangkan bahwa objek sengketa adalah tanah sawah diorongKeieng Desa Surabaya. yang mana memberikan gambaran yang jelasbahwa terdapat perbedaan lokasi tanah dan jenis tanah antara milikPenggugatTermohon Kasasi dengan milik TergugatPemohon Kasasi.

AMAR PUTUSAN

Nomor 6149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 08 Februari 2018

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIATIN binti SLAMET ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWANDI bin SENARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Membebankan kepada Pemohon

RayaSaptorenggo No.15 Kec.Pakis Kab.Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2017 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 20 Nopember 2017 dengan Nomor2595/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanSUWANDI bin SENARI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT 007/ RW 001 Desa Gajahrejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Drs

ABU SYAKUR, M.H.halaman 2BERITA ACARA SIDANGNomor 6149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(Sidang Lanjutan)Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017, antara pihakpihak :SUPRIATIN binti SLAMET, sebagai Penggugat;melawanSUWANDI bin SENARI, sebagai Tergugat;Susunan sidang :Sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka

tanggal 21 Nopember 2017 dan gugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor6149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 20 Nopember 2017 dalam perkara antarapihakpihak :SUPRIATIN binti SLAMET, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT 006 / RW001 Desa Gajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang.Sekarang berada di FLAT 2615, 26/F FUNG CHUEN COURT FUNGTAK EST, DIAMOND HILL, KLN HONGKONG, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanSUWANDI bin SENARI

ABU SYAKUR, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 6149/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(Sidang Lanjutan)Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 04Januari 2018, antara:SUPRIATIN binti SLAMET, sebagai Penggugat;melawanhalaman 6SUWANDI bin SENARI, sebagai Tergugat;Susunan sidang:Sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIATIN binti SLAMET) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWANDI bin SENARI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : SOLIKIN bin SUNARI tempat, tanggal lahir : Porong, 37 tahun dan Nama Pemohon II : NGATINI bin SARI tempat, tanggal lahir : Malang, 28 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/79/IX/1993 tanggal 29 September 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : SOLIKIN ANSORI bin SENARI tempat, tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1951 dan Nama Pemohon II : NGATINI bin SARIP tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Februari 1964; ;

3.

PENETAPANNomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SOLIKIN ANSORI bin SENARI umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Untung Suropati RT.0O9 RW. 003 DesaSambigede Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danNGATINI bin SARIP umur 49

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SOLIKIN bin SUNARI tempat, tanggal lahir :Porong, 37 tahun dan Nama Pemohon II : NGATINI bin SARI tempat,tanggal lahir : Malang, 28 tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SOLIKIN ANSORI bin SENARI tempat, tanggal lahir : Malang,24 Juni 1951 dan Nama Pemohon II: NGATINI bin SARIP tempat, tanggallahir : Malang, 13 Februari 1964;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SOLIKIN bin SUNARI tempat, tanggal lahir :Porong, 37 tahun dan Nama Pemohon II : NGATINI bin SARI tempat,tanggal lahir : Malang, 28 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 305/79/IX/1993 tanggal 29 September 1993 sebenarnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : SOLIKIN ANSORI bin SENARI tempat, tanggallahir : Malang, 24 Juni 1951 dan Nama Pemohon II: NGATINI bin SARIPtempat, tanggal lahir : Malang, 13 Februari

Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgpara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SOLIKIN bin SUNARItempat, tanggal lahir : Porong, 37 tahun dan Nama Pemohon II: NGATINI binSARI tempat, tanggal lahir : Malang, 28 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 305/79/IX/1993 tanggal 29 September 1993 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SOLIKINANSORI bin SENARI

Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1445/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SOLIKIN bin SUNARI tempat, tanggal lahir :Porong, 37 tahun dan Nama Pemohon II: NGATINI bin SARI tempat, tanggallahir : Malang, 28 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor305/79/IX/1993 tanggal 29 September 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :SOLIKIN ANSORI bin SENARI