Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat PENGGUGAT ;Bahwa hubungan PENGGUGAT dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah, yangmenikah pada bulan Januari 2006 dan saksi ikut hadir saat pernikahan keduanya,kemudian setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah kediamanorang tua PENGGUGAT selama 8Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat yang saksi ketahui padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulaigoyah, saksi sering melihat dan mendengar senidiri

Tergugat, karena saksi sebagaiadik kandung Tergugat;2000200=Bahwa hubungan PENGGUGAT dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah, yangmenikah pada bulan Januari 2006 dan saksi ikut hadir saat pernikahan keduanya,kemudian setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di rumah kediamanorang tua PENGGUGAT selama 8Bahwa keadaan rumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat yang saksi ketahui padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 mulaigoyah, saksi sering melihat dan mendengar senidiri

Tergugat memiliki wanita idaman selain Penggugat senidiri;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan September tahun 2015, sampaisekarang ini telah berpisah rumah dan tempat tinggal selama 2 tahun,selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;.

surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0552/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiini adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluarmalam, suka mabukmabukan hngga jarang pulang dan Tergugat memilikiwanita idaman selain Penggugat senidiri

dan Pemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua termohon lalu dirumah senidiri baik, rukun, danharmonis, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka sudah tidak rukunterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohoncemburu dengan Siti janda dari Gudo.

Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pilang RT.010 RW. 004 DesaGempollegundi Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Uswatun Hanasahdan Pemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua termohon lalu dirumah senidiri

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon sikapnya sering maunya senidiri atau semaunyasendiri dalam rumah tangga(egois) dan pada saat dinasehati sikapTermohon sering melawan;4.

Putusan No.1151/Pdt.G/2020/PA.Lmjsikapnya sering maunya senidiri atau Semaunya sendiri dalam rumahtangga(egois) dan pada saat dinasehati sikap Termohon sering melawan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan Pemohon tersebutmenurut majelis mengacu kepada alasan perceraian sebagaimana maksudketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk

Putusan Nomor 330/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diSungai Tanduk, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci selama kuranglebih 1 tahun, kmeudian pindah kerumah senidiri di XXXXXXXX, KabupatenKerinci sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2orang

XXXXXXXXX, Kabupaten Kerinci telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sungai Tanduk, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciselama kurang lebih 1 tahun, kmeudian pindah kerumah senidiri

Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sungai Tanduk, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinciselama kurang lebin 1 tahun, kmeudian pindah kerumah senidiri

Tergugat terakhir tinggal di Jalan Platina VLk.XIIl, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan LorongAbadi, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab memberi Penggugat nafkah, seringmain judi dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar senidiri

Tergugat terakhir tinggal di Jalan Platina VLk.XIIl, Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan LorongAbadi, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2007; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab memberi Penggugat nafkah, seringmain judi dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar senidiri

panjar biaya perkara dalambatas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktu yang telah ditentukanternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk pada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapanini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap senidiri

perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikiansampai batas waktu yang telah ditentukan ternyata Pemohon tidak menambah panjarbiaya perkara ; 272222 2222 n onanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk pada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapanini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap senidiri

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Sekretaris organisas/Serikat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa yang merupakan anggota Kepolisian bersamaberserta temannya bernama Sakirin dan Togar datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi menjawabnya sayabang; Bahwa setelah teman terdakwa lainnya bernama Sakirin

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Agus Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainnya

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugas seharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Agus Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainya

Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk melaksanakan tugasseharihari karena saksi senidiri merupakan Anggota organisasi/Serikat tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Malta yang merupakan anggota Kepolisianbersama temannya bernama Alias Togaria datang ke kantor Sekretariat dengan nadamarahmarah sambil memegang atau menarik bendera yang ada di depan kantor danmengucapkan mana yang namanya Satria Tumangger lalu saksi Satria Tumanggermenjawabnya saya bang;Bahwa setelah itu teman terdakwa lainnya

yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, dan kenal Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1996 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, lalu mereka kontrak rumah di Sidoarjo dan terakhirmereka tinggal bersama di rumah kediamanya senidiri

Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah paman Tergugatdan kenal Penggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1996 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, lalu mereka kontrak rumah di Sidoarjo dan terakhirmereka tinggal bersama di rumah kediamanya senidiri

menambah panjarbiaya perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Pemohontelah datang menghadap senidiri

dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Desember 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab danmempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXX wanita asalTulungagung2 22222222 nen n nen ne eneBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah lebih kurang 5 tahun, Tergugat pulangkerumah orangtuanya senidiri

Menyatakan terdakwa MACHORI ALS MONDET BIN ZAINAL (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MACHORI ALS MONDET BIN ZAINAL (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Tahun penjara ;3.

Menyatakan terdakwa MACHORI ALS MONDET BIN ZAINAL (ALM)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN (SATU) BAGI DIRI SENIDIRI Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MACHORI ALS MONDET BINZAINAL (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (Empat) Tahun penjara ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap senidiri di persidangan;Bahwa, Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang pada harisidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

menambah panjarbiaya perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;1 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Penggugattelah datang menghadap senidiri

menambah panjarbiaya perkara dalam batas waktu satu bulan, namun demikian sampai batas waktuyang telah ditentukan ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada Berita Acara Persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan persidangan pertama Pemohontelah datang menghadap senidiri

M E N G A D I LI - Menerima Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 26/Pid.B/2014 PN.Sbr batal demi hukum ; ------------------------------------------------------------------ MENGADILI SENIDIRI1.

Biaya perkara menurut hukum ; oom SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadp senidiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk mengirimkan wakil atau kuasanya sah, walaupunberdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.Sub, tanggal 23Nopember 2117

baik dan rukun, namun sejakbulan September tahun 2007 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohonsecara langsung, hanya mendengar cerita dari Pemohon dan temanteman sekantor, Saksi hanya melihat Pemohon dengan Termohon tidakserumah lagi, ini Saksi ketahui karena Saksi sering ke rumah Pemohon;Bahwa Saksi juga sering melihat Pemohon mencuci pakaian senidiri

No 441/Pdt.G/2019/PA.TPImelihat pada siang hari ada sekalisekali Termohon datang ke rumahPemohon, ini Saksi ketahui karena Saksi bekerja di rumah Pemohon;e Bahwa Saksi juga sering melihat Pemohon mencuci pakaian senidiri,masak sendiri serta bersihbersih rumah sendiri;e Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon ingin tinggalbersama di rumah Termohon yang di Perumahan Kijang Kencana,sementara Pemohon tidak bisa meninggalkan rumahnya karena anakanaknya dengan istri pertama masih kecil;e Bahwa

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan yang terletak di Gang Dahlial, RT.029 RW.005, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 2orang anak bernama : Kemal Ibrahim Pratama dan Marisya AnggriFauziah;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat senidiri

tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan yang terletak di Gang Dahlia, RT.029 RW.005, Kelurahan Nagri Tengah, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : Kemal Ibrahim Pratama dan Marisya AnggriFauziah;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat senidiri