Heru Pamungkas bin Soejoto telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2021 karena sakit;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon dan Enni Darwati dengan tempat tanggal lahir Kertosono 17 Tahun dan Soejoto dengan tanggal lahir 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/33/1972, tanggal 22 Januari 1972 adalah salah, yang benar nama, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Enny Darwati, Surabaya, 01-01-1954 dan nama, serta tanggal lahir suami Pemohon adalah Sujoto, 08 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dengan Nomor : 33/33/1972, tanggal 22 Januari 1972, atas nama : EnniDarwati binti Dasiran dengan tempat tanggal lahir Kertosono 17Tahun(selaku Pemohon) dan Soejoto bin Aboe dengan tanggal lahir 24 tahun(selaku Suami Pemohon);4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sujoto bin Aboe meninggal duniapada tanggal 19 Juli 2007;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;11.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan Nama Enni Darwati binti Dasiran dengan tempattanggal lahir Kertosono 17 Tahun (selaku Pemohon) dan Soejoto binHal. 2 dari 8 Pen.

voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama, sertatempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Enny Darwati, Surabaya, 01011954dan nama, serta tanggal lahir suami Pemohon adalah Sujoto, 08 Oktober 1946bukan Enni Darwati binti Dasiran, tempat dan tanggal lahir Kertosono 17 tahunserta Soejoto

,M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada haridan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadirioleh para pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.HAKIM ANGGOTA IKETUA MAJELISttd ttdH. ISWAN HERWIN, S.H., M.H.NURNAENI MANURUNG, S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdRATNA SOEJOTO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :La REGIS ice 22922 ememene sos: eeemmume + seme comma2. Matera ......... cece cece eee ee eee nee e eee3. LOQOS 2... eee e ee cece eee e cee e a eneeeesteeeeteeeenes4. Surat Pemberitahuan ......................Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah: Rp 5.000.: Rp 6.000.: Rp 5.000.: Rp 21.000.: Rp 213.000,: Rp 250.000.Him. 7dari 7 him. Put. No. 49/B/2014/PT.TUN.JKT

Soejoto, S.H., PPAT Kecamatan Kampak antara Yani denganMuchtarom bin Paidi(Penggugat Rekonvensi ) ;4.

Soejoto/PPAT Kecamatan Kampak antara Yani dengan Muchatrom binPaidi (sebagaimana tercantum di halaman 43) bertentangan denganUndangUndang No. 5 Tahun 1960 jo Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 yang seharusnya akte jual beli tersebut di atas adalah terbuktimengandung cacat yuridis dan batal demi hukum, maka SHM No. 752Gambar Situasi tangal 3 Februari 1998 No. 320/1988 seluas 123 m2 atasHal. 11 dari 16 hal. Put.

Soejoto/PPAT Kecamatan Kampak antara Yanidengan Muchatrom bin Paidi, sebenarnya tanah lain yang dikuasaiditanami polowijo oleh Andik, yang seharusnya dikuasai oleh paraTermohon Kasasi/para Tergugat, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai/parit dan sebelahnya Nur Yuwono ; Sebelah Timur : tanah Mbok Sarko ;Hal. 12 dari 16 hal. Put.

Soejoto/PPAT Kecamatan Kampak antara Yani dengan Muchatrom binPaidi, adalah para Termohon Kasasi/para Tergugat tidak sah menuruthukum untuk menguasai dan menempati obyek sengketa dan Sertifikat HakMilik No. 752 Gambar Situasi tanggal 3 Februari 1988 No. 320/1988 seluas123 m2 atas nama Muchtarom bin Paidi, seharusnya juga mengandungcacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diperlakukan ;.

Soejoto, S.H., PPAT Kecamatan Kampak antara Yani denganMuchtarom bin Paidi (Penggugat Rekonvensi ) ;4. Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 oleh Prof. Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gede Widi Indra Wijaya Kusuma Bin I Ketut Koter) terhadap Penggugat (Sulistiyo Wati Binti Soejoto);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00

PUTUSANNomor 2901/Pdt.G/2021/PA.Sby.ZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Sulistiyvo Wati Binti Soejoto, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Ploso 6/29 RT 006 RW005 Kel. Ploso Kec.

Uki Surjanti bin Soejoto (Saksi P1): Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat benarTergugat suami Penggugat, membina rumah tangga di Jalan Ploso 6/29RT 006 RW 005 Kel. Ploso Kec. Tambak Sari Kota Surabaya ; dan telahdikaruniai 1 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi sekarang sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 2901/Pdt.G/2021/PA.Sby..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GedeWidi Indra Wijaya Kusuma Bin Ketut Koter) terhadap Penggugat(Sulistiyo Wati Binti Soejoto);Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 2901/Pdt.G/2021/PA.Sby..4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

101617181920212223Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 7 (Pemohon VII),NIK. 3578052405720007, tanggal 24 April 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Surabaya, talahbermeterai cukup, tanpa aslinyai (P.16) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON 8 (Pemohon VIII),NIK.3571020406750006, tanggal 23 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.17) ;Fotokopi Surat Kematian atas nama Soejoto

aslinya (P.18) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tantoro Sidi (suami Pemohon VI) NIK.317510120109586, tanggal 4 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh CamatCipayung Jakarta Timur, bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.19) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Emmy Tanumulja (mertua Pemohon VID)NIK. 3578100501081921, tanggal 23 April 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, Surabaya,bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.20) ;Fotokopi Surat Nikah atas nama Soejoto

dan Sri Setijowati (orang tua PemohonV s/d VII) Nomor: 677/1968 tanggal 11 Nopember 2011, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, tanpa aslinya (P.21);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Soejoto (ayah Pemohon V s/d VIII) Nomor:3571021206070316, tanggal 20 Nopember 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya (P.22) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas

Soejoto bin Wiryo Hoetomo (ayahPemohon V s/d IX), yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Banjaran,Kecamatan Kota Kota Kediri, tanpa tanggal dan bulan tahun 2014, telahbermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.39) ;Fotokopi Surat Keterangan Waris dan kuasa ahli waris alm.

Soejoto (meninggaldunia), 6. Yatifah (meninggal dunia), 7. Widayat (meninggal dunia), 8.PEMOHON 2 (Pemohon III);Bahwa Pitoyo menikah dengan Suranbini (meninggal dunia) dan dikarunia 2orang anak bernama : Rahayu (Pemohon I)(Pemohon I) dan Hendro (PemohonII). pernah Hedris menikah dengan Siti Aminah dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu : 1. Ridwan (Bapak saksi),2. Basuni, 3.Halimah dan 4. Aisyah.

RATNA SOEJOTO,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya. HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDr. SANTER SITORUS, S.H.,M.Hum. Dr. ARIFIN MARPAUNG, S.H.,M.Hum.HAKIM ANGGOTA ITH. M. ARIF NURDUWA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI Hj. RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Redaks1 2.0.0... ccc cee cece ence eee e en enes : Rp 5.000.2.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, Rabu, tanggal 12 September 2012 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh: Hj.RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupunkuasa hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Dr. SANTER SITORUS, S.H.,M.Hum.

RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi 2.0.0... ccc cece cen e eee e eee enee : Rp 5.000.De WAGHETAL scsaase.c 0% 2 s seemnmeaune 443 ewonmenves 454 amen : Rp 6.000.3. LOGOS 2... eee ee cece e eee eeeettteeeees = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ..................000. : Rp 14.500.5. Biaya proses banding ...........eeeeeeeeeeeee >: Rp 219.500.JUAN 0... ceeeceeseeeeesteeeenteeeenaees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 9 dari 9 him. Put.

RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh parapihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya masingmasing. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.Hj. ELLY HADIDJAH, S.H. H.M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IItid.H. OYO SUNARYO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H.Him.9 dari 10 him. Put. No. 01/B/2013/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1.

Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon AGUS WAHYU ARIFIN bin SUKRI UTOMO dan istri PemohonNUNUK HANDAJANI WARNANINGSIH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor :1280/35/1974 tanggal 07 September 1974 sebenarnya adalah nama Pemohon AGUS WAHYUARIFIN bin SUKRI UTOMO dan istri Pemohon HANDAYANI binti SOEJOTO

:1280/35/1974 Tanggal 07/09/1974 (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Camat Pakisaji Kabupaten Malang, Nomor:12.143202/03/00478tanggal 05 Oktober 2008 (P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2 dan P.3 ternyata bahwa Pemohon AGUS WAHYUARIFIN bin SUKRI UTOMO dan istri Pemohon NUNUK HANDAJANI WARNANINGSIH yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor : 1280/35/1974 tanggal 07 September 1974 sebenarnyaadalah nama Pemohon AGUS WAHYU ARIFIN bin SUKRI UTOMO dan istri PemohonHANDAYANI binti SOEJOTO

No.63/B/2015/PT.TUN.JKTdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota sertadibantu oleh RATNA SOEJOTO, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,H. SUGIYA, S.H, SH.,M.Hum H. BAMBANG EDY SUTANTOSOEDEWO, S.H,M.HHAKIM ANGGOTA Il,H. ISWAN HERWIN, S.H.

,M.HPANITERA PENGGANTI,RATNA SOEJOTO, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Surat Pemberitahuan ..........0..6 Rp.19.500,2. ATK weet cece eeeeee etter AP. 62.000,3. RedaksSi................. cc eeeeee Rp. 5.000,4. Meterai ...... 0. eee eR. 6.000,5. Biaya proses banding ................ Rjp.157.500,Jumlah............. Rp.250.000,Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal Put. No.63/B/2015/PT.TUN.JKT

RATNA SOEJOTO, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri olehkedua belah yang berperkara maupun kuasa hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttdttd1. SULISTYO, S.H.,M.Hum. DR. ARIFIN MARPAUNG, S.H.,M.Hum.ttd2. H.M. ARIF NURDU*A, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHJ. RATNA SOEJOTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Redaksi 2.0.0... cece cece ence eee e een eaee : Rp 5.000.2.

RATNA SOEJOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh para pihak yang bersengketa atau kuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Hj. ASINONG KANTORO, S.H., M.H. 1. DR. ARIFIN MARPAUNG, S.H., M.Hum.2. H.M. ARIF NURDUA, S.H., MH. PANITERA PENGGANTI Hj. RATNA SOEJOTO, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Surat Pemberitahuan .................2. REdakS1 .....eeeecsscceceessceeeesseeeees3. Materal ....... cee ceceesseceeeesteeeeeeesA. LOGOS cieeccscceesseceesteeetteeeeeee5.

RATNA SOEJOTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanpa di hadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHalaman 9 dari 7 halaman Put Prk No.1/B/2010/PTTUN.JKTttdttdSULISTYO, S.H.,.M.Hum H.R.SUHARDOTO, S.H.ttdDR. SANTER SITORUS, S.H. M. Hum.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. RATNA SOEJOTO, S. H.Perincian Biaya Perkara: 1. Materal on. e. ei eee Rp. 6. 000,2. Redaksi ..u... eee eeeeeeeeeeee ee Rp. 5. 000,3.

., M.H.masing masing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota serta dibantu oleh RATNA SOEJOTO, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpadihadiri oleh pihak pihak yang berperkara maupunkuasanya.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ttd ttdNURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum H.BAMBANG EDY SUTANTO S., S.H.MH.HAKIM ANGGOTA II,ttdH.M.

.,.M.HPANITERA PENGGANTI,RATNA SOEJOTO, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan 0.0.0.0... Rp 21. 000,2. ATK 2... ccc cece eee e cence ee eeee es Rp. 62. 000,3. Meterai oo... cece cece ccc eee e cece eee ees Rp. 6.000,4. LOGOS oo. eee e cece cence ence eee eeeaeeaes Rp. 5.000,5. Biaya proses banding .................. Rp. 1 Jumlah.............. Rp.250.000,Terbilang : ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Soejoto dengan akta kematianNo.470/16/1992 dan Almh. Koenarti dengan akta kematian 47014/87telah melahirkan 3 anak kandung :2.1. Almh.Ika Irawati dengan akta kematian 3374KM250120190001;2.2. Diena Dwi Nitasari ;2.3. Wahyu Kunto Nugroho ;3. Bahwa dari kematian kedua orang tua kami, maka timbul suratkeputusan Pengadilan Negeri Semarang No : 52/Pdt.P/1992/PN.SMG.Tentang pengampuan WAHYU KUNTO NUGROHO ;4. Bahwa dari kematian almh.

Foto copy Buku Pendaftaran Nikah No. 352/37/1962, tanggal 22Nopember 1962 telah dilangsungkan akad nikah Soejoto dan Koenarti(bukti P11) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Surat tersebut semua telahdicocokkan dengan aslinya kecuali P5, P6 copy dari copy dan bermateraicukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti suratsebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masing masing memberikan keterangan

;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda P11 adalah BukuPendaftaran Nikah No. 352/37/1962, tanggal 22 Nopember 1962 telahdilangsungkan akad nikah Soejoto dan Koenarti ;Menimbang, bahwa dari bukti surat/tulisan yang diberi tanda P1sampai dengan P11 dihubungkan dengan keterangan saksi Tukini, SPD danRinta Widyarini, karena terdapat persesuaian antara satu dengan lainnya,maka telah terbukti fakta sebagai berikut : Bawa Pemohon (Diena Dwi Nitasari) mempunyai adik sah yangbernama Wahyu Kunto Nugroho,

RATNA SOEJOTO,S.H. selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa ataupun kuasa hukumnya masingmasing. HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSULISTYO, S.H.M.Hum. H.R. SUHARDOTO, S.H.HAKIM ANGGOTA IIH. BAMBANG EDY SUTANTO SOEDEWO, S.H.PANITERA PENGGANTIHj. RATNA SOEJOTO, S.H.Perincian biaya perkara :LREAGaKSL w..ccccccccecceeee eee eens Rp 5.000,2.MATCLAL ....ccce cece cee eee eee eeee ees Rp 6.000.3. LEQ ES weet eeeeeteeeeeee: RP 5.000,.

Sertipikat Hak Milik Nomor 109/Desa Temas sudah bukanatas nama Penggugat lagi, akan tetapi sudah berubahmenjadi nama pemegang haknya adalah Soejoto Sidiktermasuk perubahan atau pengalihnan hak ataupemecahannya sebagaimana dimaksud dalam ObyekGugatan 2q s.d. 2r ; danpada angka 1.d. menerangkan bahwa : Berdasarkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional (Tergugat I) tanggal 03 Juli 2003, Nomor 9X.C2003 (Obyek Gugatan 1).

4.000 meter persegi, tercatat nama pemegang hak :Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia berkedudukan diJakarta ;Sertipikat Hak Milik Nomor 01881/Kelurahan Temas, sertipikat mana telahditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batu pada tanggal08 Juni 2006, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 08Juni 2006, Nomor 00019/Temas/2006, sebidang tanah yang terletakdalam Provinsi Jawa Timur, Kota Batu, Kecamatan Batu, KelurahanTemas, luas : 5.419 meter persegi, tercatat nama pemegang hak :Soejoto

Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, pada intinya menegaskan :Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbul dalam bidangTata Usaha Negara......... , Tergugat menegaskan bahwa perkara a quosecara substansi atau materiil berhubungan atau berkaitan dengan nilaikepemilikan atau hak keperdataan seseorang, dalam hal ini adanya klaimkepemilikan tanah antara Soejoto

atas nama Soejoto Sidik, terletak di KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu ;semuanya berasal dari sengketa kepemilikan dalam perkara perdataantara :Rudy Widjaya sebagai Penggugat ;melawan :Soejoto Sidik sebagai Tergugat ;R.

telah ditindaklanjuti dengan menerbitkan Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9X.C2003 tanggal 3 Juli 2003tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 3/Desa Temas dan HakMilik Nomor 109/Desa Temas, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur ;Bahwa penerbitan sertipikatsertipikat tanah tersebut (obyek sengketa)hasil pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 109/Desa Temas atasnama Soejoto Sidik, terletak di Kecamatan Batu, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur (pemilik awal)

RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa maupun kuasaHim. 7 dari 8 him. Put. No.29/B/2012/PT.TUN.JKT.NUKUMNY@. nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Dr. ARIFIN MARPAUNG, S.H.,M.Hum. IS SUDARYONO, S.H.,M.H.ttd.2. Dr. IRFAN FACHRUDDIN, S.H.,C.N.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. RATNA SOEJOTO, S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh RATNA SOEJOTO, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh parapihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELISKETUT RASMEN SUTA, S.H. NURNAENI MANURUNG, S.H.,M.Hum .HAKIM ANGGOTA I,DR.

HumPANITERA PENGGANTI,RATNA SOEJOTO, S.H.