Putusan Nomor 169/G/2016/PTUNJKT.Bahwa pasangan suami istri almarhum Imam Soekoto bin Ismangoendan almarhumah Niken Utami binti Soemowinoto masingmasing telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1992 dan pada tanggal 12 Desember2005 ;Bahwa almarhum Imam Soekoto bin Ismangoen dan almarhumahNiken Utami binti Soemowinoto telah meninggalkan harta warisan yang berupa : Tanah dan bangunan beserta segala turutanturutannya yang menjadibagian yang tidak terpisahkan dari bangunan rumah tersebut seluas kuranglebih

NikenOetami Soekoto ( Fotokopi Sesuai Dengan Asii ) ;Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 116/1.755.03/ 2005 tanggal 12 Desember 2005 (FotokopiSesuai Dengan Asii ) ;Akta Penegasan Hak No. 01 tanggal 14 Desember 2014( Fotokopi dari Fotokop! ) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2013 atasnama Ny.

Putusan Nomor 169/G/2016/PTUNJKT.pada pokoknya sebagai berikut :1.Keterangan Saksi SRI WIDAJATI :Bahwa Saksi lahir tahuni1948 ;Bahwa Saksi tinggal di Jalan Slamet Riyadi / H2, Rt. 005, Rw. 004,berseberangan dengan rumah Imam Soekoto Hidayat ;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan anakanak saksi di rumahtersebut sejak tahun 1957 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal rumah tersebut ;Bahwa Imam Soekoto Hidayat ( orang tua Penggugat ) bertugassemasa hidupnya sebagai Insinyur, tetapi bertugas di ABRI/ TNI ;Bahwa

HEDHY JUWANTORO :Bahwa jarak rumah tempat tinggal Saksi dengan rumah tempat tinggalImam Soekoto Hidayat (orang tua Penggugat) bersebelahan denganrumah saksi ;Bahwa dari awal saksi tinggal di lokasi komplek tersebut ;Bahwa Imam Soekoto Hidayat (orang tua Penggugat) tinggal di lokasitersebut dari tahun 1953 ;Bahwa orang tua Saksi dan orang tua Para Penggugat dahulu dari TNI ;Bahwa Saksi menerangkan tidak bertempat tinggal di atas tanah lokasikomplek Berland dan lokasi tersebut jauh di luar komplek

;Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya rumah tersebut tanah kosongdan beberapa ditanami singkong, pisang dan tanaman lain dan justru ituorang tua Saksi dan Imam Soekoto Hidayat bersepakat untukmembangun bangunan bersamasama ;Bahwa Saksi menerangkan lokasi yang dijadikan sengketa tersebutberdekatan dengan komplek perumahan TNI dan masuk dalam satulahan akan tetapi lokasi tanah Saksi dan Imam Soekoto Hidayat diluarkomplek TNI tersebut, karena ada batasnya ;Halaman 22 dari 35 halaman.

Perabotan rumah tangga dan Barang elektronik;Daftar harta Pemohon dan Termohon sebagaimana terlampir;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan perempuan yangbernama Herni Setyawati, SE binti Atmo Soekoto, Tempat tanggal lahirJember, 17 Januari 1975, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di JI.

Hos Cokrominoto No 07, RT.004 RW.003Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur;Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan bernamaHerni Setyawati, SE binti Atmo Soekoto tersebut yang berstatus janda,dikarenakan ingin mengikuti salah satu Sunnah Rasulullah;Bahwa Termohon sebagai seorang isteri pertama sudah merelakanPemohon untuk menikah lagi dengan perempuan tersebut diatas danbersedia untuk dimadu;Bahwa Pemohon tidak akan menyianyiakan Termohon

Bambang Irawan binTahkim Taufik) untuk menikah lagi dengan perempuan yang bernama(Herni Setyawati, SE binti Atmo Soekoto) sebagai isteri kedua;3. Menetapkan harta pada posita nomor 3 poin A sampai dengan poin Dadalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Hos Cokroaminoto,No. 07, RT 004,RW 003, Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri,Kabupaten Bayuwangi dan telah memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa benar Herni Setyawati, SH binti Atmo Soekoto telah kenaldengan Pemohon sejak beberapa tahun yang lalu;Bahwa Herni Setyawati, SE binti Atmo Soekoto status janda cerai hidup;Bahwa Herni Setyawati, SE bukan dalam keaadaan masa iddah ceraidengan suami terdahulu;Bahwa Herni Setyawati SE dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMSUDIN bin SOEKOTO) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI binti TIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Soekoto,bertempat tinggal di Perumahan Gotong Royong BambuRuncing, Lingkungan Taman Seruni, Kelurahan TamanSari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Dra.

Soekoto; Sebelah Timur : Jalan Asrama; Sebelah Barat : Rumah penduduk;m.SHM No. 3932 tanggal 26 Nopember 2004, Surat Ukur tanggal 10 Nopember2004 No. 1031/AMS/2004 seluas 241 m? atas nama Liberatus Aliaman(sekarang dimilikii oleh Mikael Aliaman alias EllyTergugat XII), denganbatasbatas: Sebelah Utara : Rumah BZA Madjid/Ny. Siti Hawiyah (Tergugat V1)dan CH.

Soekoto, 6. Dra. Busyrah Milawati (istri) danSuryakin (Suami), 7. Didik Timor Suharsono, 8. Sujatin, 9. Mikael Aliamanalias Elly, adik almarhum Liberatus Aliaman dan/atau anak dari almarhumLinus Aliaman (purnawirawan Polri), 10. Ajung (nama panggilan), anak darialm. purnawirawan Polri lda Bagus Swetha, 11. Ny. Sapirah, sebagai ahliwaris dari alm. purnawirawan Polri Basri Atmojo, 12. M. Irfan, 13.Rabiatullah (istri) dan Saparudin, S.Sos (suami), 14. Wayan Mardika, 15.Heru Prasetyo, 16.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Boy Biyantoro Bin Soekoto Hendro Prajoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Putriyah Binti H.Edi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama

SOEKOTO, 7. Dra. BUSYAH MILAWATI (Isteri) dan SURYAKIN (Suami), 8. DIDIK TIMOR SUHARSONO, 9. SUJATIN, 10. MIKEL ALIAMAH adik Alm. LIBERATUS ALIAMAN dan/atau anak dari Alm. LINUS ALIAMAN, (Purnawirawan Polri), 11. AJUNG (nama panggilan), (Anak Dari Alm. Purnawirawan Polri IDA BAGUS SWETHA), 12. NY. SAPIRAH (Ahli Waris Dari Alm. Pur. Polri BAGUS ATMOJO), 13. M. IRFAN, 14. RABIATULLAH (Isteri) dan SAPARUDDIN, S.Sos (Suami), 15. I WAYAN MARDIKA, 16. HERU PRASETYO, 17.

tentang batas waktu 1(satu) bulan tidak berhasil maka pihak kedua mengembalikan tanahsesuai isi perjanjian tersebut;e Bahwa setahu saksi adanya Kuasa secara Lisan antara ParaPenggugat dengan Tergugat I untuk pembebasan tanah kepadaTergugat II (PT.Adaro Indonesia);e Bahwa setahu ada pencabutan Kuasa Lisan tersebut yang dilakukansebelum adanya Gugatan ini;e Bahwa setahu saksi lebih dulu Surat Perjanjian yang dibuat daripada Surat Pernyataan Jual Beli;e Bahwa Surat Perjanjian tersebut diserahkan kepada Soekoto

DALAM KONVENSI

TENTANG EKSEPSI

- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III;

TENTANG POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

3. Menyatakan ahli waris almarhum Imam Soekoto

Imam Soekoto

5. Menyatakan surat Peringatan tertulis-1 nomor : B/668/III/2023 tanggal 16 Maret 2023 Jo. Peringatan tertulis-2 Nomor : B/383/IV/2023 tangal 28 April 2023 Jo.

Imam Soekoto
2.R. Bernardus Heddy Juwantoro selaku ahli waris almarhum Letkol Purn. E. Juwono
Tergugat:
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Pertahanan RI
3.Panglima Komando Daerah Militer Jaya/ Jayakarta
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur

Bahwa pada saat Terdakwa Abimelek Kotomenyusun barang dagangan saksi Kamidi tersebut, Terdakwa Abimelek Kotomelihat sebuah dus besar yang berisi rokok lalu timbul niat Terdakwa AbimelekHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN SoeKoto untuk mengambil dus tersebut.

Haribowo Soekoto lalu saksidiberi uang Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan saksi berusaha menolaknya tetapioleh yang bersangkutan dipaksauntuk menerimanya ; Bahwa setelah saksi pikir pikir dirumah, saksiberusaha untuk mengembalikan uang itu, kemudiansaksi datang untuk menemui Drs. HaribowoSoekotjo namun yang bersangkutan tidak adaditempat karena pergi ke Jakarta, dan setelahsaksi berkonsultasi dengan BapakAribowo dan Bapak M.