Suwono alias Soewono, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Ahmad Kridowancono, S.S. bin Suwono, B.A., alias DR. Suwono alias Soewono, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Hanny Cicik Rahayu binti Suwono, B.A., alias DR. Suwono alias Soewono, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Endang Sri Arti Rahayu, S.H. binti Suwono, B.A., alias DR.

Suwono alias Soewono, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SOEWONO );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (MASRUL ARUMANSYAH bin TIWAN) terhadap Penggugat (AMBAR SANTI binti SOEWONO);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara gugatan cerai antara:AMBAR SANTI binti SOEWONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan IR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrul Arumansyah binTiwan) terhadap Penggugat (Ambar Santi binti Soewono);3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (MASRUL ARUMANSYAHbin TIWAN) terhadap Penggugat (AMBAR SANTI binti SOEWONO);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MalangTahun 2021;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan26 Dzulkadah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IRWANDI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Para Pemohon yaitu : - Menambahkan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.216/WNI/2004 tertanggal 8 September 2004 semula tertulis CORNELLIUS SOEWONO ditambah nama LOMANTOW menjadi CORNELLIUS SOEWONO LOMANTOW untuk selanjutnya anak Para Pemohon menyebut dirinya menjadi CORNELLIUS SOEWONO LOMANTOW.

Surabaya tanggal 16 Oktober 2019 dalam Register Nomor1779/Pdt.P/2019/PN Sby, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, tanggal 16 Desember 1967, daripasangan suami istri yang bernama TJIOE TJAK dan NJOO IK KHIEM, dandiberi nama kecil SANTOSO, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.40/1967, yang telah dicatatkan Tjatatan Sipil Kabupaten Pamekasan,tertanggal 20 Desember 1967; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama LANNY SOEWONO

Pamekasan, diketahui nama Pemohon yang tercantum dalambeberapa dokumen administrasi kependudukan yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tersebut adalah SANTOSO;Menimbang, bahwa selanjutnya dari Bukti P4, berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 1130/WNI/1994 yang diterbitkan tanggal 2 Nopember 1994 olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, ternyatabenar Pemohon (SANTOSO) telah menikah secara sah di Surabaya denganseorang perempuan yang bernama LANNY SOEWONO

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Soewono Kusumadjaya Bin Josep Kaunang) terhadap Penggugat (Sherry Putri Sutikno binti Wady Sutikno);

1. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa :
   1. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah

Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

SutinahWidisiswoyo tidak dilakukan dihadapan Sri Soewanti Soewono, S.H,selaku Notaris di Yogyakarta namun dilakukan dirumah Ny. SutinahWidisiswoyo serta Akte tersebut tidak dibacakan dihadapan Ny.Sutinah Widisiswoyo. Demikian pula penandatanganan para saksipada akte tersebut tidak dilakukan dihadapan Ny. SutinahWidisiswoyo dan hingga saat ini Ny. Sutinah Widisiswoyo tidakpernah mendapatkan salinan akte tersebut baik dari Notaris maupundari Tergugat II.

Sutinah Widisiswoyo tidak dihadapan SriSoewanti Soewono, S.H., selaku Notaris di Yogyakarta dan aktetersebut tidak dibacakan dihadapan Ny. Sutinah Widisiswoyo sertapenandatanganan para saksi pada akte tersebut tidak dilakukan dihadapan Ny.

dengan Jurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1424.K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976tentang gugatan yang harus ditujukan kepada Pemerintah Pusat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:I Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);1 Bahwa dalam petitum pada pokok perkara angka 8, Para Penggugat mintasebagai hukumnya akte notariil yang ditandatangani oleh Ny.SutinahWidisiswoyo tidak di hadapan Sri Soewanti Soewono

Sutinah Widisiswoyokarena secara formil cacat hukum dan tidak sah, namun demikian sebagaipihak yang menandatangani akta notariil tersebut ternyata SutinahWidisiswoyo juga tidak diikutsertakan sebagai pihak Penggugat dalamperkara a quo;Demikian juga dengan Sri Soewanti Soewono, S.H., selaku Notaris diYogyakarta yang membuat akta notariil tersebut yang secara hukumbertanggungjawab terhadap kebenaran secara formil maupun notariil dari aktanotariil yang dibuatnya ternyata oleh Penggugat tidak diikutsertakan

sebagaipihak Tergugat dalam perkara a quo;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan tidak diikutsertakannya NY.Sutinah Widisiswoyo dan Sri Soewanti Soewono, S.H., sebagai pihak dalamperkara a quo, nyatanyata gugatan Para Penggugat mengandung cacat formilerror in persona dalam bentuk kurang pihak (litis plurium consortium), olehkarenanya sesuai hukum acara yang berlaku sudah seharusnya ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sulistyono bin Soewono) kepada Penggugat (Nella Ariyani binti Wagimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

penggeledahan terhadap saksi Satriyo petugasberhasil menemukan barang bukti antara lain berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dimasukkan ke dalam plastik klip warna bening yang dibungkuskertas warna putih diisolasi bening yang saat itu sedang digenggammenggunakan tangan kiri saksi Satriyo, setelah diinterogasi saksi Satriyomengaku baru saja mengantarkan sabusabu kepada terdakwa, kemudianpetugas langsung menuju kerumah terdakwa dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Dedy Setiyanto als Endog Bin Soewono

antara lain berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dimasukkan ke dalam plastik klip warna bening yang dibungkuskertas warna putih diisolasi bening yang saat itu sedang digenggammenggunakan tangan kiri saksi Satriyo.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN.Kbme Bahwa benar, setelah diinterogasi saksi Satriyo mengaku baru sajamengantarkan sabusabu kepada terdakwa, kemudian petugas langsungmenuju kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Dedy Setiyanto als Endog Bin Soewono

saksi Satriyo petugas berhasilmenemukan barang bukti antara lain berupa 1 (Satu) paket sabusabu yangdimasukkan ke dalam plastik klip warna bening yang dibungkus kertas warnaputih diisolasi bening yang saat itu sedang digenggam menggunakan tangan kirisaksi Satriyo.Menimbang, bahwa setelah diinterogasi saksi Satriyo mengaku baru sajamengantarkan sabusabu kepada terdakwa, kemudian petugas langsungmenuju kerumah terdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Dedy Setiyanto als Endog Bin Soewono

ENDOG Bin SOEWONO membeliNarkotika jenis Sabusabu pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul14.10 WIB dengan cara iuran adalah untuk dipakai bersama pada hari itu juga dirumah terdakwa di JI.

surat surat bukti tersebut kKesemuanya berupa foto copy, yangdi persidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelahdicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI : HANDOKO SOEWONO

mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi HANDOKOSOEWONO dan saksi JULIANA TITIK NURDATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 dihubungkandengan keterangan saksi HANDOKO SOEWONO

Menetapkan biodata Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 430 / 60 / XII / 92 tanggal 19 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya nama Pemohon I Rachmat Budi Utomo, tempat / tinggal lahir Jakarta, 01-10-1969 dan nama Pemohon II Teresiawati Soewono, tempat / tinggal lahir Surabaya 28-03-1969; diubah menjadi nama Pemohon I Rachmat Budi Utomo, tempat / tinggal lahir Jakarta, 06-11-1969 dan nama Pemohon II Teresiawati Soewono , tempat / tinggal lahir Surabaya

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum mengikat terhadapAkta Kuasa Menjual Nomor 04 Tahun 2006 yang ditandatangani ParaPenggugat dengan Tergugat di hadapan Tergugat II (Marina Soewono,S.H.) tanggal 3 Oktober 2006 karena dibuat berdasarkanpenyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden);10. Menyatakan batal dan tidak mengikat secara hukum terhadapPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 04 Tahun 2006 yangHalaman 3 dari 16 hal. Put.

Nomor 106 PK/Pdt/2020ditandatangani Penggugat dengan Tergugat di hadapan Tergugat Il(Marina Soewono, S.H.); karena dibuat berdasarkan penyalahgunaankeadaan (misbruik van omstandigheden);11.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum mengikat terhadapAkta Kuasa Menjual Nomor 04 Tahun 2006 yang ditandatangani ParaPembanding semula Para Tergugat dengan Terbanding semula Tergugat di hadapan Terbanding II semula Tergugat II (Marina Soewono, S.H.)tanggal 3 Oktober 2006 karena dibuat berdasarkan penyalahgunaankeadaan (misbruik van omstandigheden);7.

Nama Joko Purnomo bin Soewono, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Pradnya Paramita, 1999, halaman11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, serta karena alasanperceraian yang dikemukakan Pemohon adalah alasan perselisihnan danpertengkaran maka kepada Pemohon tetap dibebankan bukti;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P dan saksisaksi, yaituRoby Sudaryanto dan Joko Purnomo bin Soewono;Menimbang, bahwa bukti P

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor No. 556/1953 tertanggal 20 Januari 1987 atas nama SOEWONO TONY YOEDHO YOEWONO anak laki laki sah dari suami istri SOEWONO TJAHYO dan MARIANADEWI JOHANA diganti menjadi YUDHO YUWONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOLIKHUDDIN bin MASHUD ISMA'IL) terhadap Penggugat (NURINDRA RETNO PALUPI, SE binti SOEWONO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :NURINDRA RETNO PALUPI, SE binti SOEWONO, tempat/tanggal lahirNganjuk/24 Juli 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan WilisRT.004 RW. 001 No. 29 Kelurahan Ganungkidul KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SHOLIKHUDDIN binMASHUD ISMAIL) terhadap Penggugat (NURINDRA RETNO PALUPI, SEbinti SOEWONO);3.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHOLIKHUDDIN binMASHUD ISMA'IL) terhadap Penggugat (NURINDRA RETNO PALUPI,SE binti SOEWONO

PENETAPANNomor 1843/Pdt.G/2017/PA.Jrwer Dl PS atl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Eko Andi Sugriwo bin Soewono (alm), umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005, Desa Sukorambi, Kecamatan Sukorambi,Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSuslihati

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3276036302500002tanggal 01 Februari 2018 atas nama NAMA(bukti P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3276042306730006tanggal 01 Oktober 2018 atas nama NAMA(bukti P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3276031909760005tanggal 12 Agustus 2015 atas nama NAMA(bukti P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3276035203800006tanggal 24 Juni 2012 atas nama NAMA(bukti P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/1972 tanggal 15 Mei 1972 atasnama NAMAbin Soewono

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta autentik berupa kutipanakta nikah yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan tentangNAMAbin Soewono Hadi Soemarto telah menikah dengan seorang perempuanbernama Jetty Rismiyati binti M.

AGUM WICAKSONO SOEWONO, Tempat / tanggal lahir : Kediri, 05 Mei1996, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Kristen, alamat : Jl. Manukan KaryaBlok A1 /24 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikanketerangan yang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi AGUM WICAKSONO SOEWONO; Apa hubungan saudara dengan Pemohon?e Saya adalah Adik Pemohon ;Kapan Pemohon menikah?

Pasal 1868 dan Pasal 1871 KUHPerdata, sehinggabukti Penggugat tidak dapat melumpuhkan bukti Para Tergugat, makaPenggugat tidak dapat membuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa obyek sengketa 7.10, Penggugat mendalilkanberupa sebidang tanah luas 7.742 m2, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 97/Desa Kapongan, dibeli dari B.G SOEWONO, SOEWANI dan SOEWONO aliasAGUS SOEWONO pada tahun 1998, terletak di Desa Kapongan, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, adalah milik H.

SOEWONO, SOEWANIpemiliklahan), tanggal 24 Februari 2014 (vide, bukti P.14), dan atas dalil Penggugattersebut Para Tergugat membatah kalau Penggugat hanya mengakuaku sajaitu. milik H. ENDING URIANTO, tidak ada satu buktipun yang menunjukkanobyek tersebut atas nama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (RENGGA ADRIANSYAH BIN SOEWONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (URAY SASKIA AMANDARIANTY BINTI ANDRY DESANDRY) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Dalam Rekonvensi

1.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

2.Menghukum Tergugat Rekonvensi (RENGGA ADRIANSYAH BIN SOEWONO) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (URAY SASKIA AMANDARIANTY BINTI ANDRY DESANDRY) nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah (kenang-kenangan berupa uang sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/