PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sute binti Kacce, tempat tanggal lahir Tonrong Bola, 31 Desember 1957 (umur63 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian, bertempat kediaman di Tonrong Bola, DesaRaja Mawellang, Kecamatan

calon suami anakPemohon serta telah maksimal memberikan nasehat dan pandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon bahwa Pemohonmerupakan ibu kandung dari Sukmah binti Ami berdasarkan bukti P3 berupafotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313110204081454 tertanggal 19 April 2021Halaman 9 dari 17 Halaman, Penetapan Nomor 940/Pdt.P/2021/PA.Skgyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo bukti tersebut menerangkan bahwa Sukmah adalah anakkandung dari Ami dan Sute

2019 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maka perkara ini Secara absolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan permohonannya Pemohonbertempat kediaman di Desa Raja Mawellang, Kecamatan Bola, KabupatenWajo yang dikuatkan dengan bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 7313117112570013 tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo bukti tersebutmenerangkan bahwa Sute

antor Urusan Agama KecamatanBola, Kabupaten Wajo menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSukmah dan Dedi Risaldi dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 731311LT261220110048 tertanggal 26 Desember 2011,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo bukti tersebut menerangkan bahwa di Tonro Bola, padatanggal 3 Februari 2004 telah lahir Sukmah anak keempat perempuan dariayah Ami dan ibu Sute

Sute menguasai bagiantanah sengketa tetapi tidak digugat ;b. Jackson tidak digugat pada hal Jackson menjual bagian tanahsengketa kepada Suci Ade Farma (Tergugat I) ;Hasni (isteri Tergugat V) dan Hawiah (orang tua Tergugat 1) tidakmenguasai tanah sengketa tetapi digugat ;c. Bahwa sebelum Alm. Koko menjual tanah sengketa kepada paraTergugat, ternyata tanpa sepengetahuan Alm.

Sute, sesuai hasil PemeriksaanSetempat tanggal 31 Januari 2019 ( Putusan Hal. 10 ) paragraf terakhir,ditemukan fakta hukum bahwa ketiga orang tersebut menguasai bagiantanah sengketa dan telah membangun rumah di atas tanah sengketa,kemudian kepemilikan tanah sengketa oleh M. Yusuf, Ade Fikra, danSulaiman Dg. Sute, berdasarkan bukti surat T.VI. 2, T. VI. 3, T. VI. 4,sehingga dengan demikian baik secara fisik maupun secara hukum M.Yusuf, Ade Fikra, dan Sulaiman Dg.

Sute menguasai obyek tanahsengketa, karenanya harus digugat dalam perkara aquo jika tidak, akanmenjadi kendala eksekusi jika putusan akhir dari perkara aquo telahberkekuatan hukum tetap ;Bahwa jika gugatan menyangkut tanah, pencantuman batas batastanah yang dikuasai para Tergugat harus jelas, hal ini sesuai denganperaturan hukum/jurisprudensi (Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal17 April 1979 No. 1149 / 1979), berdasarkan hasil PemeriksaanSetempat (PS) tanggal 31 Januari 2019 (Putusan Hal. 10) paragrafterakhir

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sute Bai Tualepe binti Abidin Tualepe)dengan Tergugat (Harun Papalia bin Abadan Papalia)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2018 di Desa Sawai, Kecamatan Serui, Kabupaten

Papua Barat;

Bahwa para Penggugat mempunyai 1 (Satu) petak tanah dulu tanah Sawahdan sekarang tanah pekarangan seluas 50 are, yang terletak di So GodoDesa Dadibou Kecamatan Woha Bima dengan batasbatas adalah sebagaiberikut berikut;> Utara : dulu tanah sawah H.Hase Abu Darahi sekarang Gedungkantor Bupati Bima;> Timur : dulu tanah sawah Abdul Rajak Uba Hasnah sekaranghalaman Kantor Bupati Bima ;> Selatan : dulu tanah sawah Pak Sute, Uba Hasnah Talabiu dansekarang halaman Kantor Bupati Bima ;> Barat : Parit dan

Menyatakan hukum, bahwa 1 (Satu) petak tanah dulu tanah Sawah dansekarang tanah pekarangan seluas 50 are, yang terletak di So Godo DesaDadibou Kecamatan Woha Bima dengan batasbatas adalah sebagai berikutberikut ;> Utara : dulu tanah sawah H.Hase Abu Darahi sekarang Gedungkantor Bupati Bima;> Timur : dulu tanah sawah Abdul Rajak Uba Hasnah sekaranghalaman Kantor Bupati Bima ;> Selatan : dulu tanah sawah Pak Sute, Uba Hasnah Talabiu dansekarang halaman Kantor Bupati Bima ;> Barat : Parit dan dulu tanah

dansekarang tanah pekarangan seluas 50 are, hak milik para Penggugat yangberasal dan diperolehnya dari hasil Peninggalan atau warisan dari ayah paraPenggugat yang bernama ABDURAHMAN MUHAMMAD pada tahun 1986, yangterletak di So Godo Desa Dadibou Kecamatan Woha Bima dengan batasbatasadalah sebagai berikut berikut : Utara dulu tanah sawah H.Hase Abu Darahisekarang Gedung kantor Bupati Bima, Timur dulu tanah sawah Abdul RajakUba Hasnah sekarang halaman Kantor Bupati Bima, Selatan dulu tanah sawahPak Sute

akanmempertimbangkan dahulu formalitas gugatan para Penggugat dimana dalamPosita angka 1 mendalilkan Bahwa para Penggugat mempunyai 1 (Satu) petaktanah dulu tanah Sawah dan sekarang tanah pekarangan seluas 50 are, yangterletak di So Godo Desa Dadibou Kecamatan Woha Bima dengan batasbatasadalah sebagai berikut berikut : Utara dulu tanah sawah H.Hase Abu Darahisekarang Gedung kantor Bupati Bima, Timur dulu tanah sawah Abdul RajakUba Hasnah sekarang halaman Kantor Bupati Bima, Selatan dulu tanah sawahPak Sute

Dalam petitum angka 2 Menyatakan hukum,bahwa 1 (satu) petak tanah dulu tanah Sawah dan sekarang tanah pekaranganseluas 50 are, yang terletak di So Godo Desa Dadibou Kecamatan Woha Bimadengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara dulu tanah sawahH.Hase Abu Darahi sekarang Gedung kantor Bupati Bima; Timur dulu tanahsawah Abdul Rajak Uba Hasnah sekarang halaman Kantor Bupati Bima ;Selatan dulu tanah sawah Pak Sute, Uba Hasnah Talabiu dan sekaranghalaman Kantor Bupati Bima ; Barat Parit dan

Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Sahrudin dan Sute. Bahwa pemohon dengan pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dan perawan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubunganmahram, tidak pernah sesusuan, dan tidak ada pihak yangkeberatan atas pernikahan pemohon ! dengan pemohon Il. Bahwa pemohon dengan pemohon Il telah dikaruniai dua oranganak.

Totanga, Saksi Nikah bemama Sahrudindan Sute, mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah), dibayar tunai. Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon II, telah hidup rukundan dikaruniai tiga orang anak, dan tidak pernah bercerai sampai sekarang. Bahwa pemohon dengan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arus Ofan bin Sute) kepada Penggugat (Heldayani alias Heldayani Nain binti Nain Lahu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp159.000,00 ( seratus

Sute) terhadap Penggugat (Reza Atmafia binti Hakim);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Dedi Asmara bin Saparudin) terhadap Penggugat (Sute Katati binti Sopian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Nomor 3130 K/PDT/20132 Wolter Bawekes (Turut Tergugat);3 Res Bawekes (Turut Tergugat);IV Sute Bawekes (sudah meninggal) mempunyai anak 4 (empat) orang,yaitu :1 Kaleb Bawekes (Turut Tergugat);2 Abo Bawekes (Turut Tergugat);3 Ilo Bawekes (Turut Tergugat) dan;4 Keke Bawekes (Turut Tergugat);Dengan demikian, maka Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris dari kakek/opa Manangkile;2 Bahwa Almarhum kakek/opa Manangkile selain meninggalkan ahliwarisnya tersebut di atas, juga telah meninggalkan

naamdari anak sedangkan marga/fam anak otomatis mengikuti nama keluarga/marga/fam Ayah/Bapak dari anak yang juga disebutkan dalam register lahir/aktakelahiran;Bahwa dari register nikah (bukti P.1) tersebut jelas membuktikan bahwaSamuel adalah nama person/nama kecil (person naam) sedangkan Manangkilemerupakan nama keluarga/marga/fam (familie naam), dengan demikianseharusnya disimpulkan bahwa Para Penggugat dan Para Turut Tergugat yangadalah keturunan/ahli waris dari Lydia, Terupina, Corneles dan Sute

bukti pada Tergugat a quo dinegasi untuknyaharus dikesampingkan;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat telah disangkal/dibantah oleh ParaTergugat karenanya sesuai ketentuan hukum pembuktian, siapa mendalilkan jikadibantah maka yang mendalilkan haruslah dibebani beban pembuktian, in casuPara Penggugat harus membuktikan bahwa Para Penggugat adalah keturunan/ahliwaris dari Manangkile dan Ngiang, tetapi ternyata Para Penggugat dan Para TurutTergugat sebagai keturunan dari Lydia, Terupina, Corneles dan Sute

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Didit Munandar bin Kusmin) dengan Pemohon II (Nurpanda Sari binti Sute Lagari, A.Md ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

PENETAPANNomor 500/Pdt.P/2019/PA.Dgl.aaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didit Munandar bin Kusmin, Umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanS1 (SKM), pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DusunIl, Desa Toaya Vunta, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, sebagai Pemohon INurfanda Sari binti Sute Lagari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Didit Munandar binKusmin) dengan Pemohon II (Nurpanda Sari binti Sute Lagari,A.Md ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2007 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala;3.

MUL tutupmulutnya yang berdarah dengan menggunakan jilbab yang sedang digunakan saksi ;Bahwa ketika terdakwa melakukan aksinya saksi sempat berteriak minta tolong, tetapitidak ada yang dengar, karena suasana sepi sedang nonton bola;Bahwa setelah kejadian itu Saksi pergi ke Sari Sute bersama terdakwa, untuk mencucijilbabnya, setelah dari Sari Sute saksi pulang ke rumah, dikarenakan telat pulangsesampainya dirumah saksi ditegur oleh ibu saksi , Kamu habis darimana, saksijawab jawab * habis nonton,

dari duduknyasambil mengancam korban saya rusak kamu sekarang dan saat itulah korban cepatcepat membenahi legig dan celana dalammnya sambil berlari keluar dari ruang kelas 3 ;e Bahwa sesampainya didepan sekolah saksi korban bertemu Mahli Amin aliasMahli , lalu dikarenkan saksi Mahli melihat dijilbab korban ada noda darah , saksiMahli bertanya kenapa berdarah tetapi korban dan terdakwa tidak menjawab, laluterdakwa bersama korban berboncengan dengan mengendarai sepeda motor milikkorban pergi ke Sari sute

Monding bin Sute, umur 30 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediman di Desa Peppangngeng, KecamatanBelawa, Kabupaten Sidenreng, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah dan tinggal bersama dikediman orang tua Pemohon kemudianpindah kerumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai

keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Monding bin Sute

TISA binti SUTE, bertempat tinggal di Ko. Gabus Rawa RT 004 RW06, Desa Srijaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;18. ROIN bin ITEM binti LEAN, bertempat tinggal di Kp. Gabus DukuRT 001 RW 04, Desa Srimukti, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 18 hal. Put. Nomor 522 PK/Pdt/201819. SAMAH bin BEJO bin BAYA, bertempat tinggal di Kp. LubangBuaya RT 001 RW 04, Desa Cijengkol, Kecamatan Setu, KabupatenBekasi;20. AMIH binti H. ENGKOD, bertempat tinggal di Kp.

TISA binti SUTE, 20. ROINbin ITEM binti LEAN, 21. SAMAH bin BEJO bin BAYA, 22. AMIH bintiH. ENGKOD, 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 24. NENI SUMARNIbinti BONGKON bin ANYAN, 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,26. MANI binti TEMBEM, 27. NANJUN bin SANIR, 28. NARSIH bintiNIMIN, DAN 29. ENUR binti NY?IH binti TOKO;2.

TISA binti SUTE, 19. ROIN bin ITEM binti LEAN,20. SAMAH bin BEJO bin BAYA, 21. AMIH binti H. ENGKOD,22. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN, 23. NENI SUMARNI bintiBONGKON bin ANYAN, 24. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM,25. MANI binti TEMBEM, 26. NANJUN bin SANIR, 27. NARSIH bintiNIMIN, dan 28. ENUR binti NYIIH binti TOKO tersebut;2.

Kadek Sute binti Riaseh, saksi dibawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah mempunyai akta nikah;Him. 4 dari 15 Him.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.GMsah dari Tergugat yang menikah pada tanggal 15 Februari 2016 dan belumpernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat, Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStand in judicio);Menimbang, bahwa saksi (Kadek Sute binti Riaseh) merupakan IbuKandung Penggugat dan saksi II (Lukman Hakim bin Sinasih) merupakanAdik Sepupu Tergugat, kedua

.& +" (& SESSH " /L* G *M MTS4SH SHES %,'& 3% &( /UNZERSSE (SUTE( /" +" StS WHER ,. BS, " ("A"/38%3B,'& 3% &( ) SHES (%,"#& /S#S1/S,3%5 /" S(% *S# +" & /SHESSH " ("/. S*& SSSITE (

Menjatuhkan talak satu ba'in shuhgra tergugat ( Rudi bin Sute ) terhadap penggugat ( Hernawati Juha binti La Juha )

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang Wilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat perkawinan dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shuhgra Tergugat (Rudi bin Sute)terhadap Penggugat (Hernawati Juha binti La Juha);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 hal, Put. No. 388/Pdt.G/2017/PA Prg.Rincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 220,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi RQ. 51000Rp. 311,000(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal, Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supiani bin Jainudin) dengan Pemohon II (Sute binti Said) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15 September 2010, di Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

<

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sute (Pemohon II)NIK: 6204035105850001 tanggal 11 Juli 2013, berlaku hingga tanggal11 Mei 2017, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Selatan, bermeterai cukup dan dinazegelen,kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2 dan dibubuhi paraf oleh Ketua Majelis;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Supiani(Pemohon 1!)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Samsul Rizall bin H.Amrulloh)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Indra Hasnawati binti Sute)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah