ditemukan 1(satu)bpaket narkotika jenis shabu dalam bentuk kotak rokokSampoerna Avolution yang tersimpan di saku celana sebelahkiri terdakwa;Bahwa benar setelah ditanya tersangka mengakui kesemuabarang bukti tersebut adalah miliknyaBahwa benar barang bukti yag diperlihatkan dipersidanganadalah barang milik terdakwa yang pada saat dilakukanpenangkapan oleh saksi diketemukan tersimpan di sakucelana sebelah kiri terdakwa;Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danatau membawa narkotika tanapa

ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu dalam bentuk kotak rokokSampoerna Avolution yang tersimpan di saku celana sebelahkiri terdakwa;e Bahwa benar setelah ditanya tersangka mengakui kesemuabarang bukti tersebut adalah miliknyae Bahwa benar barang bukti yag diperlihatkan dipersidanganadalah barang milik terdakwa yang pada saat dilakukanpenangkapan oleh saksi diketemukan tersimpan di sakucelana sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danatau membawa narkotika tanapa

Rivaldi, SH,memberhentikan sepada motor yangdikendarai terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan diriterdakwa ditemukan 1 = (satu)bpaket narkotika jenisShabudalam kotak rokok Sampoerna Avolution yangtersimpan di saku celana sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benar barang bukti yag diperlihatkan dipersidanganadalah barang yang pada saat dilakukan penangkapan olehpolisi diketemukan didalam saku celana sebelah kananterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danatau membawa narkotika tanapa

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustustahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon yang telahberhutang untuk orang lain atas nama Termohonsendiri tanapa ada seijin dari Pemohon, walaupundinasehati namun perbutan Termohon tidak mau berubahmalah menjawab

perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon tidak tahandengan sikap Termohon yang telah berhutang untuk oranglain atas nama Termohon sendiri tanapa

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan Nopember tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal dunia;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Sidodadi Kelurahan Sapuran;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 2 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami ister1 menikah padabulan Nopember tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal dunia;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Sidodadi Kelurahan Sapuran;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 2 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

formalsaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya dantelah dikaruniai seorang anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikutbersama dengan Pemohon baik di Sengkang maupun di Sidrap dan Termohonsering keluar malam tanapa

Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi dalam rumahtangganya karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak mau ikut bersama dengan Pemohon baik di Sengkangmaupun di Sidrap dan Termohon sering keluar malam tanapa seizin denganPemohon, dan telah terjadi pisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih satutahun sepuluh bulan lamanya.

Bahwa telah diusahakan untuk menasihati Pemohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ditemukan fakta bahwasekarang ini Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi dalam rumah tangganyakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau ikut bersama dengan Pemohon baik di Sengkang maupun di Sidrap danTermohon sering keluar malam tanapa seizin dengan Pemohon, dan telah terjadipisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan

Kalau ada masalah Tergugat tidak mau berterus terang dan sukamarahmarah tanapa sebab yang jelas;5.

Kalau ada masalah Tergugat tidak mau berterus terang dan suka marahmarah tanapa sebab yang jelas;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanapa alasan yangjelas ;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanapa alasan yangjelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan;d.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi adalah Saudara Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Bogor, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak dantinggal bersama Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar tanapa

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi adalah xxxxxx xxxx Huta Tinggi, Kecamatan PuncakSorik Marapi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Bogor, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak dantinggal bersama Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar tanapa

tua Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 02 Maret 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapatamemberikan nafkah secara layak kepada penggugat, selain itu Tergugat suka mainperempuan dan bila terjadi pertengkaran tergugata suka memukul penggugat,akhirnya Tergugat pergi tanapa

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awal 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain tanapa

sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi dan Saksi2, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal 2017sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain tanapa

Anak3, Lahir Tanggal 14 maret 2003; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian awal 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain tanapa sepengetahuan Penggugat,Tergugat setiap marah selalu mengusir Penggugat, sertaTergugat kurangbertanggung jawab atas nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;.

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kedingding Desa Tambak Kecamatan CikandeKabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sepengetahuan saya mulai tidak rukun sejak 2 tahun yang lalu;e Penyebabnya karena menikah lagi dengan wanita lain yangbernama Emi tanapa

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kedingding Desa Tambak Kecamatan CikandeKabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,sepengetahuan saya mulai tidak rukun sejak 2 tahun yang lalu;e Penyebabnya karena tergugat menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Emi tanapa

terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Sejak bulan Januari 2009 Tergugat tanpa seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat tanapa

Sejakbulan Januari 2009 Tergugat tanpa seizin Penggugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa alasan yang jelas dan sejak itu Tergugat tidak pernahdatang, tidak pernah mengirim nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak ada harta yang ditinggalkan untuk kehidupan Penggugat sehariharidan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti danjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia., karenanya sesuai pasal 22ayat (2), Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat meminjam uang di Bank tanapa sepengetahuanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kota Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat meminjam uang di Bank tanapa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa SialiAli, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXKXKXKXKXKKXKXKXKKX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis; Bahwa bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,dan penyebab pisah karena Tergugat menyuruh Penggugatmengugugrkan kandungan Penggugat tanapa sebab dan alasan yangjelas; Bahwa saksi tahu setelan keluarga saksi disuruh datangmenjemput

SialiAli, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXKXXKXKXKKXKXKXKKX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga, saksi tidak pernah berkunjung kerumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, saksi tahu dari cerita Penggugat dan keluarga; Bahwa penyebab pisah karena Tergugat menyuruh Penggugatmengugugrkan kandungan Penggugat tanapa

Bahwasejak awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan, disebabkan:e Karena Tergugat sering keluyuran tanapa alasan dan tujuan yang jelasmulai dari pagi hingga malam hari, Penggugat sudah menasehatiTergugat namun Tergugatjustru marahmarah terhadap Penggugat;4.

ternyata saling bersesuaian, maka harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugat seringkeluyuran tanapa

H.Asrori,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota dan Mubarok,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanapa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiMubarok,SHPerincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3.

Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada awal 2011 hal ini di sebabkanTermohon sering pergi tanapa pamit untuk beberapa hari dan sewaktuTermohon pulang lalu di tanya dari mana Termohon marahmarah;. Bahwa perbuatan Termohon yang sering pergi tanpa pamit sering dilakukan oleh Termohon j 200002 n none n.

yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;7 Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya Saksihadir;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang sekarang anak tersebut bersama Penggugat;7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnyasering marah tanapa

Saksi tidakhadir;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.PLG7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang sekarang anak perempuan bernamaanak tersebut diasuh oleh Penggugat;7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnyasering marah tanapa

SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat, dan Tergugat suaminya, merekasudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namunsejak Agustus 2015 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Tergugat tanapa alasan yangjelas sampai saat ini tidak pernah kembali lagi bahkan tidak diketahuilagi alamatnya sekarang ; Bahwa

SAKSI Il, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat, dan Tergugat suaminya, merekasudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namunsejak Agustus 2015 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Tergugat tanapa alasan yangHalaman 4 dari 12 hal.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smddalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Mahriani, S.Ag,panitera pengganti tanapa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., Drs. H. Amir Husin, S.H.H.

Nurul Faizah, S.Ag. sekitar bulan September 2011menemui saksi Asmu'i untuk menawarkan kalau terdakwa dapatmemberangkatkan haji tahun 2011 tanapa melalui daftar tunggu asal maumembayar biaya tambahan, karena ingin berangkat haji maka saksi Asmu'itertarik dan menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada terdakwa I. Nurul Faizah, S.Ag. dan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutra rupiah) pada terdakwa UI. M.