Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tanapa ada kabar beritanya, bahkanTergugat sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia. Bahwa upaya untuk merukunkan telah dilakukan tapi tidak berhasil.Saksi Il : saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di jampue, Desa Pitue,Kecamatan Lanrisan, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyaselanjutnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 hlm.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tanapa ada kabar beritanya, bahkanTergugat sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia. Bahwa upaya untuk merukunkan telah dilakukan tapi tidak berhasil.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnya Penggugatpada kesimpulannya tetap pada keinginannya untuk cerai dan mohonputusan;Halaman 6 dari 12 hlm.

Bahwasejak awal rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan, disebabkan:e Karena Tergugat sering keluyuran tanapa alasan dan tujuan yang jelasmulai dari pagi hingga malam hari, Penggugat sudah menasehatiTergugat namun Tergugatjustru marahmarah terhadap Penggugat;4.

ternyata saling bersesuaian, maka harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidakpernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena Tergugat seringkeluyuran tanapa

terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan November tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;b Sejak bulan Januari 2009 Tergugat tanpa seizin Penggugat pergimeninggalkan Penggugat tanapa

Sejakbulan Januari 2009 Tergugat tanpa seizin Penggugat pergi meninggalkanPenggugat tanapa alasan yang jelas dan sejak itu Tergugat tidak pernahdatang, tidak pernah mengirim nafkah wajib kepada Penggugat sertatidak ada harta yang ditinggalkan untuk kehidupan Penggugat sehariharidan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti danjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia., karenanya sesuai pasal 22ayat (2), Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padabulan Nopember tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal dunia;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Sidodadi Kelurahan Sapuran;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 2 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami ister1 menikah padabulan Nopember tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak namun telahmeninggal dunia;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah milikPenggugat di Sidodadi Kelurahan Sapuran;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal 2 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat pergi dengan tanapa

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awal 2017 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain tanapa

sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Saksi dan Saksi2, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal 2017sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi denganwanita lain tanapa

Anak3, Lahir Tanggal 14 maret 2003; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian awal 2017 rumah tangganya tidak rukun lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain tanapa sepengetahuan Penggugat,Tergugat setiap marah selalu mengusir Penggugat, sertaTergugat kurangbertanggung jawab atas nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;.

ditemukan 1(satu)bpaket narkotika jenis shabu dalam bentuk kotak rokokSampoerna Avolution yang tersimpan di saku celana sebelahkiri terdakwa;Bahwa benar setelah ditanya tersangka mengakui kesemuabarang bukti tersebut adalah miliknyaBahwa benar barang bukti yag diperlihatkan dipersidanganadalah barang milik terdakwa yang pada saat dilakukanpenangkapan oleh saksi diketemukan tersimpan di sakucelana sebelah kiri terdakwa;Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danatau membawa narkotika tanapa

ditemukan 1(satu) paket narkotika jenis shabu dalam bentuk kotak rokokSampoerna Avolution yang tersimpan di saku celana sebelahkiri terdakwa;e Bahwa benar setelah ditanya tersangka mengakui kesemuabarang bukti tersebut adalah miliknyae Bahwa benar barang bukti yag diperlihatkan dipersidanganadalah barang milik terdakwa yang pada saat dilakukanpenangkapan oleh saksi diketemukan tersimpan di sakucelana sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danatau membawa narkotika tanapa

Rivaldi, SH,memberhentikan sepada motor yangdikendarai terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan diriterdakwa ditemukan 1 = (satu)bpaket narkotika jenisShabudalam kotak rokok Sampoerna Avolution yangtersimpan di saku celana sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benar barang bukti yag diperlihatkan dipersidanganadalah barang yang pada saat dilakukan penangkapan olehpolisi diketemukan didalam saku celana sebelah kananterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danatau membawa narkotika tanapa

Bukti saksi :1.SAKSI ,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon dan sering cemburu tanapa aasan yang jelasBahwa saksi tahu

berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JalanXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karenaTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon dan sering cemburu tanapa

yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat;7 Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;7 Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya Saksihadir;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang sekarang anak tersebut bersama Penggugat;7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnyasering marah tanapa

Saksi tidakhadir;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.PLG7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang sekarang anak perempuan bernamaanak tersebut diasuh oleh Penggugat;7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnyasering marah tanapa

Kalau ada masalah Tergugat tidak mau berterus terang dan sukamarahmarah tanapa sebab yang jelas;5.

Kalau ada masalah Tergugat tidak mau berterus terang dan suka marahmarah tanapa sebab yang jelas;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan

Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada awal 2011 hal ini di sebabkanTermohon sering pergi tanapa pamit untuk beberapa hari dan sewaktuTermohon pulang lalu di tanya dari mana Termohon marahmarah;. Bahwa perbuatan Termohon yang sering pergi tanpa pamit sering dilakukan oleh Termohon j 200002 n none n.

SAKSI 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi ibu kandung Penggugat, dan Tergugat suaminya, merekasudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namunsejak Agustus 2015 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Tergugat tanapa alasan yangjelas sampai saat ini tidak pernah kembali lagi bahkan tidak diketahuilagi alamatnya sekarang ; Bahwa

SAKSI Il, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat, dan Tergugat suaminya, merekasudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai namunsejak Agustus 2015 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkemudian Tergugat pergi meninggalkan Tergugat tanapa alasan yangHalaman 4 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Desa SialiAli, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXKXKXKXKXKKXKXKXKKX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis; Bahwa bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,dan penyebab pisah karena Tergugat menyuruh Penggugatmengugugrkan kandungan Penggugat tanapa sebab dan alasan yangjelas; Bahwa saksi tahu setelan keluarga saksi disuruh datangmenjemput

SialiAli, Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenXXXXKXXKXKXKKXKXKXKKX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa selama berumah tangga, saksi tidak pernah berkunjung kerumah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, saksi tahu dari cerita Penggugat dan keluarga; Bahwa penyebab pisah karena Tergugat menyuruh Penggugatmengugugrkan kandungan Penggugat tanapa

Tergugat tidak memperhatikan anak dan Penggugat dan Tergugat seringkeluar malam tanapa alasan yang jelas;b. Tergugat malas untuk mencari nafkah kepada keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Maret 2017.

didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR;Halaman 6 dari 9 HalamanPutusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Srg.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak perhatian kepada anak istri, sering keluarmalam tanapa

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanapa alasan yangjelas ;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanapa alasan yangjelas;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa alasan;d.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi adalah Saudara Kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Bogor, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak dantinggal bersama Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar tanapa

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, Bahwa saksi adalah xxxxxx xxxx Huta Tinggi, Kecamatan PuncakSorik Marapi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Bogor, sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 orang anak dantinggal bersama Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering keluar tanapa

duaorang anak yang masingmasing bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON, umur XX tahun dan ANAK II PEMOHON DANTERMOHON, umur XX tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun bulan November 2012 telah terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran antara keduanya menurut cerita Pemohonkarena Termohon tidak perhatian kepada Pemohon, tidak mau melayaniPemohon seperti melayani makan dan minum dan sering pergimeninggalkan Pemohon tanapa

bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak November 2012 sudah tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadimenurut saksisaksi karena Termohon tidak perhatian kepada Pemohon, tidak maumelayani Pemohon seperti melayani makan dan minum dan sering pergimeninggalkan Pemohon tanapa

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat meminjam uang di Bank tanapa sepengetahuanPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;2.

pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kota Kediri ;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat meminjam uang di Bank tanapa

tua Penggugatbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 02 Maret 2006 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapatamemberikan nafkah secara layak kepada penggugat, selain itu Tergugat suka mainperempuan dan bila terjadi pertengkaran tergugata suka memukul penggugat,akhirnya Tergugat pergi tanapa

H.Asrori,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota dan Mubarok,SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanapa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin.MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiMubarok,SHPerincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3.

di Lingkungan Sawonggaling, RT 002, RW 010,Kelurahan Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan 5 tahun 7 bulan.ba'da dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ; Muhammad Raagil Azizibin Anggi Setyo Rusmayudi umur 6 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulag malam ke rumah orang tua Penggugat tanapa

maka telah terbukti bahwa penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 20 Maret 2010dan keduanya belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 11 halPutusan Nomor 1393/Pdt.G/2017/PA.LmgMenimbang, bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulag malam ke rumah orangtua Penggugat tanapa