TangerangTalagasari Kec.BalaraAgam=a istarm: MahasiswPekeriaa@ cditangkap Psd tangg=s! 9 Februar 2018;Rutan Kelas ! Tangerans. masingmasinsTerdsakwTrercdakwse sitahor dalam Trahansanroom* rPenyidik sejek tances 410 Fepruari 2015 sampai dengan tangg= 1 Maretz2o18:= Penyicik Perpaniangan Olen Peruntut Urrum esis tangas! = Maret 2OTe40 April 2O1S:aengan tanggsa! 25 Aprilsampsi dengs" tangas!2o12 samp.at Wmum sejak tanss=! 92 AprilrPenunt2o18:gadilan Nege" sejak tanggs!

ikut Penggugat dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah selama 8 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi, Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, karena disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena penghasilan Tergugat sebagaikuli bangunan sedikit, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangg

oee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 7bulan setelah menikah di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga karena penghasilan Tergugat sebagaikuli bangunan hanya sedikit, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangg

Aktae Jual Bell Normor 1402/2012 Tangg=al 30 April 2o12,oleh PPAT Camat Kecamatan Cisauk;yang dibuatSoca keseluruhan akan melaksanakan pembayaran sebesar Rp7F77TSs 950.000, Ctujuh ratus tujuh pululh lime jut=a sembilan ratus lirnea Puluhribu r~upiah) pada tanggal O14 Agustus 2otr7f:12. Bahwa menurut F.Setiawan, S.H., datam bukunys POKOK POKOKHUKUM PERIKATAN, halaman 417, ada 3 (tiga) bentuk ingkar janji, yeitu42.1. Tidak memenuhi prestasi sama sekali;42.2.

Beli Morneryvaeng cibuat oleh4102/2012 Tanggal 30 April 2>O12. yangPPAT Carat Kecamatan Cisauk;2.8.AkKkta Jusl Beli Momer S04/2012. tangg=a! 22 Maret 2012. yang dibusateleh PPAT Camat Kecamatan Cisauk;2.9.

PeroniFo4r:ata dose PER IANILAN PE MSALIHAN FP TAMG. tangg@=s! 37 wunadetah oe risiieters oker peer)! eeserigsresssfescss) G. Menaghrinkuers Tes rcptscpest orto erred rer teaesi. wetterPembeyoaroan terhacdan bidengDbidang tanmh bercasarkeaneo.4. FeRsANIIAnN SEE AH TE RIMA HAK ATAS TANAH, taengqe!2orwr; dano.2. Pe RIANMUILAM2047. yang dibuumt ar6.3.

112078 untuk sidang tangg.!Tergugatmenghacdap wrtuikkmengheacaprisalah pPanggian sidangsidang tangge! 3 Jul 20178, tanggal 4 ~sull2018 dan tangga! 13 ~lulidengan Pwetut cian Turutorang izainmu tos Holi182 Juli 2018 tetah cip=anggiltidak datang monghadap ataupun menyuruhmeowukilinya, meskipurn berdatarkan rice loapanggilan sidang tangg@el 25 Juni 2018 untuk sidang tangas! 3 Jul 2O1S. tanggealGS Jul 2O18 untukeidang tangg=! 14 ull 2018 dan tanggs! 13 Jul 2Otwm sidang tenets!

yerng tertotak eeProvinrss : BanterKotak ap anger eesKMeczriestes CimcukKelurahan : Dandang20. rPEeERIANLJIAMN SsEeERAH TERIMA HAK ATAS TANAH, tangg=al O14 Februar20307 yeitu ates tanahtanesh dengan Akitnguse!

kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2006 hingga sekarang ini sudah 3tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Tergugat malasbekerja sehingga tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat, sedang Tergugatkalau punya uang selalu digunakan untuk dirinya sendiri yaitu berjudi, dan bahkanTergugat oleh orang tua Penggugat dibelikan sepeda motor ternyata oleh Tergugatdijual, oleh karena masalah itu rumah tangg

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2006 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, yaituTergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat,sedang Tergugat kalau punya uang selalu digunakan untuk dirinya sendiri yaitu4berjudi, dan bahkan Tergugat oleh orang tua Penggugat dibelikan sepeda motorternyata oleh Tergugat dijual, oleh karena masalah itu rumah tangg

mempunyai anak 1 orang , umur 9 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat,sedang Tergugat kalau punya uang selalu digunakan untuk dirinya sendiri yaituberjudi, dan bahkan Tergugat oleh orang tua Penggugat dibelikan sepeda motorternyata oleh Tergugat dijual, oleh karena masalah itu rumah tangg

Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dibawah memberikan keterangan padapokoknya: 22222 n nnn non nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nn nee Bahwa saksi selaku tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang Sah; 22222 22222222 n nn nnn nn nn nn nnn nnn neeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orangtua Penggugatselama 1 mi9nggu kemudian dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan dalam keadaanrukun dan bada dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangg

Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 22222 n nnn non nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nn neeBahwa saksi selaku tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang Sah; 22222 22222222 n nn nnn nn nn nn nnn nnn neeBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orangtua Penggugatselama 1 minggu kemudian dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan dalam keadaanrukun dan bada dukhul namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangg

Desa Banyarsari,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 222 22222 neon nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nner n nnnBahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orangtua Penggugatselama 1 minggu kemudian dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan dalam keadaanrukun dan bada dukhul namun belum dikaruniai anak; 3 Bahwa semula rumah tangg

Binong, Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Arna Sari (P), tanggal lahir 21 Juni 2016;e Sepengetahuan saya awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sekarang sudah tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulanDesember 2015;e Penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangg

Bahwa, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan, karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangg (KDRT);c.

Rumah tangganya selalu bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan tidak pernah memberi nafkah, orang tua selalu ikutcapur dalam urusan rumah tangg.. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Pebruari 2014, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Rumah tangganya selalu bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan tidak pernah memberi nafkah, orang tua selaluikut capur dalam urusan rumah tangg.

Rumah tangganya selalu bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan tidak pernah memberi nafkah, orang tua selalu ikutcapur dalam urusan rumah tangg., Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalanselama;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yangMenimbang

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di dirumahorang tua Pemohon; sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu termohon jjin kerja ke Surabaya sebagaipembantu rumah tangg

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekatnya; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Pemohon; sudah mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang4selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu. termohon jin kerja ke Surabaya sebagaipembantu rumah tangg

berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama 5 tahuntelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah orang tua Pemohon; sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2009 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon jin kerja ke Surabayasebagai pembantu rumah tangg

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangg dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan;3 Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan belum dikaruniai anak ;4.

RWO3, Desa XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,hubungannya dengan para pihak sebagai Ayah kandung Penggugat, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangg

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangg dirumah orangtua Tergugat selama 2bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang tidak cocok dengananak bawaan Penggugat, sering memarahi anak bawaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 2 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan

tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik,akan tetapi kemudian Tergugat dengan Penggugat sering terlibatpertengkaran karena Tergugat suka berjudi, bahkan Tergugat menganiayaPenggugat hingga akhirnya karena Tergugat pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 4 (empat) tahun; Bahwa penyebab kepergian Tergugat karena selumnya terlibat pertengkarandengan Penggugat masalah kekurangan ekonomi rumah tangg

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak ada usaha untuk bekerja guna memenuhi kebutuhanrumah tangg memiliki sikap mau menang sendiri Tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun (mulai bulan Juni 2015 hinggasekarang).

Putusan Nomor 2549 /Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, ikutPenggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak adausaha untuk bekerja guna memenuhi kebutuhan rumah tangg

dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, ikutPenggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidak adausaha untuk bekerja guna memenuhi kebutuhan rumah tangg

tentangnama ayah dan tanggal lahir Pemohon , serta nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il:Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0080/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 26 Februari 2018 Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon tertulis Baseruni, dantanggal lahir tahun 1972, seharusnya sebagaimana termuat dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon , nama ayahPemohon Basruni, dan tangg

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah dan tanggal lahirPemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama ayah Pemohon Baseruni, dan tanggal lahir tahun 1972, sedangkan dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon , nama ayah Pemohon adalah Basruni, dan tangg lahir Pemohon tertulis 05 Juli 1972;4.

sepertiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga adalah merupakan dokumen resmiyang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik, maka olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti(P.1), (P.2) dan (P.3) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut namanama ayah, tempat dan tanggal lahir seseorang, sehingga dianggap benar danHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0080/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 26 Februari 2018autentik bahwa nama ayah Pemohon adalah Basruni, dan tangg

Pasir Gadung Rt.0O1/03 Desa FPasirGadung Kec CikupakKab.Tangerans:Agama : istam:Pekeraan = fips FRUmah Tangg=a:Dalam perkara ini Verdakwa tidak didarmpingi Penasehat Mukum,Datam perkara in Terdakwa ditahan berdasarkan SuratPerintatyPenetapan Penahanan olefi tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal7. Penyidik sejak8 Januari 2078;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari2018 sampai dengan tanggal 17 Februari 2018;ak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal23.

23 Pebrusri dan 'berkas perkara pidan=a serte sursstsuratterdapat dalam berkas perkars Picizrn=: teersetout:Retus i Tenrgereandg. tangg=alEa2O7 a "Perse MAeaiclico 2S Peprusr 2Owm pPidan=a terhadap terdakw=a NURHAPIPAH AisISMAD dengan pidan= penjara selama~esa penahan sementara dengan perintah agar terdakw=aAls I1PAH Binti ISMAD tetap ditahan(satu) buah jam tangan merk Armani Sample output to test PDF Combine only 4 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi 2 (dua) lermmbar fotoKAN KEPADA SAKS!

Fotokppi~K: da / Ree aa : 3 XXXXXXXXXXXXatas nama Fe Um bupaten/KotaBlitar tangg yang telahdicocokkan dei Fotol pi i 4 i fe, XXXXXXXXXALASnama Pemo ri cantor UrusanAgama Kecam 0 oxG4yabupe jone@ Anggal 28 Maret2005, telah dibeRNetaiali ei ) dengan aslinyadan ternyata sesuaif fBahwa selain alat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugattuadi rumah orangmembina rumah tangga selama tujuh tahun lima bulanScanned with CamScannernon 9'9 di Paria (Barru) dan gj rumah " Ofang tuany). seta telah dikaruniaj Seorang Te(Ba a 9 Anat lakitay *Gugat pMUTE 14 tahun Ont Yang Aton anak J Siber) n Qapenaguget Sout4 keadaan rumah tangg galiw a Penggugat d; ann dan harmonis, namun pada bulan lergugat nuk tn Eptembe betiatannonggu9 dan Tergugat terjadi Perselisihan dan be F 2004 UMN tangaste rgugat sendiri

,namun tidak berhasil karena Penggugat tdengan Tergugat hal tersebut telah sesua denganUndangundang 9Nomor 7 Tahun 1989 jonto pasal 31aPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 J un 2016;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyam menjatuhkan talak satu terhadap Tergugatt dan Tergugat sering terjadimaupun melalui majeletap pada penPasal 89 ayal 4 dan ayat 4yat 1 Peraturano Perma Nomor 01 TahMemohon agar majelis hakidengan alasan bahwa rumah tangg@ Penggug4Scanned with CamScannerainaty dan perlengkaran

kedua saks1172 ayat 2 R.bg.pertama menerangkan penyebab4 aimsoba bahwa saksia Penggugat dan Tergugat,can dalam rumah tangg@ antarya dan Tergugat tidakna Tergugat yang menyimpan uangnPenggugat, hal tersebut diketahui oleh saksidang saksi kedua mengetahuipi berdasarkantersebut bersifat de auditu,terangan yang relevanketerangan saksibuktiannya tidakg dati penggug@"i pertama memberikan kenamunn oleh Penggugat,dan pemdak terbukti;harus dinyatakan tihui keadaangugat dan Tergugatengetaua saksi tidak mgat

Perceraian dapat terjadi dengan alasanantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dan karenanya secara formaldalil gugatan Penggugat telah beralasan hukum sehinggapatut diterima dandipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,yang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangg

sehingga secara materiil memiliki nilaipembuktian dan patut untuk dipertimbangkan, makaberdasarkan kenyataan tersebut harus dinyatakan terbukti11hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah terikat pernikahan yang = sah namunbelum dikaruniaianak; e eeeMenimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugatdalam hal adanya perselisihan dan pertengkaran ~ yangterus menerus dalam rumah tangga akibat antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangg

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut akibat antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangg, Tergugat sidah tidak memberinafkah = lahir bathin kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh dengan wanita lain; 3. Bahwa sejak bulan April 2011 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang; 4.

MARDIANA MAULIZA (Perempuan) lahir tangg! 09 April 2001b. AHDA SABILA (perempuan) lahir tanggal 01 Desember 2005c.

nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang laindan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : MARDIANA MAULIZA(Perempuan) lahir tangg

nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dantidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir,akan tetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan keKUA, sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belumpernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : MARDIANA MAULIZA(Perempuan) lahir tangg

JUAENI SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi kenal dengan terdakwasetelah penangkapanBahwa benar pada hari Rabu tangg!

MARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi kenal dengan terdakwasetelah penangkapanBahwa benar pada hari Rabu tangg!

/2016/PN STBBahwa saksi mengetahui Terdakwa naik sepeda motor sedang menunggutemannya untuk jaga malam.Bahwa saksi melihat lebin kurang 4 meter dari terdakwa pihak polsekmenemujkan semacam bungkusan timah di belakang mobil saksi Gui.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkanya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dipenyidi.Bahwa benar pada hari Rabu tangg

terdakwamenolak untuk memungut 1(satu) kantong paket plastik klip kecil.Bahwa Pemilik Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah mlik terdakwa.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk itu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) paket plastik kecil berisi Narkotika jenis sabu. 1 (Satu) lembar kertas timah rokok warna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tangg

Penyidik sejak tangg a. stus 2017 s/d tanggal 19 September 2017;eh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Septemberktober 2017;2. Penyidik Perpanj2017 s/d tan 3. Penyidik NS ngan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalissejak 4a ggal30 Oktober 2017 s/d tanggal 28 November 2017;4. P. IK* perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri BengkalisQ anggal 28 November 2017 s/d tanggal 28 Desember 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2017 s/d tanggal 7 Januari2018;6.

Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhiShgpersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaatersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam sabi telahnmengemukakan alasanalasan atau keberatankebera dingnya yang tertuang dalam memori bandingnya yang pada pMajelis Hakim Tingkat Banding memutus NSPenuntut Umum mintakan dalam tuntu idana yang Penuntut Umummemohon kepadasuai dengan apa yangajukan dalam persidangan pada tangg

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah); ~~QRDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Ning HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Kamis, tangg i 2018, olehkami Made Sutrisna,S.H,M.Hum., sebagai a Ketua, TonyPribadi

berikut:eee ik gasPe an Tergugatie O di bawah sumpah tel bahwa saksian XXXX; bahwa awalnya rumah tangg@Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak pertengahan tahun 2014 sudahtidak rukun lagi karena sering bertengkar; bahwa penyebab mereka tidak rukun adalah karenaTergugat sering berlaku kasar dan memakimaki Penggugatbahkan pernah mengancam Penggugat dengan menggunakansenjata tajam/pisau; bahwa pertengkaran mereka telah mencapal puncaknyabulan Agustus 2016, akibatnya Penggugat pergi dari

karena terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainyamasih rukun ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isterisampai hidup berpisah sudah lebih dari 1,5 tahun lamanya Penggugatpergi dari rumah kediaman bersama meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi pemgmasalahan hukum selanjutnya hak sehinggabain sughraakim akanPasal 3 Kompilasi Hukummewujudkan kehidupan rumah tangg