• Sepakat bermuatanberupa kayu teki (bakau) sebanyak kurang lebih 3.000 (tiga ribu) batang; Bahwa KM.

  Sepakat ketika ditegah bermuatan kayu teki (bakau) sekitar 3.000 (tiga ribu) batang, kayu tersebut berasal dari Pulau Selatmi danPulau Tanjung Pelanduk serta Pulau Pasai Kecamatan Moro KabupatenKarimun, kayu tersebut rencananya akan dibawa ke Batu Pahat Malaysia; Bahwa kayu teki (bakau) tersebut dimuat keatas KM.

  Sepakat berupa kayu teki (bakau) tidak di lindungi dokumen yangsah berupa manifest atau pemberitahuan kepabeanan, tindakan tersebutsesuai pasal 7A ayat (2) UU No.17 tahun 2006 tentang Kepabeanan; e Bahwa kayu teki (bakau) dilarang untuk di ekspor atau diangkut keluardaerah pabean, terdakwa mengangkut kayu teki (bakau) dari Pulau PasaiKec. Moro Kab.

  Muhammad Taufik untuk mengantarkayu teki (bakau) ke toke bernama Along di Batu Pahat Malaysia,Terdakwa tidak mengetahuai harga kayu teki (bakau) tersebut karenaTerdakwa hanya mengantarkan saja; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan masalah suratsurat untukoperasinal KM. Sepakat karena yang mengurus suratsurat adalahMuhamad Taufik selaku pengurus KM. Sepakat dan pemilik kayu teki(bakau); Bahwa Trdakwa selaku nakhoda KM.

  Sepakat diperintahkan oleh Muhamad Taufikselaku pemilik kayu teki (bakau) dan pengurus KM. Sepakat, Terdakwa disuruh olehMuahamad Taufik untuk mengantar kayu teki (bakau) ke toke yang ada Batu PahatMalaysia, Terdakwa tidak mengetahui suratsurat atau dokumen apa saja yangdiperlukan dalam mengangkut kayu teki (bakau) tersebut karena suratsurat ataudokumen diurus oleh Muhamad Taufik, Terdakwa menjadi nakhoda di KM.

• UNTUNG 2 berupa kayu tekisebnayak 6.100 (enam ribu seratus) batang ( pangkal = 6 cm. ujung = 4cm, panjnag 335 cm) Kayu Teki/Bakau (Berdasarkan Berita Acara PencacahanNo.

  Bobi tersebut, diketahui asal usulnya oleh Terdakwamerupakan hasil pengumpulan penebangan kayu teki/oakau dari masyarakat DesaBelaras, Kecamatan Mandah, kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau (Indonesia),setelah berhasil menjual kayu teki/oakau tersebut, Terdakwa selaku Nahkodakapal KM.

  dilarang untuk di Ekspor atau dibawa keluardari Wilayah Indonesia sehingga tidak mungkin di kenakan bea keluarmaupun pajak ekspor, dari sisi alam/Lingkungan Hidup apabila HutanBakau/Teki menjadi gundul maka fungsi dari Hutan Bakau/Teki tersebutmenjadi tidak berfungsi dan tidak mendapat menahan erosi didaerah pantaiserta menyebabkan ketidak seimbangan alam didaerah pantai ;Bahwa terdakwa dalam mengangkut Kayu Teki Sebanyak + 3.500 (tiga ribulima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahan tersebut

  Ri@u; n= on nnn nnn non non non nnn en nn nnn nnn nnn noe nnn nn nee ee neBahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual kayu teki ke Singapura dankeuntungan yang Terdakwa peroleh per trip nya sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); 222222 220 one one one nnn non nnn nee non een ene nnnBahwa Terdakwa menjual kayu teki tersebut kepada sdr.

  UNTUNG 2 membawa muatan berupa Kayu Teki Sebanyak 3.500 (tigaribu lima ratus) batang sebelum dilakukan pencacahan yang termasuk Produkhutan yang dilarang untuk di Eksport atau dibawa keluar dari WilayahIndonesia yang Walaupun Kayu Teki memiliki dokumen tetap tidakdiperbolehkan atau dilarang untuk dibawa keluar dari Wilayah Indonesia,Karena Hutan Bakau/Teki berfungsi sebagai perlindungan system penyanggakehidupan untuk mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah abrasi,17mencegah intrusi air laut

• Teki Yance Kakomole)adalah milik Konsumen (Lc. Teki Yance Kakomole);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang merampasdijalan/penguasaan secara paksa atas Mobil Merk/Type: Toyota CALYA 1.2 G M/T,Nomor Rangka: MHKA6GJ6JJJO73034, Nomor Mesin: 3NR.H231263, BPKB atasnama: Teki Yance Kakomole, Nomor Polisi: DB 1851 FJ, Warna: Orange Metallic,Tahun 2018 milik Konsumen (Lc. Teki Yance Kakomole) adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad).

  tersebut telahdiserahkan oleh tergugat kepada Teki Yance Kakomole, fakta sebernanyaadalah penggugat mendapatkan rincian Perjanjian dari Teki Yance kakomoleuntuk surat perjanjian tidak diberikan kepada konsumen Teki YanceKakomole adalah alasan yang sangat mengadaada dari penggugat sajauntuk itu gugatan penggugat harus di tolak demi hukum;.

  Bahwa dalam gugatan penggugat pada poin 2 dan 3 yang mengatakantentang akta Notaris dan klausul baku dokumen dan atau perjanjian,perlutergugat tegaskan bahwa Hubungan hukum yang timbul antara Teki YanceKakomole dan Tergugat adalah diawali adanya permohonan fasilitas kredityang diajukan oleh Teki Yance Kakomole kepada Tergugat namun sebelumdisepakati dengan ditandatanganinya perjanjian kredit, terlebin dahuluTergugat melayani Teki Yance Kakomole secara benar dan jujur adil dan tidakdiskriminatif dalam

  Dengan demikian,maka jelas kerugian materil timbul karena perbuatan Teki Yance Kakomolebukan dari Tergugat, oleh karena tuntutan pembayarankerugian materiltersebut sangat tidak wajar dan harus ditolak karena yang menyebabkantimbulnya berbagi masalah adalah dari Teki Yance Kakomole sendiri, sebabkalau Teki Yance Kakomole tertio dalam membayar angsuran makaPenggugat tidak usah takut dan khawatir kendaraannya akan diambilalinkanoleh Tergugat akan tetapi kalau Teki Yance Kakomole tidak membayarangsuran

  Menyatakan tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum apapunterhadap penggugat dan debitur (Teki Yance Kakomole). Menyatakan sah dan = mengikat perjanjian Pembiyaan Nomor20105.18.01.007509 tertanggal 29 Maret 2018 yang dibuat oleh Teki YanceKakomole dan Tergugat..

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Kapal Mesin tanpa nama;- Kayu Bakau/Teki 300 (tiga ratus) batang atau 2,52 (dua koma lima dua) M 2;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (limaribu rupiah) ;

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1( satu ) unit Kapal Mesin tanpa nama Kayu Bakau/Teki 300 (tiga ratus) batang atau 2,52 (dua koma limadua) m?Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Zainuri; Bahwa benar kayu bakau/teki sejumlah kurang lebih 300 (tiga ratus)batang yang dibawa saksi bersama Terdakwa berasal dari PulauPayung Kab.

  Zainuri;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 221/Pid.Sus.LH/2017/PN Dum Bahwa kayu bakau/teki sejumlah kurang lebih 300 (tiga ratus) batangyang dibawa Terdakwa bersama saksi Dona berasal dari Pulau PayungKab.

  Zainuri;Bahwa kayu bakau/teki sejumlah kurang lebih 300 (tiga ratus) batangyang dibawa Terdakwa bersama saksi Dona berasal dari Pulau PayungKab.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Kapal Mesin tanoa nama; Kayu Bakauw/Teki 300 (tiga ratus) batang atau 2,52 (dua komalima dua) M 2;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• kayu jenis teki/ bakau, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa BAHARUDIN Bin SUMENI selaku Nahkoda KM.

  PUTRA SEJATI, dan pada saatdilakukan penegahan ditemukan muatan kapal berupa kayu teki/bakau + 3.000 (tigaribu) batang kayu teki/bakau tanpa dilindungi oleh dokumen yang sah, selanjutnya KM.PUTRA SEJATI beserta awak kapal ditarik ke Dermaga Kanwil Direktur Jendral Bea danCukai (DJBC) khusus Kepri Tanjung Balai Karimun untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut, kemudian Kanwil DJBC Khusus Kepri Tanjung Balai Karimun melakukanpencacahan terhadap Muatan KM.

  PUTRA SEJATI berupa kayu teki/oakau setelahdilakukan penghitungan/pencacahan terdapat 2.910 (dua ribu Sembilan ratus sepuluh)batang kayu teki/oakau atau sebanyak 28,45 m? kayu jenis teki/oakau, yang tidaktercantum dalam manifest sebagaimana diwajibkan pada pasal 9A ayat (1) huruf a UURI no. 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No.10 tahun 1995 tentangkepabeanan.

  PUTRA SEJATI membawamuatan kayu teki/ bakau.Bahwa sewaktu ditegah oleh Tim patroli BC. 15020 di Perairan TanjungSempayan Pulau Rangsang Kab. Kepulauan Meranti Prov. Riau Indonesiahaluan KM. PUTRA SEJATI mengarah ke Sungai Rambai Malaysia.Bahwa benar terdakwa selaku nahkoda KM. PUTRA SEJATI pada saat ditegah membawa muatan berupa batang kayu teki/bakau sebanyak + 3.000 (tiga ribu)batang.e Bahwa kayu teki yang dibawa oleh terdakwa dengan menggunakan saranaangkut KM.

  PUTRASEJATI membawa muatan berupa 2.910 (dua ribu sembilan ratus sepuluh)batang kayu teki/bakau berasal Alai (Selat Panjang) Kec. Tebing Tinggi Barat Kab.Kepulauan Meranti Prov. Riau Indonesia dengan tujuan Sungai Rambai Malaysia.e Bahwa Terdakwa selaku nahkoda KM. PUTRA SEJATI membawa muatan berupakayu teki/ bakau sebanyak 2.910 (dua ribu sembilan ratus sepuluh) batang dariAlai (Selat Panjang) Kec. Tebing Tinggi Barat Kab. Kepulauan Meranti Prov. RiauIndonesia dengan tujuan muatan KM.

• Bahwa kayu teki atau kayu Bakau yang diangkut oleh terdakwa sebanyak + 500(lima ratus) bating dari Sungai Liung Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalismilik saksi Titus alias Asun dengan tujuan akan dibawanya ke Panglong kayumilik saksi Herizal alias Eri.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Dinas Kehutanan untuk memuat,mengangkut, menguasai dan atau memiliki kayu hutan jenis Teki atau kayuBakau tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi IT

  atau bakau yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH).e Bahwa jumlah kayu Teki atau kayu Bakau yang diangkut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam BM 9269 Al milik saksiZulkifli Alamin sebanyak + 500 (lima ratus) batang.e Bahwa kayu teki atau kayu Bakau yang diangkut oleh terdakwa sebanyak + 500(lima ratus) bating dari Sungai Liung Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalismilik saksi Titus alias Asun dengan tujuan akan dibawanya ke Panglong

  GangPinang.Benar saksi menerangakan saat melakukan penangkapan terhadap terdakwasaksi bersamasama dengan saksi Syafrial darn saksi Kenzo Dwi Satya(keduanya tim opsnal Polres Bengkalis) yang sebelumnya sedang melakukanpatroli.Bahwa penyebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwatelah dengan sengaja memuat, mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasilhutan kayu teki atau bakau yang tidak diiengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH).Bahwa jumlah kayu Teki atau

  10 (sepuluh) kali mengantarkan kayu bakau miliksaksi Titus alias Asun ketempat panglong milik Herizal alias Heri.e Bahwa saksi mendapatkan upah mengantar kayu bakau atau teki dari saksi Titusalias Asun sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pertripnya.e Bahwa saksi memberikan upah muat dan angkut kayu bakau kepada terdakwasebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) pertripnya.e Bahwa terdakwa karena terdakwa telah memuat, mengangkut ; menguasai danatau memiliki hasil hutan kayu teki atau

  Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wibsaksi menghubungi saksi Titus alias Asun untuk memesan atau membeli kayubakau sebanyak + 500 (lima ratus) batang.Bahwa saksi membeli kayu bakau atau teki tersebut kepada saksi Titus aliasAsun seharga Rp.2000, (dua ribu rupiah) perbatangnya.Bahwa kemudian saksi menjual kembali kayu bakau atau teki yang dibelinyadari saksi Titus alias Asun seharga Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah)perbatangnya.Bahwa saksi membeli kayu bakau kepada saksi Titus alias Asun sudah

• Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informenyang berhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh saksiMUHAMAD TAMRIN Alias TAM sehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU,saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI melakukan penyelidikanselanjutnya saksi ALAN TALAHATU

  yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu.Bahwa Narkotika Golongan jenis sabusabu yang terdakwa miliki sama sekalitidak dilengkapi dengan jin atau memiliki

  Perobuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi ALAN TALAHATU, saksi MENIX LAPPY dan saksiFRIDEL TEKI yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat mendapat informasi dari informenyang berhubungan dengan transaksi narkoba yang akan dilakukan oleh saksiMUHAMAD TAMRIN Alias TAM sehingga kemudian saksi ALAN TALAHATU,saksi MENIX LAPPY dan saksi FRIDEL TEKI melakukan penyelidikanselanjutnya saksi ALAN TALAHATU

  yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu;Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan atau memakai NarkotikaGolongan Jenis sabusabu yang terdakwa pesan dari

  yang adalah Anggota Polri yang bertugas pada satuan Resersedan Narkoba Polres Maluku Tenggara Barat di rumah terdakwa yang berada diTanjung Batu Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Kepulauan Tanimbardan saksi ALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI juga melakukanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Smlpenggeledahan terhadap terdakwa maupun rumah terdakwa akan tetapi saksiALAN TALAHATU dan saksi FRIDEL TEKI tidak menemukan sabusabu; Bahwa terdakwa sudah pernah menggunakan atau memakai

• /oakautersebut dilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor, tetapikerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan kayu teki/oakauadalah kerugian Immateril antara lain Hutan teki/Bakau yang berfungsisebagai perlindungan sistem penyangga kehidupa untuk mencegah banjir,mengendalikan erosi, mencegah abrasi, mencegah intrusi air laut danmemelihara kesubuiran tanah menjadi tidak berfungsi, akibatnya hutanbakau / teki

  Jaya Sentosamembawa muatan berupa kayu teki sebanyak + 1000 batang;Bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM. Jaya Sentosa membawa kayu teki dariBandul Kabupaten Kepulauan Meranti Indonesia dengan tujuan Batu PahateS AS aaa lll aldolBahwa kayu teki yang dimuat oleh KM. Jaya Sentosa sebanyak + 1.000(seribu) tersebut adalah milik Terdakwa yang di beli dari masyarakat;Bahwa Kapal KM. Jaya Sentosa memiliki dokumen yaitu pas kecil dansertifikat keselamatan; 220225 222 noe one nnnBahwa Awak KM.

  Jaya Sentosa berupa pas kecildan sertifikat keselamatan; Bahwa Terdakwa membawa kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batangtersebut tidak memiliki izin terhadap pengangkutan kayu teki tersebut, danTerdakwa mengangkut kayu teki sebanyak + 1.000 (seribu) batang dengansarana Pengangkut KM. Jaya Sentosa tersebut tanpa dilengkapi dengandokumen pemberitahuan yang sah berupa manifes maupun dokumen lainnya;Bahwa kayu teki yang dimuat oleh KM.

  Jaya Sentosa membawamuatan berupa kayu teki/oakau sebanyak 1.000 (seribu) batang (sebelumdilakukan pencacahan) dari Desa. Bandul, Kab.

  Kepulauan Meranti, Indonesiamenuju Batu Pahat, Malaysia tanpa dilengkapi dengan Manifest; Bahwa kerugian Negara dari sisi Materil tidak ada karena kayu teki/oakautersebut dilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidakmungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor, tetapikerugian Negara yang ditimbulkan akibat penyelundupan kayu teki/oakauadalah kerugian Immateril antara lain Hutan teki/Bakau yang berfungsi sebagaiperlindungan sistem penyangga kehidupa untuk mencegah

• Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kapal KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905;- Barang-barang eks.muatan KM.PIA DIA GT.7 S. 21 No.2905 berupa kayu bakau/teki sebanyak 1.350 (seribu tiga ratus lima puluh) batang;Dirampas untuk Negara;- Asli Sertifikat Keselamatan No. PK.001/VI/09/UPP.Btp-2012 diterbitkan di Batu Panjang tanggal 27 Mei 2012;- Asli Pas Kecil No. PK.205/VI/09/UPP-Btp/2012 diterbitkan di Batu Panjang tanggal 27 Mei 2012;- Asli Buku Paspor a.n. ENDRA No.

  TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah. Kayu bakau/teki tersebut merupakan tanaman yang mereka tanam sendiri disekitar pinggiran pantai Teluk Lecah sekitar 7 (tujuh) tahun yangBahwa tidak ada satu pihak pun yang mengajak saksi untuk berlayar ke Malaysiadengan menggunakan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 dan membawamuatan kayu bakau/teki tersebut.

  SINAR PULAU KIJANG GT. 7 dapat dilakukanperampasan; e Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu bakau/teki dari sisi fiscal/keuangan negara tidak ada karena kayu bakau/teki tersebut tidak diperbolehkan/dilarang untuk diekspor dari Indonesia, sehingga tidak mungkin dikenakan beakeluar.

  PIA DIA GT. 7 S. 21 NO. 2905, mereka mengangkut muatanberupa Kayu Bakau/Teki sebanyak kurang lebih 800 (delapan ratus)Bahwa kronologis penegahan Kapal yang dinahkodai oleh Terdakwa yakni pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar pukul 07.00 WIB sampai dengan keesokan harinyasekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa melakukan pemuatan kayu bakau / teki ke KM.PIA DIA GT. 7 S. 21 NO. 2905 di Teluk Lecah, Pulau Rupat.

  kapal yang sandar di Pelabuhan Pokala, Dumai yang bermuatan kayu bakau/teki yang di rumah kapalnya bertuliskan GT. 7 S. 21 NO. 2905 KM VIA PIA yangditunjukkan oleh Penyidik adalah benar KM.

  Terdakwa melihat kayu bakau/teki yang ditanamnya sebelumnya di pantai Teluk Lecah sudah cukup umur untukditebang tetapi karena melihat jumlahnya yang Terdakwa punya masih kurang banyak,maka Terdakwa mengajak masyarakat Teluk Lecah lainnya lainnya untuk ikutmemberikan kayu bakau/teki miliknya untuk Terdakwa jual keMalaysia; Bahwa yang membayar gaji Sdr. AUZAR dan Sdr. LENG KIAN selaku ABK KM.

• Dan ditemukan muatankapal berupa kayu teki sekitar + 3000 batang tanpa dilindungi dengandokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean.

  pabean Indonesiasehingga tidak mungkin dikenakan bea keluar maupun pajak dalamrangka ekspor; Bahwa kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki atau bakautersebut adalah kerugian immateriil, yaitu hutan teki atau bakau yangberfungsi sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untukmencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah abrasi, mencegahintrusi air laut dan memelihara kesuburan tanah menjadi tidak berfungsi.Akibatnya hutan teki atau bakau menjadi gundul dan tidak dapatmenahan erosi didaerah

  tersebut; Bahwa Terdakwa memperoleh kayu teki tersebut dengan cara menebang ataumemotong sendiri dari pohon bakau atau teki yang tumbuh didaerah SungaiApong Kecamatan Merbau dan mengumpulkannya; Bahwa setelah terkumpul cukup banyak, baru diambil dengan menggunakanKapal Tanpa Nama dan membawanya menuju selat panjang yang selanjutnyaakan dibawa menuju Batu PahatMalaysia; Bahwa sedianya kayu teki tersebut akan Terdakwa jual di Batu PahatMalaysia seharga 1,8 RM atau sekitar Rp 5.500, per batang; Bahwa

  tersebut dengan cara: menebangatau memotong sendiri dari pohon bakau atau teki yang tumbuh didaerah Sungai Apong Kec.

  kepadapihak pabean setempat membawa muatan kayu teki tersebut,20bertolak dari Alai Kec.

• YULIS INDAH GT 6 dilakukan pencacahan yang tertuang di dalamBerita Acara Pencacahan tanggal 13 November 2016 bertempat di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Pratama Bengkalisditemukan Kayu Bakau (teki) sebanyak 2.200 batang dalam keadaan baik; Bahwa akibat perobuatan terdakwa secara material kerugian Negara tidakdapat dihitung secara fiskal karena kayu Bakau (teki) tersebut dilarang diekspor ke luar daerah Pabean Indonesia, dan kerugian Negara secaraimmaterial yaitu hutan bakau / Teki

  YULIS INDAH GT 6 dilakukan pencacahanyang tertuang di dalam Berita Acara Pencacahan tanggal 13 November2016 bertempat di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe Pratama Bengkalis ditemukan Kayu Bakau (teki) sebanyak 2.200batang dalam keadaan baik;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa secara material kerugian Negara tidakdapat dihitung secara fiskal karena kayu Bakau (teki) tersebut dilarang diekspor ke luar daerah Pabean Indonesia, dan kerugian Negara secaraimmaterial yaitu hutan bakau / Teki

  /oakau yang diangkut KM.YULIS INDAH GT 6tersebut merupakan barang yang dilarang untuk di ekspor.Bahwa Kerugian Negara akibat penyeludupan kayu teki dari sisi materialtidak bisa dihitung secara fisikal Karen kayu teki/oakau tersebut dilarang diekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidak mungkindikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor.

  Yulis Indah Gt06 tidak ada melakukan pengajuan rencanakeberangkatan sarana pengangkut;Bahwa terhadap muatan kayu bakau/teki sebanyak + 2.200 Batang tidakdilakukan pengajuan pemberitahuan ekspor barang dan outward manifest keKantor Bea dan Cukai, karena terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawamuatan KM. Yulis Indah GT.06 berupa kayu bakau/teki tersebut;Bahwa yang akan menerima kayu bakau/teki yang diangkut oleh Kapal KMYulis Indah GT.06 di Batu Pahat Malaysia adalah Sdr.

• SAAIN B135tanggal 20 Oktober 2016, yang dibuat oleh Syarikat Amin Agency yaituterhadap muatan kayu teki/oakau sebanyak + 1.000 (seribu) batang yangdiangkut di atas KM.

  SAHABAT.1 akan berangkat pada malam hari tanggal 18 Oktober 2016> Tugas dan tanggung jawab ia selaku ABK adalah membantu menyusunmuatan, membersihkan kapal, mengikat tali kapal, memasak dan tugastugas lainnya atas perintah Nakhoda> Bahwa saksi menyatakan terkait dengan pengangkutan kayu teki dari SungaiKembung Bengkalis tujuan Batu Pahat Malaysia, jelaskan : Pemilik muatan kayu teki adalah Sdr. JAMAL. Yang memerintahkan untuk melakukan pemuatan kayu teki tersebutadalah Sdr. JAMAL. KM.

  Yang bertanggungjawab atas pengangkutan kayu teki tersebut adalahSdr. MUCHTAR selaku Nakhoda KM. SAHABAT.1.> Bahwa saksi menyatakan setahu ia pembayaran/pembelian bawang merahdan barang bekas yaitu dengan menggunakan sebagian uang dari penjualankayu teki yang kami bawa dari Sungai Kembung. Namun saya tidakmengetahui berapa jumlahnya. Yang mengetahui yaitu Sdr. Muchtar danSdr. Azhar.> Bahwa saksi menyatakan muatan KM.

  SAHABAT.1 yang posisinya telahberpindah ke Jeti Kastam dan bertemu dengan Saudara Azam selakupembeli muatan kayu teki yang telah dibongkar tersebut dan uang hasilpenjualan kayu teki tersebut digunakan terdakwa untuk membayar gaji ABKdan biaya kegiatan kapal selama di Malaysia.

• PUTRA JAYA mendapatperintahdari saudara Safar selaku pemilik kayu teki/oakau untuk memuat kayuteki/oakau ke KM. PUTRA JAYA yang ada di Sungai Terus Kuala Merbau. Padasaat pemuatan kayu teki/oakau, terdakwa dibantu masyarakat sekitar SungaiHalaman 3 dari45 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN TbkTerus. Bahwa Pemuatan kayu teki/oakau sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus)batang (belum dilakukan pencacahan) ke atas KM.

  PUTRA JAYA mendapat perintah darisaudara Safar selaku pemilik kayu teki/oakau untuk memuatkayu teki/oakau keKM. PUTRA JAYA yang ada di Sungai Terus Kuala Merbau. Pada saatpemuatan kayu teki/bakau, terdakwa dibantu masyarakat sekitar Sungai Terus.Bahwa Pemuatan kayu teki/oakau sebanyak + 1.500 (seribu lima ratus) batang(belum dilakukan pencacahan) ke atas KM.

  Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan pemberitahuan pabean berupaPEB terhadap ekspor kayu teki dari Kuala Merbau, Indonesia menuju BatuPahat, Malaysia.Halaman 27 dari45 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN TbkBahwa atas pengangkutan kayu teki menggunakan KM.

  Bahwa benar kerugian negara akibat penyelundupan kayu teki/oakau darisisi material tidak bisa dihitung secara fiskal karena kayu teki/oakau tersebutdilarang di ekspor ke luar daerah pabean Indonesia sehingga tidak mungkindikenakan bea keluar maupun pajak dalam rangka ekspor.

  Safar mengangkut kayu teki ke Malaysia dengan dijanjikanupah, hal tersebut seharusnya sejak awal pemuatan kayu bakau/teki diatas KM.PUTRA JAYA, Terdakwa selaku Nakhoda mempunyai kewajiban menanyakansuratsurat yang berkaitan dengan muatan kepada sdr.

• / bakau perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu teki/bakau keatasKM Sepakat, lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau Tanjung peladukHal 3 dari 12 hal.Put.No.74/Pid.Sus/2014/PTRdan Pulau Pasai Kecamatan Moro Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau untuk kembali memuat kayu teki/oakau keatas

  KMSepakat dan pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul17.00 WIB pemuatan baru selesai dilakukan.Pada hari yang sama yaitu hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 19.00 WIB, terdakwa selaku Nahkoda berikut ABK KM Sepakat.Tanpa adanya pemberitahuan kepada pihak pabean setempat denganmembawa muatan kayu teki/oakau bertolak dari pelabuhan PasaiKecamatan Moro Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riau menujuBatu Pahat Malaysia.Ketika masih dalam pelayaran menuju Batu Pahat Malaysia

  / bakau perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 September 2013 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Pulau Selatmi terdakwa selaku Nahkoda KMSepakat memerintahkan para ABK untuk memuat kayu teki/bakau keatasKM Sepakat, lalu KM Sepakat bertolak menuju Pulau Tanjung peladukdan Pulau Pasai Kecamatan Moro Kabupaten Karimun ProvinsiKepulauan Riau untuk kembali memuat kayu teki/oakau keatas KMSepakat dan pada hari Rabu tanggal 18

  Sepakat, berupa kayu teki/oakau berjumlah 2.557 batang;Dirampas untuk Negara;1 (satu) lembar Pas Kecil Nomor : 552.31/PHBL/578/VIII/2013 tanggal02 Agustus 2013;Hal 8 dari 12 hal.Put.No.74/Pid.Sus/2014/PTRe 1 (satu) lembar sertifikat keselamatan no. 552.31/PHBL/579/VIII/2013tanggal 02 Agustus 2013;Dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) paspor nomor : A 1657878 a.n. johan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu JOHAN Bin BUJANG;5.

  Sepakat berupa kayu teki/bakau berjumlah 2.557 (dua ribulima ratuslimapuluh tujuah) batang;Dirampas untuk Negara;. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);.

• Kayu Teki/Bakau sebanyak 2.750 (dua ribu tujuh ratus lima puluh) batang.
• 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar Pas Kecil No.PK.205/03/14/KSOP.SLP-2017 tanggal 09 Nopember 2017.
• 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No.PK.001/15/08/KSOP.SLP-2018 tanggal 26 September 2018.

Dirampas untuk Negara.

• 1 (satu) lembar Bendera Malaysia.
• 1 (satu) buah Kompas.

  PK.001/15/08/KSOP.SLP2018, dan terhadap muatankayu bakau/teki yang berada di KM Berlian Laut tidak dilindungidokumen yang sah berupa manifest dan terhadap muatan kayu Bakau(teki) tersebut tidak diajukan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) danOutward manifest ke Kantor Bea dan Cukai setempat.

  tersebut dari sisi material tidak bisadihitung secara fiscal karena kayu bakau atau teki tersebut dilarang diHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus /2019.

  YANI (belum tertangkap) selaku pemilikkapal KM Berlian Laut sekaligus pemilik muatan kayu bakau/teki untukHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 131/Pid.Sus /2019.

  PK.001/15/08/KSOP.SLP2018, danterhadap muatan kayu bakau/teki yang berada di KM Berlian Laut tidakdilindungi dokumen yang sah berupa manifest dan terhadap muatan kayuBakau (teki) tersebut tidak diajukan Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB) danOutward manifest ke Kantor Bea dan Cukai setempat.

• BERKAT BAHARI GT.04;o +500 batang kayu bakau atau kayu Teki; Dirampas untuk Negara; 4) Menghukum Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO bersamasama denganTerdakwa II. KASIM dan Terdakwa HI.

  menerangkan, kayu teki jenis bakau yang disita oleh anggotaSat Pol Air Polres Bengkalis yang terjadi pada Senin tanggal 23 September2013 sekira pukul 24.00 wib di Perairan Teluk lancar Kec.

  Berkat Bahari memuatkayu teki atau bakau oleh masyarakat, dan selesai dimuat sekitar 21.00 Wib;> Bahwa kemudian KM. Berkat Bahari menunggu air pasang, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III berisirahat dan, sekirapukul 23.00 Wib kapal KM.

  Berkat Bahari memuatkayu teki atau bakau oleh masyarakat yang telah dibeli oleh Terdakwa IAGUS AJI PURNOMO, dan selesai dimuat sekitar 21.00 Wib; > Bahwa kemudian KM. Berkat Bahari menunggu air pasang, Terdakwabersamasama dengan Terdakwa I AGUS AJI PURNOMO dan TerdakwaIl. MUHTARUM Alias TARUM berisirahat, kemudian sekira pukul 23.00Wib kapal KM.

  BERKAT BAHARI GT.04sebanyak + 500 (lima ratus) batang, yang Terdakwa I AGUS AJIPURNOMO beli dari masyarakat dan Terdakwa tidak tahu hargaperbatangnya serta Terdakwa tidak tahu kayu bakau/kayu teki tersebutberasal, tetapi pada saat itu telah di tumpuk oleh Warga Masyarakat untukdimuat ke kapal KM.

• Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari Almarhumah Hafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki;3. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah tanah warisan Penggugat;4. Menyatakan tindakan penguasaan tanah warisan Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat adalah tidak sah menurut hukum;5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Penggugat secara serta merta dalam keadaan kosong;6.

  Abd.Muthalib Teki) meninggal dunia pada tahun 1999, yang pada saat itu bersikapmelakukan intimidasi kepada anggota ahli waris lainnya guna memberukan pinjampakai tanah warisan tersebut kepada Tergugat I akibat kakak Penggugat (Alm. Abd.Muthalib Teki) terobsesi dengan janji atau tawaran Tergugat I bersama ketua PPP Sdr.Rusdi Hanafi akan memperjuangkan kakak Penggugat menjadi Anggota DPRD Kab.(dahulu Maluku Utara sekarang Kab.

  Bapak Bolo Teki dan Almh. IbundaHafifa Madu tanggal 13 Pebruari 2012 yang ditujukan kepada Drs.

  oleh Pengurus Muhammadiyah saat peletakan batupertama pembangunan sekolah Muhammadiyah;1 Saksi MAIMUNA UMAR,Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait masalah kepemilikan tanah;Bahwa saksi tidak mengenal Nafsia Latif;Bahwa saksi mengenal Hafifa Madu dan suaminya Bolo Teki;Bahwa saksi mengenal Hafifa Madu sejak saksi berumur 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa Hafifa Madu dan Bolo Teki mempunyai 4 (empat) orang anak, salah satunyayang saksi kenal yakni, Thalib Tek1;Bahwa Bolo Teki sudah meninggal

  anak dari Bolo Teki dan Hafifa Madu;Bahwa diatas tanah yang menjadi objek sengketa sudah ada sekolah Muhammadiyah;Bahwa dulunya tanah tersebut merupakan kebun dari Hafifa Madu;Bahwa menurut Thalib Teki yang menceritakan pada saksi, tanah tersebut sudahdiwakafkan;29e Bahwa sebelumnya saksi sudah melarang dan menyarankan Thalib Teki agarmewakafkan sebagian saja namun Thalib Teki tidak menghiraukannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat I dan II sertaPenggugat menyatakan

  sebagai ahli waris dariAlmarhumah Hafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki sehingga dengan demikian dalil gugatanPenggugat mengenai kedudukan atau kapasitas Penggugat sebagai ahli waris AlmarhumahHafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan kedudukan atau kapasitasnyasebagai ahli waris dari Almarhumah Hafifa Madu dan Almarhum Bolo Teki maka petitumgugatan Penggugat

• Sekira pukul 18.00 WIB KayuBakau/Teki sebanyak + 400 (empat ratus) batang selesai dimuat ke KM. MASINDAH.Bahwa muatan Kayu Bakau/Teki tersebut akan dibawa terdakwa denganmenggunakan KM. MAS INDAH untuk dijual kepada saudara Yan (WargaNegara Malaysia) yang berada di Batu Pahat (Malaysia). Dikarenakan keadaanombak sangat kuat, sehingga tidak memungkinkan KM.

  Kemudian sekira pukul 13.00 waktu setempat mautan KayuBakau/Teki yang ada di KM. MAS INDAH dilakukan pembongkaran olehperwakilan pembeli yang tidak dikenal oleh terdakwa.

  Kemudian sekira pukul 13.00 waktu setempat mautan KayuBakau/Teki yang ada di KM.

• tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;dirampas untuk negara; 16 (enam belas) lembar kertas catatan rekapan nomor dan shio; 25 (dua puluh lima) lembar puisi/teka teki

  putri duyung; 12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara; 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal; 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta; 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio; 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;dimusnahkan;6.

  Batara;Halaman 2 dari 20 putusan pidana nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnpe 11 (sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal;e 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta;a 1 (satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;a 1 (Satu) unit handphone Merk Mito warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  putri duyung,12 (dua belas) lembar teka teki batara, 11 (sebelas) lembar puisi/teka tekimas tunggal, 4 (empat) lembar puisi/teka teki Jakarta.

  putri duyung, 12 (dua belas) lembar puisi/teka teki Batara, 11 (Sebelas) lembar puisi/teka teki Mas Tunggal, 4 (empat)uah buku bundle catatanone (HP) merk MITOlembar puisi/eka teki Jakarta, 1 (satu) rekapan nomor dan shio, dan 1 (satu) unitwarna putih;Bahwa apabila ada warga yang memasang 2Rp1.000,00 (seribu rupiah) dsejumlah Rp65.000,00 (enam pmendapatkan Rp250.0dakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barangsiapa;Dengan

  putri duyung;2. smbar puisi/teka teki Batara;4. 11 (sebelas) lmbar puisi/teka teki Mas Tunggal;5. 4(empat) le puisi/teka teki Jakarta;6. 1 (Satu) buah buku bundle catatan rekapan nomor dan shio;7. 1 (satu) unit handphone (HP), merk MITO warna putih;yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali, mengikutidan memahami hukum

• (Bakau) ke KM UNTUNG GT 25, kayu Teki tersebut dibelioleh terdakwa dari masyarakat Pulau Temoyong dengan harga Rp.3.500,(tiga ribu lima ratus rupiah) perbatang dan akan terdakwa jual kenegaraSingapore dengan harga SGD 70 (tujuh puluh sen dollar Singapore) ,setelah selesai dimuat pada pukul 19.00 Wib selanjutnya sekira pukul22.30 Wib terdakwa selaku Nakhoda kapal KM UNTUNG GT 25 bertolak dariPulau Temoyong Batam dengan tujuan Negara Singapore dengan maksuduntuk menjual kayu Teki tersebut namun ketika

  UNTUNG GT 25 yangterdakwa nakhodai diperiksa pada hari Kamis11tanggal 25 September 2014 sekira pukul04.30 Wib di Perairan Pulau Takong Batamdan yang melakukan pemeriksaan adalahpetugas Ditpolair.Bahwa muatan yang berada diatas kapal KMUNTUNG GT 25 adalah kayu Teki (Bakau) dankapal KM.

  UNTUNG GT 25 yangterdakwa nakhodai diperiksa pada hari Kamistanggal 25 September 2014 sekira pukul04.30 Wib di Perairan Pulau Takong Batamdan yang melakukan pemeriksaan adalahpetugas Ditpolair.e Bahwa benar muatan yang berada diataskapal KM UNTUNG GT 25 adalah kayu Teki(Bakau) dan kapal KM. UNTUNG GT 25tersebut berlayar dari Pulau TemoyongBatamdengan tujuan Negara Singapura.e Bahwa benar Kayu Teki (Bakau) yangterdakwa angkut dengan menggunakan KapalKM.

  Manimbang, bahwa Pada hari Selasa tanggal 23 September2014 sekira Pukul 14.00 Wib bertempat di Sungai Pulau TemoyongBatam, terdakwa mulai memuat kayu Teki (Bakau) ke KM.UNTUNGGT.25, kayu Teki tersebut dibeli oleh terdakwa dari masyarakatPulau Temoyong dengan harga Rp.3.500.

  ) ke KM.UNTUNGGT.25, kayu Teki tersebut dibeli oleh terdakwa dari masyarakatPulau Temoyong dengan harga Rp.3.500.