Ditemukan 1735 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1971/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Juni 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugal dan Tergug atjssss=
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
., setelah itu rumah tanagan.harmonis lagi sering tejadi persel:sinan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar, Bahwa penyebabnya masalah anak karena sudah 6 tah 2225mereka menikah belum memsunyai enak, sehingga mereka b=: icsmenaelola uang, Penggugat tetad ingin menabung, sedang t2.55:tidak perilu menabung kerena tidak ada anak; Bahwa sejak bulan yang lalu, , setelah terjadi perten= 225.Tergugat menjatunkan talek terhadap Penggugat laiu Tergug=) ~Konirakan di Ssxtay buan
27>orang tua Tergugat di Desa terakhir 2552kumpul disana: Bahwa keadaan rumah tangga Fengcugat dan Tergugat ke crsnrukun dan harmonis sekitar 2 tahun, setelah itu rumah tanggan = 2*nonis lagi sering terjadi persciisinan Gan pertei Bahwa saksi tidak pernah secara engsung melihat , tetap
Tergug
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1240/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat ;Menjatuhkan talak = satu Tergug terhad2. bain sughro at apPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempatting Penggug Tergug temp perkawin merekgal at dan at serta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar (tiga ratusRp. 346.000, empat puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0660/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 September 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 6
17 — 6
berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umuTergugat, umurr 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta(Pedagang es degan), Pendidikan MTs, tempatkediaman di Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus(Belakang SD Prambatan Lor 4), selanjutnya disebutsebagaiPONQGUG Al) ~~~~ nnn nnn nnnMelawan34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta(Pedagang mie ayam dan bakso "Shofa"), PendidikanMA, tempat kediaman di Kecamatan kota KabupatenKudus (Depan Idaz Dekorasi), selanjutnya disebutsebagal Tergug
Register : 23-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
terakhirpindah di rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Babakan CiesekRT 003 RW 008 Desa Cipayung Datar Kecamatan Mega MendungKabupaten Bogor sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana la ami isteri dan memiliki 2 (Dua) orang anak/keturunanDeska Gilang Sovi 10 (Umur 8 Tahun)Bunga Febiola,Bahwa pada aberjalan baik, mG Se ya rumah tanggayangbaik, kehidupan danketentraman Tergugat mulaitidak harmo sngkaran, hal itudisebabkan aBahwa Tergug
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 11 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat 4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergug terhadap Penggugat4.
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 14
55 — 14
dengan perempuan lain, tapiPen iggugat masih berusaha untuk bersabar dan berharap Tergugat bisamerubah sifatnya.4.Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa beru2013, Penggugat menasehati Tergugat agar tiuhan Tergugat namun Terguhkan Tergugal mengakui kalauerempuan selingkuhangalkan Penggugalbah bahkan pada bulan Junidak lagi menjalin hubunganmesra dengan perempuan selingk gat marahdan tidak menghiraukan Penggugat baorang anak dengan PTergugat telah memiliki se meningTergugat setelah kejadian tersebut Tergug
dan sejak kepergian Tergugat,Penggugat baik melalui telpon ataupysekarang.t telah berpisan 6 bulan), 44: mengatahui keberadaan Tergugat6ahwa Penggugat dan Tergug@tanggal 31 Juni 2013 sekarang (4Penggugat dan Tergugat tidak saling metahumedulikan lagi.Scanned with CamScanner . gahwa atas segala tindakan Tergugat temempertahankan ikatan ePeviienpenggugat mengajukan gugatan Perceraiapahwa Penggugat sebagai Pegawai Nedari atasan langsung Penggugat Nodikeluarkan oleh Plt.
Bupati Barru, KabupBerdasarkan atas halhal yang teltadengan Tergug * dapat lagatn 1ke Pengadilan Agammor 800/0585/BKPspy yangatenBarru tanggal 15 Juni 2017ah diket mohon mukakan diPengguga kepada Ketua Pengadilan Agatna Barr di atas, makaU cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan ysebagai berikut : muk memberi putusanPrimer :4. Mengabulkan gugatan Penggugat.9. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1676/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan as @te2016 rumah tangga Penggugat perselisihan dan 4 dan Tergugatdisebabkan:. ff Tergug ang sulit untukdihentikan;ariggugat karena Bahwa dengat lahir dan bating tidak sanggup lagi hrydengan Tergug@t aksDr hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxxxxtanggal 19 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtuaPenggugat, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama :.XXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 02052015;; perselisinan dan 4disebabkan:. ff Tergug
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukunnamun setelah lahir anak ketiga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa tergugat mengkomsumsi minuman yang memabukkan dan kalaudinasehati malah tergugat marahmarah; Bahwa mengetahui karena pernah melihat minumminuman keras; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 hingga sekarang dantidakeada.komunikasi:; Bahwa selama pengg tempat tinggal tidak pernah Bahwa tergug
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyadatperselisihan dan peg Ce Ht ClebKeet 1Gagnis lagi, karena telah terjadidanTergugat Adisebabkan Tergug an bathin kepadaPenggugat; Terquga erT at dengan tanpajin dan tamip fara.Seer eyasia NA sebab atu aldSan yang jelas = Tergug lahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Juli 2016
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 191/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 12 September 2017 — HASBI HARS;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA;
TONNY HALIM;
37 — 11
37 — 11
., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkarapada Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya,berdasarkan Surat Tugas No. 110/14.ST61.12/VIII/2016 t 2 Agustus 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor: 20/Sk61.12/VIII/2016, tertanggal 10 Agustus 2016; wage Gono nncnnnooUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUG ERBANDING;2.
kepada para pihak yang berperkara telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, dengan Surat PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor: W2.TUN.4/394/HK.08/II/2017, P Nomor: 53/G/2016/PTUNPTK masingmasing pada tanggal 17 FebruTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usa egara PontianakNomor: 53/G/2016/PTUNPTK yang dimohonkan bandi capkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26 ari 2017 dan dihadiri olehPenggugat Prinsipal/Pembanding, kuasa Tergug
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Penggugat ;Menjatuhkan talak = satu Tergug terhad2. bain sughro at apPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (dua ratus limaRp. 256.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 21-02-2011 — Putus : 17-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 956/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat ;Menjatuhkan talak = satu Tergug terhad2. bain sughro at apPenggugat;Membebankan biaya perkara kepada3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangiuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum = tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempattingg Penggug Tergug ser temp perkawin merekal at dan at ta at an adilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5 Membebankan biaya perkara sebesar (dua ratus limaRp. 256.000, puluhenam ribu rupiah) kepadaPenggugat.
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0610/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
bertempat tinggal di Kelurahan Tetti Kenrarae, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Penggugat bernama Dian Utami sedangTergugat bernama WardiBahwa penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Lapinge a Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Bahwa Penggug nia anak ; Bahwa kead gat dengan Tergugatawalnya ber, Oktober tahun 2018antara Kor 0 terjadi perselisinanr karena Tergugatjarang me yugat dan tergugat Bahwa tergug
Putusan No.0610/Pat.G/2019/PA.Wsp Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak..; Bahwa tergugat jarang memberikan uang belanja terhadap penggugatdan tergugat menyimpan uang untuk dirinya sendiri; Bahwa tergugat menyuruh penggugat untuk kembali ke orang tuanya; Bahwa bulan Oktober 2018 pisah tempat tinggal sampai sekarang 1tahun lamanya; Bahwa selama pisah, Tergug pernah menafkahi Penggugat; Menimbang, bahwa a tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat b Tergugat telah
Register : 10-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 788/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
5 — 4
5 — 4
,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan uanghasil kerja Penggugat dari luar negeri dihabiskanTergugat sehingga ketika Penggugat pulang dari luarnegeri Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugatbahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 tahun dan selama pisah, Tergugat tidak pernahmenjenguk dan memberi nafkah kepada Penggugat danmereka sudah tidak saling komunikasi :bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergug
sering terjadi pertengkaran yang disebabkan uanghasil kerja Penggugat dari luar negeri dihabiskanTergugat sehingga ketika Penggugat pulang dari luarnegeri Penggugat langsung pulang ke rumah orang tuaPenggugat 5bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 4 tahun dan selama pisah, Tergugat tidak pernahmenjenguk dan memberi' nafkah kepada Penggugat danmereka sudah tidak saling komunikasi ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergug
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa ddengan Tergug Wdisebabkan: a. Tergugaexangghasb. Penggugat semakin keras mengingatkan at fpaya mau menjalankan ibadahsholat secara tertib biar bisa menjadi contoh satusatunya anakPenggugat dengan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak terima dan marahmarah kepada Penggugat;C.
Bahwa oleh karena antagem@Ps gugetedengan Tergugat telah terjadipertengkaran/perselisihg rer : dak bisa didamaikansehingga tujuan perk angga yang tentramdan bahagia lahir Sudah cukup alasanbagi Penggugat as untuk itu mohonagar Pengadil ua Wear a ' itara Penggugatdengan Tergug@ * a7.
Register : 13-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PANDEGLANG;, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergug karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal membina rumah tanggadi di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANG; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis , namunsejak 1 tahun yang
SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergug karena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal membina rumah tanggadi di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PANDEGLANG; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu sudah
Register : 31-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3901/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Januari 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat Gengari Tergug at esqnaq1
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2001/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergug (Bony Zulkarnaen Damanik Bin R. Damanik) terhadap Penggugat (Maya Fajar Rani Binti Abdul Manap) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alno Fathir Damanik, laki-laki lahir tanggal 17 April 2011berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat.