Ditemukan 148 data
15 — 4
SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa Saksi sepupu tiga kali dengan Pemohon, sedangkanTerrmohon tdak ada hubungan keluarg dengan Saksibahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada bulan September 2010;bahwa Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga kurang lebih 6 (enam) tahun;bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah lahirdua orang anak yang bernama ANAK PERTAMA PEMOHONDAN TERMOGON dan
12 — 2
umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Merapi Mulyo RT.004 RW. 005Desa Sedayu Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo ; e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; e Bahwa benar semula Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi rumah saksi selama kurang lebih 19 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyabaikbaik saja, tapi kemudian antara Pemohon dan Termogon
8 — 1
tidak mau pisah dengan orang tuanya;e bahwa sekarang pemohon dengan termohon sudah berpisah tempat tinggalkarena pemohon meninggalkan termohon karena termohon tidak mau pendahbersama di rumah pemohon sendiri hingga kini telah mencapai 3 tahun lebih;e bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohon tidaksaling memperdulikan lagi; bahwa saksi sudah menasehati pemohon agar tetap mempertahankan rumahtangganya , tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap menghendaki perceraiandengan termogon
8 — 0
Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk mencukupi semua kebutuhanTermohon dan keluarga;e Termohon tidak patuh pada Pemohon yaitu Termohon sudah tidak mau diajak untuktinggal bersama dengan Pemohon, Hal tersebut mengakibatkan Pemohon merasa sakit hatidan merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mejalani rumah tangganya dengan Termohonlagi; === === 9 = === $= === === ===Bahwa pada puncaknya yaitu sejak bulan Pebruari tahun 2008 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termogon
8 — 2
Termohon pergi tanpa izinkepada Pemohon tanpa alasan yang jelas sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Julitahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Termogon pergi meningalkan tempat kediaman semula tanpa kabarberita dan hingga kini tidak diketahui tempat kediamannya yang jelasdiseluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras
6 — 0
dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai satu anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon smula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2001 mulai goyah karena Termohon pergidengan seorang lakilaki bernama NAMA ORANG ke Kalimantan,beberapa saaat kemudian pulang dalam keadaan Termohon hamil, danterjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon dane Bahwa pada bulan Agustus 2012 Termogon
11 — 2
Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain mewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2014.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon,akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon dan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terdapatpula permohonan untuk di isbatkan perkawinannya dengan Termogon
17 — 0
Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, yang mana Putusan Cerai Talak, nomor: 0615/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 8PA.TL. keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termogon
35 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islanperceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran lan tidak ada harapan akan hidup rukt tanggakembali dalammembinenmaang, bahwa dengan demikian terlepas d keadaan yang nenjadipenyebab terjadinya perselisihan jang terjadi antara PemoHen danstenaeltau ,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta bahwa perselisinanantara Pemohon dan Termogon tersebut telah sedemikian ruplarumahtangga Pemehen dantermesernsudah
8 — 0
Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi;Menghukum pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain kami mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah memberikan repliksecara lesan yang pada pokoknya sebagaiman dalam permohonannya, dan menyatakantelah terjadi kesepakatan ten tang tuntuan Termogon sebagaina tertuang dalam suratkesepakatan tanggal20 Maret
16 — 5
Bahwa sela dan Termogon sgu@ah: tidak adahubungan lagi <6. Bahwa pihalpermasalahan ruememeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3076/Pdt.G/2020/PA.BL3.
11 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termogon dalamkeadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak bulanNovember tahun 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena: a. masalah tempat tinggal yaitu Pemohon tidak betahbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon danTermohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon ;4.
10 — 3
menghiraukan, kesaksian mana telah memenuhi syarat materiil, sehingga kesaksiansaksisaksi tersebut dapat diterima .Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi pemohon , dihubungkan dengan dalildalilpennohonan pemohon, maka ditemukan fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tanggal 03 Deseniber 2008 diSumatera .e Bahwa benar penggugat dan tergugat pemah hidup rukun tahun lebih dan dikaruniai seorang anak.e Bahwa benar antara pemohon dan termogon
9 — 1
denganbergantiganti lakilaki lain, sudah berkalikali pemohon menasehati agartermohon agar jangan suka kluyuran saja dan jangan menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain, namun termohon tidak pernah memperhatikan,termohon bahkan pernah terus terang membawa lakilaki lain ke rumahtinggal bersama dan termohon mengatakan sudah tidak senang denganpemohon, hal tersebut diatas kemudian menimbulkan pertengkaran danperselisihan antara pemohon dengan termohon, karena sudah tidak kuatdengan sikap dan perlakuan termogon
11 — 0
huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensi sudahdewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon Konvensi mengenaiadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sering terjadi perselisihan yang disebabkan masalahekonomi dimana Termogon
relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensi mengenaiadanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termogon
6 — 0
Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a Termohon pemboros karena belanja rutin yang diberikan oleh Pemohon selaluhabis, kalau ditanya kenapa boros Termogon selalu marah; b Termohon kurang bisa mandiri
15 — 0
Menyatakan Termogon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.
9 — 0
02 September 2000, oleh karena itugugatan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi I dan 2 menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termogon
102 — 17
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak bulan Januari 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adanya perbedaan prinsip tidak memeilikikesamaan dalam membangun rumah tangga, Termogon tidak mau menjalankankewajibannya sebagai istri, Termohon sering membangkan terhadap perintahP dan akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah bulan Septembertahun 2021 sampai sekarang, dan selama
5 — 0
sebagai berikut; Bahwabenarrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang penyebabnya antara lain kerena Termohonmempunyai sifat dan watak yang keras, dan setiap terjadi pertengkaranselalu membanting barangbarang rumah tangga, serta sering pergimeninggalkan rumah ke rumah orang tuanya tanpa seiizin Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2013 yang lalu, Termogon