Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI dan PEMOHONI ASLI Nomor : 121/10/V1/2002 tanggal 05 Juni 2002, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusdan Agama Kecamatan Pilang Kenceng, KabupatenMadiun, telah bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda ( P.1 );2.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal04 Februari 2015, tercatat di Kantor Urusdan Agama KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXtanggal 4 Februari 2015;2. Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengakaran dikarenakan Termohon sering kembali ketempat orangtua Termohon;3.

Hukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon Konvensi sudahsepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon Konvensi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusdan

. , telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Maret 2006dihadapan Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmojo, Kabupaten Magetan, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusdan AgamaKecamatan tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX2006 tanggal 24Maret 2006 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama 1 hari, lalu berpindahpindah sampai dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( PEMOHON )dengan Pemohon II ( UJANG SURYANA bin SOBARI )yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2008 , diwilayah Kantor Urusdan Agama Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya;3.

Il.Selanjutnya dengan menggunakan balpoin Terdakwa Il meniru denganmengikuti tandatangan Kapolri seolaholah Kapolri Tito Karnavianmenerbitkan Surat Keputusan Kapolri tentang Rekomendasi Kuasa Urusdan Jual Scrap Besi Tua dan Accu Bekas PT Freeport Indonesia danmenandatangani surat tersebut padahal Kapolri Tito Karnavian tidak pernahmembuat, menandatangani surat apapun yang memberikan rekomendasikepada Habel Yawa sebagai kuasa untuk mengurus dan menjual scrap besitua dan accu bekas PT Freeport Indonesia

mencari contoh tanda tanganKapolri Tito Karnavian. setelah mendapatkan contoh tanda tangan padasalah satu Surat yang resmi dikeluarkan oleh Kepolisian Republik Indonesia,selanjutnya Terdakwa mencetak surat itu dan menempelkan surat tersebutke draft surat keputusan kapolri yang dibuat terlebih dahulu oleh Terdakwa.selanjutnya dengan menggunakan balpoin Terdakwa meniru denganmengikuti tandatangan Kapolri seolaholah Kapolri Tito Karnavianmenerbitkan Surat Keputusan Kapolri tentang Rekomendasi Kuasa Urusdan

Jenderal ditulis dengan Jendral, karenaadanya kesalahan tersebut, maka Para Terdakwa melakukan perbaikan atasSurat Keputusan Kapolri Nomor: KEP/168/IXX/2017 tanggal 8 Agustus 2017tentang Rekomendasi Kuasa Urus dan Jual Scrap Besi Tua dan Accu BekasHalaman 68 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.DpkPT.Freeport Indonesia yang selanjutnya Terdakwa Febriyanto Alias Raden BinNurhim kembali menyerahkan Surat Keputusan Kapolri Nomor:KEP/168/IXX/2017 tanggal 8 Agustus 2017 tentang Rekomendasi Kuasa Urusdan

Jual Scrap Besi Tua dan Accu Bekas PT Freeport Indonesia kepadasaudara Muslimin Kansil alias Muslimin di Stasiun Depok Lama.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terbuktibahwa para Terdakwa dalam menyipakan Surat Keputusan Kapolri Nomor:KEP/168/IXX/2017 tanggal 8 Agustus 2017 tentang Rekomendasi Kuasa Urusdan Jual Scrap Besi Tua dan Accu Bekas PT.Freeport Indonesia dilakukan sejakawa tahun 2017 sampai dengan bulan Oktober 2017 bahkan Surat KeputusanKapolri Nomor: KEP/168/IXX/

XXXX dari Kantor Urusdan Agama Kecamatan Kepanjen, KabupatenMalang; dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangmasingmasing bernama:a. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 1996b. XXXX, Perempuan, lahir tanggal 7 Agustus 2001c. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 11 Februari 2004;. Bahwa dengan demikian hubungan antara Pemohon dengan Almarhum XXXX,adalah sebagai suamiisteri;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusdan Agama KabupatenPacitan, telah bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda ( P.2 );. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun,telah bernazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda ( P.3 );.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/12/VV2003 tanggal 5 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusdan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, bukti P.3 ;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan0130/Pdt.G/2017/PA.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/01/IX/1988, tanggal 20 Agustus1988 yang dikeluarkan oleh kantor Urusdan Agama Kecamatan TanahPasir Kabupaten Acveh Utara, diberi kode.P 1) n nn nnn nnn nnn nnn nner n nen nen nen cnen neers enenee=2. Surat Keterangan meninggal dunia an.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat dan Kantor Urusdan Agama Kecamatan Lubuklinggau Barat II KotaLubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Januari tahun2013 karena sejak bulan Mei tahun 2013 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang penyebabnya antara lain:Antara termohon dan Pemohon sering terjadi cekcok;Termohon dan Pemohon pisah rumah sejak Juni 2013;Keluarga Termohon sering ikut campur urusdan rumah tangga;6.

SlametSukamto menikah dengan Penggugat pada tanggal 29 April 2001 yangdicatatkan di Kantor Urusdan Agama Kecamatan Tanjung Palas Barat, makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.

Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) dan pasal126 HIR, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, maka upaya damai dan mediasi sebagaimana diwajibkan pasal130 ayat 1 HIR, dan pasal 17 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah dibawah tangan dan tidak dicacatkandi Kantor Urusdan

Bahwa pada akhirakhir ini anak pemohon tersebut susah di urusdan selalu mengalami sakit dan pemohon sudah berupayamengobatinya secara medis namun tidak berhasil dan setelahditanyakan pada orang yang berpengetahuan tentang agama,ternyata nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebutada sesuatu yang kurang cocok dan mengandung suatu pengertianyang kurang baik menurut Islam, sehingga harus dirubah dengannama lain;.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusdan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor xxxx tanggal xxxxx, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

menyatakan rumah tangganya sering bertengkar kemudian saksipernah melihat / menyaksikan sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi juga pernah melihat kepala Penggugat dibenturbenturkan ke tiang, terus ditampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak Januari 2017,Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggal dirumahnya sendiri; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak terlihat saling urusdan

Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang maumemperhatikan Penggugat beserta anaknya dan kurang bertanggung jawabdalam membina rumah tangga, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri ataujuga membeli perabot rumah tangga yang memang termasuk dalamkebutuhan primer, selain itu urusan dalam rumah tangga semuanya di urusdan

perselisihan Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat danakhirnya untuk memenuhi banyak dibantu oleh keluarga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak Maret2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kembali kerumah Penggugat dan sebaliknya Penggugat juga tidak menyusul kerumah Tergugat; Bahwa selama berpisah keduanya sudah tidak terlihat saling urusdan

2015 ;Bahwa Selanjutnya saksi menyanggupinya dan korban menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) beserta berkascalon pegawai kepada terdakwa ;Bahwa kemudian korban meminta agar dibuatkan Kwitansi tanda terimauang tersebut dan saksi meminta Ibu terdakwa untuk menanda tanganikwitasi tersebut ;Bahwa Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa uangbeserta berkas ini akan terdakwa berikan kepada atasan terdakwa danini akan diusahakan lulus karena banyak yang sudah terdakwa urusdan

;Bahwa Selanjutnya korban menyanggupinya dan korban menyerahkanuang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) beserta berkascalon pegawai kepada terdakwa ;Bahwa kemudian korban meminta agar dibuatkan Kwitansi tanda terimauang tersebut dan saksi meminta Ibu terdakwa untuk menanda tanganikwitasi tersebut ;Bahwa Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa uangbeserta berkas ini akan terdakwa berikan kepada atasan terdakwa danini akan diusahakan lulus karena banyak yang sudah terdakwa urusdan