Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut; a. 1 (satu) bidang tanah kebun karet dengan luas 0,8 Ha, yang terletak di Kabupaten Seluma dengan batas-batas; - sebelah utara dengan tanah Zawawi;- sebelah selatan dengan tanah Wadir; - sebelah barat dengan tanah Yanti/ Yon.

uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaManna Nomor : 131/Pdt.G/2011/PA.Mna tanggal 12 April 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut:1.DeMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah kebun karet dengan luas 0,8 Ha, yang terletak di KabupatenCc.Seluma dengan batasbatas; sebelah utara dengan tanah Zawawi; sebelah selatan dengan tanah Wadir

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;a.1 (satu) bidang tanah kebun karet dengan luas 0,8 Ha, yang terletak diKabupaten Seluma dengan batasbatas;sebelah utara dengan tanah Zawawi;sebelah selatan dengan tanah Wadir;sebelah barat dengan tanah Yanti/ Yon.

Yunus Bengkulu, terdiri jabatan direktur, wadir umumdan keuangan, wadir pelayanan, wadir penunjang medic,kepala bidang dan kepala bagian 9 orang serta jabatankepala subbag dan kepala seksi 21 orang.Bahwa pembayaran insentif/jasa pejabat pengelolamanajemen BLUD RSUD M. Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD dr. M.

Yunus Bengkulu,terdiri jabatan direktur, wadir umum dan keuangan,wadir pelayanan, wadir penunjang medic, kepalabidang dan kepala bagian 9 orang serta jabatan kepalasubbag dan kepala seksi 21 orang.Adapun pembayaran insentif/jasa pejabat pengelolamanajemen BLUD RSUD M. Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD M.

Yunus Bengkulu sebagai perubahandari Keputusan Direktur Nomor : 188.4/4169/UM.2/2008 tanggal20 Desember 2008, terdiri dari Jabatan Direktur, Wadir Umumdan Keuangan, Wadir Pelayanan, Wadir Penunjang Medik, KepalaBidang dan Kepala bagian sebanyak 9 orang, Kepala Subbag danKepala seksi sebanyak 21 orang ;Hal 214dari 68 hal, Put. NO.01/Pid.Sus.TIPIKOR/2015/PT.BGL.215Bahwa benar tahun 2010 RSUD M.

Yunus Bengkulusebagai perubahan dari Keputusan Direktur Nomor188.4/4169/UM.2/2008 tanggal 20 Desember 2008, terdiri dariJabatan Direktur, Wadir Umum dan Keuangan, Wadir Pelayanan,Wadir Penunjang Medik, Kepala Bidang dan Kepala bagian sebanyak9 orang, Kepala Subbag dan Kepala seksi sebanyak 21 orang ;Bahwa selama masa jabatan dr.

Yunus Bengkulusebagai perubahan dari Keputusan Direktur Nomor188.4/4169/UM.2/2008 tanggal 20 Desember 2008, terdiri dariJabatan Direktur, Wadir Umum dan Keuangan, Wadir Pelayanan,Wadir Penunjang Medik, Kepala Bidang dan Kepalabagiansebanyak 9 orang, Kepala Subbag dan Kepala seksisebanyak 21 orang ;Bahwaterdakwa sebagai Direktur RSUD M.

itu tidak ada disposisi dari saksi, sedangkan adanya nota dinastersebut baru saksi ketahui setelah ada kasus ;Bahwa saksi tidak mengetahui kelaziman pengadaan di RSUD Krawang,bahwa nota dinas dibuat oleh user ditujukan ke Direktur melaluiTerdakwa / Wadir ;Bahwa nota dinas proses nya di RSUD Krawang dibagi 2 yaitu untukMedis ke Wadir Pelayanan dan Non Medis ke Wadir Administrasi danKaeuangan, jadi birokrasinya tergantung pada disposisi, tetapi untuk notadinas pengadaan getset tahun 2012 langsung

saksi dan nota dinasbaru saksi ketahui setelah ada kasus ;Bahwa kelaziman mengenai pengadaan di RSUD Krawang, nota dinasdibuat oleh user ditujukan ke Direktur melalui Terdakwa / Wadir ;Bahwa prose nota dinas di RSUD Krawang dibagi 2 yaitu untuk Medis keWadir Pelayanan dan untuk Non Medis ke Wadir Administrasi danKeuangan ; Bahwa Nota Dinas supaya diadakan genset Tahun 2011 birokrasi diRumah Sakit Krawang tergantung pada disposisi, tetapi untuk nota dinaspengadaan genset tahun 2012 langsung ke Direktur

, karena tugas itu berjenjang, jadi untukmemulai harus melalui Wadir, untuk bagian saksi adalah Wadiradministrai dan Keuangan, setelah diteliti barulah dilanjutkan, jadi tandatangan Wadir itu merupakan persetujuan, jika tidak ada faraf wadir tidakdapat dilanjutkan/dikembalikan ;Atas keterangan saksi Il sebagaimana diuraikan diatas Terdakwamemberikan tanggapan ; Nota Dinas langsung ke Direktur tanpa melalui Wadir / Terdakwa ;e Pengajuan dari bawah bisa langsung ke Direktur ;3.

dan ketika itu untukkesepakatan tanggal kontrak ataukah yang senyatanya kemudian FaridaSiahaan menyebutkan bahwa barang datang sesuai dengan tanggalnyakontrak ;Bahwa Farida Siahaan menyebutkan barang sesuai dengan kontrak danketika itu ada Direktur dan Wadir, tidak ada yang membantah saat itu ;Bahwa dalam pertemuan Panitia di ruang Wadir, yang paling tinggi jabatandan yang menentukan Urutan jabatan adalah PA, KPA, PPTK dan Panitiadan yang menentukan adalah PA / Direktur bernama dr.Wuwuh Ningtyas

yang saksi panggil karena terkait dengan unitadministrasi dan Keuangan, ketika itu Saksi sudah mengatakan kepadamereka (anggota DPRD dan Nanda Suhanda) bahwa kita sudah sepakatuntuk mengikuti prosedur ;Bahwa Wadir / terdakwa setelah saksi panggil tidak datang ke ruangansaksi tetapi meminta untuk urusan diarahkan ke beliau, dimana setelahdipanggil Wadir/Terdakwa menjawab biasa saja Saya sibuk bu.. saksimemahami jawaban terdakwa, karena memang banyak sekali pekerjaandi rumah sakit, kata Terdakwa kalau

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARSO BIN WADIR) terhadap Penggugat (HESTI FATINAH BINTI WAIS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<0059 Kabupaten <<0060, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Aris Soetomo selaku Wadir Medisdengan diketahui dr. Richard H.Senduk, M.Kes Selaku Direktur, memperoleh kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut : hasil () negatif dengan nilai normal () negatif;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat 1 UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Aris Soetomo selaku Wadir Medisdengan diketahui dr.

Aris Soetomo selaku Wadir Medis dengan diketahui dr.Richard H.Senduk, M.Kes Selaku Direktur, memperoleh kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : hasil () negatif dengan nilai normal () negatif;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum sepertitersebut diatas

Aris Soetomo selaku Wadir, Riyatin selaku Analis Laboratoriumdan dr. Richard H. Senduk, M.Kes selaku direktur, memperoleh kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut : () Negatif dengan nilai Normal () Negatif, jikadihubungkan satu sama lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; e Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar jam 01.00Wita bertempat di Rumah kost yang berada di Ds.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh R Inggrio alias Teguh R Inggriyo bin Wadir S) Terhadap Penggugat (Tia Setiawati Pangestu binti Abdullah Sidik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

., selaku Wadir Penunjang dari bulan April2016 sampai dengan Desember 2016;Copy 1 (satu) bundel Surat Pengembalian Japsel Atas Nama Drs.Iman Santoso Selaku Wadir Umum dan Keuangan dari bulan Mei2016, Juni 2016 Oktober 2016 dan November 2016;Copy Keputusan Gubernur Banten Nomor 903/kep.208huk/2016tentang perubahan kelima atas Keputusan Gubernur Banten Nomor903/kep.3huk/2016 tentang Penetapan Pejabat PenggunaAnggaran/Pengguna Barang, Kuasa Pengguna Anggaran/KuasaPengguna Barang, Bendahara Penerimaan

Umum Daerah BantenNomor 821/0431/RSUD/V/2016 tentang Perubahan Pertama AtasPenetapan Susunan Pejabat Penatausahaan Keuangan, PembantuPejabat Penatausahaan Keuangan, Pembantu BendaharaPengeluaran, Pembantu) Bendahara Penerimaan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) pada Rumah Sakit UmumDaerah Banten Tahun Anggaran 2016 tanggal 02 Mei 2016;Copy 1 (satu) bundel Rincian Insentif Jasa Pelayanan Medis Direksi;Copy 1 (satu) bundel Surat Pengembalian Japsel atas nama Drg.Lilianni Budijanto selaku Wadir

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wadir bin Winarto) terhadap Penggugat (Cholimah binti Daritun) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

menyatakan bahwa sampletersebut sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaupositif mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan dilakukan tes urine terdakwa padaRumah Sakit Pertamina Tanjung sebagaimana surat Polres HSU Nomor : R/10/X1/2011/Reserse Narkoba tanggal 6 Desember 2011 dengan Hasil PemeriksaanLaboratorium pada lampiran surat No: 1436/FO0000/ 2011S1 tanggal 13Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani Wadir

menyatakan bahwa sampletersebut sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaupositif mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan dilakukan tes urine terdakwa padaRumah Sakit Pertamina Tanjung sebagaimana surat Polres HSU Nomor : R/10/X1/2011/Reserse Narkoba tanggal 6 Desember 2011 dengan Hasil PemeriksaanLaboratorium pada lampiran surat No: 1436/FOO000/ 2011S1 tanggal 13Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani Wadir

dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positifmengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urine terdakwapada Rumah Sakit Pertamina Tanjung sebagaimana surat Polres HSU Nomor : R/10/XI/2011/Reserse Narkoba tanggal 6 Desember 2011 dengan Hasil PemeriksaanLaboratorium pada lampiran surat No: 1436/FO0000/ 2011S1 tanggal 13 Desember 2011yang dibuat dan ditandatangani Wadir

,Apt..M.Si yang menyatakan bahwasample tersebut sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaupositif mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Hasil tes urine terdakwa sebagaimana padalampiran surat No: 1436/FO0000/ 2011S1 tanggal 13 Desember 2011 yang dibuat danditandatangani Wadir Medis RS.Pertamina Tanjung dr.

Kes, selaku wadir Layanan Medis & Keperawatan danRiskha Yuliasari, Amd.AK selaku Analisis Laboratorium;Bahwa dari keterangan ahli seorang pengguna narkotika golongan jenissabu sabu dapat di ketahui untuk pemeriksaan darah, waktu paruh yangcukup lama menyebabkan obat dapat dideteksi dalam darah dalam beberapajam, tergantung dari dosisnya, metabolisme menghasilkan amfetaminsebagai metabolit pertama dari metafetamine, dan rasio darah dan urinedapat membantu menentukan penggunaan akurat atau kronis denganestimasi

M.Kes. selaku Wadir LayananMedis Dan Keperawatan dan Riskha Yuliasari. Amd.Ak selaku AnalisisLaboratorium yang menerangkan pada urine Pembanding/Terdakwa positifmengandung metamfetamine yang artinya terdaftar dalam Golongan I(satu)UU.RI no 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

M.Kes. selaku Wadir Layanan Medis Dan Keperawatandan Riskha Yuliasari.

Marsusi bin Kedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Chopiyah binti Wadir) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

3.2 Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

4.

sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dantidak berbau positif mengandung METAMFETAMINA yang termasuk dalamGolongan I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dan dilakukan tes urineterhadap terdakwa NASRUDIN als INAS BIN ARDIANSYAH pada Rumah SakitPertamina Tanjung sebagaimana surat Polres HSU Nomor : R/O06/III / 2013/Resnarkoba tanggal 14 Maret 2013 dengan Hasil Pemeriksaan Laboratorium padalampiran surat No: 0329/FO0000/ 2013S1 tanggal 14 Maret 2013 yang dibuat danditandatangani Wadir

tanggal 18 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ary /Yustantiningsih,S.SI,AptNIP.19790217 200312 2 001 yang menyatakan bahwa sample tersebut sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan ujin tes urine dengan hasil PemeriksaanLaboratorium pada lampiran surat No: 0329/FO0000/ 2013S1 tanggal 14 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani Wadir

tanggal 18 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ary Yustantiningsih,S.SI,AptNIP.19790217 200312 2 001 yang menyatakan bahwa sample tersebut sediaandalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan ujin tes urine dengan hasil PemeriksaanLaboratorium pada lampiran surat No: 0329/FO0000/ 2013S1 tanggal 14 Maret2013 yang dibuat dan ditandatangani Wadir

sediaan dalambentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau positif mengandungMETAMFETAMINA yang termasuk dalam Golongan I UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan dilakukan tes urine terhadap terdakwa NASRUDIN als INAS BINARDIANSYAH pada Rumah Sakit Pertamina Tanjung sebagaimana surat Polres HSUNomor : R/06/II / 2013/Resnarkoba tanggal 14 Maret 2013 dengan Hasil PemeriksaanLaboratorium pada lampiran surat No: 0329/FO0000/ 2013S1 tanggal 14 Maret 2013yang dibuat dan ditandatangani Wadir

., selaku wadir Layanan Medis & Keperawatan danRiskha Yuliasari, Amd.AK selaku Analisis Laboratorium; Bahwa dari keterangan ahli seorang pengguna narkotika golongan Jjenissabu sabu dapat di ketahui untuk pemeriksaan darah, waktu paruh yangcukup lama menyebabkan obat dapat dideteksi dalam darah dalam beberapajam, tergantung dari dosisnya, metabolisme menghasilkan amfetaminsebagai metabolit pertama dari metafetamine, dan rasio darah dan urinedapat membantu menentukan penggunaan akurat atau kronis denganestimasi

Daniel L Tobing, M.Kes.selaku Wadir Layanan Medis dan Keperawatan dan Riskha Yuliasari,Amd.AK. selaku Analisis Laboratorium yang menerangkan pada urinePemohon Kasasi/Terdakwa positif mengandung metamfetamine yang artinyaterdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Daniel L Tobing, M.Kes. selaku Wadir LayananMedis dan Keperatawan dan Riskha Yuliasari, Amd.Ak. selaku AnalisisLaboratorium yang menerangkan pada urine Pemohon Kasasi/Terdakwapositif mengandung metamfetamine yang artinya terdaftar dalam Golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika apabila tujuan negara ingin menyelamatkan orangorang yangsudah ketergantungan pada Narkotika;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wadir Rullah Bin Banta Syam) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nana Novita Binti Zulkifli) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Surat Perintah Penyidikan Nomor: sp.sidik/87/lX/2020/Ditreskrimum, tanggal 15 September 2020, yang ditandatangani oleh Wadir Reskrimum Yury Nurhidayat, SIK, MH., beserta lampiranya;8. Berita acara ujian skripsi mahasiswa program strata satu (s.1) tahun akademik 2019/2020 an. Rani andini Yasa NPM. 74201160 judul skripsi tinjauan Yuridis perlindungan Hukum Terhadap korban perdagangan orang (Human Traficking) tanggal 7 Maret 2020;9.

Surat panggilan No.Spgl/407/lX/2020, September 2020, yang ditandatangani oleh Wadir Reskrimum AKBP Yuri Nurhidayat, SIK, MH.;10. Surat panggilan No.Spgl/408/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;11. Surat panggilan No.Spgl/406/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;12.

Surat panggilan No.Spgl/451/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;13. Surat panggilan No.Spgl/404/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;14. Surat panggilan No.Spgl/447/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;15.

Surat panggilan No.Spgl/448/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;16. Surat panggilan No.Spgl/449/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;17. Surat panggilan No.Spgl/450/lX/2020/September 2020, yang di tanda tanganioleh Wadir Reskrimum AKBP Yury Nurhidayat, SIK,MH;18.

Asihin bin Wadir, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas Maras KabupatenSeluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan mengetahui hubunganpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Para Pemohon pada tanggal23 Juli 1980 di Desa Padang Peri Kecamatan Semidang Alas MarasKabupaten Seluma, saat itu yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung

Maras Kabupaten Seluma, ijabkabul dilakukan oleh ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sadip sebagaiwali nikah, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Karidan Miran, dengan mahar berupa uang Rp5.000,00 tunai, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakannyapernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNohan bin Madir dan Asihin bin Wadir

TLC Spektrofotometri.Pustaka : MAPPOMN No. 13/N/02 hal. 139.Sisa contoh : Habis diuj.Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina.Undangundang : Golongan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Serta berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit PertaminaTanjung tanggal O7 Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh dr.RACHMAWATI, MPH selaku Wadir Medis Rumah Sakit Pertamina Tanjungdan ROSLINDA, Amd, Ak selaku Analis Laboratorium mengenai urine atasnama terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM

RACHMAWATI, MPH selaku Wadir Medis Rumah Sakit PertaminaTanjung dan ROSLINDA, Amd, Ak selaku Analis Laboratorium mengenaikandungan urine atas nama terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM BinWATIJO dengan hasil pemeriksaan (+) positif mengandung jenisMethamphetamin.Bahwa terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dalammenyalahgunakan narkotika golongan dengan cara dikonsumsi adalahdilakukan secara tanpa hak dan tanpa adanya jjin dari pihak yangberwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan

RACHMAWATI, MPH selaku Wadir Medis RumahSakit Pertamina Tanjung dan ROSLINDA, Amd, Ak selaku AnalisLaboratorium mengenai urine atas nama terdakwa hasilnya (+) positifmengandung Methamphetamin;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap sabusabu yang ditemukan dirumah Terdakwa pada POM RI dengan Surat Nomor LP Nar.

Ito (almarhum) ke tempat pesta perkawinandan saksi melihat ada Is, mano, Wadir, omes dan run dan sekitar jam23.00 wita, saksi koroban dengan sdr. Pomi dipukul oleh masyarakat desaTobil namun pada saat itu saksi tidak mengetahui siapa yang memukul,dan pada tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00 wita terjadi pemukulanterhadap sdr. Maano dan almarhum sdr.

Wadir, sdr. pomi, sdr.utam, sdr. Anto, sdr. Sam, sdr. Sarip dan sdr. Ito (alm) pergi dari desawakai menuju ke desa Tobil dengan maksud untuk melihat acara pestakawin dengan menggunakan 2 (dua) buah perahu yakni perahu batangmilik om toni dan perahu ketinting milik sdr. Utam, perahu batangditumpangi oleh saksi, sdr. Utam, sdr. Sam, sdr. Ito (alm), sdr. Ilham dansdr. pomi, sedangkan satu perahu lagi ditumpangi oleh sdr. mano, sdr.Is, sdr. Atang, sdr. Run, sdr. Sarip, sdr. Aib, sdr.

Omes,s dr. wadir dansdr.

Ni LUH GEDE SUKARDIASIH ,M.FORselaku Wadir Pelayanan & Pengendalian Mutu BRSU Tabanankesimpulan hasil pemeriksaan:e Otore/ pendarahan dari kedua telinga, Rhinore/pendarahan dari hidung;e Terdapat luka robek pada mata kanan atas, robek diseluruh dahi, luka robek pada siku kanan;e Patah tulang pada paha kanan;e Terdapat patah tulang di lengan atas kiri, kulitterkelupas luka lecet di kaki kanan.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 310 ayat (4)

NI LUH GEDESUKARDIASIH ,M.FOR selaku Wadir Pelayanan & Pengendalian MutuBRSU Tabanan ;Bahwa saat mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut, Terdakwasudah membawa STNK kendaraan Daihatsu Grand Max DK 9916 WRtetapi Terdakwa tidak memiliki SIM A ;Bahwa Terdakwa tidak dalam pengaruh obat atau dalam pengaruhalkohol saat mengendarai kendaraan Daihatsu Grand Max DK 9916WR tersebut dan Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa sempat mengecek kondisi kendaraan sebelumdibawa dan kendaraan dalam keadaan

NI LUH GEDESUKARDIASIH ,M.FOR selaku Wadir Pelayanan & Pengendalian MutuBRSU Tabanan ;Dengan demikian unsur mengakibatkan orang lain meninggal duniatelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;OSJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 17 Oktober 2012 Masehiyang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya dan Tergugattidak Wadir oi persid@ngain je==s2=seece nen ceene arene nese reseeenenseeeeMenimbang, bahwa perkara tersebut adalah perkara percraian, makapersetujuan Tergugat selaku suaminya tidak merupakan suatu keharusan dari pihakTergugat, maka Majelis hakim patut mengabulkan