perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama saksi Muhammad Ami Bin Husin yang sedang dudukduduk diwarung kopi, tibatiba datang beberapa anggota polisi yang sedangmelaksanakan razia pekat, kemudian melakukan pemeriksaan badanterhadap diri terdakwa dan saksi Muhammad Ami Bin Husin, namun tidakdiketemukan apapun dan setelah diperiksa oleh saksi Oktriando Bin Idrus,saksi Muhammad Hariadi Bin Halid serta Ari Nur Widhianto

kemudian saksi dan rekan menanyakan ijin senjata tajam tersebutdan terdakwa menjawab tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tersebut, dan senjata tajam tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaanya karena hal tersebut terdakwa danbeserta barang bukti diamankan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;SAKSI ARI NUR WIDHIANTO

telah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan dan/ atau membawa senjata penikam atau senjatapenusuk yaitu terdakwa bersama saksi Muhammad Ami Bin Husin yang sedangdudukduduk di warung kopi, tibatiba datang beberapa anggota polisi yangsedang melaksanakan razia pekat, kemudian melakukan pemeriksaan badanterhadap diri terdakwa dan saksi Muhammad Ami Bin Husin, namun tidakdiketemukan apapun dan setelah diperiksa oleh saksi Oktriando Bin Idrus, saksiMuhammad Hariadi Bin Halid serta Ari Nur Widhianto

DAWINAH Alias TILER (belumtertangkap/DPO), penduduk Desa Kapringan Blok Mekarjati RT. 03 RW. 04Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Bahwa pada saat saksi EKO BUDIONO, saksi MASHADI, S.H dan saksiYAN WIDHIANTO, SH (masingmasing selaku Anggota Polres Indramayu)sedang melaksanakan patroli tertutup di wilayah Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, mendapatkan informasi dari masyarakat melaluiteloon dan pesan singkat (SMS) bahwa di Lapangan Bola Blok TelagaDesa Kapringan Kecamatan Krangkeng Kabupaten

DAWINAH Alias TILER (belumtertangkap/DPO), penduduk Desa Kapringan Blok Mekarjati RT. 03 RW. 04Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu.Bahwa pada saat saksi EKO BUDIONO, saksi MASHADI, S.H dan saksiYAN WIDHIANTO, SH (masingmasing selaku Anggota Polres Indramayu)sedang melaksanakan patrol tertutup di wilayah Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, mendapatkan informasi dari masyarakat melaluiteloon dan pesan singkat (SMS) bahwa di Lapangan Bola Blok TelagaDesa Kapringan Kecamatan Krangkeng Kabupaten

YAN WIDHIANTO, SH selakuanggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenis slintir atau rollete; Bahwa peranan saksi selaku bandar sedangkan peranan terdakwaselaku pemasang judi jenis slintir atau rollete; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi slintir tersebut adalahsaksi, Sdr. ADE ERWAN Alias SONYONG Bin (Alm) WASIDI, Sdr. NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI, dan Sdr.

YAN WIDHIANTO, SH selakuanggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenis slintir atau rollete;Bahwa peranan saksi selaku bandar sedangkan peranan terdakwaselaku pemasang judi jenis slintir atau rollete;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi slintir tersebut adalahsaksi, Sdr. ADE ERWAN Alias SONYONG Bin (Alm) WASIDI, Sdr. NURHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN.IdmHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI, dan Sdr.

YAN WIDHIANTO, SH selakuanggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenis slintir atau rollete;Bahwa peranan saksi selaku bandar sedangkan peranan terdakwaselaku pemasang judi jenis slintir atau rollete;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi slintir tersebut adalahsaksi, Sdr. ADE ERWAN Alias SONYONG Bin (Alm) WASIDI, Sdr. NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI, dan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Herry Widhianto bin Pardiman Hadi Gunarto) terhadap Penggugat (Nur Laili Rakhmawati binti Soewadi Ahmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

kombinasi 3 angka atau 4 angka maka akanmemperoleh uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) atau sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun demikian dalam permainan juditogel merk Hongkong tersebut pada peruntungan belaka ;Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh terdakwa sebagaipengecer tersebut berdasarkan informasi masyarakat akhirnya berhasil diketahui danselanjutnya terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi ASEP SAIPUDIN dan saksiYAN WIDHIANTO

benardan tidak keberatan ;Menimbang. bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 saksi ASEP SAEPUDIN, SH. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib s.d 19.30Wib, di rumahnya terdakwa yang terletak di Desa Cangkingan Blok Kitana Rt.03Rw.Ol Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu, saksi bersama dengan saksiYAN WIDHIANTO

2 batang pulpen warna hitam, 80lembar kertas putih dalam keadaan dipotongpotong, dan unit handphone merkNokia warna hitam type 311 adalah merupakan barang bukti yang disita dari terdakwasaat dilakukan penangkapan ;e Bahwa terdakwa kerja sehariharinya Swasta ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksiTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;2 Saksi YAN WIDHIANTO

Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksiTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan (saksisaksi ade charge) ;Menimbang, bahwaterdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar jam. 19.00 Wib s/d jam19.30 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh saksi ASEP SAIPUDIN, SH dan saksiYAN WIDHIANTO

tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan. maka keterangan para saksi tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranqan para saksi tersebut diatas yang satingbersesuaian dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekitar jam. 19.00 Wib s/djam 19.30 Wib, terdakwa telah ditangkap oleh saksi ASEP SAIPUDIN, SH dan saksiYAN WIDHIANTO

DAWINAHAlias TILER yang diterima oleh terdakwa selaku bandar sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sedangkan apabila kalah makaterdakwa akan memperoleh upah sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)Bahwa pada saat saksi EKO BUDIONO, saksi MASHADI, S.H dan saksiYAN WIDHIANTO, SH (masingmasing selaku Anggota Polres Indramayu)sedang melaksanakan patrol tertutup di wilayah Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, mendapatkan informasi dari masyarakat melaluiteloon dan pesan singkat (SMS) bahwa di

YAN WIDHIANTO, SH selakuanggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenis slintir atau rollete; Bahwa peranan saksi selaku pemasang sedangkan peranan terdakwaselaku bandar judi jenis slintir atau rollete; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi slintir tersebut adalahSdr. TASMIN Alias AMING Bin (Alm) KAHAR, Sdr. ADE ERWAN AliasSONYONG Bin (Alm) WASIDI, Sdr. NUR HANAFI Alias OMPONG BinTARSANI, dan Sdr.

YAN WIDHIANTO, SH selakuanggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenis slintir atau rollete; Bahwa peranan peranan terdakwa selaku bandar judi jenis slintir ataurollete; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi slintir tersebut adalahsaksi, Sdr. ADE ERWAN Alias SONYONG Bin (Alm) WASIDI, Sdr. NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI, dan Sdr. DAWINAH Alias TILER(belum tertangkap/DPO) sedangkan yang menjadi pemasang ataupemain judi slintir adalah Sdr.

YAN WIDHIANTO, SH selakuanggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenis slintir atau rollete; Bahwa Saksi membenarkan bahwa peranan terdakwa selaku bandar judijenis slintir atau rollete; Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi slintir tersebut adalahsaksi, Sdr. ADE ERWAN Alias SONYONG Bin (Alm) WASIDI, Sdr. NURHANAFI Alias OMPONG Bin TARSANI, dan Sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar pukul 19.00 Wib saksiEKO BUDIONO, saksi MASHADI, SH dan saksi YAN WIDHIANTO, SH(selaku anggota reskrim Polres Indramayu) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena tertangkap tangan sedang melakukan permainanjudi jenis slintir di Lapangan Bola Blok Telaga Desa Kapringan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu;2.

Fikrii Hiba tullah Widhianto, lahir 16 Maret 2015;Dalam melakukan perbuatan hukum;3. Membebankan kepada Pemohn untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

ERY WIDHIANTO, 4.TUNING SUMIASIH, 5. SENOAdIl, 6. ADRIEPRIMERA NUARI, 7. ERNIYATI, 8. DINAMARTINA NAINGGOLAN, 9. SIGIT SETIAWAN,Hal 1 dari 4 Hal Pen. No.68/Pdt.G/2014/PN Kin.10. BAMBANG PRIHATANTO ATMADI, dan 11.TOMY HADIYANTO, yang selanjutnya disebutSebagal senses TERGUGATI ;2.Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Departemen Keuangan RepublikIndonesiacq. Direktorat Jenderal KekayaanNegaracq. Kantor Wilayah cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Widhianto Raharjo bin Much Ridwan) terhadap Penggugat (Alminah Ratnasari binti Adang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

.> Bahwa pada saat saksi EKO BUDIONO, saksi MASHADI, S.H dan saksiYAN WIDHIANTO, SH (masingmasing selaku Anggota Polres Indramayu)sedang melaksanakan patroli tertutup di wilayah Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, mendapatkan informasi dari masyarakat melaluiteloon dan pesan singkat (SMS) bahwa di Lapangan Bola Blok TelagaDesa Kapringan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ada orangyang sedang menyelenggarakan permainan judi jenis slintir atau roletdengan menggunakan uang sebagai taruhannya

YAN WIDHIANTO, SH selakuanggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangan sedangmelakukan perjudian jenis slintir atau rollete;Bahwa yang menjadi Bandar dalam permainan judi slintir tersebut adalahSdr. TASMIN Alias AMING Bin (Alm) KAHAR, Sdr. ADE ERWAN AliasHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN.ldmSONYONG Bin (Alm) WASIDI, Sdr. NUR HANAFI Alias OMPONG BinTARSANI, dan Sdr.

YAN WIDHIANTO, SHselaku anggota Kepolisian Polres Indramayu karena tertangkap tangansedang melakukan perjudian jenis slintir atau rollete; Bahwa peranan saksi dan para terdakwa selaku bandar judi jenis slintiratau rollete; Bahwa yang yang menjadi pemasang atau pemain judi slintir adalah Sdr.NURI Alias CINU Bin DARYA; Bahwa modal yang disediakan oleh Sdr. DAWINAH Alias TILER adalahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) akan tetapi uang modaltersebut masih dipegang oleh Sdr.

tujun puluh tiga ribu rupiah).barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, dikenal dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN.ldmBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 sekitar pukul 19.00 Wib saksiEKO BUDIONO, saksi MASHADI, SH dan saksi YAN WIDHIANTO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sutrisno Widhianto bin Sarimo ) terhadap Penggugat ( Riza Yanti binti Syafridal );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

Prassetya Nugraha bin Sutrisno Widhianto, Tempat tanggallahir Batam, 26 September 2014, Umur 6 Tahun;d. Jannatul Ramadhan Nugraha bin Sutrisno Widhianto, Tempattanggal lahir Batam, 18 Juni 2017, Umur 3 Tahun;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan;5.

tanpa seijin dari saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiyang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak dapat hadir di persidanganyaitu keterangan saksi yang bernama ARI SENO WIDHIANTO

sesuai denganBerita Acara Pengambilan Sumpah dan Berita Acara Pemeriksaan KeteranganSaksi tertanggal 23 Agustus 2016, dengan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi ARI SENO WIDHIANTO ; :2s20ecenceeecenssenncenccencenccensenncennsnensenns Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena terdakwa sebagai customerFIF Group Pos Ngawi ditempat saksi bekerja dan terdakwa mempunyai 3(tiga) kontrak, yaitu yang 2 (

pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, sertamemiliki kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi NANANG HUDAMUTTAQIN, S.Pd.I dan saksi ARI SENO WIDHIANTO

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Adhitya Widhianto bin Soewarsito) terhadap Penggugat (Pipin Soeprawati binti Paimin) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

APRILIYANTI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut;Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 12.30Wib terdakwa DJATMIKO Als KASIO mengirim SMS ke terdakwa BAYU WIDHIANTO

Setelah terdakwa DJATMIKO alsKASIO berhasil mengOn kan kunci kontak selanjutnya terdakwa BAYU WIDHIANTO mendorong sepeda motor Honda Vario warna hitam silver Nomor PolisiH3987RD tersebut dan menghidupkan mesin sepeda motor dan setelah mesinmeyala terdakwa BAYU WIDHI ANTO membawa dengan mengendarai sepedamotor tersebut sedangkan terdakwa DJATMIKO als KASIO mengikuti daribelakang dengan mengendarai Honda Beat warna merah.Kemudian sepeda motor Honda Vario warna hitam silver Nomor PolisiH3987RD tersebut

Dengan demikian si pelakumemiliki/menguasai barang itu padahal ia tahu dan yakin betul bahwa barang itumilik orang lain dan ia tidak berhak atas barang itu.Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan ,bahwa Terdakwa mengambil mengambil sepeda motor jenis Honda Vario tanpaseijin dan sepengatahuan pemiliknya yang sah yakni saksi Dwi AdiPurnomo ,rencananya sepeda motor tersebut oleh terdakwa untuk jatahnyaterdakwa II yaitu Bayu Widhianto;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan

WIDHIANTO alias H. GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan Jeruk Komplek Buana Asri Blok D22, RT.029,RW.007 Sungai Ulin Banjarbaru Utara, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Sudarsono, S.H., dan kawan,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Pinus Il,Komplek Pinus Indah, RT.002 RW.003, Nomor Q,Kelurahan Komet, Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2015;2.

Widhianto alias H.Gunawan pada tanggal 12 April 2010;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut berukuran Panjang 175.60 meterdan Lebar 91.00 meter serta luas keselurunanya adalah seluas 15.510,3(lima belas ribu lima ratus sepuluh koma tiga) meter dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Abdussamad;Sebelah Timur berbatasan dengan Handil Gotong Rroyong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Handil Lokkudat;Sebelah Barat berbatasan dengan Sabam Tauaid, Sp;Bahwa Penggugat

Widhianto alias H.Gunawan pada tanggal 12 April 2010,dengan ukuran panjang 175.60 meter dan lebar 91.00 meter dan luastanah seluas 15.510,3 meter dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Abdussamad;Sebelah Timur berbatasan dengan Handil Gotong Royong;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Handil Lokkudat;Sebelah Barat berbatasan dengan Sabam Taudqid, Sp;22.

Widhianto alias H.Gunawan, dijual lagi kepada Tergugat Konvensi V/PenggugatRekonvensi nama Dra.

Widhianto alias H. Gunawan) halini bisa dibuktikan dengan Bukti Surat berupa kuitansi Pembayarandari Tergugat Il Konvensi (Junaidi) kepada Tergugat IV Konvensi;Halaman 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 2173 K/Pdt/2017Bahwa dalildalil Pembanding tentang bukti surat yang diberi tanda P.4(T.1 & T.Il2) berupa Sporadik atas nama Sujarwo, S.Sos.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Elsa Nabila Maharani binti Suhadi dengan seorang laki-laki yang bernama Firman Aziz bin Aditya Widhianto;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

berupaparang jenis lais dengan panjang 60 cm terbuat dari besi berhulu dan berkumpang darikayu berlilitkan nilon warna biru yang dikaitkan di sepeda motor dengan maksuddibawa ke Daerah Muara Rintis Kecamatan Batang Alai di Barabai untuk dipertajam,kemudian sekitar pukul 10.00 Wita terdakwa melintas di Desa Batu Piring atau jalanRaya A.Yani Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan tibatiba sepeda motor terdakwadi cegat atau diberhentikan oleh petugas kepolisian dari Polres Balangan diantaranyasaksi ARI NUR WIDHIANTO

watna biru;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z Nomor polisi DA 3447DE; e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama MADJERI;e 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor dan gantungan kunci bertulisMARINIR; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yaitu yang kesemuanya dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi ARI NUR WIDHIANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nelyta Alyani binti Nyamununtuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Agung Widhianto bin Parni;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

ERY WIDHIANTO,14. RIADH INDRAWAN, 15. RUSLY H WASILU, 16. MADE ASTIKA, 17. ERIK J. SAGALA, 18. FX.INDARKO KUNTO, 19. EKO BUDIANTO, 20.TUNING SUMIASIH, 21. MATHEOS HRATULUDJI; Kesemuanya Karyawan pada PT. Bank DanamonIndonesia Tbk, Danamon Simpan Pinjam Unit PasarJongke, Cluster Solo Barat Region Solo, beralamat Di Jl.Rajiman 607 Laweyan Solo JawaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Nopember 2010.;Hal. 2 dari 8 Hal. Putusan No.38/Pdt/2012/PT.Smg2. DALSRIBeralamat di JI.

Fotokopi dari fotokopi PK No 0000441/PPPK/02387/1900/1012 tanggal 22Desember 2012 diberi tanda bukti P23;Menimbang, bahwa bukti surat diatas telah pula dibubuhi materai cukup,oleh karenanya telah memenuhi syaratsyarat sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut di atas, ParaPelawan melalui Kuasanya juga mengajukan saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi Suharyanto Widhianto: Bahwa, saksi dihadapkan ke

perdata yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Para Pelawandibantah kebenarannya oleh Terlawan melalui dalil jawabannya, maka sesuaiketentuan pasal 163 HIR kepada Para Pelawan dibebani terlebih dahulu untukmembuktikan dalildalil perlawannanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanannya ParaPelawan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP23 dan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah yaitu Suharyanto Widhianto

Dalam hal ini pengajuan klaim asuransi maksimal 60hari setelah debitur meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditunjukkan bukti P7 yaituKutipan Akta Kematian atas nama Kadarusman No. 3524KM2402220160001tanggal 24 Pebruari 2016 disebutkan bahwa ybs meninggal pada tanggal 19 Juli2015, oleh karena baik saksi yang diajukan yaitu Suharyanato Widhianto tidakmenerangkan mengetahui adanya pelaporan atas kematian Kadarusmankepada Bank Danamon dan tidak ada bukti surat saksi yang menunjukkankapan