• Bahwa sebelum Hari Raya Idul Fitri 1432 H, Panitia Amil Zakat telah menerima Amil Zakat berupa uang sebesar Rp.88.566.400, (delapan puluh delapanjuta lima ratus enam puluh enam ribu empat ratus rupiah) dan berupa beras880.50 Kg.d. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011, atau sebelum Idul Fitri 1432 H Sadr.Khoiruman, S.Ag (Saksi1) selaku Ketua Panitia amil Zakat pulang mudik keBanyuwangi sehingga kemudian tugastugas Saksi1 diserahkan kepadaTerdakwa selaku Wakil Ketua Panitia.e.

  Bahwa Terdakwa tidak menyalurkan dana Amil Zakat Tahun 14382 H/2011M kepada yayasanyayasan yang terdaftar sebagai penerima Amil Zakat dan adapula yayasan yang sudah menerima Amil Zakat tetapi tidak sesuai dengan yangseharusnya di terima, di mana jumlah seluruhnya dana Amil Zakat yang tidakdisalurkan sebesar Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), dari danaAmil Zakat yang Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), tersebut,berada di tangan Terdakwa sebesar Rp. 9.500.000, (

  penerimaan zakat.3) Bahwa tugas Saksi adalah menerima dan mengkoordinir penerimaanzakat mulai dua minggu sebelum Hari Raya.

  Terdakwa telah menggunakan dana zakat tersebutsebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) disimpan di tas Terdakwa, bukan disimpan oleh bendahara Amil Zakat Masjid Agung Sudirman Denpasar.4.

  Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Panitia Amil Zakat Tahun 1432 H /2011 M pasca verifikasi sebagai bukti bahwa Kapten Chb Ismail Nrp.509214Dansubden Komsat Denkomlek Strada Denpasar telah menyelesaikan semuakewajiban pengembalian uang zakat dimaksud. (fotocopy terlampir).b.

• MUCHADJIR Bin SOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus beras zakat

  zakat fitrah di dalam Masjid telah hilang diambil orang lain sebanyak 5(ima) bungkus plastik ;4Bahwa benar selanjutnya setelah saksi mendapat informasi dari jamaah tersebutkemudian saksi datang ke Masjid, dan ternyata benar ada terdakwa yang telahdiamankan oleh para jamaah tersebut ;Bahwa benar kemudian saksi bersamasama jamaah yang lainnya membawaterdakwa dan menyerahkan ke Polsek Yosowilangun untuk diproses lebih lanjutsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa benar jumlah beras zakat

  Yosowilangun Kab.Yosowilangun telah kehilangan 5 (lima) bungkus plastik beras zakat fitrah yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi melihat kalau terdakwa mengambil 5 (lima) bungkus plastikberas zakat fitrah yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan tangankosong ;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari itu sekitar pukul 04.00Wib saksi melihat terdakwa masuk ke dalam Masjid melalui pintu depan ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuju kamar mandi membuang air besardan air

  kecil ;Bahwa benar setelah membuang hajat terdakwa melihat kearah beras zakat fitrahyang diletakkan di dalam Masjid Istiqomah yang pada saat itu para jamaah danremas sedang melaksanakan sholat subuh ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berjalan mendekati beras zakat fitrah danmengambil tas kresek warna merah ;Bahwa benar kemudian terdakwa memasukkan beras zakat fitrah satu persatu kedalam tas kresek tersebut ;Bahwa benar setelah itu terdakwa keluar Masjid dengan membawa tas kresekwarna merah yang berisi

  beras zakat tersebut ;Bahwa benar selanjutnya setelah sampai didepan pintu majid saksi menghentikanlangkah terdakwa dan bertanya Apa itu yang dyawab oleh terdakwa beras ;Bahwa benar kemudian para jamaah sudah selesai melaksanakan sholat subuh,terdakwa saksi serahkan kepada para jamaah selanjutnya saksi pulang ;5Bahwa benar jumlah beras zakat yang diambil terdakwa sebanyak 5 (lima)bungkus plastik berisi 12,5 kg ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Masjid Istiqomah mengalami kerugiansebesar Rp.

  di dalam Majid danseketika terdakwa timbul niat untuk mengambil beras tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati beras zakat fitrah tersebut dengan berjalankaki pelanpelan dan mengambil satu persatu terdakwa masukkan ke dalam taskresek warna merah ;Bahwa setelah selesai mengambil beras zakat fitrah sebanyak 5 (lima) bungkusplastik tersebut terdakwa keluar Masjid menuju pintu keluar sambil membawaberas ;Bahwa kemudian pada saat dipintu halaman Masjid Istiqomah terdakwadihentikan oleh tukang becak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SUANDI Als SUAN Als Bapak DANI Bin DANIL dan Terdakwa II RIANTI Als DAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  
  Terdakwa:
  1.SUANDI Als SUAN Als Bapak DANI Bin DANIL
  2.RIANTI Als DAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT

  Menyatakan Terdakwa SUANDI Als SUANDI Als Bapak DANIBin DANIL bersamasama Terdakwa II RIANTI Als DAWING Als INDUHalaman 2 dari 59 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN KknALDA Binti ZAKAT bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan Sebagaipenyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat 1 Huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUANDI AlsSUANDI Als Bapak DANI Bin DANIL dan Terdakwa II RIANTI AlsDAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT Masingmasing selama 1(Satu) Tahun dengan perintah supaya masingmasing terdakwa tetapditahan di Rumah Tahanan.a Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan

  Bahwa Dalam hal Terdakwa SUANDI Als SUAN Als Bapak DANIBin DANIL bersamasama Terdakwa II RIANTI Als DAWING Als INDUALDA Binti ZAKAT, Sdra. TENGLI Als BAPAK DEPRIN Bin DEMASARNUS(Dituntut dalam berkas terpisah), Sdra. DANDI PUTRASENDI Als DANDI Bin TUNJUNG (Dituntut dalam berkas terpisah),Sdra.

  terakhirkali memakai shabu pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekirajam 17.00 Wib, di rumah Saudari DESSY di Jalan SangkalemuKecamatan Sepang kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengahdan Terdakwa SUANDI Als SUAN Als Bapak DANI Bin DANIL danTerdakwa II RIANTI Als DAWING Als INDU ALDA Binti ZAKATmenggunakan shabu bersama dengan Saudara DANDI dan SaudaraMIKO Bahwa Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam 17.00Wib Terdakwa II RIANTI Als DAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT darirumah

  Terdakwa Il RIANTI Als DAWING Als INDU ALDA Binti ZAKATbaru tiba di rumah Saudara DESSY saat Terdakwa II RIANTI AlsDAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT datang di rumah Saudari DESSYTerdakwa II RIANTI Als DAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT melihatSaudara TENGLI di dalam kamar tidur dan Terdakwa II RIANTI AlsDAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT menuju ke belakang rumah danTerdakwa II RIANTI Als DAWING Als INDU ALDA Binti ZAKAT bertemudengan Saudari DESSY, Saudara DANDI, Saudara MIKO dan tidak lamaTerdakwa SUANDI

• Thayeb meminjam uang kepadaPUTUSAN No. 129/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 2saksi Mahriyar Bin Zakat, namun saat itu saksi Mahriyar Bin Zakat tidak mempunyaiuang, kemudian saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb mengatakan kepada saksiMahriyar Bin Zakat jika sepeda motornya sedang diperbaiki di bengkel dan inginpergi melihat anaknya seleksi pertandingan bola di Stadion Beringin Tembilahan.Mendengar perkataan saksi Akhmad Bin Mhd.

  dijawab oleh saksi Mahriyar Bin Zakat adalah, kemudian saksi Mahriyar Bin Zakat menyerahkan STNK sepeda motormiliknya tersebut kepada saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb. Kemudian saksi MahriyarBin Zakat bertanya kepada saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb kapan dikembalikansepeda motor saya Mad?, dijawab oleh saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb besokpagi saya antarkan motor ini pak lalu dijawab saksi Mahriyar Bin Zakat lya lah.Selanjutnya saksi Akhmad Bin Mhd.

  Thayeb meminjam uang kepadasaksi Mahriyar Bin Zakat, namun saat itu saksi Mahriyar Bin Zakat tidak mempunyaiuang, kemudian saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb mengatakan kepada saksiMahriyar Bin Zakat jika sepeda motornya sedang diperbaiki di bengkel dan inginpergi melihat anaknya seleksi pertandingan bola di Stadion Beringin Tembilahan.Mendengar perkataan saksi Akhmad Bin Mhd.

  dijawab oleh saksi Mahriyar Bin Zakat "adalah, kemudian saksi Mahriyar Bin Zakat menyerahkan STNK sepeda motormiliknya tersebut kepada saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb. Kemudian saksi MahriyarPUTUSAN No. 129/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 5Bin Zakat bertanya kepada saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb kapan dikembalikansepeda motor saya Mad?, dijawab oleh saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb besokpagi saya antarkan motor ini pak lalu dijawab saksi Mahriyar Bin Zakat lya lah.Selanjutnya saksi Akhmad Bin Mhd.

  Thayeb mengatakan akan mengembalikan sepeda motor milik saksi MahryarBin Zakat tersebut besok pagi. Selanjutnya saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb punpergi membawa sepeda motor milik saksi Mahriyar Bin Zakat tersebut.Bahwa benar kemudian saksi Akhmad Bin Mhd.

• 1 (satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop beserta sarung warna hitam
• 1 (satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar, dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M.Yunus;

1. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah Charger Assus warna hitam; 1 (Satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop besertaSarung warna hitam; 1(satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar;Dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M. Yunus;4.

akibat kejadian pencurian tersebut kantor Rumah Zakat mengalamikerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Medan Sunggal karenatindak pidana penadahan;Menimbang, bahwa awalnya saksi Muhammad Zailani Alias Jemelakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 01.00wib di Rumah Zakat di Jalan Setia Budi No. 32 D Kelurahan Tanjung RejoKecamatan Medan Sunggal.

Terdakwa tidak mengetahui barang tersebut adalahbarang curian yang diambil dari kantor Rumah Zakat di Jalan Setia Budi Kel.Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal. Akibat kejadian pencurian tersebut kantorRumah Zakat mengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Charger Assus warna hitam; 1 (Satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop besertasarung warna hitam; 1 (Satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar;Dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M. Yunus;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

• Abd Rahman Tumanggor, M.Pd ) terhadap Penggugat (Sri Martina, SE binti Zakat Juli );

  3.. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Fathul Hilal bin Zakat) terhadap Penggugat (Ellya Suswanti binti Soim);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• fitrah, lalu datang masyarakat menyerahkan zakat fitrah.

  Selanjutnya sdrTgk Hambali datang dan melarang untuk tidak menyerahkan zakat fitrah di meunasah, kemudian sdra Ismailmengatakan duduk dulu karena sedang berlangsung pembayaran zakat fitrah, namun lama kelamaan situasisemakin ramai dan terjadi keributan.

  Pidie, saksi korbantelah dipukul oleh para terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa Zakaria Bin Puteh melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan cara menarik dan memegang kerah leher bajukorban, lalu datang terdakwa Rajuddin Bin Zainal Abidin langsung meninjumuka saksi sehingga korban terjatuh kemudian terdakwa Rajuddin Bin ZainalAbidin menginjak saksi korban di bagian dada;Bahwa pada malam itu berawal dari masalan pembayaran zakat fitrah dimenunasah, yang mana para terdakwa keberatan jika zakat

  fitrah, yangmana terdakwa keberatan zakat fitrah di bagi di Meunasah karena sudah adakesepakatan zakat fitrah dibayar dibalai masingmasing sehingga terjadi cekcok mulut dan berujung pada perkelahian dengan saksi korban;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat bantu lain memukul terdakwakecuali menggunakan tangan kosong;.

• Zakat hasil perkawinan dari orang tua mereka bernama Alm. Zakatdan Istrinya Alm. Syamsiar yang memiliki 6 (Enam) orang anak kandung,sesuai dengan surat keterangan ahli waris No.470/07/SK.AW/PBBB/2012tertanggal 09 Febuari 2012 di ketahui oleh kepala Kelurahaan Pulo BrayanBengkel Baru dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Patumbakl,menyatakan bahwa Pemohon merupakan abang kandung dari Alm.Fatimah Binti Alm. Zakat;2. Bahwa dari ke 6 (enam) saudara kandung tersebut, sebagai berikut;a.

  Ahmad Syofian Nur Bin Zakat (Pemohon)C. Zakiruddin Bin Zakat;d. Fatimah B Binti Zakat, sesuai dengan surat kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pulo Brayan Darat , tanggal 08Februari 2012 Nomor: 474.3/23/11/2012 selanjutnya disebutAlmarhumah;e. Bahtiar Bin Zakat;Halaman 2 dari 7. Penetapan Nomor 63/Pdt. P/2018/PA.Lpk.fi Faridah Hanum Binti Zakat;3.

  Zakat dengan suaminya Alm. Drs. Asmara Hadi Bin Alm.Halaman 3 dari 7. Penetapan Nomor 63/Pdt. P/2018/PA.Lpk.Abdul Kahar Hasibuan didalam perkawinannya tidak mempunyaianak/keturunan serta Alm. Asmara Hadi tidak memiliki ahli waris Sesuaidengan Surat Keterangan Saksi Ahli Waris tertanggal 13 Agustus 2012yang disahkan oleh Kepala Kelurahan Pulo Brayan Darat dan CamatMedan Timur ;7. Bahwa dengan meninggalnya adik kandung pemohon Alm. Fatimah BintiAlm. Zakat dan suaminya Alm. Drs.

  Zakat dan Alm. Asmara HadiBin Alm. Abdul Kahar Hasibuan sesuai hukum waris Islam;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas , Pemohon mohon denganhormat kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam agar dapatmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan, menetapkan sebagaiberikut;Primier:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Alm. Fatimah Binti Alm Zakat dan Alm. Asmara Hadi BinAlm.

  Zakat dan Alm Drs.Asmara Hadi Bin Alm. Abdul Kahar Hasibuan terhadap sebidang tanahyang terletak di dusun IV Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan seluas245, M2 (Dua Ratus Empat Puluh Lima Meter Persegi dengan SuratHalaman 4 dari 7. Penetapan Nomor 63/Pdt. P/2018/PA.Lpk.Kecamatan Nomor: 592.2/12/2003 tanggal 16 Januari 2003 an. Alm. FtimahBinti Alm. Zakat dan ;4.

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 12 (dua belas) lembar bukti kuitansi penyetoran zakat infaq dansedekah Rumah Sakit Otanaha Kota Gorontalo Periode bulan Januari2014 s/d bulan Desember 2014:2. 5 (lima) lembar bukti kwitansi penyetoran zakat infaq dansedekah Rumah Sakit Otanaha Kota Gorontalo periode bulan Januari2015 s/d bulan Mei 2015;3. 7 (tujuh) lembar slip setoran Bank Sulut untuk penyetoran zakatinfaq dan sedekah Rumah Sakit Otanaha Kota Gorontalo ke rekeningBAZNAS Kota Gorontalo periode bulan

  25Februari 2015;26. 1 (satu) lembar kuitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekahbulan Maret tahun 2105 terbilang Rp410.854,00 pada tanggal 17Maret 2015;2/7. 1 (satu) lembar kuitansi penyetoran zakat, infaq dan sedekahbulan April tahun 2105 terbilang Rp410.854,00 pada tanggal 17 April2015;28. 1 (satu) lembar slip setoran Bank Sulut dari kantor KPDE keBAZNAS Kota Gorontalo sebesar Rp412.000,00 tanggal 01 Juli 2015;29. 1 (satu) lembar slip setoran Bank Sulut dari kantor KPDE keBAZNAS Kota Gorontalo

  sebesar Rp412.000,00 tanggal 03 Juli 2015:30. 8 (delapan) lembar kuitansi penyetoran dana zakat, infaq dansedekah periode bulan Januari 2014 s/d bulan Agustus 2014 dariHal. 5 dari 15 hal.

  Keputusan Walikota Gorontalo Nomor351/23/Xl/ 2014 tentang Pembentukan Pengurus Badan Amil ZakatNasional (BAZNAS) Kota Gorontalo periode tahun 20142019:47. 12 (dua belas) lembar kuitansi penyetoran untuk tahun 2014;48. 10 (sepuluh) lembar Daftar ASN Pembayar Zakat tahun 2014;49. 10(50. 11 (sebelas) lembar Daftar ASN Pembayar Zakat tahun 2015:51. 1 (satu) lembar bukti setoran zakat tahun 2015;sepuluh) lembar kuitansi penyetoran untuk tahun 2015;52. 1 (satu) bundel Laporan Hasil Pemeriksaan Dengan

  penerima zakat maka pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa perlu diperberat karena perbuatan Terdakwa telah mencedaraikepercayaan umat Islam i.c.

• Syarat keislaman seseorang dalam pengucapansyahadat tidak mengaharuskan adanya saksi.2.Konsep zakat dalam Islam ada Zakat Fitrah danZakat Mal.Zakat fitrah yang nilainya 2.5 Kg bahan makananpokok, sedangkan Zakat Mal dikeluarkan sesuaidengan kadarnya masingmasing.3.

  yaitu bahwa Konsep zakat dalam Islamada Zakat Fitrah dan Zakat Mal dan Zakat fitrah yang nilainya2.5 Kg bahan makanan pokok, sedangkan Zakat Mal dikeluarkansesuai dengan kadarnya masingmasing serta Islam mengajarkanbahwa ahli surga adalah mereka yang memiliki keimanan yangbenar dan beramal sholeh sebagaimana Firman Allah SWT dalamc me . 8 27Al Quran surat Al bagarah ayat (82) yang berbunyi "V3 4 Ei lo 1.55 olaJeas) Bf olde bis JID. bee OgxJl yang artinya danorangorang yang beriman serta beramal

  zakat diri sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) dan zakat diri untuk mertua saksisebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah) ; Bahwa zakat diri bagi yang mampu, jika ada yang tidak mamplsaksi tidak tahu ;e Bahwa zakat diri bagi yang mampu, jika ada yang tidakmampu saksi tidak tahu ;e Bahwa bersedekah dengan terdakwa Bantil lebih afdol karenallangsung diterima Allah ;SS 20 Bahwa setahu saksi, zakat diri yang telah dibayarkankepada terdakwa Bantil banyak digunakan untukkepentingan

  ABDUL HAMID KADIR, AHLI AHMADI,SH.i, Lc Als Ustad AHMADI Bin SUMARJI, bahwa zakat dalamajaran agama Islam adalah Zakat Mal dan zakaat Fitrah,sedangkan Zakat diri dalam ajaran agama Islam tidak ada,sehingga ajaran zakat diri tersebut menyimpang dari ajaranagama Islam ;Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan dengansengaja terbukti dengan terdakwa menerima uang pembayaranzakat diri, sedangkan ajaran zakat diri dari pengetahuanterdakwa sebagai

  dalam Islam ada ZakatFitrah dan Zakat Mal.Bahwa selanjutnya terdakwa memperoleh keuntungan dariajaran Zakat diri berupa uang yang diterimanya dariSdr.AINI Als AT Bin SYAHDAN sebesar Rp. 100.000.000,( seratus juta rupiah ), dari Sdr.

• Aceh Barat membentuk petugas penyaluran ZIS(zakat, infaq dan sadaqah ;Bahwa, Setelah dana ZIS (zakat, infaq dan sadaqah) cair dari bendaharaBaitul Mal Kab.

  Aceh Barat membentuk petugaspenyaluran ZIS (zakat, infaq dan sadaqah) ;Bahwa setelah dana ZIS (zakat, infaq dan sadaqah) cair dari bendaharaBaitul Mal Kab.

  Aceh Barat adalah Menerima zakat dari yangmemberi zakat dan Membuat laporan penerimaan zakat bulanan ;Bahwa seingat saksi proses pencairan dan penggunaan dana ZIS di BaitulMal Kab. Aceh Barat tahun 2012 sebagai berikut : Permintaan data calonpenerima ZIS (zakat, infag dan sadaqah) kepada Kepala Desa.Selanjutnya data calon penerima ZIS (zakat, infaq dan sadaqah) tersebutdiserahkan ke bendahara Baitul Mal Kab. Aceh Barat oleh kabidperindustrian ;Bahwa kemudian Baitul Mal Kab.

  Aceh Barat membentuk petugas penyaluranZIS (zakat, infaq dan sadagah ) Setelah dana ZIS (zakat, infaq dansadaqah) cair dari bendahara Baitul Mal Kab.

  Aceh Barat;Bahwa dana ZIS (Zakat, Infaq dan Sadaqah) di Baitul Mal Kab.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Indriani Pobela binti Sukur Pobela) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Zakat Fitra Manangin bin Alo Manangin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 249000,- ( dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

• , Infaq dan Shadaqah(ZIS) sesuai Senif (penerima zakat) dengan sumber dana alokasi Umum (DAU),dengan jumlah total dana Zakat, Infaq dan Shadagah (ZIS) muri sejumlah Rp5.433.329.938,00 (Lima Milyar Empat Ratus tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus DuaPuluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Delapan Rupiah) dibagi dalambeberapa senif.e Bahwa sumber dana sejumlah Rp5.433.329.938,00 (Lima Milyar Empat Ratus tigaPuluh Tiga Juta Tiga Ratus Dua Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Tiga PuluhDelapan Rupiah)

  dan lainlain Pendapatan AsliAceh dan pendapatan asli Kabupaten/Kota yang sah dan berdasarkan Qanun AcehNo. 10 tahun 2007 tentang Baitul Mal yakni Pasal 25 ayat 2 yang menyebutkanbahwa semua penerimaan zakat yang dikelola Baitul Mal Kabupaten/Kotamerupakan sumber PAD (Pendapatan Asli Daerah) Kabupaten/Kota yang harusdisetor ke kas umum daerah Kabupaten/Kota.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 Bupati Aceh Barat menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 99 Tahun 2012 tentang Penetapan Pembagian Zakat, Infaq

  RIQAB TOTAL ZAKAT 100 4.992.728.4 4.992.728.66 466INFAQ.

  untukdikoreksi kembali oleh Dewan Pengawas bersama Kepala Baitul Mal KabupatenAceh Barat dan para staf, setelah disetujui oleh Dewan Pengawas lalu rancanganpenggunaan dana Zakat Infaq dan Shadaqah (ZIS) Kabupaten Aceh Barat diajukankepada Bupati Aceh Barat, kemudian Bupati Aceh Barat menerbitkan SK BupatiNomor : 230.a Tahun 2012 tanggal 20 April 2012 yang bertugas menetapkanPersentase Ashnafashnaf Penerima Zakat (Mustahiq) serta memantau kegiatanBaitul Mal dan menyampaikan secara tertulis hasil

  fungsi dan kewajiban untuk melakukanpengumpulan, penyaluran dan pendayagunaan zakat.

• pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah laptop merk HP warna silver beserta Charger
• 1 (satu) buah Camera ukuran kecil merk Canon warna hitam, dikembalikan kepada kantor Wilayah Zakat

  , (empat juga tujuh ratus delapan puluhribu rupiah); Bahwa saksi Muhammad Zailani Alias Je melakukan pencurian denganmasuk melalui jendela belakang dapur yang berada di lantai satu yang tidakmemiliki teralis/jerjak; Bahwa kemudian saksi Muhammad Zailani Alias Je keluar dari kantorRumah Zakat melalui pintu depan karena pintu depan telah terbuka; Bahwa setelah melakukan pencurian tersebut, saksi Muhammad ZailaniAlias Je pergi ke rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menggadaikan barang berupa

  1 (satu) unitlaptop dan 1 (satu) unit Camera Digital Merk Canon seharga Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) kepada Nur Amri alias Ambi (berkas terpisah); Bahwa saksi Muhammad Zailani Alias Je tidak memiliki ijin untuk melakukanpencurian tersebut; Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut kantor Rumah Zakat mengalamikerugian sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

  Medan Sunggal; Bahwa Terdakwa ditangkap karena tindak pidana penadahan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2690/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa awalnya diketahui pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul07.30 wib kantor Rumah Zakat di Jalan Setia Budi No. 32 D KelurahanTanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Muhammad Zailani Alias Je; Bahwa barangbarang yang diambil berupa 3 (tiga) buah laptop, 2 (dua)buah Camera beserta tas, 1 (Satu) buah Nano

  Medan Sunggal;Bahwa Terdakwa ditangkap karena tindak pidana penadahan;Bahwa awalnya pada Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 09.00 wibsaksi Muhammad Zailani Alias Je datang ke rumah Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Muhammad Zailani Alias Je memberikan barangberupa 1 (satu) unit laptop dan 1 (Satu) unit camera Digital merk Canon untukdigadai;Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya telah diambil oleh saksiMuhammad Zailani Alias Je dari kantor Rumah Zakat Jalan Setia Budidengan tanpa ijin;Bahwa Nur

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Charger Assus warna hitam; 1 (Satu) buah Nano Sprey warna merah merk Millionaire Grop besertasarung warna hitam; 1 (Satu) buah rangka Noot Book dalam keadan rusak dan dibongkar;Dikembalikan kepada kantor Zakat Wilayah Sumut melalui M. Yunus;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.

• di Bank Nagari Capem Kantor Gubernur untukmenampung zakat gaji/penghasilan para pegawai yang ditransfer oleh setiapbendahara Organisasi Perangkat Daerah (OPD) di lingkungan Pemerintah ProvinsiSumatera Barat dan kemudian semua uang zakat yang masuk ke rekening UPZ TuahSakato Prov.

  Sumbar uang zakat yang masuk ke rekening UPZ Tuah Sakato Prov.Sumbar tersebut ditransfer ke rekening Badan Amil Zakat Nasional (BAZNAS) Prov.Sumbar.Pada tanggal 28 Desember 2018 terdakwa memindahbukukan uang zakat yang adadi rekening UPZ Tuah Sakato Prov. Sumbar No. 21010213039510 ke rekening InfakMasjid Raya Sumbar No. Rekening : 21010213038737 pada Bank Nagari CapemKantor Gubernur Sumbar sebesar Rp.375.000.000. dengan cara terdakwamemalsukan tanda tangan Wakil Ketua UPZ Tuah Sakato Saksi H.

  Selaku Bendahara Unit Pengumpul Zakat (UPZ) Tuah Sakato Provinsi SumateraBarat terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab menerima uang zakat yangtelah dipotong dari gaji/penghasilan pegawai di lingkungan Pemprov.

  Sumbar uang zakat yang masuk ke rekening UPZ Tuah SakatoProv. Sumbar tersebut ditransfer ke rekening BAZNAS Provinsi Sumbar.Pada tanggal 28 Desember 2018 terdakwa memindahbukukan uang zakat darirekening UPZ Tuah Sakato Prov. Sumbar No. 21010213039510 ke rekening InfakMasjid Raya Sumbar No.

  Sumatera Barat.1 (Satu) Rangkap Asli Surat Keputusan Pengurus Badan Amil Zakat Nasional(BAZNAS) Provinsi Sumatera Barat Nomor: 19/SK/BAZNAS/2014 Tanggal 15Juli 2014 Tentang Pengukuhan Susunan Pengurus Unit Pengumpul Zakat(UPZ) Tuah Sakato Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat.1 (Satu) Rangkap Asli Surat Keputusan Pimpinan Badan Amil Zakat NasionalProvinsi Sumatera Barat Nomor: 15/BAZNAS/SB/SKVII2018 Tanggal 12 Juli2018 Tentang Revisi Surat Keputusan Nomor: 19/SK/BAZNAS/2014 TentangPengukuhan

• Bahwa saat kejadian saksi sedang kerja di kantor badan zakat Bahwa tibatiba saksi mendengar bunyi dari arah gudang. Bahwa saksi melihat terdakwa melihat tendangan tripleks Bahwa saat itu saksi sempat melarang terdakwa dengan mengatakanjangan itu kantor punya dan terdakwa katakan bongkar saja, karenakotor sehingga saksi diam. Bahwa terdakwa masuk kedalam kantor Badan Zakat yang teretakbersebelahan dengan gudang.

  Bahwa selanjutnya saksi mengambil korek api gas dan menuju kearahgudang Kantor Badan Zakat Ambon. Bahwa setelah itu saksi langsung pulang dan sekitar pukul 19.00 wit saksimendengar gudang kantor Badan Zakat Ambon sudah dibakar. Bahwa gudang tersebut terbuat dari tripleks dan ditutup dengan senk Bahwa gudang kantor zakat isinya semen.

  Bahwa gudang bekas penyimpanan bahan materialpembangunan kantor Badan Zakat mudah berlubang saatterdakwa membongkar dengan menggunakan martil (palu)tersebut karena dindingnya terbuat dari tripleks.

  Bahwa setelah terdakwa membakar gudang bekas penyimpananbahan material pembangunan kantor Badan Zakat tersebut,terdakwa menuju ke Pos Islamic Center, dimana didalam Postersebut sementara berkumpul beberapa warga untuk eh.judi Ludo.

  28 Agustus 2017 sekitarpukul 13.30 Wit dengan keadaan emosi terdakwa telah membakarbangunan gudang bekas penyimpanan bahan materialpembangunan kantor Badan Zakat, karena terdakwa melihatsekitar tempat makam para Sahuda banyak tumpukan sampahdan terdakwa sering menegur warga disekitar untuk tidakmembuang sampah didekat tempat makam para Sahuda tersebut.Bahwa setelah terdakwa membakar gudang bekas penyimpananbahan material pembangunan kantor Badan Zakat tersebut,/terdakwa menuju ke Pos Islamic Center

• JEMMY Als JEM Bin JOHAN juga telahmembayar Zakat Diri Kepada terdakwa sebesar Rp. 35.000.000, ( tigapuluh lima juta rupiah ), Sdr. DJOHAN juga pernah membayar Zakat diriKepada terdakwa sebesar Rp. 120.000.000, ( seratus dua puluh jutarupiah ) dengan perincian untuk Sdr. DJOHAN sendiri sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta ) serta Istri Sdr. DJOHAN ( Hj.

  Konsep zakat dalam Islam ada Zakat Fitrah dan Zakat Mal.Zakat fitrahn yang nilainya 2.5 Kg bahan makanan pokok,sedangkan Zakat Mal dikeluarkan sesuai dengan kadarnyamasingmasing.3.

  Bahwa kewajiban membayar zakat mal telah diatur dalamsyariat dan zakat wajib dikeluarkan jika telah memenuhi syaratrukunya.Dalam hal ini terdakwa mengajarkan kepada masyarakat ataupengikutnya bahwa adanya diskon musim zakat dan tidakmampu beerzakat diri dengan uang bisa diganti dalam bentuklain yang berkaitan dengan kepentingan syahwat.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menodai kemurniansyariat agama Islam yang berdasarkan Al Quran, Al Hadist dan SunnahRasulullah MUHAMMAD SAW sehingga Majelis

  dalam Islamada Zakat Fitrah dan Zakat Mal dan Zakat fitrah yang nilainya 2.5 Kg bahanmakanan pokok, sedangkan Zakat Mal dikeluarkan sesuai dengan kadarnyamasingmasing serta Islam mengajarkan bahwa ahli surga adalah merekayang memiliki keimanan yang benar dan beramal sholeh sebagaimana FirmanAllah SWT dalam Al Quran surat Al baqarah ayat (82) yang berbunyi cualjeUls lus ad asll Slee!

  ditunjuk dari pemerintah Kabupaten KutalTimur / Badan Amil Zakat Kabupaten Kutai Timur sebagai dan untukpengumpul atau penghimpun atau yang bertugas selaku penerima zakat dariMasyarakat namun dalam kenyatannya terdakwa berani mengumpulkan danmenerima uang zakat diri dari masyarakat yaitu dari Sdr.AINI Als Al BinSYAHDAN yang menyerahkan uang zakat diri kepada terdakwa sebesar Rp.170.000.000, ( seratus tujuh puluh juta rupiah ) dengan rincian yaitu untukSdr.AINI sendiri sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga

• Bahwa judex factie salah dalam menerapkan dan menilai hukumpembuktian, dimana dalam kesaksian Muhrini, zakat hartaRp.100.000.000.00.(seratus juta rupiah) hanya perkiraan belaka,dimana saksi hanya mengirangira dan tidak mengetahui kebenarannyaapakah zakat usaha dagang telor ataukah zakat keseluruhan harta dariPembanding dan Terbanding, bahkan Surat Pernyataan H.RAFT! (P.7),Surat Pernyataan SARUJI (P.8), Surat pernyataan H.

  DalamAkta Perdamaian tersebut telah dirinci apaapa saja harta bersama danoleh karena itu zakat sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah)tersebut yang telah dikeluarkan tidak hanya berdasarkan nilai daganganatau modal usaha telor ayam, melainkan zakat tersebut adalah jugaberupa harta tanah dan bangunan beton dengan luas 556 M2sebagaimana SHM Nomor 1660 atas nama Hj.

  Terhadap dalil Pembanding yang menyatakan kesaksianMuhrini yang menerangkan Zakat Rop100.000.000. (seratus juta rupiah)hanya perkiraan belaka adalah dalil yang mengadaada dan rekayasabelaka. Kesaksian Muhrini sebagaimana salinan putusan nomor:0075/Pdt.G/2015/PA.Brb pada halaman 19 tidak ada satu katapun yangmemuat seperti alasan Pembanding pada poin 2 halaman 4 MemoriBanding. Kemudian terhadap alat bukti surat berupa P.7 SuratPernyataan H. Rafii, P.8 surat pernyataan SURUUJI, dan P.10.

  Zakat Rp100.000.000. (seratus juta rupiah)murni zakat modal usaha jual beli telor ayam sebesar Rp4.000.000.000.(empat milyar rupiah);. Bahwa majelis hakim pada tingkat pertama Pengadilan Agama Barabaidalam pertimbangan hukumnya telah tepat menyatakan T.1 sampaiHal 6 dari hal 18 Putusan Nomor 0008/Pat.G/2016/PTA.Bjm.dengan T.5 yang diajukan oleh Pembanding /Tergugat tidak bernilaifungsi alat bukti karena tidak memiliki nilai kekuatan pembuktian.

  Dalam memori bandingnyatanggal 14 Januari 2016 poin 3, Tergugat konpensi /Pembanding, menegaskanbahwa zakat tersebut tidak hanya berdasarkan nilai dagangan atau modalusaha telor ayam, melainkan juga harta berupa tanah dan bangunan betondengan luas 556 m2 sebagaimana SHM Nomor 1660 atas nama Hj.

• Tergugat langsung marah dan merobekrobet surat buktipembayaran zakat fitrah tersebut didepan Penggugat.Bahwa dengan kondisi tersebut, semakin membuka kecurigaanPenggugat terhadap Tergugat, kalau Tergugat mempunyai hubunganlain dengan perempuan yang namanya tertera di bukti pembayaranzakat fitrah di Mesjid Pondok Indah tersebut, mengingat sangataneh untuk apa Tergugat membayarkan zakat fitrah perempuan lainbeserta anak kedl (anak perempuan tersebut?)

  terkait zakat fitrah yangpernah Tergugat berikan melalui Mesjid Pondok Indah.Bahwa namun pihak Mesjid Pondok Indah memberikan solusikepada Penggugat, dimana pihak Mesjid Pondok Indah bersediamemberikan informasi mengenai pemberian zakat fitrah olehTergugat tersebut jika ada penetapan dari pengadilan yangmemerintahkan agar Mesjid Pondok Indah mengeluarkan keteranganatas zakat fitrah dari Tegugat tersebut.Bahwa selain bukti temuan atas surat keterangan atas zakatfittah tersebut, Penggugat juga pernah

  melalui MesjidPondok Indah, yang tidak dapat Penggugat dapatkan kecuali jikapengadilan dapat mengeluarkan penetepan perintah untukmengeluarkan informasi atas surat zakat fitrah atas nama Tergugat,karenanya melalui gugatan ini Penggugat mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk dapatmengeluarkan Penetapan tersebut yang ditujukon kepadaPimpinan Mesjid Pondok Indah Jakarta Selatan, guna Penggugatmendapatkan bukti yang pasti dan jelas.Bahwa untuk itu.

  Penggugat mohon kepada Ketua MajelisHakim yang menangani perkara ini untuk berkenan terlebih dahulumengeluarkan perintah (Penetapan) untuk memerintahkan kepadaPimpinan Mesjid Pondok Indah di Jakarta Selatan untuk memberikaminformasi sejelasjelasnya terkait dengan pembayaran zakat fitrahyang pernah diberikan oleh Tergugat ke Mesjid Pondok Indah padadul Fitritahun 2014.Bahwa berdasarkan halhal yang ieloh Penggugat uraikan diatas.

  ., Halaman 7 dari 12DALAM PROVISI* Memerintahkan kepada Pimpinan Mesjid Pondok Indah di JakartaSelatan untuk memberikan/mengeluarkan informasi sejelasjelasnyaterkait dengan pembayaran zakat fitrah yang pernah diberikan olehTergugat pada ldul Fitri tahun 2014.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuhnya talak satu bo'in shugroo Tergugat atasPenggugat;3.