Ditemukan 3622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MANADO Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
1513
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Mdo2 oN TY FiSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara: 2 22 n 22 22e nnn nnn nn nnn non nnn en nnn ce nnn cenPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Tikala, Kota Manado, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama
    bertempat tinggal di Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai T erg ugat 522s eeeee ne neee sees ee eeeee eee ereeemenieneemr riesPengadilain Agama Terse U5 === ee eee eee ecientTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;92 2Telah mendengar keterangan, PenQQugal====2n=ssesen necesTelah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ManadoNomor: 0116
    Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka, setelah akad nikah Penggugat dengan TergugatHal.1 dari 14 Put.No.0116/Pdt.G/2015/PA.Mdotinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Biga,Lingkungan 1, Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu;3.
    Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal.2 dari 14 Put.No.0116/Pdt.G/2015/PA.Mdo8.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikala, Kota Manado;Hal.9 dari 14 Put.No.0116/Pdt.G/2015/PA.Mdo2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Terguga tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat sering memaki danmenghina Penggugat; n nen one nnn nnn nn nnn nne nnn cne scene3.
Register : 05-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BUOL Nomor 116_Pdt.G_2014_PA_Buol
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4014
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116/Pdt.G/2014/PA. Buol dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    SALINAN PENETAPANNomor:0116/Pdt.G/2014/PA.Buolea 5eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Lingkungan Kali Bubu, RT.006 RW. 002, KelurahanKumaligon, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.
    Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan Nomor: 0116/Pdt.G/2014/PA.Buol yang secara rinci sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan
    No.0116 /Pdt.P/2014/PA.Buolmembina rumah tangga dan tenyata Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenatelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut
    dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan ,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0116
    No.0116 /Pdt.P/2014/PA.Buol
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
126
  • P ENETAPANNomor: 0116/Pdt.P/2019/PA. Kab. Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Wali Adlol yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanAdvokat, bertempat tinggal di JI RT.
    Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan atau kepalaHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 0116/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mnrumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan + Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) /bulan;b.
    Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sunarto bin Untung adalahwali adhal:;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 0116/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon bernama (Rohmatulloh bin Joko Susilo) denganwali hakim;4.
    Asli Surat Penolakan dari KUA Kecamatan Kare KabupatenMadiun dengan Nomor: B394/Kua.13.14.05/PW.01/10/2019 tanggal 10Oktober 2019, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 0116/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.
    PNBP Rp 20.000,Jumlah Rp 441.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 0116/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Negr
Tanggal 14 Desember 2016 — Yanto
13918
  • 0116/Pdt.P/2016/PA.Negr
    SALINANPENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh:Yanto bin H.
    No.0116/Pdt.P/2016/PA.NegrSelatan Provinsi Kalimantan Selatan dengan Nomor: 49/ 190/ X / 1992tanggal 30 Oktober 1992;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan,lyan bin H. Imran/tempat tanggal lahir :Tambangan, 09091969 yangbenar adalah Yanto bin H. Imran/tempat tanggal lahir : Negara,05011972;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Isteri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5(lima)orang anak yang bernama :4.1.
    No.0116/Pdt.P/2016/PA.NegrMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang pada prinsipnya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
    No.0116/Pdt.P/2016/PA.NegrAnggota, dan pada hari itu pula penetapan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota, dibantu Azmi Noor Rahman, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidAbdul Gani Syafi'i S.H.1 Siti Fatimah, S.H.I.Hakim AnggotatidRahmat Tri Fianto, S.H.I.Panitera PenggantitidAzmi Noor Rahman, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.
    No.0116/Pdt.P/2016/PA.Negr
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
162
  • 0116/Pdt.G/2015/PA.Tjg
    SALINAN PUTUS ANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Tjgea> I ppo> JI aU!
    itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA.
    SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru TK Al Qur'an, tempat kediaman KabupatenTabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA.
    /Pdt.G/2015/PA.Tjg Tergugat telah dipanggil denganHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA.
    ,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0116 /Pdt.G/2015/PA. Tjg
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Kediri, Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 September 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tanggal 20 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Kediri;2.
    No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 11 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.
    No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi,sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil Suatu kesaksian sesuaimaksud Pasal 171 dan 172 HIR.
    No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.
    No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,Drs. H. FARIHIN, S.H. Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 358.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 449.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No. 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0116/Pdt.G/2017/PA.Pdg
    ./107/X1/2008, tanggal25 November 2008;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.Pdg2. Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 2 (Dua) tahun lalu pindah ke rumahkontrakan di Pasir Sebelah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;3.
    Namun Termohon tidak pulang ke tempatkediaman bersama lalu Pemohon menjemput Termohon ke rumah orangtua Termohon, akan tetapi Termohon mengatakan bahwa Termohon tidakmau lagi pulang ke tempat kediaman bersama dengan Pemohon.Akibatnya Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan Pemohon kembali lagi ke tempatkediaman bersama;Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.Pdg6.
    Membebankan biaya perkara pada Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.PdgSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar berbaik kembali guna melanjutkan hubungan perkawinan secara rukun,dan kemudian untuk upaya damai tersebut telah pula dilaksanakan mediasioleh mediator Drs. H.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat : .../107/XI/2008tanggal 25 November 2008, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata Sesuail, (bukti P);Hal 4 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pat.G/2017/PA.PdgB. Saksi:1.
    Nurlen Afriza, MA PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pdt.G/2017/PA.PdgAzmi Kasim, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Panggilan : Rp. 300.000.00,4. Materai : Rp. 6.000.00,5. Redaksi : Rp. 5.000.00,Jumlah : Rp. 391.000.00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor; 0116/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 0116/Pdt.G/2016/PA.Bkn
    P UTUSANNomor: 0116/PdtG/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :KOMI IRWAN bin AGUSTAMI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA. pekeriaan Dagang (perhiasan Perak). tempat tinggalRT.013 RW 009, Dusun Harapan Jaya Desa Bukit Kemuning,Kecamatan Tapung Hulu.
    BatamPropinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 01 Februari 2016telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang padaianygai Gi Februari 2G16, denyan Nornoi Register:0116
    bulan Juli 2015 dimana pada waktu itu Termohon sakit daningin pulang kerumah orang tuanya di Kota Batam Pemohonmengantar Termohon ke Kota Batam, setelah itu Pemohon kembalilagi ke Desa Bukit kemuning dan satu bulan sekali Pemohon pergike Batam untuk menjenguk Termohon, setelah 6 bulan berlaluPemohon menjeput dan membawa Termohon kembali ke rumahkediaman bersama di Desa Bukit Kemuning, akan tetapi orang tuaTermohon melarangnya tanpa alasan yang jelas dan Termohontidak mau danHal. 2 dari 12 Put No.0116
    No.0116/Pdt.G/2016/PA.BknBahwa saksi suuah pernah menasihati Femohon danTerrnohon agar mempertahankan rumah tangganya tetapi tidakberhasil;2. IHSAN bin ABU BASIR.umur 47 tahun. Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT.0O8 RW.03 DesaBukit Kemuning.
    No.0116/Pdt.G/2016/PA.Bkndan Pegawai Fencatai Nikah Kanior Urusan Agama KecamaianSekupang Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar berupa :5.1. Nafkah selama Iddah seiumlah Rp.3.000.000. (tiga jutarupley.5.2.Mu'ah berupa emas sebarat 3 gram ema, atau uang seiumlahRp.750.000.
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 116/Pdt.P/2015/PA.Lwk
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
126
  • PENETAPANNomor 0116/Padt.P/2015/PA.Lwk.w o WwW Ul Os 7 Kho > Pe wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Simpong Kecamatan Luwuk Selatan KabupatenBanggail, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
    tinggal diKelurahan Simpong Kecamatan Luwuk Selatan KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Lwk., tanggal 01 Juli 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 19 September 2007, Pemohon dengan Pemohon IIbernama PEMOHON II, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKelurahan Simpong, dinikahkan oleh Imam dengan wali nikah ayah kandungHalaman dari 11 Halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA.LwkWALI NIKAH dan saksisaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan Azan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati. danPemohon II berstatus Janda Cerai..Bahwa
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masaiddah orang lain;Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2015/PA.Lwk3.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu ).Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Ibrahim AhmadHarun, S.Ag. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Luwuk Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Lwk., tanggal 03 Juli 2015.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • 0116/Pdt.P/2019/PA.Mtw
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Lisno bin Pawiro, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di di Jalan Kolonel UntungSurapati RT.03 Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung,selama beperkara beralamat
    Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.Mtw1. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2007 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Batu Tuhup,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, dengan penghuluyang bernama Jumadri;2.
    Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.Mtwdari Pengadilan Agama Muara Teweh guna mendapat kepastian hukumdan untuk pengurusan Akta Nikah serta kepentingan hukum lainnya;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
    Penetapan No.0116/Padt.P/2019/PA.Mtwpoligami illegal sebagaimana ketentuan pasal 4 dan 5 Undangundangnomor 1 tahun 1974.
    Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Mtw3. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.0116/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Menetapkan perkara nomor : 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2015 sebesar Rp.201.200 (dua ratus satu ribu dua ratus rupiah);
    0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    SALINAN PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.aBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh bikin bata,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 12 Januari 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0116
    Menetapkan perkara nomor : 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaBanjarnegara tahun 2015 sebesar Rp.201.200 (dua ratus satu ribu duaratus rupiah);Hal. 3 dari 5 Hal. Put.
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 09 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1436H. Oleh Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. Khotibul Umam dan Drs. H.
    No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bgl
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II
82
  • selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 1;LIAN MAYA SARI binti LUCKYANTO, umur 28 tahun (24 Juni 1988), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Ngulaan Lor RT. 02 RW.02, DesaNgadimulyo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PEMOHON Il ;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116
    administrasi adalah Bapak modinNgadimulyo dimana saat itu tanoa konfirmasi kepada Pemohon ditulisHCOLIK, memang di Desa nama Pemohon terkenal dengan sebuanHOLIK, tetapi yang benar adalah KHOLIK HADI PURNOMO.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut maka Para Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak mengalami hambatan sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Bangilguna dijadikan sebagai alas hukum untuk membenarkan penulisan namaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/20/V/2008 tanggal 05 Mei 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA.
    dan Pencatatan SipilKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (P.6);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.KHOLIFAH binti MUKHID, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat kediaman di Ngulaan Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpokoknya sebagi berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116
    ,M.H.Hakim Anggota Il,TTDHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA. Bol.H.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA. Bol.
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
211
  • 0116/Pdt.P/2019/PA.Prob
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon! dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Kelurahan KedopokKecamatan Kedopok Kota Probolinggo;1. Menyatakan anakanak yang bernama :1) ANAK I, lahir tanggal 13 Juni 1992;2) ANAK II; lahir tanggal 03 Februari 1999;adalah anakanak sah Para Pemohon;2.
    ;Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B383/Kua.13.26.03/Pw.01/10/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo tanggal 30 Oktober 2019, telah bermeterai cukup, selanjutnyaoleh Hakim dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian olehHakim diberi kode P.4.
    LIA AULIYAH, S.H.I., M.H., sebagai Hakimyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0116/Pdt.P/2019/PA.Prob. tanggal 19 November 2019 sebagai Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadibantu oleh AKHMAD FARUQ, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon;HAKIM,TtdHj.
    ., M.HPANITERA PENGGANTI,TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran 0222000 Rp30.000,001. Biaya PrOS@S 002000200 Rp75.000,002. Biaya Panggilan Rp180.000,003. PNBP Panggilan pertama Rp20.000,004. Biaya Pengumuman Rp79.000,005. ROdakSi 0nnnnnnn nen nneeeennnnnnnnnnn Rp10.000,006.
    MetCral 22 enn nn nn ene n nn nne nnn Rp6.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Prob.
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 0116/Pdt.G/2019/PA.Pn
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pntangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPTEN PESISIR SELATANsampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai sepasang suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahirpada tanggal 25 Januari 2003;4.
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pn(relaas) Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Pn, yang dibacakan di persidangan
    SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalah kakakkandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pn2.
    Firdawati dan Zakiyah Ulya, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurmeli, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.PnHakim Anggota,Dra. Hj.
    M.HumPanitera Pengganti,Nurmeli, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 0116/Pat.G/2019/PA.Pn
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Adl
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • 0116/Pdt.P/2016/PA.Adl
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/PA Adi.eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bustang bin Ambo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat Kediaman di Jalan Tosiba Il, Desa Kiaeapersiapan Desa Wonua Morini, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon :Nurhayati
    persiapan Desa Wonua Morini, KecamatanPalangga, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhnubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAndoolo dengan register perkara Nomor 0116
    Bahwa pada tanggal 11 Nopember 1979, para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2016/PA AalBahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama: Someng, dan dihadiri dua orangsaksi nikah diantaranya masingmasing bernama
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enamribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA AalDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa tanggal 27September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1437Hijriah., oleh kami Achmad N, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Kamariah Sunusi,S.H.
    Abbas.Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0116/Padt.P/2016/PA Aal
Register : 14-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • No. 0116/Pdt.
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
369
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 0116/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 11 Januari 2019;-
    2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 691.000,-
    PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara IzinPoligami pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh :Muhdar bin Abd.
    tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gusung, RT. 15, RW.07, Desa Bugis, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2019 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 0116
    SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa majelis hakim telah berusaha dalam persidangan untuk menasehatipara Pemohon untuk memikirkan kembali kehendak mereka, karena Termohontidak hadir dalam persidangan, akan tetapi upaya tersebut ternyata berhasilselanjutnya para Pemohon menyatakan dengan secara lisan menyatakan telahmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan nomor register 0116/Pdt.G/2019/
    gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dalam persidangan untukmenasehati para Pemohon untuk memikirkan kembali Kehendak mereka, karenaTermohon tidak hadir dalam persidangan, akan tetapi upaya tersebut ternyataberhasil selanjutnya para Pemohon menyatakan dengan secara lisanmenyatakan telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.
    Padatanggal 11 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pihak Pemohon mengajukan pernyataan pencabutansecara lisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomorregister 0116/Pdt.G/2019/PA Bm.
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Negr
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Negr.1.
    Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Negr.
    Putusan No. 0116/Pdt.G/2015/PA.Negr.1. Tergugat dan orang tua Tergugat sering menjelekjelekan Penggugat denganmengatakan Penggugat seperti pelacur;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 0116/Pdt.G/2018/PA.Tbh
    No. 0116/Padt.G/2018/PA. TbhBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 di Kecamatan Plaosan, Kab. Magetan, Prov.
    No. 0116/Padt.G/2018/PA. TbhKabupaten Indragiri Hilir.
    No. 0116/Padt.G/2018/PA.
    No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Tbh 5. Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0116/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • 0116/Pdt.G/2019/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.RhZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Raha cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.Rhaul all galls login CoN! YS rola!
    Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.Rhpiled jlo ols) at > Y atLb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Sof aI low jl oj j 259!
    Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.Rh