• Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di Jalan Batur Kelurahan lawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau TimurIl Kota Lubuklinggau bermula terdakwa menghubungi saksi Hendra JayaAlias Abai (berkas di split) dengan menggunakan HandPhone dengan NomorSimCard 082179796335 untuk memesan 1 (Satu) paket Narkotika JenisShabu seharga Rp. 850.000, (delapan ratus Lima puluh ribu rupiah) (yangpada saat itu di rumah

  saksi Hendra Jaya Alias Abai (berkas di split) sudahada Anggota Sat Res Narkoba Lubuklinggau) kKemudian terdakwa bersamadengan saksi Hendra laya Alias Abai (berkas displit) sepakat janjian/bertemudi Simpang lalan Batur Kelurahan lawa Kiri Lubuklinggau kemudianterdakwa langsung berangkat menuju Simpang jalan Batur Kelurahan lawaKiri Lubuklinggau dengan menggunakan sepeda motor Honda Scopy warnaMerah kombinasi Hitam Nopol BG 2709 HL, setelah tiba di Simpang lalanBatur terdakwa sambil menunggu saksi

  menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan Narkotika Golongan yang dalam bentul< bukantanaman jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang R.I No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Hariyadi Julianto Alias Ari Bin Kastro pada hari Senintanggal 08 Agustus sekira pukul13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 bertempat di lalan Batur Kelurahan lawa

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat tinggal Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 34/14/II/2014, tertanggal 19Februari 2014;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

  Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepadaPenggugat, (Penggugat); Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

  pengakuan Penggugat pernah terjadi cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak menghiraukanPenggugat dan menganggap Penggugat bukan istrinya ;Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat pulang tinggal dirumah saksi sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah berusaha menemuia orang tua Tergugatuntuk membicarakan kelangsungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SGA, pekerjaanPensiunan PNS (Guru SD), tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Hal. 7 dari 14 Put. No. 0065 /Pdt.G/2015 /PA.Rh.2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami istri (qabla dukhul) ;3.

  Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

• Hakim; RUBEN LAWA 00... cence reece eeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeneeeees Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume dalam berkas perkara Kepolisian Resor ManggaraiBarat Nomor : TPR/19/III/2016/Sabhara tanggal 30 Maret 2016 yang diajukan olehPenyidik pembantu pada Kepolisian Resor Manggarai Barat tanggal 8 April 2016 ;a. Terdakwa mengakui kejadian perkara ;b.

  Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk berdasarkanKetua Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 8 April 2016 Nomor 1 / Pid.C / 2016 / PNLbj, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh RUBEN LAWA Panitera Pengganti, dan dihadiri olehMARTHANI JAYA, S.IP Penyidik Pembantu pada Kepolisian resor Manggarai Baratselaku kuasa Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,( RUBENLAWA ) ( WIDANA ANGGARA PUTRA, S.H

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jamaluddin bin Lamusu) dengan Pemohon II (Wa Ode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kab.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon 2 melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Februari 2002 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dengan dinikahkan oleh seorang imambernama La Ode Taimin dan yang bertidak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon 2 sendiri bernama La Ode Iga, sedangkan yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama : La Ode Huru dan La Fayomu,dengan maskawin berupa uang Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluhribu rupiah) yang dibayar tunai, dan disaksikan

  Bahwa sampai sekarang Pemohon 1 dengan Pemohon 2 Pemohon tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pemohon 1 dengan Pemohon 2ternyuata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada Kantor UrusanAgama yang berwenang, sementara saat ini Pemohon 1 dengan Pemohon2 membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan Akta Kelahiran untuk keempat anak Pemohon 1 dan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin Lamusu) denganPemohon 2 ( Fitriyani bin Udin ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna ;3.

  di Jalan Mekar, KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara nomor 0173/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal Pemohon 1 dengan Pemohon 2 karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon 1 sedangkan Pemohon 2 adalah isteriPemohon 1 ;Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri menikahpada tanggal 14 Februari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;Bahwa

  =aiD3AyQPdengan Pemohon 2 (Waode Indaha binti La Ode Iga) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Februari 2002, di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna ;3. Memerintahkan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon 1dengan Pemohon 24.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 12 Mei 2013, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal13 Mei 2013;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw2.

  Anak , umur 7 tahun (Muara Lawa, 9 September 2013), saat inidalam asuhan Penggugat;b. Anak II, umur 2 tahun (Sendawar, 27 Agustus 2018) saat ini dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2019 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan:a. Tergugat berkata kasar saat marah kepada Penggugat hanyakarena masalah kecil, seperti Penggugat tidak mengangkat telepondari Tergugat;b. Tergugat mengkonsumsi narkoba5.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 12 Maret 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat (Bukti P.1);2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Sdw tanggal 7November 2019 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat(Bukti P.2);b. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA Sdw1.

  Penggugat.Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga kesimpulannyatidak dapat didengar.Bahwa tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

  hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi buku nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundang dantelah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang terjadipada tanggal 12 Maret 2021 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

• .: PDM 51/SDWR/OHARDA/09/2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ALAN WARI Bin HALIM pada hari selasa tanggal 12 Juli2016 sekitar pukul 24.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuli tahun dua ribu enam belas, bertempat di rumah saksi BONG JTIA SUN AliaACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI di Kampung Lambing RT 5,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai BaratPencurian

  dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai barikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 24.00 wita,terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Jalan Mawar RT 001Desa/Kampung Anan Jaya Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten KutaiBarat menuju ke rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIMCHUNG SEN atau ACI di Kampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara Lawa

  pokoknya menerangkansebagai berikut:1.BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atau ACI,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekira jam 08.00 wita dan tempat kejadiannya yaitu di rumah saksi diKampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara Lawa

  Muara Lawa Kec.Muara Lawa Kab.

  uang 20 Ringgit Malaysia, 1 (satu) lembar uang 10 Ringgit Malaysia,1 (satu) lembar uang 5 Ringgit Malaysia, Uang YUAN China terdiri dari : 1(satu) lembar uang 10 YUAN China, 1 (satu) lembar uang 1 YUAN China dirumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIM CHUNG SEN atauACI yang beralamat di Kampung Lambing Rt. 05 Kecamatan Muara LawaKabupaten kutai BaratBahwa r suasana rumah saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIMCHUNG SEN atau ACI yang beralamat di Kampung Lambing Rt. 05Kecamatan Muara Lawa

• Buri), yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Perkara nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.KdiKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, dengan dinikahkan oleh seorangImam bernama La Saminu, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ld. Buri, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Sandiwuna dan Junasri, dengan mas kawinberupa uang sebesar 20 Boka dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

Lawa Kabupaten Muna Barat, dengan alasan paraPemohon terlambat mendaftarkan pernikahan kepada KUA yang berwenang,sementara saat ini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukpengurusan akta kelahiran anak dari Para Pemohon;7. Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakanoleh para Pemohon tersebut di atas, maka sudah seharusnya para Pemohonmendapatkan pengesahan pernikahan;8.

Perkara nomor 0216/Pdt.P/2019/PA.Kdidilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kota Kabupaten Muna Barat;3.

Buri),yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 2016 di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Moh.

• Januari 2013, mengajukan permohonan penetapan ahliwaris sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari ISMAIL PATIRAN bin LAWAPATIRAN yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUADistrik Fakfak pada tanggal 15 April 1989 sesuai dengan Surat Nikah nomorK.z7/01/PW.01/149/1999;Bahwa dua orang anak Pemohon I dan ISMAIL PATIRAN masingmasingbernama PATIHAR IHA bin ISMAIL PATIRAN dan MUSA IHA bin ISMAILPATIRAN belum dewasa dan belum cakap bertindak hukum;Bahwa ISMAIL PATIRAN bin LAWA

  PATIRAN telah meningal dunia pada 16Januari 2013;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya almarhum ISMAIL PATIRAN bin LAWA PATIRANhanya menikah satu kali dengan JULEHA IRIBARAM binti MUSA IRIBARAM,dan pada saat meninggalnya ISMAIL PATIRAN bin LAWA PATIRAN , merekamasih sebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama;Bahwa selama berumah tangga almarhum ISMAIL PATIRAN bin LAWAPATIRAN

  AnNisa ayat 33 yangberbunyi:Seb OUibigh B55 Ce digs Uae Jy 10Artinya : Bagi tiaptiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan ibu bapak dankarib kerabat, Kami jadikan pewarispewarisnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam, bahwa pewaris adalah orang pada saat meninggalnya atas dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan lain, oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan ISMAILPATIRAN Bin LAWA

• sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor197/Pdt.P/2021/PA.Kdi tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.3.Bahwa PEMOHON I dengan PEMOHON I adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Maret 1985namun tertulis dibuku nikah pada tanggal O3 Maret 1986 yangtercatat dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 97/04/XII/2018 diKeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

  Wahid. hal ini sesuaidengan buku Nikah Nomor: 66/06/VII/2010 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara tanggal 26 Juli 2010;Bahwa selama menikah Sumiati binti La Hamimu denganMuhammad Sya'ban bin H. Abd. Wahid hidup rukun layaknyaseorang suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Muhammad Iqra S lahir tanggal 09 Mei 2008dan Chelsea.

  , Kabupaten Munatertanggal 10 Desember 2018, bukti tersebut telan bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiPS);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muhammad Syaban danSumiati Nomor 66/06/VII tanggal 10 Februari 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiP6);.

  Asli Slsilah Keluarga yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDesa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna tertanggal 28Oktober 2020 (bukti P8);.

  Asli Surat Keterangan Ahli waris yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Munatertanggal 28 Oktober 2020 (bukti P9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad lIqra.SNomor 7471LT220420130008 tanggal 22 April tahun 2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kendari, bukti tersebut telan bermeteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( buktiP10);Halaman 6 dari 21, Penetapan Nomor

• yang menyatakan ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak membawa,memiliki senjata penikam atau senjata penusuk dan oleh karena itu Anakdijatuhi tindakan dikembalikan kepada orang tuanya dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Anak pelaku terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai/memiliki senjata tajam yang dilakukan dengan cara: Bahwa saat Anggota Kepolisian Sektor Lawa

  melakukan patroli disekitar Giat Masyarakat dengan menggunakan sepeda motor yangberpapasan dengan kelompok anak muda yang berjalan kaki,selanjutnya kemudian Anggota Kepolisian Sektor Lawa tersebutmemberhentikan dan melakukan pemeriksaan terhadap sekelompokanak muda tersebut.

  Sus/2019kantong kiri celana yang dipakai oleh Anak sehingga PetugasKepolisian mengejar Anak dan berhasil menangkapnya, kemudianAnak beserta barang bukti busur dan anak panah tersebut dibawa keKantor Polisi Sektor Lawa untuk dilakukan pemeriksaan ; Bahwa menurut Anak, busur panah dan 3 (tiga) anak panah tajamtersebut didapatkan dari rombongan anak muda dari Desa lain yangdikejar oleh Anak, dan Anak mendapatkan tas salah satu anak mudadari Desa lain tersebut yang didalamnya berisi busur panah dan anakpanah

• Menyatakan almarhum Marung adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 28.613 M2 (dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;----------4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;----------5.

  PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2014/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat, yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantata :1 KRISTINA, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Payang, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimut ;2 PALKON SARTINI, SPd.

  MARUNG memiliki tanah yang berasal dari warisan yang terletakdi Sungai Muing Kampung Begai Kecamatan Muara Lawa namun saksi tidakmengetahui luas tanah milik Alm. MARUNG tersebut ;e Bahwa disebelah Selatan dari tanah milik Alm. MARUNG tersebut berbatasandengan tanah milik saksi ;e Bahwa tanah milik Alm.

  Saksi BAHARUDIN : memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi memiliki tanah sekitar sekitar 60.000 meter yang terletak di SungaiMuing Kampung Muara Begai Kecamatan Muara Lawa, dengan batas batasdisebelah Timur berbatasan tanah Alm.

  MARUNG yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 02 April 2012 di KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;2 Bahwa Alm.

  MARUNG sehingga Majelis Hakim berpendapat paraPenggugat telah dapat membuktikan bahwa obyek sengketa seluas 28.613 M2 (duapuluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur adalah milik Alm.

• Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, yang dilakukan Terdakwa MUHAMMAD Alias AMAT Bin(Alm) MISRAN pada awalnya para saksi sebagai Security sedang berangkatmelaksanakan Patroli diwilayah Afdelling V Lawa, ketika itu para saksimelihat di lokasi kebun karet yang dimiliki oleh PTPN XIll Danau Salak adayang melakukan aktifitas sadap liar dan setelah itu para saksi melakukanpengintaian dan ketika posisi para saksi sudah berjarak kurang lebih sekitar50 (lima puluh) meter kemudian para

  PTPN XiIllafdeling V Lawa atau tepatnya di Desa Bawahan Selan, Kec. Mataraman,Kab. Banjar, sedangkan yang menjadi korban pencurian tersebut adalahpihak PT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa barang yang diambil yaitu berupa getah karet tersebut adalah milikPT. PTPN XIll Danau Salak;Bahwa kebun karet PT. PTPN XIll Danau Salak tersebut tidak dikelilingioleh pagar karena begitu luasnya kebun tersebut sehingga siapapunorang bisa masuk;Bahwa yang diduga menjadi pelaku pencurian getah karet milik PT.

  PTPN XillDanau Salak, kemudian saksi NARTO selaku komandan pleton securitytempat saksi bekerja menghubungi saksi melalui telpon danmenyampaikan bahwa di afdeling V lawa Desa Bawahan Selan sedangada pencurian getah karet milik PT. PTPN XIll Danau Salak dan beliaumeminta saksi untuk ikut penangkapan terhadap pelaku pencurian getahkaret;Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui hal tersebut, saksikemudian mendatangi kantor PT.

  PTPN XIll Danau Salak dan disanasaksi melihat rekanrekan saksi sesama security sudah berkumpul,kemudian kami menuju polsek mataraman untuk meminta bantuankepolisian dan sekitar pukul 22.00 wita kami dan pihak kepolisianmendatangi tempat kejadian yaitu kebun karet di afdeling V lawa desabawahan selan kec. Mataraman kab.

  PTPN XIill Danau Salakafdeling V lawa Desa Bawahan Selan, Kec. Mataraman, Kab. Banjarsedang berlangsung aktivitas pencurian getah karet milik PT. PTPN XillDanau Salak dan mereka menyampaikan kepada saksi bahwa merekamengetahui aktivitas pencurian getah tersebut sejak pukul 19.00 witakarena sebelumnya pihak security sebelum melaporkan, terlebih dahulutelah melakukan pengintaian terhadap pelaku.

• Bahwa pada tanggal 01 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai,Hal. 1 dari 15 hal.

  Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/01/XI/1999 tanggal 01Desember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai, bukti tersebut telah bermaterai dandinazegelen cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

  SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKedungmlaten RT.001 RW. 001 Desa Kedungmlaten Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten

  Putusan Nomor 0000/Padt.G/2014/PA.Noj.e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1999 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang, yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2002sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

• Timbul 2.5 Mtr (keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2,5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra (keadaan3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan baik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaan baik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cap (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaan baik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa

  Putusan No.0760/Pdt.G/2018/PA.BnStelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaan baik)Atasan Katun Rentes (keadaan baik)Beby Dol (keadaan baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Batik lawa Print 2 Mtr (keadaan baik)Batik lawa Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Selendana Tenun Besar (keadaan baik)Scraf Sutra (keadaan baik)Scraf (keadaan baik)Selendana Tenun (keadaan baik)Kebava Bordir (keadaan baik)Atasan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan ladi Kebava (keadaan baik)Stelan

  Timbul 2.5 Mtrik)baik)(keadaanSultra Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Sultra Tulis 2.5 Mtr (keadaan baik)Saruna + Selendana Sultra3 In 1 Sultra (keadaan baik)3 In 1 Sultra ATBM (keadaan(keadaanbaik)4 In 1 Sultra Cap (keadaan baik)3 In 1 Sultra Taisil (keadaanbaik)Hem Katun Rentes (keadaan baik)Hem Katun Cap (keadaan baik)Hem Dobi Rentas (keadaan baik)Hem Dobi Cab (keadaan baik)Kemeia Katun Biasa (keadaan baik)Hem Viscos (keadaan baik)Kemeia Dobi Print (keadaanbaik)Kemeia Dobi Cap (keadaan baik)Hem Batik lawa

  (keadaan baik)Hem Viscos Lapis (keadaan baik)Hem Dobi Tenun (keadaan bDaster Katun dan Daster Kaos BatikLonadres (keadaan baik)aik)Stelan Celana Katun (keadaan baik)Stelan Rok (keadaan baik)Katun Print 2 Mtr (keadaan baik)Katen Rentes Tenun (keadaaAtasan Katun Rentes (keadaBebv Dol (keadaan baik)n baik)an baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Batik lawa Print 2 Mtr (keadaan baik)Batik lawa Print 2.5 MtrSelendana Tenun BesarScraf Sutra (keadaan baik)Scraf (keadaan baik)(keadaan(keadaanSelendana

• ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Jalan Akasia di Pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 15 Agustus 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pengerjaan Bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia III No. 5 terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon III Pak AGUS untuk Bale Bali

terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA. ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (Bale Adat) terbilang Rp. 10.000.000,- tertanggal 25 April 2016 tanda tangan I MADE LAWA.

  ;

• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untuk pembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000,- tertanggal 9 Mei 2016 tanda tangan I MADE LAWA;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp. 11.000.000,- tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan I MADE LAWA.;
• 1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,- tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.

  AGUS Akasia IIINo. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 02 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.

  ;Hal 3 dari 67 Halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps1 (Satu) lembar nota tertulis kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS AkasiaIll No. 5 terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 20 Juni 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon Ill Pak AGUS untuk Bale Ballterbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 18 Mei 2016 tanda tangan MADELAWA.1 (satu) lembar nota tertulis proyek Pak AGUS kas bon Bale Bali (BaleAdat) terbilang Rp. 10.000.000, tertanggal 25 April 2016 tanda tangan MADE LAWA.1

  (Satu) lembar nota tertulis kas bon /PAK AGUS SATIA NEGARA untukpembuatan bale Adat Bali terbilang Rp. 15.000.000, tertanggal 9 Mel2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon untuk pak AGUS terbilang Rp.11.000.000, tertanggal 6 Oktober 2016 tanda tangan MADE LAWA.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 4.000.000,tertanggal 13 Maret 2017 tanda tangan Aditya.1 (satu) lembar nota tertulis kas bon (pribadi) terbilang Rp. 3.000.000,tertanggal 8 April 2012 tanda

  ;Kas bon pembuatan bale Bali di pak AGUS sebesar Rp. 10.000.000,sesuai nota tulisan tangan tertanggal 11 Juli 2016 tanda tangan MADE LAWA.Kas bon untuk Bale Bali Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 02 Juli 2016 tandatangan MADE LAWA.;Kas bon untuk Bale Bali di Pak AGUS Akasia Ill No. 5 sebesar Rp.10.000.000, sesuai nota tulisan tangan tertanggal 20 Juni 2016 tandatangan MADE LAWA.

  :Bahwa bukti pengambilan uang yang ditunjukan adalah bukti pengambilanuang pinjaman atas nama Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar yangdiambil oleh anak Terdakwa (ADITYA) dan tukan bangunan Terdakwa (IMADE LAWA).

• Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lawa, kabupaten Muna dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Barangka, kabupaten Muna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 0237/Pdt.G/2014/PA.Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanPNS (Guru), tempat tinggal di Kelurahan Wamelai,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna.

  Lawa Kab. Muna ;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0237 /Pdt.G/2014 /PA.Rh.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknyasuami istri dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni :a. Anak1, umur 12 tahun ;b. Anak 2, umur 11 tahun ;.

  Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Nomor 173/12/X/2001 tanggal 23 Oktober 2014 (Bukti P) ;Bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup, di cap posserta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Raha dan telah dicocokkandengan aslinya;Bahwa selain bukti surat

  Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru SD, bertempat tinggal di kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung sedangkanTermohon saksi kenal setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa awalnya rukunrukun dan telah dikaruniai dua orang anak tetapisejak bulan September 2011 sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwa

  Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Lawa, kabupaten Muna dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Barangka, kabupatenMuna untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Put.

• KRISTINA, bertempat tinggal di Kampung Payang,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, KalimantanTimur;2. PALKON SARTINI, SPd, bertempat tinggal di Jalan Kilip,Kelurahan Simpang Raya Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Kalimantan Timur;3. NURHANI, SPd., bertempat tinggal di RT 04, KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur;4.

  Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Marungyang telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2012 di Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, karena sakit;2. Bahwa almarhum Marung semasa hidupnya adalah sebagai pemilik sah atassebidang tanah perwatasan yang terletak di Sungai MuingKelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur, seluas 125.732 m?

  Nomor 2870K/Pdt/2015Rp53.152.400,00 (lima puluh tiga juta seratus lima puluh dua ribu empatratus rupiah);Bahwa sebahagian lagi lokasi tanah Marung yaitu seluas 22.032 (dua puluhdua ribu tiga puluh dua) meter persegi pernah juga dibuatkan SuratKeterangan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 23 Agustus 2004 yangditanda tangani oleh Marung dan Tergugat serta disaksikan oleh IptuPurnomo (Kapolsek Muara Lawa) dan Kapien Inf.

  (dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi)yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Hal 8 dari 19 Hal. Put. Nomor 2870K/Pdt/20155.

  Bahwa saksi Penggugat yang bernama Asen Siswadi di depanpersidangan Pengadilan di bawah sumpah menerangkan bahwa saksitahu selaku petugas dari Kecamatan Muara Lawa bahwa setiappembayaran pembebasan tanah dari PT Trubaindo Coal Mining kepadaPemilik lahan selalu. menggunakan kuitansi sebagai tanda terimapembayaran dan yang memegang kuitansi adalah PT Trubaindo CoalMining dan pada waktu saksi menerima pembayaran dari PT TrubaindoCoal Mining saksi ada menandatangani kuitansi dan kuitansi tandaterima

• mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 0295/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05112002 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikhan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorurusan agama (KUA) Kecamatan Lawa

  Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, Nomor 263/19/XII/2002 tertanggal 21122002, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, karena saksi adalah saudara kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal.

  pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah kemballilagi kepada Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada lagi komunikasilayaknya Suami istri; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat; Bahwa pada tahun 2018 saksi pernah ikut mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Latugho, Kecamatan Lawa

  Putusan No.0295/Pdt.G/2020/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal05 November 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan

• PUTUS ANNomor 0218/Pdt.G/2013/PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDesa Watumela, Kecamatan Lawa Kabupaten Muna,selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diDesa

  Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Raha tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha,Nomor: 0218/Pdt.G/2013/PA.Rh, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

  Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimanaHal. 1 dari 16 Put. No. 0218/Pdt.G/2013 /PA.Rhternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 84/09/X/1995 tanggal 30 Oktober1995;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak bernama :1. Anak 1, umur 18 tahun;2. Anak 2, umur 14 tahun;3. Anak 3, 11 tahun;.

  akibatPenggugat mengancam tergugat dengan parang.Bahwa saksi ketahu hal tersebut diatas karena saat meninggalkan rumahTergugat langsung mengadu kepada saksi karena saksi sedangmenjabat kepala desa dan setelah saya panggil Penggugat ternyatabenar mengusir Tergugat namun saksi tidak tahu alasannya.Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar.Anak 2:Nama Saksi II, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan pelajaragama Islam, tempat tinggal di Desa watumel, kecamatan Lawa

  Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 84/09/X/1995 tanggal 30 Oktober1995;2.

• Bahwa pada tanggal 13 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, KabupatenHalaman 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.BbMuna, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor145/17/X/1999, tertanggal 11 Oktober 1999;2.

  Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami Istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, dan tinggal selamakurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon ke Baubau,dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;3.

  Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan Juni 2016, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh karena saat itu Pemohon mendapat Termohonsedang berboncengan dengan lakilaki lain, yang mana saat ituTermohon akan pulang kampung di Kecamatan Lawa, kabupatenMuna akhirnya Pemohon marah kepada Termohon' sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak saling tegur menegur;5.