Ditemukan 922 data
35 — 6
persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan Terdakwaserta tidak adanya alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa dapat dipertanggungjawabkansecara hukum pidana sehingga harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagiTerdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mambawa
20 — 2
hadlanah 4 (empat) orang anak Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap 2 (dua) orang anak Pengguat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang sudah berumur di atas 12 (dua belas) tahun, makasesuai dengan dengan ketentuan Pasal 105 huruh b Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim akan menetapkan hadlanah anak tersebut sesuai denganpilihan masingmasing anak karena baik Penggugat Rekonvensi maupunTergugat Rekonvensi tidak ada yang mendalilkan bahwa salah satu diantaramereka mempunyai sifat tercela yang akan mambawa
38 — 4
Saksi MUKSIN alias SAPAR bin SABNAN:12Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekitar jam 23.00Wib awalnya menelpon Terdakwa lewat Handphone dengan maksudmengajak Terdakwa mengambil kayu mahoni, gelondongan hasil tebangmilik perhutani yang tersimpan ditempat penyimpanan kayu TPII Citambal,untuk dijual ke tempat penggergajian dan uang hasil penjualan akan dibagidua;Bahwa kemudian mereka berdua ketempat penyimpanan kayu tersebutdengan mambawa mobil pickup merk Mitsubshi Colt T 120 SS warna
AKHMAD HERU PRASETYO,SH
Terdakwa:
SLAMET JUDIARSO BASUKI Bin SOLIHIN
73 — 5
EKO dengan mambawa BPKB asli kendaraanyang ternyata benar Sdr. EKO telah menerima gadai mobil saksi senilaiRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang diajukandipersidangan;Halaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor: 18/Pid.B/2019/PN. Pbl.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan membenarkanketerangan saksi tersebut ;3. Saksi SEKODONO als.
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
NURMAN SUSANTO Alias NURMAN Bin PARIMAN Alm
126 — 27
saksi berusahameyakinkan saksi bahwa terdakwa adalah teman/orang dekat KepalaDesa Mekarsari dan telah banyak membuat rangka baja disekitar KotaCurup dan terdakwa menyebutnyebt nama tuhan guna meyakinkan saksi; Bahwa sksi menyerahkan uang kepada terdakwa disaksikan oleh saksiKusmiran yakni perangkat desa; Bahwa guna meyakinakan saksi, terdakwa juga memperlihatkan foto copyKTP dan NPWP terdakwa; Bahwa terdakwa pada saat datang ke rumah saksi untuk menawarkanrangka baja dengan mengendarai mobil dan mambawa
619 — 220
exclusive.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 Sugiarto AliasCasper Bin Parmin didatangi oleh tamu yang mengaku dari Jakarta laluHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2019/PN Ptimenanyakan apakah ada yang menjual gading gajah, saksi menjawabkalau di facebook ada, akan tetapi tamu saksi tersebut tidak mau membelisendiri secara online, kemudian meminta tolong kepada saksi mencarikangading gajahbahwa pada malam harinya terdakwa datang ke rumah Sugiarto AliasCasper Bin Parmin dengan mambawa
24 — 5
Pemohon dan Termohon selaku warga satukampung dan mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Rafa Anjar Yoga dan Riandiara; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Kampung Nunang Antara; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon kini tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Maret 2017 yang lalu disebabkan karena Termohoncemburu berlebihnan kepada Pemohon dan saksi pernah melihat Pemohondikejar oleh Termohon dengan mambawa
38 — 2
Sugiono kemudian Saksimengamankan dan mambawa Terdakwa ke Polsek Wangon, kemudian Saksiserahkan Terdakwa ke anggota Reskrim;Bahwa, awalnya Saksi tidak mengetahui setelah dijelaskan oleh Penyidikpencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 8 April 2016 sekitar pukul10.00 WIB di tanggul sungai Tajum desa Jambu Kecamatan Wangon Kab.Banyumas;Bahwa, setahu Saksi, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa milik sdr. DulMuksaini yang beralamat di Ds. Jambu RT.001/007 Kec.
17 — 1
Bahwa perselisihan sebagaimana dimaksud dalam pomt 4 huruf a adalahperselisihan yang terjadi pada akhir bulan Juli 2012 pada waktu itu isteri sayaingin mencuci pakaian di Kamar Mandi Umum waktu itu sekitar jam 6.30.malam karena saya baru datang kerja saya menyarankan abis subuh atau pagipagi saja kata saya, namun dia tetap memaksa dan menyerahkan anak kepadasaya lantas dia pergi keluar mambawa cucian tibatiba anak menangis, tidaklama kemudian dia masuk dan mengambil anak secara paksa dan kasar untukdibawa
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
1.IMMAN ALIAS EMMANG BIN DG. DAU
2.ICCANG ALIAS RIAN BIN DG. BANI
85 — 32
, tampak luka lecet ukuran nol koma lima centimeter kali nol komalima centimeter, berwarna kemerahan; Daerah bibir bawah, tampak Iluka robek ukuran kurang lebih satu koma limacentimeter kali satu centimeter;KESIMPULAN:Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ditemukan tampak tandatandakekerasan benda tumpul dan benda tajam pada diri korban yang menghambataktifitas fisik harian;Halaman 17 dari 20 Putusan No. 81/Pid.B/2020/PN.Snj.Menimbang, bahwa selama persidangan Para Terdakwa mengatakan tidakpernah mambawa
58 — 5
No.09/Pid/2016/PT.DKI2Terdakwa sangat bertentangan dengan upaya pemerintah indonesiayang sedang gencarnya dan giat memberantas peredaran gelapNarkoba;e Bahwa barang bukti narkotika dalam perkara ini tergolong dalamjumlah relatif banyak, lagi pula Narkotika tersebut mambawa dampakpada rusaknya generasi muda Indonesia yang merupakan pewarismasa depan bangsa;e Bahwa dengan demikian Majelis Tingkat Banding sependapat dengankeberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya bahwa pidanapenjara selama 20
71 — 8
./2014/PN.TG.ada izin dari Pihak yang berwenang serta 1 (satu) bilah parang dengan ukuranpanjang 54 (lima puluh empat) cm beserta gagang dan kumpangnya tersebut jugatidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa sebagai Petani;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mambawa senjata tajam jenis parang tersebutadalah untuk menjaga diri apabila terjadi keributan dengan PT.
18 — 0
Sering sekali tergugat memergoki pada malam hari ketikatergugat dan penggugat tidur, tibatiba penggugat bangun dan ke kamar mandidengan mambawa HP dan setelah di tunggu lama, maka tergugat menunggu didepan kamar mandi hampir setengah jam dan di dalam kamar mandi penggugattelpon dengan seseorang yang terdengar mesra. Apa itu yang namanya teman?.Hal inilah yang menjadi kecurigaan tergugat.
11 — 6
Setelah Tergugat pulang, Penggugat bersama ibunyadisuruh masuk rumah tidak mau malah pergi dengan mambawa 2Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal 5 dari 24 hal.buah TV. Dan sejak saat itu Penggugat tidak mau pulang ke rumahwalau Tergugat telah mengajaknya pulang berulang kali ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat baru berpisah rumah selama2 bulan dari gugatan ini diajukan oleh Penggugat.
40 — 10
korban ASHABULKAHFI, Pelontar/ketapel tersebut terdakwa buang ;Bahwa terdakwa menjelaskan cara melakukan pembusuran yakni dengancara pertamatama mengaitkan di karet pelontar pangkal ujung anakpanah/busur yang bergerigi kKemudian menariknya dan melepaskan anakpanah/busur sehingga mengenai tangan kiri koroan ASHABUL KAHFI ;Bahwa terdakwa menjelaskan membawa dan menguasai senjata Penusukjenis anak panah/busur dengan alasan untuk menjaga diri dan terdakatidak memilik izin dari pihak berwenang untuk mambawa
SUMITYA, SH
Terdakwa:
ADI PANCA PUTRA Als ADI Bin ZAINAL ABIDIN SYAH
104 — 10
Harapan Parit 8 Tembilahan Hulu padasiang hari yang mana Terdakwalupa hari dan tanggalnya yang padaawalnya Terdakwa datang kerumahnya dengan mambawa sepedamotor tersebut lalu menawarkan motor tersebut kepada saudara IZALdengan harga Rp. 2.000.000 dan ia menanyakan perihal buktikepemilikan motor itu namun Terdakwa katakan bahwa surat suratnyatidak ada dan akhirnya pada hari itu saudara IZAL tidak jadi membelimotor tersebut, setelah 2 (dua) hari kKemudian Terdakwa kembalidatang kerumah saudara IZAL
42 — 4
YAKUP (alm) oleh saksidikarenakan telah mambawa kayu tanpa dilengkapidokumen; e Bahwa saksi menangkap para terdakwa bersama dengan saudaraIWAN DOA (angota sat reskrim polres aceh tengah); e Bahwa saksi menangkap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitar pukul 23.15 WIB diJalan Umum Angkup RusipKampung Mulie Jadi Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah; e Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa sedang membawa kayuolahan berupa papan ukuran 4 (empat) meter sebanyak 100 (seratus
43 — 34
siapa nama yang membonceng,Bahwa kemudian sekira pukul 21.30 wib, Tiwi dibawa oleh Heri Als GoynSO at eee Net N ees es berbaju merah masuk ke pondok dan berniat mamperkosa Saksi,kemudian Saksi teriak dan ditolong oleh Terdakwa Samsul: Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa Samaul jalanjalan dan kkembalilagi k pondok tersebut, tidak tama kemudian saksi melihat Terdakwamasuk ke pondok yang ada Tiwi di dalam pondok itu: Bahwa setelah Terdakwa keluar dari pondok, tidak lama kemudian SaksiRiski datang sambil mambawa
42 — 8
terdakwa.Bahwa Terdakwa RISMAN melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara menusuk bagian perut bawah sebelah kiri denganmenggunakan alat berupa sisa pecahan botol yang sebagian ujungnyatelah dipecahkan, hingga mengalami luka sobek di bagian perut bawahsebelah kiri dan usus terburai keluar .Bahwa posisi saksi pada saat dianiaya dari arah depan dan salingberhadapan dengan jarak sekitar setengah meteran dan pada saat itusaksi tidak melakukan perlawanan.Bahwa pada saat dianiaya Terdakwa RISMAN tidak mambawa
50 — 24
berisikan kristal beningyang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman seberat 0,0645gram;1 (satu) buah HP Nokia type RM908;1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekitar jam 19.30Wita, bertempat di Jalan Umum simpang empat Aero Hotel KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah terdakwaditangkap karena diduga mambawa