Bahwa pada waktu itu uang itu berserakan diatas tikar, yang kemudian diambiloleh Pak Budi Santoso ;e Bahwa penghuni rumah ada di ruang tengah, tetapi Saksi tidak begitumemperhatikan ;e Bahwa penghuni rumah tidak ikut bermain judi ;e Bahwa antara Polsek Sawangan dengan tempat kejadian jaraknya jauh perjalanansekitar 30 menit, dan kalau tidak ada laporan ke Polsek, Polisi tidak tahu kalauada perjudian ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4 Saksi GEMPOL bin SANGSANG

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2010 dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Gelong Jidmed Sangsang Tendzin di Vihara Lalitavistara tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1551/JP/2010,

Nopember1994, luas tanah 4.838 M2, yang terletak di Desa Pasir Limus,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten atasnama Lim Kurnia Hartadinata, dengan batasbatas Utara : Sanwani,Timur : Sanwani, Selatan : Rasti, Barat : Sahadi;Akte Jual Beli No. 590/369/JB/Pem/1994, tertanggal 16 Nopember1994, luas tanah 3.070 M2, yang terletak di Desa Pasir Limus,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, Propinsi Banten atasnama Lim Kurnia Hartadinata, dengan batasbatas Utara : Jahidi,Timur : Janim, Selatan : Sangsang

Pilar Papan Nusantara;Akte Jual Beli No. 590/369/JB/Pem/1994, tertanggal 16 Nopember 1994, luas tanah3.070 M2, yang terletak di Desa Pasir Limus, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, Propinsi Banten atas nama Lim Kurnia Hartadinata, dengan batasbatasUtara : Jahidi, Timur : Janim, Selatan : Sangsang, Barat : Lainin; ditumpang tindihdengan :a Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 14/Desa Pasir Limus tertanggal18 Desember 1997, luas tanah 3.593 M2,Gambar Situasi No. 8544, tertanggal18 Desember 1997

Yunus Alias Kaji Bin Sangsang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan Saksi yang telah termuatdalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira Pukul 14.00WIB bertempat di rumah Saksi yang beralamat

Saepul Anwar bin Sangsang sebagaisepupu Pemohon telah memberikan keterangan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2018 sudah tidak rukun danharmonis lagi disebabkan karena keluarga Pemohon dan ada membakarkemenyan ketika ada selamatan di rumah Pemohon dan Termohon,Keluarga Termohon menganggap membakar kemenyan itu bertentangandengan agama, sebab itu Keluarga Pemohon dan Termohon berselisihfaham masalah kemenyan yang dibakar tersebut yang berakibat kepadaHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor

SUJASMAN S NONGKE Alias BUGIS dan pekerjanyatidak pernah membuat laporan harian, mingguan dan bulanan begitu jugaterhadap tanda tangan TAMRIN SITINJAK, S.T yang tercantum dalamlaporan bulanan, ternyata dipalsukan dan yang bersangkutan menyatakantidak pernah menadatangani laporan bulanan tersebut.Bahwa Pengawas lapangan PURNOMO dan para pengawas pekerjaanSARWONO, E SANGSANG, RIDAYANTO, DIDI MUHIDI menandatanganilaporan harian, mingguan, bulanan tersebut setelah menerima dari SUKADISselaku pengawas

Bukti No. 44 tentang BA perhitungan prestasi pekerjaan yangditandatangani oleh Terdakwa Nilla Suprapto bersama parapengawas pekerjaan E. sangsang, Sarwono, Ridayanto, DidiMuhidi, pengawas lapangan 4H. Sukadis, Purnomo, danditandatangani Peltek Muhamad Irhan dan KushendarPrajawijaya selaku PPK. No. 46 tentang Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan No. 47 Berita Acara Prestasi Pekerjaan.4.

Sangsang, Sarwono, Ridayanto, Didi Muhidi dan dariPT. Gunakarya Nusantara tertanda Tamrin Sitinjak (Pelaksana) bukti tentang SK Nomor 19/KPTS/SNVT PJPABBWSC3/2013tanggal 7 Januari 2013 tentang pengangkatan Panitia Penelitikontrak. bukti tentang progres fisik 97.90 %.

SANGSANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan Tinggi Banten dan keterangannya benar.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Nila Suprapto dan tidak adahubungan keluarga..Bahwa Saksi selaku Anggota Pengawas Pekerjaan Jasa Kontruksipada Pekerjaan Peningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat Daerahlrigasi Ciujung Kabupaten Serang yang bersumber dari APBN TahunAnggaran 2013.Bahwa Saksi sebagai Pengawas Pekerjaan berdasarkan

Sangsang, Sarwono, Ridayanto, Didi Muhididan dari PT. Gunakarya Nusantara tertanda Tamrin Sitinjak(Pelaksana) tandatangan tersebut bukan tandatangan Saksi.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adatanggapan.Saksi Ir. H. M. SUJASMAN, S. NONGKE, MM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 124 dari 253 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN.

Hji Sangsang dan Sdr. Suprapto.Sungguh perbuatan tersebut dilakukan oleh TERGUGAT dengantekanan kepada suami PENGGUGAT, padahal mobil Pajero tersebutadalah murni milik suaami PENGGUGAT dan sebelumnya telah di jualkepada pihak lain di Jakarta pada tanggal 13 Agustus 2016, namunTERGUGAT telah memaksa suami PENGGUGAT untuk tandatanganseolaholah suami PENGGUGAT telah menjual mobil tersebut kepadaTERGUGAT.

mengenai jumlahpenduduk, dan batas wilayah, saat Saksi menjabat pada saat itu batasDesa Sukawana dibatasi oleh alur sungai, parit dan jalan;Halaman 21 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Amp Bahwa sepengetahuan Saksi obyek sengketa berada di wilayahBanjar Dinas Sukawana Desa Selat; Bahwa di wilayah Banjar Dinas Sukawana ada 2 subak yaitusubak Langon dan Subak Selat; Bahwa obyek sengeketa berada di wilayah Subak Selat; Bahwa batas wilayah Sukawana dengan Telengis dibatasi olehsungal sangsang

NANANG SUTISNA Bin SANGSANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan dibuatkan berita acaraoleh Penyidik Polisi.Bahwa keterangan dalam berita acara tersebut sesuai dengan apa yangSaksi sampaikan secara lisan pada penyidik polisi.Bahwa Saksi memberikan keterangan dengan bebas.Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN.RKBBahwa Saksi diperiksa karena ada masalah penipuan yang dilakukan olehTerdakwa DRAJAT NUR BinH.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasan bin Sangsang

Kemudian pada pagiharinya saksi mendengar khabar bahwa korban akhirnya meninggal duniaBahwa benar Saksi tidak tahu apa penyebab korban sampai meninggal dunia,namun korban saksi perkirakan meninggal karena mengalami luka yang parah dibagian vital tubuhnya akibat dikeroyok dan dianiayaBahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti saksi mengenaliMenimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Saksi 10.SANGSANG Bin KARLAN :Bahwa benar saksi menerangkan peristiwa

Saat itu saksi SANGSANG jugamelerai namun karena ikut terkena pukulan sehingga saksi SANG SANG pergi.Dan korban saat itu masih hidup karena saksi masih mendengar suara mintaampun dari korbanBahwa benar Yang saksi ketahui korban saat itu sudah tidak berdaya dan hanyaberteriak minta ampun serta tidak ada melakukan perlawanan karena sudahterbaring telungkup.

Andi Sangsang, Luas: 26.000M2 =Rp. 58.500.000, Bulan Okt 2005 Jumlah Luas : 63.500M2 =Rp. 128.500.000, 3.

Selanjutnya disebut sebagal..................cceeee eee ee bukti P113.43114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.Fotocopi SPPT dan PBB Tahun 2010, atas nama TANAH Partisan Siliwangi (PS)/ ANDIBin SANGSANG. Selanjutnya disebut sebagai................ cece eee eee eee bukti P114.Fotocopi SPPT dan PBB Tahun 2010, atas nama TANAH Partisan Siliwangi (PS)/YATIBinti TASLIM.

IlIlPUTUSANNomor : 181 / Pid.Sus / 2014 / PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HADI Bin (Alm) AMBRITempat lahir : BatulicinUmur / tanggal lahir : 35 tahun / 05 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sangsang Rt.02 KecamatanKelumpang

atau suara rem dari kendaraan tersebut.Bahwa adapun korban pada saat kecelakaan tersebut yaitu yang meninggal dunia 3(tiga) orang sedangkan yang lukaluka 7 (tujuh) orang, kalau yang meninggal dibawaAmbulance ke Puskesmas Tayan sedangkan yang lukaluka langsung di bawa kePontianak.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadi depan penyidik.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi EDHO RIDHO SANGRA SUSANTO Alias EDO Bin SANGSANG

Saksi jugatidak melihat handphone maupun timbangan;Bahwa setahu Saksi tidak ada peredaran ganja di daerah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui pekerjaan Terdakwa seharihari;Bahwa ketika penggerebekan terhadap rumah Terdakwa akan dilakukan,Polisi hanya berkoordinasi dengan warga dan tidak dengan RT;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;2d4.Saksi PULUNG HERMANTO bin SANGSANG (alm), dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa membenarkan keterangannya di

Orang Tua anak yang Bernama Orang tua anak , dan YulitaYustina Vivi yang beralamat di jalan SangSang RTOO1. KecamartanSilug Ngurai, Kabupaten Kutai Barat;2.

PUTUSANNomor 163/Pid.Sus/2020/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > KAMRAN SYAHRANI anak dari GALUNG;Tempat Lahir : Jengan Danum;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 26 Oktober 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Sangsang RT 01, Kecamatan SilugNgurai, Kabupaten

MUNAWAROH (asili) ;Dikembalikan kepada saksi MUNAWAROH Bin SANGSANG ;1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek.0007663986100 An. IMAT ROHIMAT (asii) ;1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek.0010404606100 An. NANA SUYANA (asili) ;1 (satu) lembar Surat Rekening Koran No Rek. : 0007663986100An. IMAT ROHIMAT dari Bank BJB Kantor Cabang Pandeglangtanggal 10 Maret 2011 s/d 10 April 2011 (asli) ;1 (satu) lembar Surat Rekening Koran No Rek. : 0007663986100An.

MUNAWAROH (asili) ;Dikembalikan kepada saksi MUNAWAROH Bin SANGSANG ;1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek.0007663986100 An. IMAT ROHIMAT (asli) ;1 (satu) buah Buku Rekening Tabungan BJB No Rek.0010404606100 An. NANA SUYANA (asili) ;1 (satu) lembar Surat Rekening Koran No Rek. : 0007663986100An. IMAT ROHIMAT dari Bank BJB Kantor Cabang Pandeglangtanggal 10 Maret 2011 s/d 10 April 2011 (asli) ;1 (satu) lembar Surat Rekening Koran No Rek. : 0007663986100An.

WELLEN Bin SUDARYADI tidak kembali ke pull TAXI PUSKOPAU dari sejak tanggal 12 Agustus 2019 s.d tanggal 22 Agustus 2019 dengan tidak setoran yang masuk dan bensin dalam keadaan minim ;