Ditemukan 620 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 65-K/PM.III-16/AU/V/2016 Tanggal 8 Agustus 2016 — Terdakwa : Kopda Puji Setyawan.
Oditur Militer Muhaemin, S.H., M.H. Letkol Chk NRP 11970003240568
55 — 17
55 — 17
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di kantor SatpomLanud Sultan Hasanuddin, selanjutnya Saksi bersama beberapaanggota POM Lanud Sultan Hasanuddin membawa Terdakwa besertaempat orang anggota INI AU lainnya dengan pengawalan ketatmenggunakan kendaraan tahananan Satpom Lanud SultanHasanuddin ke kantor BNN Provinsi Sulawesi Selatan di Jin.Manunggal 22 Kel. Maccini Sombala, Kec. Tamalate, MakassarSelatan untuk melaksanakan test urine.4.
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Pra/2020/PN Bdg Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
81 — 28
HADIANSYAH SIREGAR
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.KEPOLISIAN RESOT KUNINGAN
81 — 28
Bahwa Termohon Il, baru.) menyadari kekeliruannya denganmemberikan penangguhan penahanan kepada pemohon setelahpemohon mendekam dalam sel tahananan (Rutan polres Kuningan)selama 27 hari.HAL HAL ATAU FAKTA YANG MENYATAKAN PENETAPANTERSANGKA TIDAK SAH.Bahwa, untuk memperjelas fakta fakta yang mendukung bahwa penetapanPemohon sebagai tersangka tidak sah adalah sebagai berikut :1. PEMOHONTIDAK PERNAH IKUT SERTA MELAKUKANKEJAHATAN,ATAU SEBAGAIMANA YANG DITUDUHKAN OLEHTERMOHON II.a.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — I.HUSNAN Bin H. SIDIQ(Terdakwa I)
II.AZIZ alias KUCING Bin SUKARYO(Terdakwa II)
70 — 18
70 — 18
Rutan Purwokerto, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwakarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang dijalani para Terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaanputusan serta untuk memenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 Ayat 1 huruf(k) KUHAP (UU Nomor 8 tahun 1981), maka perlu mememerintahkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahananan
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK Tanggal 21 Juni 2017 — 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK
123 — 115
123 — 115
Oleh karena itu pertimbangan putusan PengadilanTingkat pertama menurut Majelis Hakim tingkat banding sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas 1A TanjungkarangNo.49/Pid.SusTpk/2016/PN.Tjk tanggal 19 April 2017 tersebut haruslah kuatkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam tahananan Rumah menurutketentuan Pasal 22 ayat (5) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahananterhadap Terdakwa haruslah
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 08-K/PM.I-05/AD/II/2020 Tanggal 13 April 2020 — Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bagus Prasetyo
273 — 120
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bagus Prasetyo
273 — 120
Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira Pukul 10.00 WIBSaksi bertemu dengan Terdakwa di Kumdam XIl/Tpr beberapa hari setelah bebasdari tahananan Staltahmil Pomdam XIl/Tpr selanjutnya Saksi dan Terdakwaberbincangbincang di kantin Kumdam XIl/Tpr dan dalam perbincangan tersebutTerdakwa mengatakan akan menghadap Pangdam XIl/Tpr (Mayor Jenderal AcmadSupriadi, S.lp).3.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — I.SUGENG IRIANTO Alias SUGENG Bin KUSNAWI(Terdakwa I)
II.HARTONO Alias HAR Bin SALIMI(Terdakwa II)
III.EDI PRAYONGGO Alias ONGGO Bin DASLAM(Terdakwa III)
23 — 6
23 — 6
Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Pw.penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang dijalani para Terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaanputusan serta untuk memenuhi kepastian hukum sesuai Pasal 197 Ayat 1 huruf(k) KUHAP (UU Nomor 8 tahun 1981), maka perlu mememerintahkan agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahananan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang
Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1849 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 26 Juni 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu ; Drs. Yanuar Mara, dk
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1849 K/Pid.Sus/201 1 Cempaka, Kote Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS/Staf DinasPendapatan,PengelolaanKeuangan & AsKota BengkuluMantan KetuaPanitia PengaoBarang / JasaSetda KotaBengkulu; Terdakwa berada di luar tahananan dan pernah ditahan:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2010 sampai dengan tanggal 20September 2010 (tahanan kota);2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 September 2010 sampai dengantanggal 16 Oktober 2010 (tahanan kota);3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 21 Mei 2014 — TARYAN GINANJAR BIN TAWAL GUNAWAN
64 — 11
64 — 11
:e Terdakwa mengaku secara terus terang sehingga memperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang membutuhkan nafkah dariTerdakwa;Menimbang, dengan mempertimbangkan halhal yang meringankan danmemberatkan tersebut maka lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwadipandang telah cukup tepat dan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam perkara ini, makalamanya Terdakwa berada dalam tahananan
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-06-2006 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 14/Pid.B/2006/PN Kbm Tanggal 6 Juni 2006 — HARSONO Bsc Bin DARMO MULYONO
118 — 31
118 — 31
Pemberantasan tindak pidana Korupsi menentukan ancamanpidananya bersifat kumulatif maka Terdakwa disamping dijatuhi pidanapenjara akan dijatuhi pula pidana denda yang besarnya akanditent ukan dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa karena terhadap diri Terdakwa telahdilakukan penahanan maka dengan mengacu pada ketentuan pasal22 ayat 4 KUHAP lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang,bahwa oleh karena tidak ada adlasan untukmengeluarkan Terdakwa dari Tahananan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 17 September 2013 — SUTOMO Bin SASTRO MIHARDJO ;
46 — 23
46 — 23
yangmencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama yangdisebutkan di amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani Para terdakwa berdasar penetapan majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 19 September 2012 — KORES BALYANAN, A.Ks;
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : KORES BALYANANA.Ks;Tempat Lahir : Tual;Umur/ tanggal lahir : 48 Tahun/ 13 Septer1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : YarlerTual, KecamaDullah Selatan Kota AgamaKristen Protestan; PekerjaanPNS pada Dinas Infcdan KomunikasiKabupaten MalukuTenggara, mantan Ppada Dinas SosialKabupaten MalukuTenggara; Terdakwa berada di luar tahananan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 23 Desember 2013 — ROKHALI Bin SANAD
98 — 27
98 — 27
kenyataan yang demikian, Majelis berpendapat bahwatidak terdapat alasan untuk membebani terdakwa membayar uang pengganti ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani Terdakwa berdasar penetapan Majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 21 Oktober 2013 — IR. SUGIYANTA, MSi Bin SUTARNO
68 — 29
68 — 29
sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurunganpengganti denda seperti tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara im terdakwa menyalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdiyatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dyalani Para terdakwa berdasar penetapanmajelis maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ZAINAL MANGKUBONO Alias AMANG Bin SAIDINAH .Alm
69 — 38
NELLY, SH
Terdakwa:
ZAINAL MANGKUBONO Alias AMANG Bin SAIDINAH .Alm
69 — 38
Dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana selama 1 (satu) Tahun Penjara;
- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahananan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 41 (Empat puluh satu) Lembar Kwitansi untuk bukti pembayaran tenaga Honorer di Desa Maras Bantan Kec.Semidang
Dalamhal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti maka dipidana selama 1 (satu) TahunPenjara;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahananan;Menyatakan barang bukti berupa:1) 41 (Empat puluh satu) Lembar Kwitansi untuk bukti pembayarantenaga Honorer di Desa Maras Bantan Kec.Semidang Alas MarasKab.Seluma;2) 1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Kepala
Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 17 September 2013 — I SUTOMO Bin SASTROMIHARDJO ; ARIEF KUSNANDAR, SE Bin MASENO
70 — 38
70 — 38
yangmencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama yangdisebutkan di amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara int terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dialani Para terdakwa berdasar penetapan majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Putus : 21-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 21 Oktober 2013 — Ir. SUGIYANTA, M.Si bin SUTARNO
81 — 45
81 — 45
sebagai alternatifnya haruslah ditentukan pidana kurunganpengganti denda seperti tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwamenjalani penahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani Para terdakwa berdasar penetapanmajelis maka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 108/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 23 Desember 2013 — ROKHALI Bin SANAD
38 — 6
38 — 6
kenyataan yang demikian, Majelis berpendapat bahwatidak terdapat alasan untuk membebani terdakwa membayar uang pengganti ;Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani Terdakwa berdasar penetapan Majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
67 — 90
67 — 90
alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan sifat kesalahan terdakwa atau alasan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan,maka oleh karena itu terdakwa harus dipersalahkan dan harus puladipidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut di atas telah terbukti dan selamapersidangan Majelis Hakim juga tidak melihat adanya alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa harusdiperintahkan tetap berada dalam tahananan
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — NULI NALI MURTI,SH (JPU)
DIDIT SUHENDI Alias IWAN alias BLACK Bin ENDANG SUHENI (TERDAKWA)
42 — 17
42 — 17
Percetakan NegaraNo. 88 A Jakarta Pusat kemudian menjelaskan kepada saksi dan petugasLapas lainnya, baru saksi mengetahui alasan mengapa petugas BNNJakarta telah melakukan peminjaman bon tahananan dan mengamananseorang lakilaki yang bernama DIDIT SUHENDI alias IWAN alias BLACKbin ENDANG SUHENI, yaitu karena lakilaki tersebut terlibat didalam tindakpidana pemufakatan jahatan tanpa hak dan melawan hukum menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai
Putus : 12-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 12 Agustus 2013 — ALIM SURATNO, SE. Bin SAJADI
50 — 12
50 — 12
mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjaraselama yang disebutkan di amar putusan ini ;91Menimbang, bahwa karena dalam proses peradilan perkara ini terdakwa menjalanipenahanan maka seluruh penahanan tersebut haruslah dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa majelis tidak melihat adanya alasan untuk merubah ataumenghentikan penahanan yang kini sedang dijalani terdakwa berdasar penetapan majelismaka terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahananan