Ditemukan 828 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2018 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 9 Maret 2017 — Terdakwa
47 — 20
47 — 20
Deddy Herwardi,tanggal 5 Desember 2008, tertuis bahwa tanggal lahir Nalisye kaisin yaitu 6September 2001;Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Repertum dan bvukti surat tersebut,Saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 184 ayat (1) KUHAP mengenai alatbukti yang
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertuis
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak kerja dengan jelas dan sangat begitu tegaterhadap ketiga anak hasil perkawinan, maka mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak semua gugatan dari Penggugat, karenaTergugat belum siap untuk bercerai dengan pertimbangan didalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada hal masalah yang signifikan, mengingat anakanak masih kecil dan butuh akan kasih sayang kedua belah orang tua;Bahwa atas jawaban tertulis dari Tergugat tersebut, Penggugat juga mengajukanreplik secara tertuis
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0876/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., CLA. mediator pada PengadilanAgama Pamekasan, namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediatortertanggal 27 September 2018 ;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat Permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban sekaligus gugatan rekonpensi secara tertuis sebagai berikut :Dalam Konpensi :1.
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Asmar Azis Alias As Bin Abd. Azis
76 — 33
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Asmar Azis Alias As Bin Abd. Azis
76 — 33
Aras Alias Horse Bin Mansurdalam biaya penbgobatan; Bahwa antara Terdakwa dan Korban Aras telah ada perdamaian yangdibuat secara tertuis;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN UnhMenimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan bukti suratberupa VISUM ET REPERTUM nomor : 4054 /VER/ BLUD / X / 2020 tanggal13 Oktober 2020 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Sby.bangunan rumah di atasnya yang terletak di Kelurahan Sambikerep jugaPenggugat tidak dapat mengajukan saksisaksi untuk memperkuat dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.1 berupa Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 1142, Surat ukur tanggal 17062000, No.1212/2000 tertuis atas nama ,bukti tersebuit adalah bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, maka harus dinyatakan terbutki bahwa tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor No. 1142, adalah atas nama ;Menimbang, bahwa
Register : 14-12-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2732/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
29 Aprilsampai dengan tanggal 2 Mei 2013 Penggugat sedang berada di Jogyakartasehingga tidak mungkin dan tidak pernah melakukan hubungan suami istrisebagai mana Tergugat sampaikan tersebut ;Menimbang, bahwa atas bantahan Penggugat tersebut , diperkuatPenggugat dengan sumpah Istishar di depan Majelis sebagai mana termuatdalam berita acara Persidangan;"Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulannya masingmasing sebagai berikut: Kesimpulan Penggugat dan Tergugat secara tertuis
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 830/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Untuk anak adalah merupakan tanggung jawab Pemohon karenaanak sejak kecil telah tinggal bersama bibi Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan di atas mohon Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1.Menolak jawaban permohonan talak;2.Menerima dan Mengabulkan seluruh permohonan talak Pemohon;Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, terhadap replik Pemohon, Termohon telah menyampaikanduplik secara tertuis pada tanggal 23 oktober 2017 sebagai berikut :1.
Register : 02-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 177/Pid.B/2016/PN.Sgr Tanggal 24 Nopember 2016 — Terdakwa : Nyoman Sudarma
41 — 16
41 — 16
Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Pledooisecara tertuis namun hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lisan yaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, terdakwa merasa sangat menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyampaikan Repliknya secara
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 44/Pdt.G/2011/PN.GS Tanggal 19 Juli 2012 — T A H A M
Melawan
1. M A R I Y A 2.MAT SAYUTI, 3.A S M A W I, 4.MUSTAAL 5. KHOTIMAH 6. QOMARIYAH,
31 — 16
31 — 16
yang menanam kacang dan jagungditanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi melihat tanah sengketa tersebut satu kali yaitu pada tanhun2000 dan tanah sengketa tersebut berbentuk kebun;Bahwa setelah tahun 2000 saksi tidak pernah lagi melihat tanah sengketa ;Bahwa Jarak antara rumah saya dan tanah sengketa kurang lebih 3 Kmyang masih dalam satu Desa;Bahwa luas tanah sengketa tersebut kurang lebih 4000 M2, hal ini saksiketahui dari buku leter C di kantor desa ;15Bahwa tanah sengketa tersebut ada petok dan tertuis
Register : 23-08-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1306/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Lpk.nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetap diperlukansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dk. telah mengajukan bukti tertuis(P.1) dan akan dipertimbangkan lebih lanjuut;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (P.1) atas nama Penggugat dk. dan Tergugat dk. yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, menerangkanbahwa antara Pengugat dk. dengan Tergugat
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
33 — 21
33 — 21
sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah); Uang mutah sebesar Rp. 50.000. 000, (li na pul uh j uta rupiah) ;Uang Midiah sebesar Rp. 60.000. 000,(ena m pul uh j uta rupi ah) ;Uang yang dlalakan dehter nohon konvensi selann 8 bulan sanpai dengan hariini sebes war Rp. 2.500. 000, / bul an = Rp. 20. 000. 000, (dua pul uh j uta rupi ah) ;15Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Ter gugatRekonpensi/ Kuasa nenyampaikan jawaban secara tertuis
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Termohon tidak akan menyinggung dan menuntut beberapa harta yanglain yang dimiliki pemohon, terkecuali termohon kemukakan ada point 3(tiga).Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 05 Oktober 2016 yang disusul denganduplik termohon secara tertuis yang diajukan dalam persidangan tanggal18 Oktober 2016 seperti yang termuat dalam berita acara sidang;Bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanalat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan
Register : 21-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 5
51 — 5
M Effendy, HA (hakim Pengadilan AgamaCikarang) sebagai mediator dalam perkara ini dan mediator telahmelakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkan kedua belahpihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara tertuis padapersidangan tanggal 9 Juni 2016 sebagai berikut :il, Bahwa Penggugat dan Tergugat
Register : 09-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Krg Tanggal 28 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : AGUS RIYONO ;
Tempat lahir : Karanganyar
Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/27Agustus 1997 ;
Jenis kelamin : Laki-Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Wonorejo Rt. 002/018 Kel. Bejen, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar Propinsi Jawa Tengah
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;
2. Nama lengkap : TITRIT ARMUNANTO ;
Tempat lahir : Karanganyar
Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/2Juli 1985
Jenis kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Bibis Rt. 002/012 Kel. Jungke, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta ;
93 — 16
93 — 16
Cukai + 4 gram sehinggasisanya barang bukii menjadi + 598 (lima ratus sembilan puluhdelapan) gram brutto ;Bahwa dari Bea Cukai barang paket tersebut di scan dan hasilnya adashabushabunyaKemudian kami = melakukan penyelidikan danbekerjasama dengan pihak Bea Cukai serta Pegawai Pos Indonesia,dengan cara controled delivery, dimana kami mengadakanpenyamaran sebagai pegawai kantor pos Indonesia yang didampingioleh Pegawai Kantor Pos untuk mengirimkan paket ke alamat tujuansesuai yang tertera pada paket tertuis
ratus sembilan puluhdelapan) gram brutto ;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor : 126/Pid.Sus/2016/PN Kreg.Bahwa dari Bea Cukai barang paket tersebut di scan dan hasilnya adashabushabunyaKemudian kami = melakukan penyelidikan danbekerjasama dengan pihak Bea Cukai serta Pegawai Pos Indonesia,dengan cara controled delivery, dimana kami mengadakanpenyamaran sebagai pegawai kantor pos Indonesia yang didampingioleh Pegawai Kantor Pos untuk mengirimkan paket ke alamat tujuansesuai yang tertera pada paket tertuis
Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 280/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 10 Juli 2014 — TOIBA SIRAIT alias TOI;
54 — 10
54 — 10
Melawan hukum dalam arti formil adalah segalatindakan/perouatan yang bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sedangkan dalam pengertian melawan hukum dalamarti materil mempunyai cakupan yang lebih luas dimana perbuatan tersebutselain bertentangan dengan ketentuanaturan tertulis juga dapat diariikanbertentangan dengan aturanketentuan yang tidak tertuis yang manaperouatan tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasakeadilan atau perouatan tersebut bertentangan dengan
Register : 29-07-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 14 Januari 2021 — FANDI ASMARA
40 — 25
40 — 25
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 31 Juli 2020, sekitar pukul 19.20 Wit,didepan Kantor JNE Bucen Il, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura,tepatnya disekitar tiang listrik depan Kantor JNE tersebut, Terdakwaditangkap oleh anggota Kepolisian karena dicurigai memilik, menguasaiNarkotika jenis shabu ; Bahwa benar setelah anggota menangkap terdakwa dan mengambil HP milikTerdakwa, kemudian aanggota Kepolisian tersebut melinhat isi HP danmembaca WA ada tertuis
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau, apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa atas jawaban secara tertulis dari Termohon tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPermohonan;Bahwa atas replik secara lisan dari Pemohon tersebut, Termohon jugatelah mengajukan duplik secara tertuis yang lengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pdt/2018/PT SMG. Tanggal 14 Agustus 2018 — RASMADI, lawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk dkk
39 — 20
39 — 20
memenuhi kewajibannya tersebut sehinggakreditnya menunggak.Atas cidera janjinya Penggugat tersebut, Tergugat selakupemegang Hak Tanggungan, secara yuridis BERHAK untukmelelang eksekusi objek sengketa, tetapi Tergugat tidak sertamerta melaksanakan haknya tersebut dan justru telah memberikesempatan kepada Penggugat untuk menyelesaikan hutangnyakepada Tergugat secara damai.Oleh karena tidak ada itikad baik dari Penggugat untukmenyelesaikan kewajibannya, maka Tergugat memberikanperingatanperingatan secara tertuis
Register : 20-10-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr Tanggal 26 Januari 2016 — Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat.
17 — 3
17 — 3
Terdakwa Sajuli Aji Suratno.2 Menyatakan bahwa Surat Dakwaan dalam perkara ini telah disusun secara tidakcermat, tidak tepat, tidak jelas serta kabur (Obscuur Libel).3 Menyatakan Terdakwa dibebaskan dari segala Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.4 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan serta memulihkan nama baik Terdakwa.5 Membebankan biaya perkara kepada negara.wnnn === Menimbang, atas Eksepsi dari Penasihat hukum Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tanggapan secara tertuis