tindak pidana setiap penyalangunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu pada tanggal 3 bulan Juli tahun 2015 di Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;Tanggapan Pemohon Kasasi:Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi yang telah disumpah dandiperiksa di persidangan menjelaskan bahwa tidak ada satupun saksiyang melihat dan mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, bahwa semua saksi yang ada hanya mengetahui tentangpemeriksaan urin

Terhadap sistem pembuktian hasil pemeriksaan urin yangdilakukan oleh kesatuan Subdenpom 1/21 Kabanjahe dan BadanNarkotika Nasional Kabupaten Tanah Karo Nomor Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli 2015;Hal. 8 dari 16 hal.

keterangan hasil pemeriksaan urine dari BNNKabupaten Karo Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kabupaten TanahKaro atas nama Darwin Tarigan, S.H. tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti Karena bertentangan dengan Hukum Acara Pidana danPeraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba PadaBNN Pasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan (3), Pasal 6 Ayat (1) dan (2)dimana meskipun urin

Terdakwa diperiksa di BNN Kabupaten Karo tetapihasil pemeriksaan urin tersebut tidak dituangkan ke dalam berita acarapengujian urin untuk keperluan pembuktian perkara (pro yustitia) sebagaisyarat formal yang harus dipenuhi di Pengadilan dalam hal ini PengadilanMiliter 102 Medan.

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebutterdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi WAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

AJANG, saksi RIZWAN dibrogol dan kemudian saksiRIZWAN dengan saksi IWAN dibonceng oleh terdakwa dan saksi AJANG dankemudian menuju Kp BBS Cililin, lalu setelah sampai di tempat tersebut6terdakwa menggeledah badan saksi IWAN dan kemudian mengambil 1 (satu)buah HP merk Sony Ericson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buahdompet milik saksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yangdiambil dari saku celana saksi RIZWAN, .kemudian saksi WAN berkatakepada terdakwa saya berani untuk di test urin

Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin untuk membuktikan masalah pemakaian narkoba" laluterdakwa menempeleng saksi IWAN dan kemudian saksi RIZWAN dansaksi IWAN oleh terdakwa saksi AJANG dibawa ke rumah saksi IWANdi Kampung Sayuran Cihampelas Kab Bandung Barat dan kemudiansetelah sampai di tempat tersebut saksi Ajang membuka borgol ysangmengikat di tangan saksi wan dan saksi Rizwan.

saksi RIZWANdibrogol dan kemudian saksi RIZWAN dengan saksi IWAN diboncengoleh terdakwa dan saksi AJANG dan kemudian menuju Kp BBS Cililin,lalu setelah sampai di tempat tersebut terdakwa menggeledah badansaksi WAN dan kemudian mengambil 1 (satu) buah HP merk SonyEricson dari saku celana saksi IWAN dan 1 (satu) buah dompet miliksaksi RIZWAN yang didalamnya berisi uang Rp 50.000, yang diambildari saku celana saksi RIZWAN.Bahwa kemudian saksi IWAN berkata kepada terdakwa "saya beraniuntuk di test urin

terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positif mengandung Amphetamine dan metamphetamine; Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

/PN Bko Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positii mengandung Amphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

/PN BkoBahwa setelah dilakukan tes urin terhadap saksi dan terdakwaHermanto, urin dan darah saksi serta terdakwa positif mengandungAmphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuisaksi dijual kepada Hermanto' ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

terhadap urin dan darah terdakwapositif mengandung Amphetamine dan metamphetamine:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015.

/PN Bko Bahwa sebelumnya Ramaini sudah 6 (enam) kali menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Hermanto dan Ramaini, urin dandarah Hermanto dan Ramaini positif mengandung Amphetamine danmetamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiRamaini dijual kepada Hermanto' ternyata positif 1 mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan

. ;> bahwa saksi tahu dari keterangan terdakwa telah menggunakanNarkotika Jenis Shabu sebelum ditangkap yang dibeli dari saksi JONIEFFENDI ;> bahwa setahu saksi, terdakwa dilakuka tes Urin dan Hasilnya adalahPositif menggunakan Shabu (+) METAMFETAMINE ;> bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut dipersidangan ;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;2.MUHDAR HIMAWAN BIN ENDON> Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan

terdakwa dan saksi menanyakanHP milik siapa yang dijawab oleh terdakwa adalah miliknya ;> bahwa saksi kemudian membawa terdakwa dengan 1 Unit HP merkStrawberry warna merah berikut SIM Cardnya dan dilakukan interogasibahwa terdakwa mengakui telah m,embeli Narkotika jensi Shabu darisaksi JONI EFFENDUI seharga Rp. 800.000. ;> bahwa saksi tahu dari keterangan terdakwa telah menggunakanNarkotika Jenis Shabu sebelum ditangkap yang dibeli dari saksi JONIEFFENDI ;> bahwa setahu saksi, terdakwa dilakuka tes Urin

dari 20 halamanPutusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN.Bgl400.000, yang oleh saksi JONI EFFENDI selanjutnya diserahkan 1Paket Narkotika jenis Shabu tersebut kepada terdakwa ;> bahwa saksi kemudian didatangi oleh seseorang yang menyerahkanuang sisanya yakni Rp. 400.000, berikut 1 Paket Narkotika JenisShabu;> bahwa terdakwa seluruhnya membeli Narkotika seharga Rp.800.000, ;> bahwa setelan membeli 1 paket Narkotika jenis Shabu tersebutkemudian menggunakannya sampai habis ;> bahwa terdakwa dilakukan tes Urin

;BUKTI SURAT:e Sertifikat Laporan Pengujian Nomor 18.089.99.20.05.0037.Kyang ditandatangani oleh Dra Firni Apt M Kes manajer Teknik ProdukTerapetik, Narkotika , Obtrad dan Produk Komplimen dari BADANPOM RI tertanggal 9 Februari 2018 dimana barang bukti tersebutdengan hasil Positif (+) METAMFETAMINE termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan NOMOR BAP/44/II/2018/RUMKITtertanggal 3 Februari 2018 telah dilakukan pemeriksaan Urin

atasnama ZAINURI EFFENDI als GIMIN Bin JAMHARI dengan hasilHalaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN.Bglsample urin mengandung AMPHETAMINE (+), METHAMPETAMINE(+) dan THC Marijuana (+) ;Dimana terhadap isi bukti surat tersebut akan dijadikan pertimbangandalam putusan ini bersama dengan alat bukti lainnya di persidangan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah

Bahwaterdakwa dalam memiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis sabutersebut tidak memiliki izin dari Dokter atau Kementerian KesehatanRepublik Indonesia atau dari pihak yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di RumahSakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal 18 November 2020 yang di tanda tanganioleh dr. Enny, Sp.PK (K).

Bahwa terdakwa dalammenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izindari Dokter atau Kementerian Kesehatan Republik Indonesia atau dari pihakyang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di RumahSakit Umum Daerah AGOESDJAM, dengan Nomor689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal 18 November 2020 yang di tanda tanganioleh dr. Enny, Sp.PK (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil : Metamphetamin: Positif.

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis sabu tersebut tidak memiliki izin dari Dokter atau KementerianKesehatan Republik Indonesia atau dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan seharihari, kKemudian berdasarkanpemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal 18November 2020 yang di tanda tangani oleh dr.

,Apt yang pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa dari hasil pengujian contoh/sampel barang bukti yangdisisinkan berupa 1 (satu) Kantong plastic klip yang berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0.13(nol koma tiga belas) adalah positif mengandungMETAMFETAMIN (termasuk Narkotika Golongan menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika); Bahwa berdasarkan Pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit UmumDaerah AGOESDJAM, dengan Nomor : 689/RSUD/YANMED/BN/2020, tanggal18 November 2020

sehingga berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2017 tentangpemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2017sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan dalam hal ini RumusanHukum Kamar Pidana angka 2 huruf b : Dalam hal Terdakwa tidak tertangkaptangan sedang memakai narkotika yang jumlahnya/beratnya relative sedikit SesuaiSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2009 juncto Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2010 serta hasil tes urin

Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No. 03/N/01 hal 109;Sisa contoh : Habis; Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung 3,4 MetilendioksimetamfetaminUndangundang : Golongan I UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Selesai diuji : 21Jul16 dan ditandatangan oleh ZULFADLI Drs,Apt.NIP.19620329 199303 1 O01 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen;e Serta dilakukan Tes Urin

danditandatangani oleh Manager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI,Drs,Apt NIP.19620329 199303 1001 dengan hasil pengujian pemeriksaan sediaan dalam bentuk pecahan tablet warnamerah muda dengan kesimpulan mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin,Identifikasi Metilendioksimetamfetamin (MDMA) positif terdaftar dalam golongan I UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes Urin

Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang pada waktu itu baru datang dari membeli Ecstasy dari saudaraUWAY di daerah Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kodya Banjarmasinsebanyak 1 (satu) butir seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan Terdakwa pakai sendirt,Bahwa barang yang disita dari Terdakwa 2 (setengah) butir Ecstasy dan 2 (setengah)butir Ecstasy telah Terdakwa konsumsi disebuah warung dalam perjalanan pulangkerumah hal im dikuatkan dengan Tes Urin

Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang pada waktu itu baru datang dari membeli Ecstasy dari saudaraUWAY di daerah Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kodya Banjarmasinsebanyak 1 (satu) butir seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa 2 (setengah) butir Ecstasy dan 1% (setengah)butir Ecstasy telah Terdakwa konsumsi disebuah warung dalam perjalanan pulangkerumah hal ini dikuatkan dengan Tes Urin

Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar yang pada waktu itu baru datang dari membeli Ecstasy dari saudaraUWAY di daerah Alalak Selatan Kecamatan Banjarmasin Utara Kodya Banjarmasinsebanyak 1 (satu) butir seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan Terdakwa pakai sendiri; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa 2 (setengah) butir Ecstasy dan 2 (setengah)butir Ecstasy telah Terdakwa konsumsi disebuah warung dalam perjalanan pulangkerumah yang mi dikuatkan dengan Tes Urin

Bahwa disamping itu, berdasarkan keterangan saksi saksi yangterungkap dipersidangan sebagaimana dalam Putusan pada halaman11 s/d 14 yaitu Keterangan SAKSI JUFI IRAWAN, SAKSI RONALDSINURAT dan SAKSI RADIUS MANURUNG selaku Petugas yangmelakukan penangkapan terhadap Pembanding / Terdakwa telahHalaman 13 dari 34Halaman Putusan Nomor1868/Pid.Sus/2020/PT MDNmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain : Bahwa ParaTerdakwa (dalam hal ini terpmasuk Pembanding) telah melakukan tesurin dan hasil tes urin

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa oleh Penyidik, ParaTerdakwa telah melakukan tes urin dan hasil dari tes urin ParaTerdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding / Terdakwa

telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RONALD SINURAT sesuai dengan keterangannyadibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 13 dan 14menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

/ Terdakwa telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RADIUS MANURUNG sesuai denganketerangannya dibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 14dan 15 menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa olehPenyidik, Para Terdakwa telah melakukan tes urin dan hasil darites urin Para Terdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding

Wno.Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan dua paket kecil narkotikajenis sabusabu yang disimpan terdakwa di almari buffet di ruang makanrumah milik terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke PolresGunungkidul ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sbusabu tersebut dibelidari Arif Budi Setiawan Bin Yoto taruno sebanyak (satu) gram sehargaRp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh terdakwa sabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri;Bahwa hasil tes urin

baik menggunakan alat tes kit maupun hasil ujilaboratorium terhadap urin terdakwa positif mengandung metamfetaminayaitu zat yang terkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terhadap barang bukti lima paket kecil narkotika berdasarkan hasil ujilaboratorium forensik semarang hasilnya adalah bahwa serbuk Kristal danpotongan berupa sedotan mengandung metamfetamina yaitu zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang saatmembawa

Bulu, Bendungan, Cawas,Klaten;e Bahwa saksi membeli sabusabu dari terdakwa sekitar bulan Desember2015 dan terakhir sekira bulan Januari 2016;e Bahwa saksi membeli paket sabusabu kepada terdakwa sebanyak dua kaliyaitu (satu) paket kecil seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan kedua pernah juga membeli seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) secara patungan bersama Arif dan Jlegor masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa oleh pihak polisi saksi pernah di tes urin

SardjitoYogyakarta dengan hasil pemeriksaan tes urin yaitu benzodiazepinedengan hasil positif, coccain dengan hasil negative, mariyuana denganhasil negative, Opiate dengan hasil negative dan anfetamin dengan hasilnegative;Bahwa amfetamin adalah semacam zat yang terkandung obat daftar Gyang termasuk dalam kategori narkotika, menthaphetamine adalah zatyang terkandung dalam narkotika jenis sabu sedangkan benzodiazepinemerupakan obat penenang atau anti cemas yang bukan termasuk kategorinarkotika;Bahwa

petugasRutan lainnya menemukan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) set alat hisap shabu/ bong; 2. 1 (satu) shacet plastikbening; 3. 1 Satu) buah tabung kaca/pireks; 4. 5 (lima) buahkorek api gas; 5. 4 (empat) unit handphone yang terdiri dari 1(Satu) unit Handphone Merk Samsung lipat warna merah, 1 (satu)unit Hanphone merk Nexian warna putih, 1 (satu) unit Handphonemerk Tiger warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkApleWarna hitam.Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti, urin

LAJU; 4. 1 botolberisi urin dan 1 tabung berisi darah milik ANDI ZAINAL; 5. 1botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milik INCE ERWINSOFYAN; 6. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milikHASRAT RASID; 7. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darahmilik ANWAR BORAHIMA.; e Dengan kesimpulan :Barang Bukti butiran warnah hitam, potongan pirex, urin dandarah milik ANDI ZAINAL, INCE ERWIN SOFYAN, HASRATRASIDSERTA ANWAR BORAHIMA tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar

lanjut ; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap habis menggunakan shabushabubersama dengan temannya yang bernama Sigit (DPO) di daerahKecamatan Gunung Sugih ; Bahwa pada saat tilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadiketemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihNarkotika jenis shabushabu yang diketemukan pada diri terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

menggunakan shabushabubersama dengan temannya yang bernama Sigit (DPO) di daerahKecamatan Gunung Sugih ; Bahwa pada saat tilakukan penangkapan terhadap diri terdakwadiketemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihNarkotika jenis shabushabu yang diketemukan pada diri terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui seberapa sering terdakwa menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut;Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 5 dari 12 hal Bahwa terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes urin

tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantuberupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 6 dari 12 hal Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut dari pihak berwenang; Bahwa barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada diriterdakwa pada saat penangkapan; Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisap denganmenggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabushabu tersebutdihisap; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk menggunakan narkotika jenissabusabu tersebut dari pihak berwenang; Bahwa benar barang bukti berupa berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putin Narkotika jenis shabushabu yang ditemukanpada diri terdakwa pada saat penangkapan; Bahwa benar terdakwa pernah Tes Urin

shabushabu, selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa ke Kantor Polisi Sektor Punggur beserta barang buktiuntuk diproses lebih lanjut ;Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 9 dari 12 halAd.3.Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebutdengan cara narkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalupirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa botol setelah itu shabushabutersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes Urin

gram , 1 (satu) buah alat hisap ( bong )yang terbuat dari bekas botol GPU berikut cangklong kaca, selang karetdan 1 (satu) buah korek api gas yang ditemukan di bawah kursi di rumahterdakwa;Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan terdakwa narkotika jenissabu tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Sdr Dadang (belumtertangkap ) dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin

gram , 1 (satu) buah alat hisap ( bong )yang terbuat dari bekas botol GPU berikut cangklong kaca, selang karetdan 1 (satu) buah korek api gas yang ditemukan di bawah kursi di rumahterdakwa; Bahwa saksi tahu berdasarkan keterangan terdakwa narkotika jenissabu tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Sdr Dadang (belumtertangkap ) dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar untuk penyidikan lebih lanjut; Bahwa benar terhadap terdakwa telah dilakukan tes urin

disambungkan ke dalam alathisap atau bong yang terbuat dari bekas botol minyak urut GPU selanjutnyacangklong tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas setelah itutimbul asap dan asap tersebut dihisap oleh terdakwa; Bahwa setelah menghisap atau menggunakan sabu tersebut yang dirasakanterdakwa badan menjadi segar serta timbul semangat untuk bekerja; Bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa terlebih dahulumendapat ijin dari Dokter dan pihak berwenang; Bahwa terdakwa tahu hasil pemeriksaan urin

terbuatdari kaca lalu disambungkan ke dalam alat hisap atau bong yang terbuatdari bekas botol minyak urut GPU selanjutnya cangklong tersebut dibakardengan menggunakan korek api gas setelah itu timbul asap dan asaptersebut dihisap oleh terdakwa; Bahwa setelah menghisap atau menggunakan sabu tersebut yang dirasakanterdakwa badan menjadi segar serta timbul semangat untuk bekerja;Bahwa benar terdakwa menggunakan sabu tersebut tidak mempunyai jjindari Dokter atau pihak berwenang;Bahwa dari hasil pemeriksaan urin

berwarna dan tidakberbau;Indentifikasi :Metamfetamin = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Selesai diuji : 03Jun16 dan ditandatangan oleh ZULFADLI Drs,Apt.NIP.19620329 199303 1 001 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen;e Serta dilakukan Tes Urin

berwarna dan tidakberbau;Indentifikasi :Metamfetamin = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan : Contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009tentangNarkotika;Selesai diuji : 03Jun16 dan ditandatangan oleh ZULFADLI Drs,Apt.NIP.19620329 199303 1 001 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen;e Serta dilakukan Tes Urin

berwarna dan tidakberbau;Indentifikasi : Metamfetamin = Positif;Metoda : Colour Test, TLC Spektrofotometri;Pustaka : MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;Sisa contoh : Habis;Kesimpulan :Contoh yang diuji mengandung Metamfetamin;Undangundang : Golongan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Selesai diuji : 03Jun16 dan ditandatangan oleh ZULFADLI Drs,Apt.NIP.19620329 199303 1 001 Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan Produk Komplemen;Serta dilakukan Tes Urin

diBanjarmasin dan untuk harga 1 (satu) paket shabushabu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa 1 (satu) paket shabushabuselanjutnya dibagi menjadi 4 (empat) paket yang dimasukan kedalambungkusan plastik klip kemudian 3 (tiga) paket shabushabu tersebut olehterdakwa dititipkan kepada saksi Firdaus Jimmyansyah Alias Daus Bin Juwardisedangkan untuk 1 (Satu) paket lagi akan digunakan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa atas diri Terdakwa telah dilakukan tes urin

unit mobil Toyota New Avanza warna putin No.Pol DA 8369 PG;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum sepertitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Ahli dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan dihubungkan pula denganLaporan Pengujian Balai POM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0645 tanggal 6 Juni2016 dan Tes Urin

Berdasarkan hasil pemeriksaan urin terdakwa JOS DAVIDSILALAHI dan terdakwa FREDI SIMAMORA pada Laboratorium Klinik diperiksaoleh Dr. ASwandy Sarimuda Hutabarat, SoPK dikeluarkan oleh RSU Dr.

Berdasarkan hasil pemeriksaan urin terdakwa JOS DAVIDSILALAHI dan terdakwa FREDI SIMAMORA pada Laboratorium Klinik diperiksaoleh Dr. Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK dikeluarkan oleh RSU Dr.

Ferdinand Lumbantobing atasnama Jos David Silalahi dengan hasil pemeriksaan Ampethamine reaktif danHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN SbgMenthaphetamine reaktif yang ditandatangani Dokter Patologi Klinik Dr.Aswandy Sarimuda Hutabarat, SpPK; Bahwa terhadap diri Terdakwa Fredi Simamora telah dilakukan tes urin danberdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 123/PK/II/2021 tertanggal25 Februari di Rumah Sakit Umum Dr.

AswandySarimuda Hutabarat, SpPK dan terhadap diri Terdakwa Fredi Simamora telahdilakukan tes urin dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor123/PK/II/2021 tertanggal 25 Februari di Rumah Sakit Umum Dr.

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Penuntut Umum

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, olehnya unsur kedua tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakterpenuhi dilakukan leh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwanprimair tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatanpidana

PK hasil test urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa suatusaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi DANU TIRTAditemukan 1 (Satu) buah handphone XIOMI warna hitam yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi SIT KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN Als LELE;Menimbang, bahwa terkait faktafakta yang didapat di persidanganterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan

PK hasil test urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

PK hasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan ! telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

T.K Darmawan, Sp.Pk di Laboratorium BIOMED, telahdilakukan pemeriksaan urine para terdakwa dengan Kesimpulan pada urin yangbersangkutan mengandung unusrunsur narkoitka sabusabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009tentang NARKOTIKA jo.

ULMUIZ dengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positifmengandung unsurunsur narkoba amphetamin (Sabusabu, ectacy);Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 13/Pid Sus/2017/PN RKBMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupaHasil Laboratorium tes urine no.

ID RKS0066143 atas nama FERI HARYANTOdengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandungunsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabu beratbruto 0,25 gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) yang dibuat daribekas botol plastik, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru tipe 105dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna silver

ID RKS0066144 atas nama FERIZ ROFIUL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

UL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

DstBahwa dalam keterangan terdakwa dalam persidangan yang di ambilanggota denpom V/3 malang adalah darah, urin dan rambut bukanhanya darah dan urin saja, melainkan rambut juga knapa dalampemeriksaan tersebut rambut tidak di cantumkan melainkan hanyaurin dan darah saja.....????

bahwa menurut penasehat hukumTerdakwa bukan masalah jauh atau dekatnya pemeriksaan darah,urine dan rambut tersebut melainkan pengambilan darah dan urinerambut tersebut sudah sesuai prosedur hukum karena pada waktuselesai pengambilan darah urin dan rambut tersebut kemudian dimasukkan di botol kecil lalu dimasukkan di boks termos berisi esyang mempunyai suhu dingin menuntutut kemungkinan di pastikantidak akan hilang rusak kandungan dalam darah, urin dan rambutkemudian di bawa ke laboratoris forensik

Polri cabang Surabayauntuk di periksa apakah darah, urin dan rambut tersebutmengandung narkotika dan psikotropika dan ternyata setelah diperiksa pejabat yang berwenang Urin, darah dan rambut tersebuttidak mengandung Narkotika dan Psikotropika dan untuk rambutdalam kandungan narkotika atau psikotropika tersebut kurang lebih90 hari apabila di hubungkan dengan jarak pengambilan padatanggal 11 maret 2016 dan pemeriksaan tes rambut tanggal 1 April2016 seharusnya rambut tersebut masih positip mengandungNarkotika

Bahwa dengan demikian terdakwa harus di bebaskandari tuntutan hukum atau setidak tidaknya di lepaskan dari segaladakwaan karena terdakwa dalam urin dan darah tdk mengandungnarkotika dan Psikotropika.Bahwa menurut penasehat hukum Terdakwa keterangan saksi Sdri.Dr. Sotyaningsih dalam hal ini tidak bisa hadir dalam pemeriksaan dipersidangan sehingga hasil penyidikan dari POM dibacakan olehoditur Militer dalam persidangan apalagi saksi Sdri. Dr.

Bin Mardani yang keduanya merupakan anggota Kepolisian ResNarkobaPolres Lampung Tengah mendapat informasi tentang adanya pesta narkoba di rumahterdakwa, kemudian mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan danmenemukan terdakwa sedang tertidur dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah plastik bening bekaspakai dan bong yang disembunyikan terdakwa di lemari dapur rumah terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Lab atas urin

Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupabotol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;e Bahwa tak lama kemudian anggota Polisi datang ke dalam rumah terdakwa danmelakukan penangkapan terhadapa terdakwa, kemudian terdakwa di bawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

M.M, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut : Dengan kesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urin dariInstalasi Laboratorium RSUD Demang Sepulau Raya Kab. Lampung Tengah yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotikajenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupabotol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;e Bahwa benar tak lama kemudian anggota Polisi datang ke dalam rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadapa terdakwa, kemudian terdakwa di bawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa benar terdakwa pernah Tes Urin

plastik bening sisa pakai yang berada di lemarikamar terdakwa selanjutnya terdakwa di tangkap dan dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan caranarkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakanalat bantu berupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barabg bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan pemeriksaan = urinterdakwa dengan hasil berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg. 190801034DCyang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandung yang ditandatanganioleh Devi Riany Lestari dengan hasil urin

berlakban warnamerah tersebut telah dilakukan pengujian Laboratorium di Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dengan hasil berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris nomor 468 BH/VIII/2019/ Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil test Urin

atas nama terdakwa nomorreg.190801034DC yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandungyang ditandatangani oleh Devi Riany Lestari diperoleh hasil bahwa urin terdakwatersebut Reaktif Metamphetamina;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari Terdakwatersebut, sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tidak bebas dan harus mendapatkan ijin dari Pejabat yangberwenang atau oleh suatu peraturan perundangundangan dibenarkan demipengembangan

bong;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoriumyang menyatakan barang bukti yang disita dari Terdakwa, setelah dibuka dandilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan barang bukti tersebutyaitu berupa adalah benar mengandung Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan 1 (satu), menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa telah dilaksanakan tes urin

dengan hasil pemeriksaan positifmengandung narkotika golongan Methamphetamina.Menimbang, bahwa Urin Terdakwa yang mengandung Metamfetamina Positifadalah disebabkan pemakaian Narkotika jenis sabu sebagaimana yangdidapatkan dan disita dari diri Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tidakterdapat bukti bahwa terdakwa menyerahkan lagi narkotika tersebut kepadaorang lain atau terlibat dalam peredaran gelap narkotika oleh karena itu denganmengingat jumlah

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 10299A/2019/NNF1 (Satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan nomor Narkotikabarang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Kesimpulan : Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 10299A/2019/NNF1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan Narkotikanomor barang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

BLK barang bukti berisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF10301/2019/NNF(satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotika Kesimpulan :Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik barang bukti dengan nomor10297/2019/NNF, 10298/2019/NNF, 10299 A/2019/NNF,10300/2019/NNF dan 10301/2019/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mangandung METAMFETAMINA

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa TAUFIKWALDI BIN JUMINO dan saksi AGUS RIDWAN Bin BUNAJI dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222022 2+ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamin.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nonn Bahwa ia terdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamiin .nonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetanmiin .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.