Ditemukan 12718 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUTRISNO TABEAS, SH
71 — 35
Desember 2008.1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor : 334/SPMLS/2008tanggal 12 Desember 2008.1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 4740/SP2DLS/2008 tanggal 16 Desember 2008.II. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran tertanggal 5 Desember 2008. 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : 334/BAP/FISIKSARKES/2008 tanggal 5 Desember 2008. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Fisik Nomor :35/BAPPF/SARKES/2008 tanggal 1 Desember 2008. 1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan
Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dan Wirahadi Kusuma, SH, maka pada tanggal 1 Desember 2008pembangunan POSKESDES tersebut dinyatakan telah dilaksanakan 100%, (seratuspersen), padahal sesuai dengan tugas dan wewenangnya bahwa Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) bertanggung jawab dari segi administrasi, fisik, keuangandan fungsional atas pengadaan barang/jasa yang dilaksanakannya, namun hal initidak dilakukan oleh terdakwa, sehingga atas dasar Berita Acara Pemeriksaan Fisik,Berita Acara Kemajuan
Pasal 6 : Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) wajib melakukanpencatatan dan pelaporan keuangan dan hasil kerja pada setiapkegiatan/proyek, baik kemajuan maupun hambatan dalam pelaksanaantugasnya dan disampaikan kepada atasan langsung dan unit pengawasanintern instansi yang bersangkutan.Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa Pascalia Gintitersebut dapat memperkaya diri sendiri terdakwa Pascalia Ginti atau memperkayaorang lain yaitu Wirahadi Kusuma, SH dan saksi Toni Akong
Citra Landak, maka padatanggal 1 Desember 2008 pembangunan POSKESDES tersebut dinyatakan telahdilaksanakan 100%, (seratus persen), yang seharusnya terdakwa Pascalia Gintisesuai tugas, fungsi dan kewenangannya selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) bertanggung jawab dari segi administrasi, fisik, keuangan dan fungsionalatas pengadaan barang/jasa yang dilaksanakannya, namun hal ini tidakdilaksanakan terdakwa Pascalia Ginti, sehingga atas dasar Berita Acara PemeriksaanFisik, Berita Acara Kemajuan
Pasal 6 Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Landak Nomor: 01Tahun 2008 tanggal 26 Pebruari 2008, menyatakan Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) wajib melakukan pencatatan dan pelaporan keuangan danhasil kerja pada setiap kegiatan/proyek, baik kemajuan maupun hambatandalam pelaksanaan tugasnya dan disampaikan kepada atasan langsung dan unitpengawasan intern instansi yang bersangkutan.3.
71 — 34
Uanini Multika Sejahteramengajukan permohonan pembayaran termin I (pertama), denganmelampirkan :e Laporan Pekerjaan Pelaksanaan, dengan kemajuan fisik yang dicapai0) A tp) eee Laporan Foto Proyek Pekerjaan Pelaksanaan ; dane Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 03 Mingguke7, dengan kemajuan fisik yang dicapai 57, 41% ;Ketiga dokumen tersebut telah diperiksa dan ditandatangani olehterdakwa selaku Konsultan Pengawas ;5Bahwa atas pengajuan pembayaran termin pertama tersebut,kemudian pada
NIKOLAUS SUNI, M.T. memberitahukankepada terdakwa menyangkut kesepakatan dengan para kontraktorpelaksana untuk membuat laporan kemajuan fisik pekerjaan 100%,Putusan Perkara Nomor : 54/Pid.Sus/2014/PT.KPG, Halaman 11mengingat akan segera berakhir tahun anggaran 2008 dan adanyakekhawatiran dana yang tidak terserap akan menjadihangus/dikembalikan ke Pusat (Kas Negara) ;Bahwa terdakwa menyetujui dengan kesepakatan yang disampaikanoleh DRS.
NIKOLAUS SUNI, M.T. tersebut, yang ditindaklanjuti denganmenandatangani laporan kemajuan pekerjaan 100% = sebagaipersyaratan serah terima pertama, yang dibuat oleh IR. ROBERTUSVINCENSIUS NAILIU selaku Direktur PT.
Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 03 Mingguke11 tanggal 27 Desember 2008, yang ditandatangani oleh IR.ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU selaku Direktur PT. Uanini MultikaSejahtera, diperiksa oleh terdakwa selaku Kepala Perwakilan CV.Konsulindo Inti Teknika, dalam kapasitasnya sebagai KepalaSupervisi, disetujui oleh DRS.
Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pengawasan untuk PembayaranAngsuran Nomor : UM.OOS/........ /TTU/XII/2008 tanggal 30Desember 2008, yang ditandatangani oleh DRS. NIKOLAUS SUNI,MT selaku Pengguna Anggaran/Kepala Dinas Kesejahteraan SosialKab. TTU, terdakwa selaku Kepala Perwakilan CV.
Terbanding/Terdakwa : Ir. TRISNO ARIO SUTANTO Anak Dari ALM. CIPTO BUDI SUTANTO
186 — 87
pembayaran senilai Rp8.456.840.500 tanggal 27 Desember 2012 untuk pembayaran belanja pembayaran tahap V (lima) pekerjaan pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor : 027/04/ DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub. kontrak I nomor : 027/07/Dishubkominfo/ BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub kontrak II nomor : 027/08/Dishub kominfo/BBSU/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011, BA Pemeriksaan Kemajuan
Kwitansi senilai Rp18.112.225.800 tanggal 27 Desember 2012 untuk pembayaran belanja pembayaran tahap V (lima) pekerjaan pengadaan konstruksi bandara sisi udara pada kegiatan pembangunan bandara kabupaten Paser (sistem Multy Years) sesuai kontrak nomor : 027/04/ DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub.kontrak I nomor : 027/07/Dishubkominfo/ BBSU/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, Sub kontrak II nomor : 027/08/Dishub kominfo/BBSU/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011, BA Pemeriksaan Kemajuan
Paser.Bahwa berdasarkan BA Kemajuan Pekerjaan Nomor : 027/(tanpanomor)/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2012 tanggal 18 Desember2012 yang ditandatangani oleh saksi Ir. SUNARDI bin (Alm) ASRIMUCHTAR, MUJIANTO, ST dengan diketahui oleh LEONARDOOCTORANE SUHENDRO. S. S.It bin ENDRI CIPTONO (selakuPPTK) menyatakan kemajuan pekerjaan telahmencapai21,0256%.Saat itu LEONARDO OCTORANE SUHENDRO. S. S.It bin ENDRICIPTONO (selaku PPTK) bersama saksi Ir.
Paser.Bahwa BA Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor027/11/DISHUBKOMINFO/BBSU/VIII/2013 tanggal 29 Agustus2013 yang ditandatangani oleh saksi Ir. SUNARDI bin (Alm) ASRIMUCHTAR, MUJIANTO, ST dengan diketahui oleh LEGOWARSITO SUWANDI bin (Alm) SUWANDI (selaku PPTK)menyatakan kemajuan pekerjaan telahmencapai 25,6655%.Bahwa LEGO WARSITO SUWANDI bin (Alm) SUWANDI (selakuPPTK) bersama saksi Ir. SUNARDI bin (Alm) ASRI MUCHTARdan MUJIANTO, ST (PT.
BAMBANGPURWANTO, MP bin SUYATNO selaku Kadishubkominfo Kab.Paser.Bahwa BA Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor027/21/DISHUBKOMINFO/ BBSU/VIII/2013 tanggal 24 Oktober2013 yang ditandatangani oleh saksi Ir. SUNARDI bin (Alm) ASRIMUCHTAR, MUJIANTO, ST dengan diketahui oleh LEGOWARSITO SUWANDI bin (Alm) SUWANDI (selaku PPTK)menyatakan kemajuan pekerjaan telahmencapai 30,25%.Hal. 44 dari 203 hal Put.
Paser.Bahwa BA Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor 027/(tanpanomor)/DISHUBKOMINFO/BBSU/XII/2013 yang ditandatanganioleh saksi Ir. SUNARDI bin (Alm) ASRI MUCHTAR, MUJIANTO,ST dengan diketahui oleh LEGO WARSITO SUWANDI bin (Alm)SUWANDI (selaku PPTK) menyatakan kemajuan pekerjaantelahmencapai 37,1098%.Saat itu LEGO WARSITO SUWANDI bin (Alm) SUWANDI (selakuPPTK) bersama saksi Ir. SUNARDI bin (Alm) ASRI MUCHTARdan MUJIANTO, ST (PT.
158 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hendri Sastra, M.Si.:1 (satu) Lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Tanggal 3 Juni2010 dengan prestasi pekerjaan 98,6606 % yang diajukan olehKontraktor Pelaksana PT Batur Artha Mandiri Khairul Saleh, ST(selaku. Pelaksana Lapangan); diperiksa oleh KonsultanPengawas PT.
Hendri Sastra, M.Si:1 (satu) Lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Tanggal 21September 2010 dengan prestasi pekerjaan 99,0325% yangdiajukan oleh Kontraktor Pelaksana PT Batur Artha MandirKhairul Saleh, ST (selaku General Superintendent); diperiksaoleh Konsultan Pengawas PT.
Sus/201994.95.96.97.1 (satu) Lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 13Desember 2010 dengan prestasi pekerjaan 84,2685% yangdiajukan oleh Kontraktor Pelaksana PT Batur Artha MandiriKhairul Saleh, ST (selaku General Superintendent); diperiksaoleh Konsultan Pengawas PT.
Sus/201987.88.89.90.91.92.93.1 (satu) eksemplar fotokopi Berita Acara Kemajuan Proyek Nomor640/3426/BAK/KIMRUMDPUK/2010 tanggal 27 Desember 2010yang ditandatangani oleh Wendi Leo Heriawan selaku KuasaDirektur PT. Batur Artha Mandiri, Burlian Darhim. ST.
Hendri Sastra, M.Si.1 (satu) Lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Tanggal 3Juni 2010 dengan prestasi pekerjaan 98,6606 % yangdiajukan oleh Kontraktor Pelaksana PT Batur Artha MandiriKhairul Saleh, ST (selaku Pelaksana Lapangan); diperiksaoleh Konsultan Pengawas PT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
166 — 93
Pihak Ketiga ;
Foto MC 60% ;Dokumen Pencairan 95% :
SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) ;
Daftar Uji Kelengkapan SPP LS ;
SPM (Surat Perintah Membayar) ;
SPP (Surat Permintaan Pembayaran) ;
SPTJB (Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja) ;
Kwitansi ;
Permohonan Pembayaran dari Pihak Ketiga ;
BAP (Berita Acara Pembayaran) ;
Rincian Transfer ;
Ikhtisar Kontrak ;
Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan ;
Berita Acara KemajuanPekerjaan ;
Berita Acara Hasil Kemajuan Pekerjaan ;
Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatan ;
Tambang C ;
Berita Acara PHO ;
NPWP & Rekening Pihak Ketiga ;
Foto MC 100% ;
Surat Penyampaian Denda ;
Surat Perhitungan Denda ;
STS Denda Keterlambatan ;Dokumen Pencairan 5%:
SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) ;
Daftar Uji Kelengkapan SPP LS ;
SPM (Surat Perintah Membayar) ;
SPP (Surat Permintaan Pembayaran) ;
SPTJBInap;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Daftar Uji Kelengkapan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat Perintah Membayar (SPM), Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB);
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Kwitansi;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Permohonan Pembayaran;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara Pembayaran;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Ikhtisar Kontrak;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara KemajuanLanjutan 2016;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Daftar Uji Kelengkapan Surat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS), Surat Perintah Membayar (SPM), Surat Permintaan Pembayaran (SPP), Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) ;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Kwitansi;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Permohonan Pembayaran;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara Pembayaran;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Ikhtisar Kontrak;
1 (satu) Rangkap Dokumen Asli Berita Acara KemajuanABITAMA KARYA CONSULINDO
11. 1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Peningkatan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng, pelaksana CV. FADEL GEMILANG PERKASA T.A 2016.
ABITAMA KARYACONSULINDO ;11) 1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan PekerjaanPeningkatan Puskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat InapKec. Majauleng, pelaksana CV.
ABITAMA KARYA CONSULINDO ;11. 1 (Satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PeningkatanPuskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng,pelaksana CV.
ABITAMA KARYA CONSULINDO ;11.1 (Satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PeningkatanPuskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng,pelaksana CV. FADEL GEMILANG PERKASA T.A 2016 ;VI.
Pekerjaan ;Berita Acara Hasil Kemajuan Pekerjaan ;Laporan Hasil Pelaksanaan Kegiatan ;Tambang C ;Berita Acara PHO ;Halaman 93 dari 110 halamanPutusan Nomor 18PIDTPK2020PT.MKS5.
ABITAMA KARYA CONSULINDO11. 1 (satu) bundel Berita Acara Kemajuan Pekerjaan PeningkatanPuskesmas Tosora menjadi Puskesmas Rawat Inap Kec. Majauleng,pelaksana CV. FADEL GEMILANG PERKASA T.A 2016.
82 — 42
AMS sampai dengan tanggal 28Desember 2010 hanyalah sebesar 89, 318 % dari 100 % bobot volumepekerjaan yang seharusnya dikerjakan sesuai SPK/Kontrak maupundan Amandemen Kontrak Ke1.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.
SCM Tahap II yang membahas dan menyepakatibesaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyedia jasadalam waktu tertentu (uji coba kedua) yang dituangkan dalam BeritaAcara SCM Tahap II.4) Apabila penyedia jasa gagal pada uji coba kedua maka harusdiselenggarakan SCM Ill yang membahas dan menyepakatibesaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyedia jasadalam periode waktu tertentu (uji coba ketiga) yang dituangkandalam Berita Acara SCM Tahap Ill.115) Pada setiap uji coba yang gagal, pengguna
jasa harus menerbitkansurat peringatan kepada penyedia jasa atas keterlambatan realisasifisik pelaksanaan pekerjaan.6) Apabila pada uji coba ketiga masih gagal, maka pengguna jasadapat menyelesaikan pekerjaan melalui kesepakatan tiga pihakatau memutus kan kontrak secara sepihak denganmengenyampingkan pasal 1266 KUH Perdata.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.
IDEAL KONSULTAN.Pada Periode II terhitung tanggal 26 September 2010 s/d tanggal 25Oktober 2010, kemajuan pekerjaan oleh PT. AMS kembali mengalami deviasikemunduran prestasi pekerjaan di lapangan kurang lebih sebesar 33,389 %dari rencana volume pekerjaan sebesar 55,868 % sebagaimana tertuang dalamLaporan Harian, Mingguan Dan Bulanan Nomor 02 Bulan Oktober 2010tanggal 25 Oktober 2010 dari PT.
AMS sampai dengan tanggal 28 Desember2010 hanyalah sebesar 89, 317 % dari 100 % bobot volume pekerjaan yangseharusnya dikerjakan sesuai SPK/Kontrak maupun dan Amandemen KontrakKe1.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.
67 — 51
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Thamrin Husen, Saksi Indrawan, SaksiGusti Johansyah, dan keterangan terdakwa sendiri serta bukti surat, bahwaterdakwa setelah selesai mengikuti prajabatan di Kota Palangka Raya tanggal 16Nopember 2007 terdakwa ada menandatangani suratsurat berupa laporanmingguan, bulanan dan berita acara pemeriksaan kemajuan pekerjaan, beritaacara pemeriksaan lapangan terhadap kemajuan pekerjaan yang tanggalnyamundur/surut dan sebahagiannya telah terlebih dahulu ditandatangani olehPPTK
Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di atas, bahwa terdakwaselaku pengawas teknis lapangan salah satu tugas dan tanggungjawabnya adalahmengawasi pelaksanaan pekerjaan tersebut di lapangan, sesuai dengan kontraksehingga bertanggungjawab membuat laporan mingguan dan bulanan serta beritaacara pemeriksaan lapangan terhadap kemajuan pekerjaan dan berita acara kemajuanpekerjaan.
pekerjaan pekerjaan dan juga berwenang membuat beritaacara pemeriksaan kemajuan pekerjaan yang semua ini diperoleh terdakwa daripemeriksaan (meneliti) pekerjaan tersebut di lapangan, sehingga laporanlaporandan beritaberita acara dimaksud harus sesuai dengan kenyataan fisik pekerjaandilapangan oleh karena itu ia (pengawas teknis) berhak menerima honor yangbersumber dari keuangan Negara/daerah.
oleh masingmasingkontraktor di rumah terdakwa tanpa melakukan cek fisik terlebih dahulu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Thamrin Husen, SaksiIndrawan, saksi Gusti Johansyah dan keterangan terdakwa sendiri serta bukti surat,bahwa terdakwa setelah selesai mengikuti prajabatan di Kota Palangka Rayatanggal 16 Nopember 2007 terdakwa ada menandatangani suratsurat berupa laporanmingguan, bulanan dan berita acara pemeriksaan kemajuan pekerjaan, berita acarapemeriksaan lapangan terhadap kemajuan
pekerjaan dan berita acara kemajuan pekerjaan yang telahditanda tangani oleh terdakwa tersebut, begitu juga keterangan saksi ThamrinHusen, Saksi Indrawan, Saksi Gusti Johansyah, saksi Muhamamd Safii,AMD.
46 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsuddin Noor bersamasama saksi Harri Susanto telah dengansengaja membuat Berita Acara Serah Terima Lapangan, permintaanpembayaran uang muka, progres kemajuan fisik pekerjaan atas hasilpekerjaan yang dilakukan oleh PT.
Syamsuddin Noor selaku Kuasa Direksi PT.Lepen Kencana Utama yang diberi tugas untuk melaksanakan pekerjaantersebut dengan nilai kontrak sebesar Rp. 3.058.187.000, (tiga milyar limapuluh delapan juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dan selanjutnyaSurat Perintah Mulai Kerja dan Berita Acara Serah Terima Lapangan sertalaporan kemajuan fisik pekerjaan tersebut dipalsukan tanda tangan saksi Ir.Harry llyas selaku Direktur Utama PT.
Harry llyasdan membuat Berita Acara Kemajuan Fisik Pekerjaan sebesar 54,36 %dengan kondisi fisik pekerjaan kualitas pekerjaan tidak sebagaimanayang dipersyaratkan dan pekerjaan tersebut sebenarnya dikerjakan olehPT. Triguna Sukses Engineering dengan penanggung jawab DirekturUtama saksi Ir. Rizani dengan riil pekerjaan fisik setidaktidaknyasebesar Rp. 826.120.000, (delapan ratus dua puluh enam juta seratusdua puluh ribu rupiah).
Selanjutnya BeritaAcara Kemajuan fisik pekerjaan dilampirkan sebagai persyaratanpembuatan SPP dan SPM tanpa dilakukan pengujian sebagaimanamestinya oleh saksi Rusma Efendi, S.T. dari PT. Adiya Widyajasa, UripMurdijanto, BE selaku Ketua Tim Pemeriksa/Penerima Barang/JasaBorongan Satuan Kerja Pengembangan Kinerja Instalasi PengelolaanAir Kalimantan Selatan, dan Asisten Pelaksana Ir.
Selanjutnya Berita Acara Kemajuan fisik pekerjaandilampirkan sebagai persyaratan pembuatan SPP dan SPM tanpadilakukan pengujian sebagaimana mestinya oleh saksi Rusma Efendi,S.T. dari PT. Adiya Widyajasa, Urip Murdijanto, BE selaku Ketua TimPemeriksa/Penerima Barang/Jasa Borongan Satuan KerjaPengembangan Kinerja Instalasi Pengelolaan Air Minum KalimantanSelatan, dan Asisten Pelaksana Ir.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Renovasi dan Perluasan KantorBappeda Tahun Anggaran 1996/1997 terdiri dari :Tahap Pekerjaan persiapan sejumlah Rp. 40.198.100,00Tahap II Pekerjaan Pembongkaran danPemerataan Tanah sejumlah Rp. 69.700.700,00Tahap Ill Pekerjaan Fabrikasi dan PengadaanBesi beton serta Upah sejumlah Rp.281.101.982,94Bahwa pada tanggal 11 Februari 1997, selaku Pimpro Terdakwamenyatakan pelaksanaan proyek renovasi dan perluasan kantor BappedaTahun Anggaran 1996/1997 telah selesai 100% seperti termuat dalam BeritaAcara Kemajuan
Pekerjaan Nomor 600391/640/APBD/97, tanggal 11Februari 1997 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Pemeliharaan) Nomor600393/640/APBD, tanggal 13 Maret 1997 yang ditandatangani olehTerdakwa (Pimpro), Kontraktor Pelaksana (pemborong), Pengawas danKepala Dinas ;Berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 600391/640/APBD/1997, tanggal 11 Februari 1997 yang menyatakan pekerjaan selesai 100%tersebut, CV.
Renovasi dan Perluasan Kantor BappedaTahun Anggaran 1996/1997 terdiri dari :Tahap Pekerjaan Persiapan sejumlah Rp. 40.198.100,00Tahap II Pekerjaan Pembongkaran danPemerataan Tanah sejumlah Rp. 69.700.700,00Tahap Ill Pekerjaan Fabrikasi dan PengadaanBesi Beton serta Upah sejumlah Rp.281.101.982,94Bahwa pada tanggal 11 Februari 1997, selaku Pimpro Terdakwamenyatakan pelaksanaan proyek renovasi dan perluasan kantor BappedaTahun Anggaran 1996/1997 telah selesai 100% seperti termuat dalam BeritaAcara Kemajuan
59 — 16
Kegiatan Kemajuan KegiatanNomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011 ;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011tanggal 21 Desember 2011 ;Kwitansi tanpa nomor dan tanggal ;3) Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SMPNegeri 2 Tanjung Tiram :a.e.Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor : 035.6/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011, pekerjaan ;Berita Acara
Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011, pekerjaan ;b. Berita Acara Penyerahan Pertama Kegiatan Kemajuan KegiatanNomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011.c. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011 ;d. Berita Acara Pembayaran Nomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011tanggal 21 Desember 2011 ;e.
Serah Terima Pekerjaan Nomor : 035.1/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011 ;Berita Acara Pembayaran Nomor : 035.1/BAKK/Pg.L/DPBB/2011tanggal 21 Desember 2011 ;Kwitansi tanoa nomor dan tanggal ;Pekerjaan Penimbunan dan Pemasangan Paving Blok Halaman SekolahSDN 010167 Bagan Dalam :a.e.Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember 2011, pekerjaan ;Berita Acara Penyerahan Pertama Kegiatan Kemajuan KegiatanNomor : 035.5/BAKK/Pg.L/DPBB/2011 tanggal 21 Desember
Fakta Utama dan saksi adamemberitahukan kepada terdakwa Ahmad Basri ;Bahwa benar saksi tidak ada membuat laporan harian, laporanmingguan, laporan kemajuan progress pekerjaan ;Bahwa Panitia Pengadaan yang membuatlaporan harian, laporanmingguan, laporan kemajuan progress pekerjaan karena Kepala DinasPendidikan yang sudah berjanji akan membantu administrasinya ;Bahwa saksi ada memberikan uang kepada terdakwa Ahmad Basrisebesar Rp. 10 juta pada bulan Mei 2012, Rp. 10 Juta pada bulan Mei2012 dan 1 (satu
membubuhkan tandatangan atas namaterdakwa didalam Laporan Kemajuan Pekerjaandan dokumen lainnya yangdiperlukan sebagai syarat untuk dapat dilakukan proses pembayaran ;Menimbang, bahwa faktanya CV.
13 — 6
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggu tanggal16 Oktober 2011 di rumah kakak Pemohon II di Bangkok Jorong Kemajuan,Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kakak kandung PemohonIl yang bernama EFENDRA bin ERIZAL dan disaksikan oleh ALAN danZAINAL ABIDIN dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REDI ANAS bin NASRIJ)dengan Pemohon II (WIKE ERIZONA binti ERIZAL) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011, di rumah kakak Pemohon II diBangkok, Jorong Kemajuan, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3.
tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikah Pemohon Idan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 di rumah kakak Pemohon II di Bangkok,Jorong Kemajuan
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Terdakwa AbdulManan, A.M.Pd, dan Terdakwa Damris, S.I.P. menyatakan bahwa PekerjaanPembangunan Sarana dan Prasarana Pramuka (Cadika) TA. 2009 diKabupaten Tanjung Jabung Timur telah mencapai 100%, sebagaimana yangtertuang dalam Laporan Bulanan Kemajuan Pekerjaan bulan keV (lima)Periode Desember yang menyatakan pekerjaan telah mencapai 100%, dandibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No. 014/BPBAKP/XII/2009,tanggal 11 Desember 2009;Kemudian Terdakwa Damris, S.I.P., menandatangani Berita AcaraPenyerahan
;Rekapitulasi Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan periode JuniMinggu dan Ke II oleh Kontraktor Pelaksana Direktur CV RinduDamai Sejahtera (Sidaryani), Konsultan Pengawas (CV BaktiParamuda) yang ditandatangani oleh PPTK (Abdul Manan,A.Ma.Pd.)
;Rekapitulasi Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan Periode JuniMinggu dan Ke II oleh Kontraktor Pelaksana Direktur CV RinduDamai Sejahtera (Sidaryani), Konsultan Pengawas (CV BaktiParamuda) yang ditandatangani oleh PPTK (Abdul Manan,A.Ma.Pd.)
IV tanggal 11/Des/2009 dari Hen Zen Ghoyang menyatakan akan menyelesaikan kekurangan yang adasebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Tim PHO;Berita Acara Kemajuan Pekerjaan No. 014/BPBAKP/XII/2009,11.
15 — 6
., (tiga juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hardi Harman Bin Herman (Alm), pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Lrg Kemajuan PuriMasurai 1 Pemondokan Azzarah, Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti
Putusan Nomor:139/Pid.B/2017/PN SntSaksi mengenal Terdakwa baru 1 (satu) bulan dan Saksi ada hubunganpacaran dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB, dikosan Saksi di Jalan Kemajuan Perum Puri Masurai Blok B 62 DesaMendalo Darat, telah terjadi penipuan yang dilakukan Terdakwa dengancara meminjam Note Book merk Acer warna biru dan sepeda motor SupraX warna merah hitam Nopol BH 5867 SO milik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul
Putusan Nomor:139/Pid.B/2017/PN SntShella Oktadiani Binti Yunan Rusel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB, dikosan Saksi di Jalan Kemajuan Perum Puri Masurai Blok B 62 DesaMendalo Darat, telah terjadi penipuan yang dilakukan Terdakwa dengancara meminjam Note Book merk Acer warna merah milik Saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar jam 20.00 WI,Saksi Anno Lerian meminjam Note Book merk Acer warna
Supratman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah berpacaran dengan Saksi Anno Lerian selama 2(dua) minggu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB diJalan Kemajuan Perum Puri Masurai Blok B 62 Desa Mendalo Darat,Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap barang milik Saksi AnnoHalaman 7 dari 13 hlm.
Keuntungan yang dituju tidak perlu merupakan suatu akibatlangsung dari hutang yang diadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan jugaTerdakwa dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Minggutanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Kemajuan Perum PuriMasurai Blok B 62 Desa Mendalo Darat, Terdakwa telah melakukan penipuanterhadap barang milik Saksi Anno Lerian yaitu Note Book merk Acer warna birudan sepeda motor Supra X warna merah hitam Nopol BH 5867 SO
84 — 31
Uanini Multika Sejahtera mengajukan permohonanpembayaran termin (pertama), dengan melampirkan:e Laporan Pekerjaan Pelaksanaan, dengan kemajuan fisik yang dicapai 57,41%;e Laporan Foto Proyek Pekerjaan Pelaksanaan; dane Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor: 03 Minggu ke7,dengan kemajuan fisik yang dicapai 57, 41%;Ketiga dokumen tersebut telah diperiksa dan ditandatangani oleh terdakwaselaku Konsultan Pengawas; Bahwa atas pengajuan pembayaran termin pertama tersebut, kKemudian padatanggal
TTU dan Kabag Pembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik 100% tertanggal 27 Desember 2008, yang telahdi lakukan pemeriksaan oleh konsultan pengawas serta Tim pemeriksa/PHOdan telah di setujui oleh Kadis Kesejahteraan Sosial Kab. TTU dan KabagPembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik dari konsultan pengawas untuk PT.
TTU dan Kabag Pembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik 100% tertanggal 30 Desember 2008, yang telahdi lakukan pemeriksaan oleh konsultan pengawas serta Tim pemeriksa/PHOdan telah di setujui oleh Kadis Kesejahteraan Sosial Kab. TTU dan KabagPembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik dari konsultan pengawas untuk CV.
Surya TunasBangunan ; Bahwa Berdasarkan kontrak pengawasan teknis, tugas Konsultan Pengawasadalah : Putusan No. 39/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal76e Melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan pekerjaan rekanan ;e Menilai kemajuan pelaksanaan pekerjaan ;e Membuat laporan kemajuan pelaksanaan pekerjaan mingguan danbulanan ;Bahwa Hasil/output dari pelaksanaan tugas pengawasan teknis, yang menjadisalah satu persyaratan/kelengkapan administrasi dalam pengajuan pencairandana adalah :e Laporan kemajuan pekerjaan
295 — 75
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 05 Februari 2015, atas : Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT.007/004, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2.575 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama : Tirta Gunawan/Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Jalan Kemajuan ; - Sebelah Barat : Pagar tembok/pangkalan truk;- Sebalah Timur : Pagar tembok/saluran air.- Sebelah Selatan : Pagar tembok belakang.
Kemajuan RT.007/04 tertulis atasnama Tirta Gunawan Tergugat yang berada di PT. Bank Permata.
Kemajuan RT.007/04tertulis atas nama Tirta Gunawan/Tergugat tersebut kepada Penggugat,Halaman 3 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.segera setelah asli sertifikat tanah dan bangunan tersebut dikembalikanoleh Bank kepada Tergugat sebagai jaminan dan apabila Tergugat tidakmembayar segala kewajiban. Bahwa sertifikat yang dimaksud dalampoint 5 diatas, pada saat ini sudah berada di bawah kekuasaanPenggugat.7.
Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT 007/04,Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2575 M? dengan sertifikat HakMilik Nomor 1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama TirtaGunawan/Tergugat.b. Tanah dan bangunan yang terletak di Karet Gang Tiong Rt.007/001,Karet Kuningan, Setia budi, Jakarta Selatan.12.
,MH., telah meletakkan sita jaminanberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 05 Februari 2015, atas :Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT.007/004, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, seluas 2.575 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama : Tira Gunawan/Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kemajuan ; Sebelah
Utara : Jalan Kemajuan ; Sebelah Barat : Pagar tembok/pangkalan truk; Sebalah Timur: Pagar tembok/saluran air.
Ronald Oktha, SH
Terdakwa:
Ir. NOER SUWARTINA
190 — 355
,MM.Bahwa Adapun isi Berita Acara dimaksud adalah :Pihak Kedua telahmenyerahkan kepada Pihak Pertama dokumen laporan progres kemajuan pekerjaankonstruksi pembangunan /pengembangan infrastruktur laut (Dermaga) di daerahpulau terpencil dan terluar Kabupaten Alor Provinsi NTT (Dermaga V5) TahunAnggaran 2014, sebagaimana dipersyaratkan dalam dokumen surat perjanjian kerja ;Pihak Pertama telah menerima dari pihak kedua laporan progres kemajuan pekerjaansebagaimana dalam point 1 dalam kondisi baik ;Dalam
,MM.Bahwa Adapun isi Berita Acaradimaksud adalah :Pihak Kedua telah menyerahkan kepada Pihak Pertama dokumenlaporan progres kemajuan pekerjaan konstruksi pembangunan/ pengembanganinfrastruktur laut (Dermaga) di daerah pulau terpencil dan terluar KabupatenAlor Provinsi NTT (Dermaga V5) Tahun Angaran 2014, sebagaimana dipersyaratkandalam dokumen surat perjanjian kerja ;Pihak Pertama telah menerima dari pihakkedua laporan progres kemajuan pekerjaan sebagaimana dalam point 1 dalam kondisibaik ;Dalam
,MM.Bahwa Adapun isi Berita Acara dimaksud adalah :Pihak Kedua telahmenyerahkan kepada Pihak Pertama dokumen laporan progres kemajuan pekerjaankonstruksi pembangunan/ pengembangan infrastruktur laut (Dermaga) di daerahpulau terpencil dan terluar Kabupaten Alor Provinsi NTT (Dermaga V5) TahunAngaran 2014, sebagaimana dipersyaratkan dalam dokumen surat perjanjian kerja ;Pihak Pertama telah menerima dari pihak kedua laporan progres kemajuan pekerjaansebagaimana dalam point 1 dalam kondisi baik ;Dalam
50 % + 30 % = 80 % ;Termin ketiga tanggal 22 Desember 2014untuk menilai pekerjaan telah ada kemajuan 80 % + 20 % = 100 % ;Bahwa prosedursampai dilakukan penelitian dan penerimaan hasil pekerjaan adalah berawal darisurat rekanan (PT.
44 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 2445 K/Pid.Sus/2009Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 620/609/BMDAU/2006tanggal 27 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Ir. Ikuten K.K.,Supervisi Ingineer, Konsultan Supervisi PT. Citra Diecona danTerdakwa 1. Piter Sitompul selaku Pemimpin Pelaksana KegiatanBidang Bina Marga Dana Alokasi Umum (DAUl) Kabupaten KaroTahun Anggaran 2006 serta diketahui/disetujui Ir.
,dengan sengaja merekayasa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan sehingga seolaholah isi Berita Acara tersebut telahsesuai dengan kenyataan, padahal berdasarkan hasil audit investigasipemeriksaan lapangan yang dilakukan ahli dari Dinas Jalan dan JembatanPropinsi Sumatera Utara (Ir.
,sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah 24.635,00 M@. sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 715,00 M2 ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan,dibuat berdasarkan laporan bulanan yang dibuat Kontraktor yangseharusnya diperiksa berdasarkan laporan bulanan yang dibuat Kontraktoryang seharusnya diperiksa kebenaranya oleh Terdakwa 1.
NicksonTarigan, M.Si., dengan sengaja merekayasa Berita Acara PemeriksaanPekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan sehingga seolaholah isiBerita Acara tersebut telah sesuai dengan kenyataan, padahal berdasarkanhasil audit investigasi pemeriksaan lapangan yang dilakukan ahli dari DinasJalan dan Jembatan Propinsi Sumatera Utara (Ir.
181 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daddy Hermadi sebagaiPejabat Pembuat Komitmen, kemudian Berita Acara pemeriksaan pekerjaantersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:814/Perindag.PM/XI/2009 tanggal 17 November 2009 yang ditandatanganioleh Saksi Ir. Daddy Hermadi dan Terdakwa Il. Ir. H. Abdul Azis Siadjo, Qia,M.M. dan berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut Saksi Ir.Daddy Hermadi melakukan pembayaran pekerjaan Pembangunan PasarHal. 5 dari 67 hal.
Daddy Hermaditanpa menguji kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan untukdilakukan pembayaran, dimana dalam laporan kemajuan pekerjaanPembangunan Pasar Pabaengbaeng Kota Makassar yang dibuat olehSaksi Ir. Bakri Makka yang merupakan salah satu syarat pencairan anggaranHal. 8 dari 67 hal.
Daddy Hermadi sebagaiPejabat Pembuat Komitmen, kemudian Berita Acara pemeriksaan pekerjaantersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:814/Perindag.PM/XI/2009 tanggal 17 November 2009 yang ditandatanganioleh Saksi Ir. Daddy Hermadi dan Terdakwa Il. Ir. H. Abdul Azis Siadjo, Qia,M.M. dan berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut Saksi Ir.Daddy Hermadi melakukan pembayaran pekerjaan Pembangunan PasarPabaengbaeng Kota Makassar tahap ketiga kepada Terdakwa I.
Daddy Hermadi tanpa menguji kebenarandokumen yang menjadi persyaratan untuk dilakukan pembayaran, dimanadalam laporan kemajuan pekerjaan Pembangunan Pasar PabaengbaengKota Makassar yang dibuat oleh Saksi Ir.
Bahwa pembangunan Pasar Pabaengbaeng pekerjaan selesai 100%sesuai laporan kemajuan pelaksanaan proyek dan telahdiserahterimakan dari pihak pelaksana proyek kepada DinasPerindustrian dan Perdagangan Kota Makassar, sesuai Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Nomor 846perindag122009 tanggal 10Desember 2009;2.
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan ketentuan Syaratsyarat Khusus Kontrak (SSKK)halaman 2 huruf N tentang Pembayaran Prestasi Pekerjaan SecaraBertahap, menegaskan:3.1.30 % x Rp13.520.000.000,00 = Rp4.056.000.000,00 (empat miliar limapuluh enam juta rupiah) Dibayarkan setelah prestasi pekerjaanmencapai 40,60 % (empat puluh koma enam puluh persen) yangdinyatakan dengan Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan,Halaman 2 dari 22 hal. Put.
Nomor 1970 K/Pdt/2017Berita Acara Serah Terima dan Berita Acara Pembayaran AngsuranPekerjaan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak;3.2.45 % x Rp13.520.000.000,00 = Rp6.084.000.000,00 (enam miliardelapan puluh empat juta rupiah) dibayarkan setelah prestasi pekerjaanmencapai 54,60 % (lima puluh empat koma enam puluh persen), yangdinyatakan dengan Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan,Berita Acara Serahterima dan Berita Acara Pembayaran AngsuranPekerjaan yang ditandatangai oleh kedua belah
pihak;3.3.25 % x Rp13.520.000.000,00 = Rp2.704.000.000,00 (dua miliar tujuhratus empat juta rupiah) Dibayarkan setelah prestasi pekerjaanmencapai 100% (seratus persen) yang dinyatakan dengan Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pekerjaan, Berita Acara Serahterima danJaminan Pemeliharaan sebesar 5 % (lima persen) dari nilai kontrak;Bahwa sejak tanggal 16 Juli 2012 atau setelah Kontrak ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat, Penggugat sudah mulai melakukan pekerjaanpada saat itu, pekerjaan dikerjakan
Nomor 1970 K/Pdt/20175.2.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 40,50 % (empat puluhkoma lima puluh persen) Nomor 167/ BAPP/SETWA/2012, Hari SelasaTanggal 25 September 2012 yang ditandatangani oleh Penggugat, danKonsultan Pengawas, Menyetujui Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,Mengetahui Tergugat ( Bukti P.4);5.3.
Surat Pernyataan Kemajuan Pekerjaan 90 % (sembilan puluh persen)(Bukti P.19);17.4.Berita Acara Selesainya Pekerjaan Nomor 203/BASP/SETWAN/2013, tanggal 11 Desember 2013, (Bukti P.20);Halaman 10 dari 22 hal. Put. Nomor 1970 K/Pdt/201718.19.17.5.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pembayaran Nomor505/DP.WIL/2576/2003 tanggal 06 Nopember 2003;7. Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor:943/2509/DP.WIL/ 2003,tanggal 6 Nopember 2003;8. Berita acara penerimaan barang Nomor:943/2511/DP.WIL/2003,tanggal 6 Nopember 2003;9.
No. 188 K/Pid.Sus/200912.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap anggaran Belanja Nomor :495/BP/DP.WIL/2003 tanggal 6 Nopember 2003;13.Berita Acara Pembayaran Nomor 943/245 I/DP.WIL/2003 tanggal 6Nopember 2003;14.Berita Acara Persetujuan Kemajuan PembayaranNomor:505/DP.WIL/2518/2003 tanggal 6 Nopember 2003;15.Berita Acara Penerimaan Uang Nomor:943/2450/DP.WIL/2003 tangga!
Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pembayaran Nomor505/DP..WIL/2576/2003 tanggal 06 Nopember 2003;Hal. 39 dari 49 hal. Put. No. 188 K/Pid.Sus/20097. Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor:943/2509/DP.WIL/ 2003,tanggal 6 Nopember 2003;8. Berita acara penerimaan barang Nomor:943/2511/DP.WIL/2003,tanggal 6 Nopember 2003;9.
Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pembayaran Nomor505/DP.WIL/2576/2003 tanggal 06 Nopember 2003;. Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor:943/2509/DP.WIL/ 2003, tanggal 6Nopember 2003;. Berita acara penerimaan barang Nomor:943/2511/DP.WIL/2003, tanggal 6Nopember 2003;Nota faktur tanggal 6 Nopember 2003;.
Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor: 057/DP.WIL/1399/2003, tanggal 15September 2003 pekerjaan: Pengadaan SparePart MUD PUMP PelaksanaCV.SAKTI;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 9690/BT/2003 tanggal 10Nopember 2003;Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap anggaran Belanja Nomor :495/BP/DP.WIL/2003 tanggal 6 Nopember 2003;Berita Acara Pembayaran Nomor 943/245 I/DP.WIL/2003 tanggal 6Nopember 2003;Berita Acara Persetujuan Kemajuan PembayaranNomor:505/DP.WIL/251 8/2003 tanggal 6 Nopember 2003;Berita