Disampingitu. yang lebih memperparah terlambatnya pekerjaan Penggugat lagi adalahterjadinya bencana alam (force majeure), dimana kemajuan pekerjaan Penggugatyang sangat bermakna dirusak oleh bencana alam (force majeure) tersebut. Sehinggapekerjaan Penggugat yang tadinya sudah menuju selesai terpaksa diulang dandimulai dari bawah lagi, dan keterlambatan akibat bencana alam (force majeure) initidak bisa dielakkan;6.

Bahwa sesuai dengan Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan maka proyek initerbukti telah 3 (tiga) kali mengalami bencana alam (force majeure) pada tahun 2011sehingga menimbulkan kerugian yang sangat besar di pihak Penggugat yakni:9.1Tanggal 26 Januari 2011, terjadi banjir bandang yang pertama sehingga telahmenghancurkan dan merusak konstruksi bangunan jembatan yang telah siapdibangun sampai 73,849 persen.

Kemudian Penggugat kembali melanjutkan pekerjaan bertitik tolak darivolume pekerjaan yang sudah turun menjadi 48,364 persen dan hingga padaawal bulan Mei 2011 mencapai kemajuan sangat bermakna menjadi 67,799persen. Namun kemajuan pekerjaan yang sangat signifikan tersebut, kembalidihancurkan oleh bencana alam (force majeure) pada tanggal 18 Mei 2011.Sehingga volume pekerjaan yang telah mencapai 67,799 persen tersebutkembali turun menjadi 52,143 persen pada bulan Mei 2011.

Kemudian bertitik tolak dari kemajuan pekerjaan yang telah turun menjadi52,143 persen pada bulan Mei 2011 tersebut.

Penggugat kembali mengejarketertinggalan dan melanjutkan pekerjaan hingga pada tanggal 17 Desember2011 mencapai kemajuan pekerjaan sangat signifikan yakni 72,491 persen.Namun kemajuan pekerjaan signifikan tersebut kembali ditelan bencana alam(force majeure) yang sangat dahsyat pada tanggal 22 Desember 2011sehingga pekerjaan Penggugat yang telah siap 72,491 persen tersebut hancur.Sehingga volume pekerjaan yang tadinya telah mencapai 72,491 persentersebut kembali turun menjadi 52,143persen.

JLANJUTAN TEMPAT PARKIREKERJAAN RENOVASI .887.232,65ANJUTAN BAGUNAN CUCIOBIL JUMLAHJUMLAH KONSTRUKSI 292.939.356,44IPPn 10 % 92.933.935,64TOTAL 1.022.933.292,08IDIBULATKAN 1.022.933.000,00 = Bahwa mekanisme pembayaran disesuaikan dengan terminyang mana sesuai dengan Pasal 9 dalam Surat Perjanjian kerja(kontrak) Nomorpembayaran yaitu :e Angsuran Pertama :640/05/SPK/APBD/2009 adalima termin20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan

fisik pekerjaan telahmencapai 25 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya)e Angsuran Kedua:30% dari harga borong yaitu sebesar 30% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.306.879.900, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 55 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya)e Angsuran Ketiga :25% dari harga borong yaitu sebesar 25% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.255.733.250, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 80 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran

Keempat :20% dari harga borong yaitu sebesar 20% x Rp. 1.022.933.000, = Rp.204.586.600, dibayarkan setelah nilai Kemajuan fisik pekerjaan telahmencapai 100 % selesai (terhadap nilai fisik seluruhnya).e Angsuran Kelima:5% dari harga borong yaitu sebesar 5 % x Rp. 1.022.933.000, = Rp.51.146.650, sebagai uang retensi dan dapat dibayarkan kepada PihakKedua setelah Pihak Kedua menyerahkan jaminan masaPemeliharaan dari Bank Umum atau Perusahaan Asuransi yangmempunyai program asuransi kerugian (Surety

Pekerjaan Nomor :BA/274/TPPAPBD/TIM I/T.4/2009 Tanggal 09 Desember 2009 ;1 (Satu) Lembar Asli Hasil Pemeriksaan TPP Minggu Ke14 (empatbelas) dari Tanggal 19 Oktober s/d 25 Oktober 2009 ;1 (Satu) Lembar Asli Surat Tugas Nomor : 800/49/TPPAPBD/TIMI/T.1,2&3/2009 Tanggal 10 September 2009 ;37=>=>=>1 (satu) Lembar Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor :BA/50/TPPAPBD/TIM 1/T.1,2&3/2009 Tanggal 10 September2009 ;1 (Satu) Lembar Asli Hasil Pemeriksaan TPP Minggu Ke05 (lima)dari Tanggal 17 Agustus s

Baru, Jorong Kemajuan, Kenagarian Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.

66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) melalui rekening SDN Muara Gula Luar di BPD Sumbel MuaraEnim dan termin ke3 dilakukan pada tanggal 25 Januari 2007 sebesar Rp88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah) secara tunai di Gedung SKBMuara Enim dan diterima oleh terdakwa sendiri dan pencairan dan tersebutdilakukan berdasarkan proposal dari sekolah, Surat perjanjian pemberian bantuandan laporan pertanggungjawaban penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) baikfisik maupun keuangan beserta dokumentasi kemajuan

(delapan puluh jutaSehingga dalam melaksanakan pekerjaan tersebut terdakwa sengaja secaramelawan melakukan 3 (tiga) lokal ruang kelas, rumah dinas kepala sekolah, MCKdan pengadaan meubelair, tidak Ssesuai dan tidak mengacu dengan PetunjukTehnis Pelaksanan dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan sehinggasampai batas waktu yang telah ditentukan dalam pelaksanaan pekerjaan tersebutyang keseluruhannya tidak mencapai kemajuan 100 %, hal tersebut didukungberdasarkan Surat Pengawas Lapangan (Elvision

24 Maret 2006 TentangTata Cara Pelaksanaan Dana DAK Tahun Anggaran 2006 Angka 1 dan AngkaBerdasarkan Laporan hasil perhitungan ahli dari Dinas Cipta Karya dan PengairanNomor : 563/CKP.101/2007 Tanggal 20 Nopember 2007 serta hasil perhitunganahli dari BPKP Sumatera Selatan Nomor : LAP.895/PW.07/5/2008 tanggal 20Pebruari 2008 yaitu :e Realisasi Pembayaran Pekerjaan Rehabilitasi 3 ruang kelas, rumah dinaskepala sekolah dan MCK serta pengadaan meubelair Rp 140.000.000,e Nilai Pekerjaan sesuai dengan kemajuan

Anggaran 2006 Angka 1 dan AngkaBerdasarkan Laporan hasil perhitungan ahli dari Dinas Cipta Karya dan PengairanNomor : 563/CKP.101/2007 Tanggal 20 Nopember 2007 serta hasil perhitunganahli dari BPKP Sumatera Selatan Nomor : LAP.895/PW.07/5/2008 tanggal 20Pebruari 2008 yaitu : 0n on ono nn nn nnn cnn nc nn nn nn nc nn nanan ncnnnnnanee Realisasi Pembayaran Pekerjaan Rehabilitasi 3 ruang kelas, rumah dinaskepala sekolah dan MCK serta pengadaan meubelair Rp 140.000.000,e Nilai Pekerjaan sesuai dengan kemajuan

Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksanaan pekerjaan kepada PA/KPA setiap triwulan; dani.

Sinar Kemajuan Abadi;j. 1 (Satu) lembar copy aplikasi setoran Bank Mandiri tanggal 19Nopember 2012;k. 1 (Satu) lembar asli invoice PT. Biotech Farma nomor Invoice00.017/BTFI/X/12 tanggal 24 Oktober 2012 sudah terima dariPT. Sinar Kemajuan Abadi uang sejumlah Rp.70.000.000 untukpembayaran DP 20 % PO nomor : 021/SKA./VIII/2012 ProyekDinkes Prov.

Sinar Kemajuan Abadi tanggal laporan 05/11/12periode transaksi 01/10/1231/10/12 nomor rekening 040501000112300;345. 1 (satu) eksemplar copy surat PT. Sinar Kemajuan abadiperinal permohonan surat dukungan dan harga yangditujukan kepada: PT. CV Kharisma PT. Biotech Farma PT. Bhineka Usada raya PT. Multi Indah Santosa346. 1 (Satu) eksemplar copy surat PT. Sinar Kemajuan abadiperihal pesanan barang yang ditujukan kepada : PT. CV Kharisma PT. Biotech Farma PT. Multi Indah Santosa PT.

Sinar Kemajuan AbadiNomor : 005/SKABDG/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012 yangditujukan kepada PT. Biotech Farma perihal PermohonanSurat Dukungan dan Harga;1 (Satu) Iembar copy surat PT. Biotech Farma Nomor :045/BTFSPH/ 2012 tanggal 26 Juli 2012 yang ditujukankepada PT. Sinar Kemajuan Abadi perihal PenawaranHarga;1 (satu) lembar copy surat PT. Sinar Kemajuan AbadiNomor : 011/SKABDG/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 yangditujukan kepada PT.

Sinar Kemajuan Abadi, PT.Lamindo Utama,Halaman 347 dari 361 halaman putusan Nomor 45/Tipikor/2015/PT BDG629.630.631.632.633.634.635.636.637.638.639.PT.Prima Suma (SP2D, Kwitansi, dokumen lain terkaitpencairan);1 (satu) bundel rekap pengadaan Alkes Bangub 2012tanggal 14 Pebruari 2013 alat kesehatan PT. LamindoUtama, PT.Satya Wira Manggala, PT.Prima Suma.PT.Sinar Kemajuan Abadi, PT.

Umum Daerah Kabupaten TobaSamosir yang saat itu dijabat oleh terdakwa.Bahwa Pengadaan Sarana Air Minum di Sibisa (DAK) KecamatanAjibata Kabupaten Toba Samosir sesuai dengan keadaan di lapangankemajuan pekerjaan baru mencapai prosentase 70% sesuai denganfakta persidangan Ir.ANTHONIUS HUTABARAT (Almarhum/terpidana)selaku Kuasa Pengguna Anggaran sehingga belum layak untukdicairkan dan diterbitkan SP2D untuk pembayaran pekerjaan 100%dikurangi uang muka 20% karena pekerjaan dilapangan belummencapai kemajuan

pekerjaan 100% sesuai dengan pekerjaan yangtercantum dalam kontrak kerja.Bahwa terhadap permintaan penerbitan SP2D dari Dinas Tata Ruangdan Pemukiman Kabupaten Toba Samosir terkait pekerjaan PengadaanSarana Air Minum di Sibisa (DAK) Kecamatan Ajibata Kabupaten TobaSamosir yang masih mencapai kemajuan pekerjaan 70%, terdakwamenerbitkan SP2D Nomor : 1540/L/LS/2007 sebesarRp.1.205.480.992, (satu milyar dua ratus lima juta empat ratus delapanpuluh ribu sembilan ratus Sembilan puluh dua rupiah) dan SP2DNomor

No48/PID.SUS.K/2013/PTMDN.Nomor 13 Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan KeuanganDaerah;e Bahwa terhadap pekerjaan Pengadaan Sarana Air Minum di Sibisa(DAK) Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir yang belummencapai kemajuan pekerjaan 100% Badan Pengawasan KeuanganNegara (BPKP) Perwakilan Sumatera Utara telah membuat LaporanHasil Penghitungan Kerugian Keuangan Negara sebesar Rp.519.584.436,41, (lima ratus Sembilan belas juta lima ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus tiga puluh enam koma empat

puluh saturupiah);e Bahwa dengan perbuatan terdakwa yang menerbitkan SP2D serta cekdan bilyet giro maka pembayaran pekerjaan untuk kemajuan pekerjaan100% atas pekerjaan Pengadaan Sarana Air Minum di Sibisa (DAK)Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir yang seharusnya menjadiSILPA (Sisa Lebih Perhitungan Anggaran) menjadi kerugian daerahkarena pekerjaan tidak sesuai dengan pertanggungjawaban yangmengakibatkan kerugian daerah sebesar Rp. 519.584.436,41, (limaratus Sembilan belas juta lima ratus delapan

, (lima ratus Sembilan belas juta lima ratus delapanpuluh empat ribu empat ratus tiga puluh enam koma empat puluh saturupiah);e Bahwa dengan perbuatan terdakwa yang menerbitkan SP2D serta cekdan bilyet giro maka pembayaran pekerjaan untuk kemajuan pekerjaan100% atas pekerjaan Pengadaan Sarana Air Minum di Sibisa (DAK)Kecamatan Ajibata Kabupaten Toba Samosir yang seharusnya menjadiSILPA (Sisa Lebih Perhitungan Anggaran) menjadi kerugian daerahkarena pekerjaan tidak sesuai dengan pertanggungjawaban

Uanini Multika Sejahtera mengajukan permohonanpembayaran termin (pertama), dengan melampirkan:e Laporan Pekerjaan Pelaksanaan, dengan kemajuan fisik yang dicapai 57,41%;e Laporan Foto Proyek Pekerjaan Pelaksanaan; dane Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor: 03 Minggu ke7,dengan kemajuan fisik yang dicapai 57, 41%;Ketiga dokumen tersebut telah diperiksa dan ditandatangani oleh terdakwaselaku Konsultan Pengawas; Bahwa atas pengajuan pembayaran termin pertama tersebut, kKemudian padatanggal

TTU dan Kabag Pembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik 100% tertanggal 27 Desember 2008, yang telahdi lakukan pemeriksaan oleh konsultan pengawas serta Tim pemeriksa/PHOdan telah di setujui oleh Kadis Kesejahteraan Sosial Kab. TTU dan KabagPembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik dari konsultan pengawas untuk PT.

TTU dan Kabag Pembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik 100% tertanggal 30 Desember 2008, yang telahdi lakukan pemeriksaan oleh konsultan pengawas serta Tim pemeriksa/PHOdan telah di setujui oleh Kadis Kesejahteraan Sosial Kab. TTU dan KabagPembangunan Setda TTU ;Bahwa laporan kemajuan fisik dari konsultan pengawas untuk CV.

Surya TunasBangunan ; Bahwa Berdasarkan kontrak pengawasan teknis, tugas Konsultan Pengawasadalah : Putusan No. 39/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal76e Melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan pekerjaan rekanan ;e Menilai kemajuan pelaksanaan pekerjaan ;e Membuat laporan kemajuan pelaksanaan pekerjaan mingguan danbulanan ;Bahwa Hasil/output dari pelaksanaan tugas pengawasan teknis, yang menjadisalah satu persyaratan/kelengkapan administrasi dalam pengajuan pencairandana adalah :e Laporan kemajuan pekerjaan

Meneliti dan memberikan penilaian kemajuan pekerjaan sesuai denganspesifikasi/gambar tekhnis serta menandatangani Berita Acara kemajuanpekerjaan ;b.

2000 yang pada point 3 yang menerangkan bahwapelaksanaan pekerjaan telah selesai 100 % ;Bahwa atas dasar Berita Acara Serah Terima Terakhir Pelaksanaanpekerjaan Nomor 050.6/4561/Diskan tanggal 20 Desember 2000 yang dibuatoleh Para Terdakwa tersebut, kemudian Pimpinan Bagian Proyek (UsmanSukur bin Abdul Syukur) membuat Berita Acara (Process Verbal) Nomor900/3947/BA/PPKSP/DISKAN/2000, tanggal 18 Desember 2000 yangtentang menyatakan pekerjaan fisik proyek telah selesai 100 % berdasarkanBerita Acara kemajuan

Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk pembayaran angsuran Nomor26/PKSP/DISKAN/2000 tanggal 18 Desember 2000.10.Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor 27/PKSP/DISKAN/2000 tanggal 18 Desember 2000.11.Berita Acara Angsuran Kedua Nomor 0506/3938/DISKAN/2000 tanggal20 Desember 2000.12.Kwitansi Pembayaran Angsuran Kedua Pekerjaan Pembuatan Tambakdengan nilai Rp 165.001.600, konstruksi (06).13.Buku Kas Umum Proyek KSP Perikanan Jambi tahun 2000.Hal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 1000 K/Pid/200737.Pemeriksaan Pekerjaan Nomor 23/IP/BAP/XI 1/2000 tanggal 16Desember 2000 ;38.Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk Pembayaran Angsuran Nomor26/IP/PKSP/DISKAN/2000 tanggal 18 Desember 2000 ;39.

Renovasi dan Perluasan KantorBappeda Tahun Anggaran 1996/1997 terdiri dari :Tahap Pekerjaan persiapan sejumlah Rp. 40.198.100,00Tahap II Pekerjaan Pembongkaran danPemerataan Tanah sejumlah Rp. 69.700.700,00Tahap Ill Pekerjaan Fabrikasi dan PengadaanBesi beton serta Upah sejumlah Rp.281.101.982,94Bahwa pada tanggal 11 Februari 1997, selaku Pimpro Terdakwamenyatakan pelaksanaan proyek renovasi dan perluasan kantor BappedaTahun Anggaran 1996/1997 telah selesai 100% seperti termuat dalam BeritaAcara Kemajuan

Pekerjaan Nomor 600391/640/APBD/97, tanggal 11Februari 1997 dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Pemeliharaan) Nomor600393/640/APBD, tanggal 13 Maret 1997 yang ditandatangani olehTerdakwa (Pimpro), Kontraktor Pelaksana (pemborong), Pengawas danKepala Dinas ;Berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor 600391/640/APBD/1997, tanggal 11 Februari 1997 yang menyatakan pekerjaan selesai 100%tersebut, CV.

Renovasi dan Perluasan Kantor BappedaTahun Anggaran 1996/1997 terdiri dari :Tahap Pekerjaan Persiapan sejumlah Rp. 40.198.100,00Tahap II Pekerjaan Pembongkaran danPemerataan Tanah sejumlah Rp. 69.700.700,00Tahap Ill Pekerjaan Fabrikasi dan PengadaanBesi Beton serta Upah sejumlah Rp.281.101.982,94Bahwa pada tanggal 11 Februari 1997, selaku Pimpro Terdakwamenyatakan pelaksanaan proyek renovasi dan perluasan kantor BappedaTahun Anggaran 1996/1997 telah selesai 100% seperti termuat dalam BeritaAcara Kemajuan

Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetebuan dan Teknologi.

berikut barang bukti dibawa kePolres Musi Rawas dan diserahkan kepada Sat Res Narkoba Polres MusiRawas untuk diproses dan mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Jayaloka karenaterdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis kristalkristal putin dan hal tersebut tanpa seizin dari pihak yangberwenang.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan

sering menyalahgunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis kristalkristal putin dan terakhir pada hari Selasa tanggal20 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di kebun karetyang berada di Desa Pal 12 Kecamatan Jaya Tunggal Kabupaten MusiRawas.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Jayaloka karenaterdakwa Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiritanpa seizin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap Narkotikasehubungan dengan kemajuan

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terdakwa sebagai PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendiri tanpa seizin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi.Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum di Sidang Pengadilan.Bahwa benar atas keterangan saksitersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas

Bahwa benar terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadapNarkotika sehubungan dengan kemajuan Ilmu Pengetahuan danTeknologi.

GRAHA ARCHITECT) Nomor : W15-A3/008/PL.01/VI/2011 tanggal 10 Juni 2011.20. 1 (Satu) berkas fotocopy Rekapitulasi Mingguan dan Bulanan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan.21. 1 (Satu) berkas fotocopy Laporan Hasil Penyelidikan Tanah Dengan Alat Penetrometer Statis (Sondir) dengan Konsultan perencana CV.GRAHA CIPTA.22. 1 (Satu) berkas fotocopy Back Up Data perhitungan analisa struktur revisi pondasi yang dibuat oleh CV.

GRAHA ARCHITECT.39. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 05/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,

ST.40. 2 (Dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pertama Pekerjaan Perencanaan Nomor : 06/CV-GC/III/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST

pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluh persen) sebesar Rp.79.668.000,- (Tujuh puluh sembilan juta enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.43. 2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor : 22/CV-GC/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana

pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.45. 2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor : W15-A3/1325/PL.06/2011 , tanggal

GRAHA ARCHITECT.2 (Dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Perencanaan Nomor :05/CVGC/TIT/2011, tanggal 17 Maret 2011 kegiatan pengadaan sarana danprasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama,kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 80 % (Delapan puluhpersen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama penanggung jawabkegiatan/pembuat komitmen atas nama AKHMAD GAZALI,SH dan Pihakkedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas namaHADIANOOR;ST.2 (Dua) lembar

GRAHAARCHITECT menunjukan bahwa kemajuan pelaksanaan pekerjaan sampaidengan tanggal 15 Desember 2011 hanya sebesar 60,21% .

MERATUSmengajukan pembayaran keuangan (termin) ke3 dengan melampirkanlaporan kemajuan fisik pekerjaan sebesar 73,17 % .

Bahwa saksi membantu PPK dalam melaksanakan pengelola teknis padasetiap pekerjaan baik program maupun operasionalnya termasukpengesahan berita antara kemajuan pekerjaan dalam tahap perencanaan /pengawasan / pelaksanaan kontruksi.

Pekerjaan Perencanaan dengan cara dibuatkanBerita Acara Kemajuan pekerjaan dan Perhitungan Kemajuan PekerjaanPerencanaan serta Berita Acara Kemajuan pekerjaan tersebut dibuat olehCV.GRAHA ARCHITECT.Bahwa Saksi atau CV.GRAHA ARCHITECT selaku konsultan pengawassewaktu melaksanakan pengawasan Pekerjaan tidak mendapatkan imbalanberupa uang, barang maupun berupa yang lainnya dari Penyediabarang/jasa atau dari pihak lain yang ada hubungan dengan pekerjaan129Pembangunan Gedung Kantor Tahap I Pada Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Nagari Sinuruik, KecamatanTalamau selama 6 bulan setelah itu pindah ke rumah sendiri di Koto PanjangJorong Kemajuan, Nagari Sinuruik, Kecamatan Talamau sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinanya Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai AllahSWT dua orang anak bernama:1. ANAK J, lahir tanggal 09 Desember 2002;2. ANAK J, lahir tanggal 2007;.

Ayah Termohon ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohon seperti memaksa Pemohon untuk tinggal di rumah orang tua Termohondi Jorong Kemajuan, sementara Pemohon bekerja di Simpang Empat berjaraksekitar 30 Km;Dalam Rekonvensi Bahwa Tergugat bersedia membayar nafkah 2 orang anak untuk masa yang akandatang sesuai tuntutan Penggugat minimal Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu)/ minggu;Bahwa atas replik dalam konvensi tersebut, Termohon memberikan dupliksebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa benar

SAKSTIT, kakak kandung Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 diNagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Kemajuan Nagari Sinuruik,Kecamatan Talamau;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga

SAKSI II, keponakan Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 diNagari Sinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jorong Kemajuan Nagari Sinuruik,Kecamatan Talamau;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan

telah mencukupkan pembuktian sebagaimanatersebut diatas;Bahwa Termohon telah mengajukan (satu) orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI III, adik kandung Termohon memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 di NagariSinuruik, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Jorong Kemajuan

Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pembayaran Nomor505/DP.WIL/2576/2003 tanggal 06 Nopember 2003;7. Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor:943/2509/DP.WIL/ 2003,tanggal 6 Nopember 2003;8. Berita acara penerimaan barang Nomor:943/2511/DP.WIL/2003,tanggal 6 Nopember 2003;9.

No. 188 K/Pid.Sus/200912.Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap anggaran Belanja Nomor :495/BP/DP.WIL/2003 tanggal 6 Nopember 2003;13.Berita Acara Pembayaran Nomor 943/245 I/DP.WIL/2003 tanggal 6Nopember 2003;14.Berita Acara Persetujuan Kemajuan PembayaranNomor:505/DP.WIL/2518/2003 tanggal 6 Nopember 2003;15.Berita Acara Penerimaan Uang Nomor:943/2450/DP.WIL/2003 tangga!

Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pembayaran Nomor505/DP..WIL/2576/2003 tanggal 06 Nopember 2003;Hal. 39 dari 49 hal. Put. No. 188 K/Pid.Sus/20097. Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor:943/2509/DP.WIL/ 2003,tanggal 6 Nopember 2003;8. Berita acara penerimaan barang Nomor:943/2511/DP.WIL/2003,tanggal 6 Nopember 2003;9.

Berita Acara Persetujuan Kemajuan Pembayaran Nomor505/DP.WIL/2576/2003 tanggal 06 Nopember 2003;. Berita Acara Pemeriksaan barang Nomor:943/2509/DP.WIL/ 2003, tanggal 6Nopember 2003;. Berita acara penerimaan barang Nomor:943/2511/DP.WIL/2003, tanggal 6Nopember 2003;Nota faktur tanggal 6 Nopember 2003;.

Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor: 057/DP.WIL/1399/2003, tanggal 15September 2003 pekerjaan: Pengadaan SparePart MUD PUMP PelaksanaCV.SAKTI;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 9690/BT/2003 tanggal 10Nopember 2003;Surat Permintaan Pembayaran Beban Tetap anggaran Belanja Nomor :495/BP/DP.WIL/2003 tanggal 6 Nopember 2003;Berita Acara Pembayaran Nomor 943/245 I/DP.WIL/2003 tanggal 6Nopember 2003;Berita Acara Persetujuan Kemajuan PembayaranNomor:505/DP.WIL/251 8/2003 tanggal 6 Nopember 2003;Berita

Aceh Besar pada kegiatanPembangunan Gedung Sekolah (Reguler).2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 431A/ 600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 15 Desember 2009.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pelaksanaan Nomor :432 A/600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 15 Desember 2009.2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran Nomor: 433A/600/D.3/BNGSMA/2009, tanggal 15 Desember2009.4 (empat) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 320/IPC/LM/XII/

Kembang Perdana melalui BankBNI Cabang Banda Aceh;Bahwa cara Terdakwa meminta pembayaraan atas progres / volume pekerjaanyang telah dikerjakan adalah membuat progres kemajuan di lapangan untukpembayaran, kemudian mengajukan kepada Konsultan Pengawas di lapanganlalu setelah di setujui oleh Terdakwa, kemudian Konsultan Pengawaslapangan menyerahkan progres kemajuan pekerjaan tersebut kepadaBendahara Dinas Pendidikan Prov Aceh tahun 2009 untuk diamprahpembayarannya;e Bahwa proyek tersebut sudah diserahterimakan

Karena progres kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh Saksi Zulkarnainiselaku pengawas disahkan sendiri oleh pengawas tersebut yang dikemudiandiajukan kepada Dra. Manovri Yenis selaku direktris CV. Iratama PrimandiriConsultant untuk disetujui.

Aceh Besar pada kegiatanPembangunan Gedung Sekolah (Reguler).2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor: 431A/ 600/ D.3/ BNGSMA / 2009, tanggal 15 Desember 2009.1122 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pelaksanaan Nomor :432 A/600/ D.3/ BNGSMA / 2009, tanggal 15 Desember 2009.2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran Nomor : 433 A / 600 / D.3 / BNGSMA / 2009, tanggal 15Desember 2009.4 (empat) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor

Aceh Besar pada kegiatanPembangunan Gedung Sekolah (Reguler).2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Pelaksanaan Nomor : 431A/ 600/ D.3/ BNGSMA / 2009, tanggal 15 Desember 2009.2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pelaksanaan Nomor :432 A/600/ D.3/ BNGSMA / 2009, tanggal 15 Desember 2009.2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan untuk PembayaranAngsuran Nomor : 433 A / 600 / D.3 / BNGSMA / 2009, tanggal 15Desember 2009.4 (empat) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor

Foto copy laporan kemajuan pekerjaan konstruksi guna pekerjaan pembangunan 3 RKB SD Kristen Jelia Kabupaten Kepulauan Aru tahun 2007 ;8. Foto copy surat pernyataan Direktur CV. Letmi Pratama tanggal 30 November 2011 ;9. Foto copy dokumentasi pekerjaan pembangunan 3 RKB SD Kristen Jelia oleh CV. Letmi Pratama ;Nomor urut 7 sampai dengan 9 dirampas untuk dimusnahkan ;10.

ImamMusholihin ;Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan tersebut dibuat oleh Sdr.

pada bulan Desember 2007 dilakukan pembayaran sekaligustermyn , Il dan Ill ;Bahwa pada saat proses pembayaran angsuran , Il dan Ill dilengkapidengan laporan kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh konsultanpengawas, yang menerangkan bahwa bobot pekerjaan 100% sertadilengkapi dengan foto dokumentasi yang diajukan oleh saksi THOMMYWATTIMENA yang memperlihatkan bahwa pekerjaan sudah selesaidikerjakan ;Bahwa Terdakwa selaku PPIK tidak pernah meminta konsultanpengawas untuk membuat laporan kemajuan pekerjaan

100% ;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah memanggil konsultan pengawas keKantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Maluku pada bulanDesember 2007 dalam rangka membuat laporan kemajuan pekerjaan100% ;Bahwa oleh karena sudah ada laporan kemajuan pekerjaan yangmenerangkan bahwa bobot pekerjaan sudah 100%, dilengkapi denganfoto dokumentasi yang diajukan oleh saksi THOMMY WATTIMENAmaka sepengetahuan saksi pekerjaan pembangunan 3 RKB SD KristenJelia telah selesai dikerjakan pada bulan Desember 2007

LETMIPRATAMA, antara lain sebagai berikut :1) Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik Nomor : 02/LapPek/XIV/2007 tanggal 07Desember 2007, yang berisi uraian bahwa kemajuan pekerjaan sebesar100%. Laporan tersebut dibuat oleh Terdakwa JOHAN MANUPUTTY, S.Soskemudian Terdakwa meminta Saksi THOMMY WATTIMENA alias TOMYuntuk menandatangani dokumen tersebut bersama dengan HENDRA HAFIDselaku pengawas dari konsultan pengawas CV.

Foto copy laporan kemajuan pekerjaan konstruksi guna pekerjaanpembangunan 3 RKB SD Kristen Jelia Kabupaten Kepulauan Aru tahun2007 ;8. Foto copy surat pernyataan Direktur CV. Letmi Pratama tanggal 30November 2011 ;9. Foto copy dokumentasi pekerjaan pembangunan 3 RKB SD Kristen Jeliaoleh CV.

Foto copy Laporan Kemajuan Fisik Minggu ke 01 s/d 07 tanggal 24 Agustus s/d 09 Oktober 2011 Pembangunan Jembatan Gantung Tanjung Gagak TA.2011; 26. Foto copy Laporan Kemajuan Fisik Minggu ke 08 (delapan) tanggal 10 s/d 16 Oktober 2011 Pembangunan Jembatan Gantung Tanjung Gagak TA.2011; 27. Foto copy As Build Drawing;28. Foto copy Gambar Rencana;29. Foto copy surat perjanjian pengawasan jembatan gantung Tanjung Gagak Nomor: 3/KONT/PGWS/BM-JEMB/DPU dan PERA/2011, tanggal 23 Agustus 2011;30.

,dengan SP2D nomor:2498/03.01/LS/2011, tanggal 19 Oktober 2011.Syarat yang harus dipenuhi.SPDSPPSPMKwitansi asli bermatrai.BA pembayaran.Foto kemajuan pekerjaan prosentaseSSP Pajak PPN dan PPHBA pemeriksaan pekerjaan pertamaBA Kemajuan pekerjaanLaporan kemajuan pekerjaan.Rekomendasi dari bidang asset.Pencairan 95 % (termin 100 %) dariRp.504.002.000, nomor:4021/03.01/LS/2011, tanggal 23 Desember2011.Syarat yang harus dipenuhi.SPDSPPSPMKwitansi asli bermatrai.BA pembayaran.Profil perusahaanBA pemeriksaan

hasil pekerjaanBA Kemajuan pekerjaanBA penyelesaian pekerjaanBA Hasil Pemeriksaan Pekerjaan.BA Hasil Pemeriksaan Pekerjaan (PHO).nilai kontrak sebesarHalaman 88 dari 167 hal.

Laporan kemajuan pekerjaan. Rekomendasi SP2D belanja modal. Foto kemajuan pekerjaan. SSP PPN, SSP PPH.4. Pencairan 5 % (pemiliharaan) dari nilai kontrak sebesarRp.63.250.000, dengan SP2D nomor:402203.01/LS/2011, tanggal 23Desember 2011.Syarat yang harus dipenuhi adalah: SPD SPP SPM Kwitansi asli bermatrai. BA pembayaran. Foto kemajuan pekerjaan. SSP PPN, SSP PPH.

Melaporkan kemajuan fisik pekerjaan kepada Bupati Cq.BidangPembangunan.3. Melakukan rapat koordinasi terhadap kegiatankegiatan yangdilaksanakan oleh Kuasa Pengguna Anggaran.4.

Melampirkan Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan. Dokumen kontrak.Selanjutnya persyaratan ini oleh rekanan diajukan ke PPTK (Sdr. R.

Daddy Hermadi sebagaiPejabat Pembuat Komitmen, kemudian Berita Acara pemeriksaan pekerjaantersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:814/Perindag.PM/XI/2009 tanggal 17 November 2009 yang ditandatanganioleh Saksi Ir. Daddy Hermadi dan Terdakwa Il. Ir. H. Abdul Azis Siadjo, Qia,M.M. dan berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut Saksi Ir.Daddy Hermadi melakukan pembayaran pekerjaan Pembangunan PasarHal. 5 dari 67 hal.

Daddy Hermaditanpa menguji kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan untukdilakukan pembayaran, dimana dalam laporan kemajuan pekerjaanPembangunan Pasar Pabaengbaeng Kota Makassar yang dibuat olehSaksi Ir. Bakri Makka yang merupakan salah satu syarat pencairan anggaranHal. 8 dari 67 hal.

Daddy Hermadi sebagaiPejabat Pembuat Komitmen, kemudian Berita Acara pemeriksaan pekerjaantersebut dituangkan dalam bentuk Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor:814/Perindag.PM/XI/2009 tanggal 17 November 2009 yang ditandatanganioleh Saksi Ir. Daddy Hermadi dan Terdakwa Il. Ir. H. Abdul Azis Siadjo, Qia,M.M. dan berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tersebut Saksi Ir.Daddy Hermadi melakukan pembayaran pekerjaan Pembangunan PasarPabaengbaeng Kota Makassar tahap ketiga kepada Terdakwa I.

Daddy Hermadi tanpa menguji kebenarandokumen yang menjadi persyaratan untuk dilakukan pembayaran, dimanadalam laporan kemajuan pekerjaan Pembangunan Pasar PabaengbaengKota Makassar yang dibuat oleh Saksi Ir.

Bahwa pembangunan Pasar Pabaengbaeng pekerjaan selesai 100%sesuai laporan kemajuan pelaksanaan proyek dan telahdiserahterimakan dari pihak pelaksana proyek kepada DinasPerindustrian dan Perdagangan Kota Makassar, sesuai Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan Nomor 846perindag122009 tanggal 10Desember 2009;2.

Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan 40,50 %Nomor : 167 / BAPP / SETWA/2012, Hari Selasa Tanggal 25September 2012 yang ditandatangani oleh Penggugat, danKonsultan Pengawas, Menyetujui Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan, Mengetahui Tergugat ( Bukti P.4);Halaman 4 Putusan Nomor : 08/PDT/2017/PT.JAP5.3.

Surat Pernyataan Kemajuan Pekerjaan 40,50 % yangditandatangani oleh Penggugat, dan Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan, dan Mengetahui Tergugat, Hari SelasaTanggal 25 September 2012 ( Bukti P.6 );Bahwa berdasarkan ketentuan Syaratsyarat Khusus Kontrak(SSKK) halaman 2 huruf N angka 2.1.

Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 203/ BPP / SETWAN / 2013, tanggal 11 Desember 2013, ( BuktiP.18 );17.3. Surat Pernyataan Kemajuan Pekerjaan 90 % ( Bukti P. 19 );17.4. Berita Acara Selesainya Pekerjaan Nomor : 203 / BASP /SETWAN / 2013, tanggal 11 Desember 2013, ( Bukti P.20 );17.5. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : 203 / BASTP /SETWAN / 2013, tanggal 11 Desember 2013, ( Bukti P.21 );Halaman 12 Putusan Nomor : 08/PDT/2017/PT.JAP18.17.6.

) untuk lebih cepatmelakukan penyelesaian pembangunan Mess DPR Papuamelalui Surat Sekretariat DPR Papua No. 005/1776,tanggal 15 Oktober 2012;Sampai dengan berakhirnya masa kontrak peningkatanprestasi kerja pembangunan Mess DPR Papua sesuaitahapantahapan dalam perjanjian pembangunan pekerjaan(Kontrak) tidak menunjukkan kemajuan yang berarti, sehinggaTERGUGAT tidak melakukan pembayaran kepadaPENGGUGAT.

Bahwa PENGGUGAT tidak menyelesaikan pekerjaan sesuaidengan syaratsyarat Kontrak No. 602.1/776, tanggal 16 Juli 2012.Apaapa yang disebut PENGGUGAT sebagai kemajuan atauprestasi kerja berdasarkan tahapan pekerjaan tidak terbukti karenasebagian pekerjaan telah diselesaikan pada tahuntahunsebelumnya. Faktanya sampai akhir Desember 2012 prestasi kerjahanya dengan bobot 2,87 %;6.

AMS sampai dengan tanggal 28Desember 2010 hanyalah sebesar 89, 318 % dari 100 % bobot volumepekerjaan yang seharusnya dikerjakan sesuai SPK/Kontrak maupundan Amandemen Kontrak Ke1.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.

SCM Tahap II yang membahas dan menyepakatibesaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyedia jasadalam waktu tertentu (uji coba kedua) yang dituangkan dalam BeritaAcara SCM Tahap II.4) Apabila penyedia jasa gagal pada uji coba kedua maka harusdiselenggarakan SCM Ill yang membahas dan menyepakatibesaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyedia jasadalam periode waktu tertentu (uji coba ketiga) yang dituangkandalam Berita Acara SCM Tahap Ill.115) Pada setiap uji coba yang gagal, pengguna

jasa harus menerbitkansurat peringatan kepada penyedia jasa atas keterlambatan realisasifisik pelaksanaan pekerjaan.6) Apabila pada uji coba ketiga masih gagal, maka pengguna jasadapat menyelesaikan pekerjaan melalui kesepakatan tiga pihakatau memutus kan kontrak secara sepihak denganmengenyampingkan pasal 1266 KUH Perdata.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.

IDEAL KONSULTAN.Pada Periode II terhitung tanggal 26 September 2010 s/d tanggal 25Oktober 2010, kemajuan pekerjaan oleh PT. AMS kembali mengalami deviasikemunduran prestasi pekerjaan di lapangan kurang lebih sebesar 33,389 %dari rencana volume pekerjaan sebesar 55,868 % sebagaimana tertuang dalamLaporan Harian, Mingguan Dan Bulanan Nomor 02 Bulan Oktober 2010tanggal 25 Oktober 2010 dari PT.

AMS sampai dengan tanggal 28 Desember2010 hanyalah sebesar 89, 317 % dari 100 % bobot volume pekerjaan yangseharusnya dikerjakan sesuai SPK/Kontrak maupun dan Amandemen KontrakKe1.Bahwa kemajuan pekerjaan oleh PT.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 05 Februari 2015, atas : Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT.007/004, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2.575 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama : Tirta Gunawan/Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : Jalan Kemajuan ; - Sebelah Barat : Pagar tembok/pangkalan truk;- Sebalah Timur : Pagar tembok/saluran air.- Sebelah Selatan : Pagar tembok belakang.

Kemajuan RT.007/04 tertulis atasnama Tirta Gunawan Tergugat yang berada di PT. Bank Permata.

Kemajuan RT.007/04tertulis atas nama Tirta Gunawan/Tergugat tersebut kepada Penggugat,Halaman 3 dari 39 Putusan No. 357/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel.segera setelah asli sertifikat tanah dan bangunan tersebut dikembalikanoleh Bank kepada Tergugat sebagai jaminan dan apabila Tergugat tidakmembayar segala kewajiban. Bahwa sertifikat yang dimaksud dalampoint 5 diatas, pada saat ini sudah berada di bawah kekuasaanPenggugat.7.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT 007/04,Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan, seluas 2575 M? dengan sertifikat HakMilik Nomor 1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama TirtaGunawan/Tergugat.b. Tanah dan bangunan yang terletak di Karet Gang Tiong Rt.007/001,Karet Kuningan, Setia budi, Jakarta Selatan.12.

,MH., telah meletakkan sita jaminanberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 357/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tertanggal 05 Februari 2015, atas :Sebidang tanah yang terletak di Jalan Kemajuan RT.007/004, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, seluas 2.575 M2, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1263/Petukangan Selatan terdaftar atas nama : Tira Gunawan/Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kemajuan ; Sebelah

Utara : Jalan Kemajuan ; Sebelah Barat : Pagar tembok/pangkalan truk; Sebalah Timur: Pagar tembok/saluran air.