1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamdan bin Nirwan) terhadap Penggugat (Waliati binti Sarimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagain;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NIRWAN SYAHPUTRA BIN NAZARUDDIN) terhadap Penggugat (WINDA AGUSTINA BINTI AMIRUDDIN );

3. Menetapkan anak yang bernama Nirfanya Quenna, perempuan, umur 1 tahun 10 bulan, berada dibawah asuhan Tergugat (Nirwan Syahputra bin Nazaruddin);

4.

., tertanggal 04September 2013, yang mana Memori Banding tersebut telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran oleh NIRWAN SEMBIRING,SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Kisaran pada tanggal04 September 2013, dan relaas penyerahan memori banding ini telahdengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding melalui KuasaHukumnya, LEO L.

NAPITUPULU,SH.MHum, tertanggal 06 November 2013, yang mana Kontra MemoriBanding tersebut telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaranoleh NIRWAN SEMBIRING, SH.MH., Panitera/Sekretaris pada PengadilanNegeri Kisaran pada tanggal 06 November 2013, dan relaas penyerahankontra memori banding ini telah dengan sempurna diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding melalui Kuasa WHukumnya, LILI ARIANTO, SH.

NIRWAN SAID, S.T., 3. FIRMAN SAID, S.Sos., 3. H. ADYTIAWAN SAID, S.E., 5. SISKA PUTRI UTAMI, S.K.G. tersebut;

NIRWAN SAID, S.T., bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 45 Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;FIRMAN SAID, S.Sos., bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 45 Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;H. ADYTIAWAN SAID, S.E., bertempat tinggal di JalanPahlawan Nomor 45 Sasayya, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;.

NIRWAN SAID, S.T., 3. FIRMAN SAID, S.Sos., 3. H.ADYTIAWAN SAID, S.E., 5. SISKA PUTRI UTAMI, S.K.G. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nirwan bin Fai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Ogoamas , Kecamatan SojolUtara, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.

No.214/Pdt.G/2017/PA Dgl Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Paman Pemohon yangbernama Iksan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Andi Pratama dan Nirwan; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada Termohon pada wakti ituberupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 2 gram; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan mereka terlarang untuk menikah, b aik hubungan darah,kerabat, semenda maupun sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di

No.214/Pdt.G/2017/PA Dgl Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam Mesjidyang bernama Baharuddin; Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Paman Pemohon yangbernama Iksan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Andi Pratama dan Nirwan; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada Termohon pada wakti ituberupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 2 gram; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan mereka terlarang untuk menikah, b aik hubungan darah,kerabat

Nirwan bin Fai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Ogoamas , Kecamatan SojolUtara, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2. Iswandi bin Harifain, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Sopir Rental, bertempat tinggal di Desa Ogoamas Il, Hal. 6 dari 21 halamanPut.

Pemohon yangmemenuhi ketentuan formil dan materil pembuktian dengan saksi, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 11 November2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur yang dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Baharuddin, yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Paman Pemohon bernama Iksan dan yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut adalah Andi Pratama dan Nirwan

Menyatakan terdakwa IWAN NIRWAN bin KOMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : yang terlampir dalam amar tuntutan.6.

Menyatakan terdakwa IWAN NIRWAN bin KOMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : yang terlampir dalam amar tuntutan.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Erwin Nirwan bin Nirwan terhadap Penggugat, Andi Dwi Putri Basita binti Andi Basita.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memberi izin kepada Pemohon (SONI PURNOMO bin DARSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI MARYANI binti SISWOYO alias NIRWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MARYANI binti SISWOYO alias NIRWAN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.01 RW. 08Kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

MARYANI binti SISWOYO al.NIRWAN;Berdasar uraianuraian/alasanalasan permohonan cerai talak di atas,Pemohon mohon dengan hormat Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untukmenerima, memeriksa, mengadili dan untuk kemudian menjatuhkan putusandengan amar :8..1 Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;8..2 Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon SONI PURNOMO binDARSO untuk melaksanakan/mengucapkan ikrar talak terhadap TermohonDEWI MARYANI binti SISWOYO alias NIRWAN di hadapan sidangPengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (SONI PURNOMO bin DARSO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI MARYANI bintiSISWOYO alias NIRWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah berupa uang kepadaTermohon sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;4.

menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding semula Penggugat, telah mengajukan permohonanpemeriksaan dalam tingkat banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sungguminasa tanggal 13 Oktobrer 2016 Nomor:6/Pdt.G/2016/PN.Sgm, permohonan banding mana telah diberitahukankepada para Terbanding Semula Tergugat I,Il, melalui LLP Radio RICabang Kotamadya Makassar dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat,I,IImasingmasing pada tanggal 31 Oktober 2016 dan tanggal 01 Nopember2016 dan tanggal 02 Nopember 2016 oleh ANDI NIRWAN

AY,SH, Jurusitapada Pengadilan Negeri SungguminasaMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Nopember 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 18 September2016, memori banding mana telah diberitahukan kepada Turut Terbandingsemula....10semula Turut Tergugat ,I,II,II, dan Kuasa Terbanding semula Tergugat Ilmasingmasing pada tanggal 28 Nopember 2016, tanggal 05 Desember2016 dan O/7 Desember 2016, oleh ANDI NIRWAN

AY,SH JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa.Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding tersebut,Kuasa Terbanding Semula Tergugat II, telah mengajukan kontra memoritertanggal O8 Desember 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungguminasa pada tanggal 13 Desember 2016, kontra memoribanding mana telah diberitahukan kepada Kuasa Pembanding SemulaPenggugat pada tanggal 19 Desember 2016, oleh 28 Nopember 2016,ANDI NIRWAN AY,SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSungguminasa.Menimbang

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 15.30 WITsaat pelaksanaan apel sore yang diambil olen Danton 2Kipan D Yonif 734/SNS a.n Letda Inf Nirwan Boiratan,Terdakwa bersama Pratu Imam Bukhori tidak hadir tanpaketerangan selanjutnya oleh Letda Inf Nirwan Boiratanketidakhadiran Terdakwa beserta Pratu Imam Bukhoridilaporkan kepada Dankipan D Yonif 734/SNS a.n LettuInf Riski Dicen Agusman yang kemudian memerintahkanmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di seputar AsmilKipan D Yonif 734/SNS namun tidak

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 13.40WIT Saksi1 Pratu Ridolof Fariman melaporkan kepadaSaksi2 bahwa Terdakwa dan Pratu Imam Bukhari telahmeninggalkan satuan tanpa ijin saat sedang mendapattindakan disiplin berupa korve memperbaiki jalan didalam Asmil Kipan D, kemudian sekira pukul 15.30 WITsaat pelaksanaan apel sore yang diambil oleh Danton 2Kipan D Yonif 734/SNS a.n Letda Inf Nirwan Boiratan,selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada Letda Inf NirwanBoiratan bahwa Terdakwa dan Pratu Imam Bukhori

Bukhari, selanjutnya sekira pukul 13.30WIT Terdakwa meminta makan kepada Saksi1 kemudianSaksi1 mengambil makanan di dapur, namun setelahSaksi1 kembali ke tempat korve ternyata Terdakwa danPratu Imam Bukhari tidak ada, lalu sekira pukul 13.40 WITSaksi1 melaporkan ketidakhadiran Terdakwa dan PratuImam Bukhari kepada Saksi2, kemudian sekira pukul15.30 WIT saat pelaksanaan apel sore yang diambil olehDanton 2 Kipan D Yonif 734/SNS a.n Letda Inf NirwanBoiratan, selanjutnya Saksi2 melaporkan kepada LetdaInf Nirwan

Boiratan bahwa Terdakwa dan Pratu ImamBukhori telah meninggalkan satuan tanpa ijin, kemudianLetda Inf Nirwan Boiratan melaporkan ketidakhadiranTerdakwa dan Pratu Imam Bukhori kepada Dankipan DYonif 734/SNS a.n Lettu Inf Riski Dicen Agusman,selanjutnya sekira pukul 16.00 WIT Lettu Inf Riski DicenAgusman memerintahkan personil remaja mencariTerdakwa di sekitar Asmil Kipan D Yonif 734/SNS namuntidak ditemukan.Bahwa benar pada tanggal 5 Mei 2020 sekira pukul 13.00WIT orang tua Terdakwa menghubungi Lettu

Boiratan bahwa Terdakwa dan Pratu ImamBukhori telah meninggalkan satuan tanpa ijin, kemudianLetda Inf Nirwan Boiratan melaporkan ketidakhadiranTerdakwa dan Pratu Imam Bukhori kepada Dankipan DYonif 734/SNS a.n Lettu Inf Riski Dicen Agusman,selanjutnya sekira pukul 16.00 WIT Lettu Inf Riski DicenAgusman memerintahkan personil remaja mencariTerdakwa di sekitar Asmil Kipan D Yonif 734/SNS namuntidak ditemukan.2.

Nirwan Saleh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150. (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;2.

permohonan isbathnikah para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon masinmasing dibawahsumpah telah menerangkan bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2006 di Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II bernama Yakob Sapari kKemudian mewakilkankepada Imam bernama Irwan Saleh, yang menjadi saksisaksi nikah adalahWeni Saleh dan Nirwan

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II danbuktibukti yang telah dipertimbangkan diatas, telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 2006 di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa pada prosesi akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Yakob Sapari kemudianmewakilkan kepada Imam bernama Irwan Saleh, yang menjadi saksisaksinikah adalah Weni Saleh dan Nirwan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Ryan Septiana bin Asep Tatang) kepada Penggugat (Nurul Azizah FN binti Nirwan

PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurul Azizah FN Binti Nirwan, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 01 Juni 1986,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3, Bertempat Kediaman a.n.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ryan Septiana BinAsep Tatang) terhadap Penggugat (Nurul Azizah FN Binti Nirwan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ryan Septiana bin AsepTatang) kepada Penggugat (Nurul Azizah FN binti Nirwan) ;4.

Nirwan Arief SP. MARS dengan kesimpulanditemukan luka lecet pada pinggang sebelah kakan, luka tersebut diakibatkanoleh benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat 2Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut;1.

Nirwan Arief SP. MARS dengan kesimpulanditemukan luka lecet pada pinggang sebelah kakan, luka tersebutdiakibatkan oleh benda tumpul.

Nirwan Arief SP. MARS dengan kesimpulan : ditemukan luka lecetpada pinggang sebelah kakan, luka tersebut diakibatkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan bukti surat yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di loading buah sawit PT.

Nirwan Arief SP.

Urusan Agama tersebut sementara saat ini Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah tersebut untuk mengurusbuku nikah para Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanMalangke Barat dan kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nirwan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirwan bin Laco) denganPemohon II (Anna binti Ali.S) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus2010 di Desa BakuBaku, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

NIRWAN HARAHAP,SH/Notaris PPAT, beralamat di JIn. Dr.

Menyatakan sah menurut hukum Akte Jual Beli No. 06 atas objek perkara yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) NIRWAN HARAHAP, SH ; 6. Menyatakan sah perbuatan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 06 dari atas namaDrs. ADNA HARIS HARAHAP menjadi atas nama Hj. AFRIDA HAYATIT ; 7.

NIRWAN BIN MURADI NIK 3604140709700001 Tempat Lahir, SerangTanggal lahir, 07091970, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Kp.

bernamaKabirudin bin Kasim dan Pemohon II bernama Mariyah binti Midi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 April 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu yang bernama SODIKUN binSAID ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MATIN bin ABDULLAH dan NIRWAN

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08April 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama MIDI binABDULLAH, berwakil kepada Penghulu bernama SODIKUN bin SAID ,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama MATIN bin ABDULLAHdan NIRWAN

ruda paksa benda padatdan keras";"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur kedua "Melakukan penganiayaan" telah terpenuhiada dalam perbuatan Terdakwa" ;Bahwa apabila diteliti secara seksama amar pertimbangan hukum JudexFacti tersebut di atas dan jika dihubungkan dengan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan bahwa berdasarkan keterangan saksikorban Muhammad Tison Ginting yang diperkuat dengan keterangan saksiAhmad Umar Yanto dan saksi Nirwan

menimbulkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian yangdilakukan terhadap orangorang yang tidak mempunyai kualitas tertentusebagaimana diatur dalam Pasal 356 bukanlah merupakan penganiayaan biasadalam Pasal 351 ayat (1), tetapi termasuk penganiayaan ringan sebagaimanadiatur dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPidana ;Bahwa dalam perkara a quo, berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, baik dari keterangan saksi Muhammad TisonGinting, saksi Anmad Umar Yanto dan saksi Nirwan

No. 15 K/Pid/2016Bahwa selain dari pada itu, berdasarkan keterangan saksi MuhammadTison Ginting, saksi Anmad Umar Yanto dan saksi Nirwan Singarimbun dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa akibat bacokan parangpendek milik Pemohon Kasasi menyebabkan luka pada lengan atas sebelah kirisaksi Muhammad Tison Ginting dan luka tersebut hanya merupakan luka goresdan darahnya juga tidak menetes dan di depan persidangan ternyata saksiMuhammad Tison Ginting juga tidak dapat memperlihatkan bekas luka goresakibat

dari bacokan parang Pemohon Kasasi ;Bahwa selanjutnya yang lebih penting lagi, baik saksi Muhammad TisonGinting, saksi Anmad Umar Yanto dan saksi Nirwan Singarimbun secara tegasdi depan persidangan menyatakan bahwa akibat luka yang dialami saksiMuhammad Tison Ginting tidak membuat terhalangnya pekerjaan saksiMuhammad Tison Ginting dalam melaksanakan pekerjaannya sebagai SatpamPerkebunan ;Bahwa dengan demikian, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan dan jika ternyata benar terbukti

NIRWAN dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.Badan : Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus.Tangan : Tidak dijumpai kelainan.Kaki : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendatajam.e Sedangkan Sdr.

NIRWAN dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.BadanTanganKakiKesimpulantajam.: Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendadan Surat Visume Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Ade Muhammad DjoenSintang nomor : 353/647/VER/I

NIRWAN dengan hasilpemeriksaan :: Tidak dijumpai kelainan;: Tidak dijumpai kelainan;: Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus;: Tidak dijumpai kelainan;: Tidak dijumpai kelainan;: Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendatajam. dan sakst KUSNADI Als KUS SUDIRMAN mengalami luka sayatan dibagianpinggang sebelah kiri sehingga menderita sakit sehingga terhalang dalam melakukanaktifitas

NIRWAN dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan;Leher : Tidak dijumpai kelainan;Badan : Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus;Tangan : Tidak dijumpai kelainan;Kaki : Tidak dijumpai kelainan;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendatajam. dan saksi KUSNADI Als KUS SUDIRMAN mengalami luka sayatan dibagianpinggang sebelah kiri sehingga menderita

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.273/Pat.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 22 Januari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syaprijal Sikumbang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Nirwan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 22 Januari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syaprijal Sikumbang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Nirwan

masingmasingbernama Darlin Harahap bin Ali Sutan Harahap dan Partahanan Pasaribubin Ali Mayangan Pasaribu telan memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017 di Desa Pasar UjungBatu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Syaprijal Sikumbang, dengan mahar berupauang tunai sejumlan Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), sertadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nirwan

Bahwa Saksi dan 6 (enam) orang anggota BNN Kota Tanjungbalaisetelah selesai melakukan pemeriksaan menemukan bahwa ternyata ada 3(tiga) orang anggota Kodim 0209/LB yang dinyatakan positif menggunakannarkoba yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu Robert Maruli Napitupulu.6.

Bahwa setelah petugas BNN Kota Tanjungbalai selesai melakukanpemeriksaan urine terhadap 56 (lima puluh enam) orang anggota Kodim0209/LB ternyata ada 3 (tiga) orang anggota yang dinyatakan positifmengkonsumsi narkotika yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu RobertMaruli Napitupulu.10.

Bahwa benar setelah petugas BNN Kota Tanjungbalai selesaimelakukan pemeriksaan urine terhadap 56 (lima puluh enam) orang anggotaKodim 0209/LB ternyata ada 3 (tiga) orang anggota yang dinyatakan positifmengkonsumsi narkotika yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu RobertMaruli Napitupulu.10.

Bahwa benar setelah petugas BNN Kota Tanjungbalai selesaimelakukan pemeriksaan urine terhadap 56 (lima puluh enam) orang anggotaKodim 0209/LB ternyata ada 3 (tiga) orang anggota yang dinyatakan positifmengkonsumsi narkotika yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu RobertMaruli Napitupulu.9.