Ditemukan 925 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 965/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 2 Agustus 2017 — HALIM TJAN melawan PT. BANK NEGARA INDONESIA
9331
  • Sby denganpara pihaknya : 22 222 noo nnn nnn nnn nner con cence cee nce nnn PT BANK NEGARA INDONESIA, berkedudukan di A. yani No. 286,Surabaya sebagai Tergugat Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otorita Pelabuhan Ende,berkedudukan di JI. Adi Sucipto Ippi Ende Nusa Tenggara Timur 86316Telp: (0381) 21162. sebagai Tergugat Il PT JASARAHARJA PUTRA, yang berkedudukan di Wisma RaharjaJl. TB.
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13427
  • untuk melakukan kegiatan pengisianbahan bakar dengan menggunakan dermaga oleh Tergugat dan Il,maka Tergugat III dan IV melakukan kerjasama dengan PT PertaminaPatra Niaga untuk tetap melayani dan melaksanakan pengisian bahanbakar minyak ke kapalkapal di perairan atau area labuh kepadaPengguna Jasa.Bahwa selama ini, kerjasama dimaksud telah berjalan tanpa adanyakeberatan dari Pengguna Jasa sebab seluruh pengguna jasakepelabuhan harus mengikuti ketentuan yang ditetapkan olehKementerian Perhubungan c.q Otorita
    Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dumbahan bakar dengan menggunakan dermaga oleh Tergugat dan Il,maka Tergugat III dan IV melakukan kerjasama dengan PT PertaminaPatra Niaga untuk tetap melayani dan melaksanakan pengisian bahanbakar minyak ke kapalkapal di perairan atau area labuh kepadaPengguna Jasa.17.Bahwa selama ini, kerjasama dimaksud telah berjalan tanpa adanyakeberatan dari Pengguna Jasa sebab seluruh pengguna jasakepelabuhan harus mengikuti ketentuan yang ditetapkan olehKementerian Perhubungan c.q Otorita
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 378/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
LAMBERTUS NGAJO
4715
  • Green Global Sarana sebagai penerima Surat PenetapanLokasi (PL) dari Otorita Batam telah melakukan pembebasan lahan denganpemberian ganti rugi terhadap warga yang tinggal maupun mengelola lahantersebut, karena ada beberapa warga yang tidak mau menerima ganti rugi dariperusahaan, kemudian PT. Green Global Sarana menyerahkan penyelesaianperkara tersebut kepada pihak Pemko Batam dan setelah surat menyurat lahantersebut terbit, pihak PT.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 605/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 10 Oktober 2013 — BUDI MIRAN ALS BUDI , DK.
1410
  • untuk berlayar atautidak hanya para terdakwa bilang bisa membawa kapal ;Bahwa waktu pertemuam saksi ikut tetapi waktu pembicaraan saksi tidak ikut ;Bahwa saksi tidak ada memberikan sesuatu kepada Para terdakwa ;10Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan Ahli atasnama ANAK AGUNG NGURAH SUTEJA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa benar semua keterangan saksi tersebut ; Bahwa saya bertugas di Kantor Kesyabandaran dan otorita
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5242/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT I DAN PENGGUGAT II MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
9023
  • Otoritas Jasa Keuangan, yangselanjutnya disingkat OJK, adalah lembaga yang independen danbebas dari campur tangan pihak lain, yang mempunyai fungsi,tugas, dan wewenang pengaturan, pengawasan, pemeriksaan, danpenyidikan.Bahwa tujuan Lembaga Tergugat III selaku otorita jasa keuanganpasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2011 adalah melaksanakan tugas pengaturan dan pengawasanterhadap:Kegiatan jasa keuangan di sektor perbankan;Kegiatan jasa keuangan di sektor pasar modal; danKegiatan
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2079/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
2912
  • Saat itu Pemohon bekerja sebagai stafahli Otorita Batam dan pekerjaan inipun didapatkan Pemohon karenaperan Termohon.Selama di Medan Termohon mengalami depresi berat sehingga harusbolak balik ke dokter selama 3 bulan dan tinggal di rumah orang tuaTermohon. Atas bantuan saudara, Termohon bekerja di Asuransi danbisa mengambil rumah secara kredit di komplek Johor Katelia No.152 dimana rumah yang ditempati sekarang.
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 339/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AJENG AYU DIAN KUSUMASARI Binti MUKLISIN Alm
9149
  • pembayaran cap notaris dan tandatangan Terdakwa tertanggal18 Desember 2019; Bahwa kemudian pada hari berikutnya Terdakwa melalukanpengecekan ke BPN Kota batam apakah sertifikatnya bermasalah atau tidakkemudian setelah itu Terdakwa bawa kekantor akan tetapi datanya tidakTerdakwa input dikantor dan uangnyapun tidak Terdakwa setorkan kekantordan masih Terdakwa pegang sampai kurang lebih selama tiga bulan uangnyaTerdakwa pegang dan berkasnya belum Terdakwa peroses karena masihmenunggu PL induk dari otorita
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 134/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Februari 2014 — SUBCHAN NASUTION DKK; 1. NOTARIS YULIANTI, SH., M.Kn DKK
234163
  • Bahwa sesuai dengan peruntukan awalnya dari Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam, telah disepakati bahwa Persil aquo tidak boleh dialihfungsikan selain hanya untuk Jasa Pendidikan. Oleh karenanya, denganbantuan dana dari berbagai pihak maka diatas Persil aquo telah didirikanbangunan seluas lebih kurang 500 m?
    Bahwa benar peruntukan dari persil tersebut adalah Otorita Batam dan sampaisekarang masih diperuntukkan untuk pendidikan, dan tidak pernah akan dialih fungsikan selain untuk Pendidikan. Dan tidak pernah ada bantuan danadari berbagai pihak untuk mendirikan bangunan yang dikatakan Penggugat I,karena Tergugat II yakin dan sangat yakin mendirikan bangunan diatas lahantersebut memakai uang pribadi (Modal);266.
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SKB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEDE SYAIPUL AZIZ Als ONE Bin RAHMAT
966
  • terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (Satu) kotak kardus besar warna coklat didalamnya berisikan 6 (enam)buah botol/ples didalamnya berisikan obatobat jenis hexymer (trinexyphenidyl)masingmasing botol/ples berisikan 1.023 butir obatobatan jenis hexymer(trinexyphenidyl) dan 1 (satu) buah botol/ples didalamnya berisikan 198 butirobatobatan jenis hexymer (trihexyphenidyl), , oleh karena merupakan obatyang tidak memiliki ijin edar dari otorita
Putus : 26-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt/2006
Tanggal 26 Juni 2009 — PT. ARMADA EKA LLOYD : SAMSUN SHIPPING CORPORATION, dkk
7158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya biayauntuk penjagaan dan pengawasan kapal tersebut~ sertabiaya biaya lainnya yang timbul sebagai akibat' tidakberjalannya kepal tersebut yang jumlahnya ditetapkansesuai dengan tagihan tagihan yang diajukan olehpemegang otorita Pelabuhan di mana kapal tersebutberada;8. Memerintahkan Tergugat II dan Tergugat III untuk menaatisegala putusan dalam perkara ini;9.
Register : 05-03-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. YUSIS MANDIRI BARELANG
Tergugat:
1.NY. SAODAH BINTI TAHA
2.NETI BINTI BASRI
3.GAPUR BIN BASRI
10360
  • YUSIS MANDIRI; Faktur Tagihan UWTO (Uang Wajib Tahunan Otorita) 30 Tahun, tanggal 01Pebruari 2011 sebesar Rp. 245.016.200, (Lunas) atas nama PT. YUSISMANDIRI;. Bahwa sejak terjadinya pelepasan hak dengan surat Pelepasan Hak Dan GantiRugi Tanah, tanggal 19 Pebruari 2005, maka secara hukum, Penggugat adalahpihak yang berhak atas tanah seluas 4.300 M2 tersebut, termasuk menikmatipemandangan laut karena tanah tersebut berbatasan langsung dengan laut;.
    YUSIS MANDIRI,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda ....................P6 Foto copy Faktur Tagihan UWTO ( Uang Wajib Tahunan Otorita ) 30 Tahun,No. Faktur : C0094021102, tanggal O1 Pebruari 2011 sebear Rp.245.016.200, ( Lunas atas nama PT. YUSIS MANDIRI, selanjutnya padafotokop! bukti Surat terSebut diberi tanda ......... 0... cece eee eee een eee eee eee Pad Foto copy gambar Peta Lokasi Momor : 26040718 ( 30 Tahun ) atas namaPT.
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 165/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : PT Bank DBS Indonesia Diwakili Oleh : D. R. Golda Meir, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri Keliat
Terbanding/Tergugat XIII : Brema Matyas
Terbanding/Tergugat XIV : Sahadi
Terbanding/Tergugat XV : Maria Dina Maryana
Terbanding/Tergugat XVI : Jimmy Jantri Tambunan
Terbanding/Tergugat XVII : Kahar
Terbanding/Tergugat XVIII : Netap Brada Aritonang
Terbanding/Tergugat XIX : Hermanto Sembiring
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan
5020
  • Bangunan dan Tanah PT MULTIPETROSARANA berdasarkan koordinat sesuai dengan PL No.95.8503019.001 tanggal, 30 Maret 1995 dengan SuratPenanjian 340/SPJ/KAAT/VII/95 tertanggal, 20 Juli 1995Nama Pemegang Hak Perseroan Terbatas MultipetroSarana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 130 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota BatamNo. 05.07.04.03.3.00130, serta Surat KeputusanNo. 184/SKEP/KA/IMB/VIII/1991 tertanggal 27 Mei 1991tentang Izin Mendirikan Bangunan yang ditetapkan olehKepala Satuan Pelaksana Otorita
    ) Buah Tanah dan Bangunanmilik Turut Terlawan IIberdasarkan koordinat sesuai dengan PL No. 95.8503019.001tanggal 30 Maret 1995 dengan Surat Perjanjian 340/SPJ/KAAT/VII/95 tertanggal 30 Juli 1995 Nama Pemegang HakPerseroan Terbatas Multipetro Sarana Sertipikat Hak GunaHalaman 14 dari 45 Halaman Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT PBRBangunan No. 130 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKota Batam No. 05.07.04.03.3.00130, serta Surat IzinMendirikan Bangunan yang ditetapkan oleh Kepala SatuanPelaksana Otorita
Putus : 11-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — dr. MULYA, A. HASJMY, Sp., B.Mkes;
201141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Berita AcaraPelatinan/Training Operator Rumah Sakit TANPANOMOR, tanggal 17 Oktober 2006 dari PTRAJAWALI NUSINDO kepada RSU. Otorita Batam.6 (enam) lembar fotocopy Surat NomorPR.03.02.2.6.1944 tanggal 17 Desember 2007perihal pengiriman Alat Kesehatan Penanganan FBAPBNP 2007 kepada RSU. Otorita Batam1 (satu) lembar asli lembar Disposisi No indeksGD/340 berikut tindasannya.Halaman 204 dari 1035 hal.
    IGM tanggal 18 Januari 2007.1 (satu) lembar fotocopy CekList Aksesoris Evita 4S/N.ARXM0500 RS Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Peserta Training & UjiFungsi Ventilator Evita 4 RS. Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Surat Berita AcaraPenerimaan Barang tanpa tanggal dan tanpaNomor. Dari PT.IGM kepada RS. Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Surat TugasHalaman 441 dari 1035 hal.
    Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Berita AcaraPelatinan/Training Operator Rumah Sakit TANPANOMOR, tanggal 17 Oktober 2006 dari PTRAJAWALI NUSINDO kepada RSU. Otorita Batam.6 (enam) lembar fotocopy Surat Nomor7PR.03.02.2.6.1944 tanggal 17 Desember 2007perihal pengiriman Alat Kesehatan Penanganan FBAPBNP 2007 kepada RSU.
    IGM tanggal 18 Januari 2007.1 (satu) lembar fotocopy CekList Aksesoris Evita 4S/N.ARXM0500 RS Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Peserta Training & UjiFungsi Ventilator Evita 4 RS. Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Surat Berita AcaraPenerimaan Barang tanpa tanggal dan tanpaNomor. Dari PT.IGM kepada RS.
    Otorita Batam.1 (satu) lembar fotocopy Berita AcaraPelatinan/Training Operator Rumah Sakit TANPANOMOR, tanggal 17 Oktober 2006 dari PTRAJAWALI NUSINDO kepada RSU. Otorita Batam.6 (enam) lembar fotocopy Surat NomorPR.03.02.2.6.1944 tanggal 17 Desember 2007perihal pengiriman Alat Kesehatan Penanganan FBAPBNP 2007 kepada RSU. Otorita Batam1 (satu) lembar asli lembar Disposisi No indeksGD/340 berikut tindasannya.Hal. 934 dari 1035 hal. Put.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 126/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 13 April 2016 — - NY. FEBRINA YASWIR, Sebagai Penggugat LAWAN - 1. PT. BTPN Tbk. Batam,Sebagai tergugat I - 2. Kantor BPN Batam, Sebagai Tergugat II - 3. Kantor KPKNL Batam,Sebagai tergugat III - 4. Tn. Asep Taufik Hidayat,Sebagai TErgugat IV - 5. PT. BUMI INDAH BATAM PERMAI,Sebagai Tergugat V - 6. Tn. Sugito,Sebagai Tergugat VI - 7. Tn. Gerald Ikhsan Iskandar, SH, Sebagai Tergugat VII
6624
  • Dan apabila benar akta dibawah tangan ini ada tentunyatidak bisa dijadikan dasar untuk peralihan hak kepemilikan dalamsertipikat di kantor pertanahan/ TERGUGAT IL.Halaman19daril07 Putusan Perdata Gugatan Nomor :126/Pdt.G/2015/PN.Btm3.Bahwa sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5978/ BaloiPermai yang menjadi objek dalam perkara aquo, selaku pemilikpertama adalah KOPERASI KARYAWAN OTORITA danselanjutnya dijual kepada dan dibalik nama an.
    Dalam gugatannya penggugat mendalilkan kepemilikan atas Objek Perkara yaitu tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan hakatas tanah berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor: 5978/BaloiPermai, yang berdasar fakta adalah tercatat atas nama KOPERASIKARYAWAN OTORITA;b. Bahwa Sertipikat Hak guna Bangunan 5978/Baloi Permai atas namaKOPERASI KARYAWAN OTORITA tersebut kemudian dialihkanhaknya kepada Tergugat VI dan dibebani dengan Hak Tanggunganuntuk kepentingan Tergugat I.c.
    Bahwa atas Sertifikat Hak Guna Bangunan 5978/Baloi Permai atasnama KOPERASI KARYAWAN OTORITA tersebut dalam dataYuridis yang ada pada Tergugat Il tidak pernah tercatat menjadi hakdari Tergugat maupun Penggugat.Halaman62daril07 Putusan Perdata Gugatan Nomor :126/Pdt.G/2015/PN.Btmd. Oleh karena halhal tersebut diatas maka secara Hukum penggugattidak memiliki kapasitas sebagai Penggugat.IL Dalam POKOK PERKARA1.
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 160/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2017 — Edeng Sukardi Bin Darsim
285
  • Sumarna dan di cap stempel Koperasi Maju Bersama(MBS);Bahwa kemudian isi kwitansi yang berbeda dengan kenyataannyatersebut saksi tanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa tidak menjawabmengenai tanggal kwitansi yang berbeda dengan tanggal penyerahanuang, dan mengenai jumlah uang, Terdakwa menjawab bahwa uangsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) akan dipergunakanuntuk cek fisik;Bahwa ketika saksi menanyakan mengapa tidak dirinci saja biayanya,Terdakwa menjawab bahwa itu adalah urusan Perum Otorita
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 524/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.YOPI Bin HUSNI
2.JECKI SAPUTRA Bin NONGCIK
6724
  • Tempat tinggal : Komplek Otorita No. 09 Kelurahan Muka KuningKecamatan Sei Beduk Kota Batam7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja (Buruh) ;Terdakwa Yopi Bin Husni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018sampai dengan tanggal 4 Juni 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni2018 ;4.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 577/Pid.B/2014/PN-BTM
Tanggal 3 Desember 2014 — EFENDI BIN BAHTIAR
2512
  • mengakibatkan penumpangterpental di pojok halte tersebut, setelah penumpang terjatuh kendaraanyang saya kendarai tetap berjalan olengoleng sejauh 20 Meter dan takterkendalikan sehingga saya terjatuh samping kiri terhimpit kendaraanSepeda Motor yang saya kendarai.e Bahwa Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi mendekati kobannama MELDAWATI lalu saksi meminta pertolongan kepada masyarakatyang melintasi lokasi kejadian, lalu saksi, MELDAWATI dan EFFENDIdi bawa dengan kendaraan Mobil Taxi kerumah Sakit Otorita
Register : 28-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 25/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 27 April 2017 — PT. FEDERAL INVESTINDO Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM, 2. PT. SMART EDUTAMA INTERNATIONAL
14352
  • Bahwa sesungguhnya PENGGUGAT adalah pemegang izinHak Pengelolaan yang telah memperoleh alokasi lahansecara sah dari Otorita Pengembangan Daerah IndustriPulau Batam yang sekarang bernama Badan PengusahaanKawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BatamHalaman 25Putusan Perkara Nomor: 25/G/2016/PTUN.TPI("BP Batam), sebagaimana berdasarkan dokumendokumen di bawah ini:a.Cc.d.Izin Prinsip No. 39/IP/IKA/II/2002:Berdasarkan Izin Prinsip No. 39/IP/IKA/I/2002,PENGGUGAT berhak atas pengelolaan dan/ataupenguasaan
Register : 09-10-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.JUNTER MALAU alias Oppu Carlos
2.KARLES MALAU alias Oppu Shara
Tergugat:
1.TIMOUR BR NAINGGOLAN
2.HENDRA BRATAMA MALAU
3.HERIYANTO MALAU
4.TEDDY SYAHPUTRA MALAU
9885
  • Sebab dibagi Tahun 1999 jauh sebelumterbentuknya Kabupaten Samosir.Bahwa tanah terperkara a quo mulai dilirik orang setelahterbentuknya Kabupaten Samosir dan didukung lagi denganterbentuknya Otorita Danau Toba membuat pembangunan diKabupaten Samosir sangat pesat sehingga banyak orangberperkara di Samosir karena mengakungaku sebagai pemiliktanah disebabkan begitu mahalnya tanah pada saat ini.Bahwa tidak masuk diakal, semua harta warisan sudah dibagi, tapiPara Penggugat masih mengakungaku tanah terperkara
    membenahi tanah terperkara a quo dengan membangun jalanke lokasi tanah dengan alat berat, membuat tanah terjal menjadirata di pinggir danau, mendip pertapakan rumah dan meratakanserta membangun rumah.Bahwa dengan telah dibanngunnya jalan ke lokasi tanahterperkara a quo serta telah diratakan tanah terjal tersebut makakelihatan tanah itu layak untuk dibangun rumah. tinggal.Bahwa seiring dengan telah berdirinya Kabupaten Samosir makasemakin maju pembangunan di Samosir serta didukung lagidengan dibuatnya Otorita
Register : 16-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 142/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : SUBHCHAN NASUTION, DKK
Terbanding/Tergugat : NOTARIS YULIANTI,SH,.M.Kn
Terbanding/Tergugat : JAMLAH
Terbanding/Tergugat : ANDI TAJUDDIN
3919
  • ,Notaris di Batam (Selanjutnya disebut Persil);Bahwa sesuai dengan peruntukan awalnya dari Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam, telah disepakati bahwa Persil aquo tidakboleh dialinfungsikan selain hanya untuk Jasa Pendidikan. Olehkarenanya, dengan bantuan dana dari berbagai pihak maka diatas Persilaquo telah didirikan bangunan seluas lebih kurang 500 m?
    Karena Penggugat hanya menuntut Haknya tanpa mengetahui dan mau memenuhikewajibannya sebagaimana yang diatur dalam Undang Undang yangberlaku;Bahwa benar peruntukan dari persil tersebut adalah Otorita Batam dansampai sekarang masih diperuntukkan untuk pendidikan, dan tidak pernahakan di alin fungsikan selain untuk Pendidikan.