Ditemukan 676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdaftar telantar terdaftara tersaftar terdaptar teraftar terdaftarã terdaftarv terdatar
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1449/PID.B/2016/PN.Bjm
Tanggal 2 Maret 2017 — -MUHAMMAD.SH Alias AMAD BIN JURAIN (Alm) -AINI Bin JARNI (Alm)
70 — 10
  • Fredrik Timbung yang termuat didalam BAPPenyidik Polda Kalteng yang menyatakan Mulyar S. tidak tedaftar sebagai calonpeserta ujian kesetaraan paket A, B, dan C, dan tidak mengikuti ujian Kesetaraanpaket A, B, dan C.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDRI JOHAN alias ANDRI bin MARJOHAN
109 — 15
  • barang perhiasan didalam bangunan dan izingangguan;Menimbang, bahwa dari izin yang dimiliki oleh Terdakwa tidak adasatupun izin yang menyatakan bahwa Terdakwa memiliki izin untuk melakukanusaha perdagangan B2;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri PerdaganganRepublik Indonesia Nomor : 75/MDAG/PER/10/2014, tanggal 14 Oktober 2014tentang perubahan kedua atas peraturan menteri perdagangan nomor44/DAG/PER/9/2009 tentang pengadaan, Distribusi dan Pengawasan BahanBerbahaya dimana definisi Pengecer Tedaftar
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
DENNY UTUT SUHARSONO Bin SUKISNO
94 — 6
  • gram diberi nomor barang bukti 17145/2020/NNF, dengankesimpulan setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti nomor: 17145/2020/NNF seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Mejelis Hakimberpendapat telah terbukti barang bukti tersebut adalah kristal metamfetamina,tedaftar
Pengadilan PN PASURUAN
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 9 September 2013 —
21 — 3
  • Metamfetamina,terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Nomor : 0273/2013/NNF, berupa tablet warna putih logoY tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifTrihexypenidyl HCL mempunyai efek sebagai anti20Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk dalam daftar Obat Keras;e Nomor : 0274/2013/NPF, berupa tablet warna biru mudalogo SP diatas adalah benar tablet dengan bahan aktifAlprazolam, tedaftar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 293/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
SUDARTO WIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
133 — 73
  • Bahwa kemudian berdasarkan Akta jual Beli No. 347/2008 tanggal 30Oktober 2008, Susanni Ngarijan telah mengalihkan hak atas SertifikatHak Milik No. 250/Polonia tanggal 15 Juli 2005, Surat Ukur No.30/Polonia/2005, Tanggal 11 Juni 2005, seluas 876 M2 tedaftar atasnama Sussani Ngarijan kepada Penggugat ( .c Sudarto Wijaya);.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 18-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 459/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 18 Desember 2019 — - MUH. SYUKUR, SH - BOLDEN PARDEDE
618 — 254
  • ;Bahwa Berdasarkan UU no 4 tahun 2009 pasal 158, persetuuan pemeliharaan tidaktermasuk syarat untuk melakukan ekploitasi dan ekplorasi dibidang pertambangan;Bahwa setahu ahli, Terdakwa tidak tedaftar dalam data di ESDM sebagai pemilik IUP;Bahwa ahli mendapat informasi dari penyidik bahwa yang menjadi dasa terdakwamelakukan usaha pertambangan dilahan tersebut adalah IUP nomor 231, dari data kamiIUP nomor 231 tidak terdaftar tetapi IUP yang terdaftar dalam data kami adalah IUP nomor213 atas nama PT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2020 — DEDY FAN BUNTORO >< DEDI KRISNIADI
1696 — 809
  • Sementara Tergugat tak pernahmelanggar Hak Cipta tedaftar milik siapapun, terlebih lagi milik Penggugat.. Bahwa dengan mengajukan Gugatan Pembatalan Hak Cipta terdaftar No.050096 berjudul TUNAS HARAPAN atas nama Tergugat, berarti adapengakuan dari Penggugat tentang terdaftarnya Ciptaan atas namaTergugat tesebut.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 94/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ENDANG SUHERMAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN BEKASI
214 — 138
  • mentaati aturan ; Saksi mengatakan diberi tugas oleh panitia untuk mengundang warga pada tanggal 5, tetapi ada juga panitia yang mengundang;Saksi mengatakan tahapan pengisian pemilihnan BPD dilaksanakan padatanggal 3 Juli 2018;Saksi mengatakan menjadi perwakilan dari Sofyan Hadi ;Saksi mengatakan tidak mengetahui daftar tetap calon anggota BPD dan tidakpernah mendengar atau melihat pengumuman daftardaftar calon yang telahlolos verifikasi dari panitia ; Saksi mengatakan awalnya calon yang telah tedaftar
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Trk
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 21
  • DALAM KONVENSI1.3.4.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan/atau tidak dapatditerima;Menyatakan bahwa bidang tanah yang tedaftar dengan Sertifikat HakMilik No.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 179/PDT.G/2015/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat : - KERLIT BUMBUNGAN - BRIANTO BUMBUNGAN - JERMI BUMBUNGAN Tergugat : - KERLINUS BUMBUNGAN - EDDY TUNGGELENG, SH
289 — 116
  • sangat sangat keliru (Kelihatan dalil kKebodohan tergugat)lalu kKebodohan tersebut diikuti bodoh juga oleh Yudex Factie PengadilanNegeri Makassar.Mengapa kami katakan begitu karena Notaris/PPAT sepanjangpengetahuan hukum adalah Jabatan bukan hal yang dapat diwariskankepada ahliwarisnya.Perlu kami jelaskan bahwa Kematian Notaris/PPAT Edy Tunggeleng tidakdiketahui oleh penggugat dan nati setelah jawab menjawab baru munculdari tergugat bahwa Edi Tunggeleng meninggal dunia, dalam arti bahwasaat gugatan tedaftar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 04-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/TUN/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BUMI MANSYUR PERMAI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, DK
81 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan pada setiap surat Keputusan Pemberian Hak Milikatas tanah yang menjadi objek dalam perkara ini, sebanyak 6(enam) buah surat Keputusan Pemberian Hak Milik pada pointmenimbang sub (b), ditulis : Bahwa tanah yang dimohonkanadalah bekas Tanah Grant No.699, yang tidak tedaftar DalamDaftar Umum Buku grant pada kantor Pertanahan KotaMedan...... dst artinya sudah tidak terdaftar tanpa asli yangmenurut peraturan perundang undangan yang berlaku sebelumditerbitkan Surat Keputusan Pemberian Hak Milik wajibdilakukan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2420/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Bahwa benar TERMOHON adalah istri sah PEMOHON yang telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Kenari XVIII,Kec, Percut Sei Tuan, Kab, Deli Serdang pada tanggal, 10 Januari 2016yang tedaftar di Kantor Urusan Agama Kec Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang dengan Akte No.XXX/111/1/2016 tanggal Tembung, 11Januari 2016 Dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan.Halaman 6 dari 53 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 50/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Juli 2014 — Ny. HEDY INA HARTONO LAWAN Firman Lumban Tobing CS
65 — 18
  • Yang ditanda tangani oleh Hanapi bin Djukih, yang ternyataGirik No. 146 tersebut Tidak tedaftar dalam buku leter C, baik padaTergugat IV dan Turut Tergugat II, alias Fiktif belaka ;Bahwa berdasarkan Surat Pajak Hasil Bumi tanggal 791965, yangterletak di Rawamangun III. Kelurahan Jati Rawamangun (KelurahanJati) yang dikenal dengan perencanaan DPU DCI/Jakarta Raja. Blok F.No. 159, yang ditandatangani oleh Hanapi bin Djuki selaku pihakkesatu dan Ny. R. Tobing selaku pihak Kedua.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Mentok Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mtk
Tanggal 27 Mei 2021 — Pemohon:
2.Ican Yasen bin Anggun
3.Eko bin Sulaiman
4.Aldimi Lando bin Jeni
5.angguan
Termohon:
Kepolisian Resort Bangka Barat
75 — 28
  • Kalidoni, KoPalembang, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mentokbawah Nomor 50/SK/4/2021/PN Mtk., tanggal 28 April 2021, dalam perkaNomor 1/Pid.Prap/2021/PN Mtk., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Negara RepubIndonesia Cq.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WATES Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak kumulasi hak asuhanak (hadhanah) antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 13 November 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), tempatkediaman di XX, XX, Kalurahan XX, KapanewonPanjatan, Kabupaten Kulon Progo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUMNYA,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 April2021, yang tedaftar
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 23-09-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 105/PDT.G/2008/PN.Bwi.
Tanggal 7 April 2009 — LIESYE MOLL, Dkk sebagai PENGGUGAT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH (KAPOLDA) JAWA-TIMUR, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPULIK INDONESIA WIAYAH (KAPOLWIL) BESUKI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA RESOR (KAPOLRES) BANYUWANGI sebagi TERGUGAT
89 — 17
  • SEKTOR(KAPOLSEK)MUNCAR, beralamat di Kantor Kepolisian Negara Republlk Indonosia Sektor(POLSEK) Muncar, Dosa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadbebut sebagai, .......... eee TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan di mukaPersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 September 2008yang tedaftar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
CHINA TOBACCO HUNAN INDUSTRIAL CO. LTD
Tergugat:
PT. YING MEI INDOTOBACCO INTERNATIONAL
262 — 85
  • Bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan keberatan atau permohonan pembatalan merek pada Kantor Merek di Indonesia sesual dengan hukum yang berlaku, maka tidak benar Penggugat mempunyai kepentingan atas merek tedaftar yang menjadi objek gugatan dalamperkara aquo dan juga tidak benar Penggugat sebagai pemilik pertamayang sah atas merek Furongwang + Karakter Huruf China sebagaimanadalil pengguugat pada angka II huruf A poin 5, poin 6, Huruf (B) poin 7,poin 8 poin 9, poin 10, poin 11, poin 12, dan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
ELIDA WATI AMd alias ELI binti YUSUF
78 — 10
  • didalam bangunan dan izingangguan;Menimbang, bahwa dari izin yang dimiliki oleh Terdakwa tidak adasatupun izin yang menyatakan bahwa Toko Mas New Amazonia memiliki izinuntuk melakukan usaha perdagangan B2;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri PerdaganganRepublik Indonesia Nomor : 75/MDAG/PER/10/2014, tanggal 14 Oktober 2014tentang perubahan kedua atas peraturan menteri perdagangan nomor44/DAG/PER/9/2009 tentang pengadaan, Distribusi dan Pengawasan BahanBerbahaya dimana definisi Pengecer Tedaftar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 657/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2017 — FIRMAN LUMBAN TOBING CS >< NY.HEDY INA HARTONO
53 — 36
  • Yang ditandatangani oleh Hanapi bin Djukih, yang ternyata Girik No.146 tersebut Tidak tedaftar dalam buku leter C, baik pada Tergugat VII ( ic.Kantor Kelurahan Jatirawamangun ) dan Tergugat VI ( ic. Kantor KelurahanJati), alias Fiktif belaka ;Bahwa berdasarkan Surat Pajak Hasil Bumi tanggal 791965, yang terletak diRawamangun Ill. Kelurahan Jati Rawamangun (Kelurahan Jati) yang dikenaldengan perencanaan DPU DClWJakarta Raja. Blok F.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN RBI
Tanggal 7 Februari 2018 — KO ING SOEIN ABDULLAH,DKK MELAWAN ILHAM ABDULLAH,DKK
74 — 82
  • Bahwa Gugatan para Penggugat tertanggal 2 Agustus 2017, yang tedaftar diPengadilan Negeri RabaBima tanggal 3 Agustus 2017 adalah Gugatan yangkeliru, salah dan kurang sempurna serta Gugatan yang sangat kabur dan tidaklengkap kurang pihak karena :2. Para Penggugat telah salah dan keliru menggugat para Tergugat sehinggaGugatan para Penggugat dianggap tidak lengkap atau kurang pihak dalamperkara ini. Seharusnya istri dan anakanak dari IMRAN (almarhum) masingmasing bernama1.