Ditemukan 1134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tema tena teja test thesa tesy tesar
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RUDIANTO BIN ABDUL ALIS) terhadap Penggugat (TESA JANUARISMA BINTI LUKMAN.)

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 117/Pdt.P/2013/PA.Mr
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pembetulanidentitas yang diajukan oleh :1. eRe, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diDusun HHT tesa RHEE Kecamatan #eeHHE KabupatenSelanjutnya disebut sebagai Pemohon I ; 2.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0271/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yandri bin Sarkani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tesa Hardila binti Sugiarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon berupa:
      1. Nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,- selama masa iddah;
      2. Mutah berupa satu unit laptop;
      3. Nafkah anak sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3173/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Teguh Maulana Bin Nano Sugiono) terhadap Penggugat(Tesa Alverina Sundari Binti Sunandar);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 428/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.RUZIMAN Bin IDRIS Alias IMAN Alias PAK CIK
2.USMAN PASARIBU Alias USMAN Bin MUSTAFA PASARIBU
20 — 10
  • Saksi Tesa Eka Fitri Binti Jasri Als Tesa di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Kejadiannya diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018sekira pukul 07.30 WIB, dijalan melati no.60 tepatnya dirumah sakitlbnu sina kel.Harjosari kec.sukajadi pekanbaru diruangan akuntingdan keuangan RS.Ibnu Sina.
    TESA, dansejumlah kurang lebih Rp.155.000,00(seratus lima puluh lima riburupiah) terdapat didalam lemari arsip, sedangkan sisanya adalah uangdidalam kotak infak didalam ruangan.Adapun posisi kamera digital tersimpan di dalam laci meja kerjaSaksi, dimana posisi meja Saksi adalah meja kedua dari pintu masuk.Uang tunai Rp. 1.155.000,00(satu juta seratus lima puluh lima rupiah)didalam laci meja kerja Sdri.
    TESA yang terletak pada posisi palingsudut ruangan.Uang tunai sekitar Rp.155.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah)terdapat dalam lemari arsip, dibelakang meja karyawan yangbernama Sdr. ODIC SAPUTRA.Sedangkan sisa uang tunai terletak didalam kotak infak yangmenempel didinding dekat meja kasir, dekat dengan dispenser.
    TESA, sedangkan kamera digital adalahbarang inventaris Rumah Sakit Ibnu Sina yang dipegang oleh Bpk.JUSTIN.Adapun peran Tersangka dan teman Tersangka yang bernamaUSMAN PASARIBU dalam melakukan dan mengambil barangbarangitu adalah : Tersangka adalah yang mempunyai ide serta Tersangkayang memberikan informasi posisi ruangan akunting, serta posisimeja meja yang akan dibongkar untuk diambil uangnya, dan padasaat Sdr.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2446/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI... cc ieeeeeeeteeeeeeeteeeeeaeennene nee Rp... 5.000,By, MERGSIGA eser x sue sas x metre + mare x x ontes vere vee PBs i cces 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/ Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama tersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganpasal 129 HIR.Ketua
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt. G/2011/PA Sidrap.
Tanggal 18 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Bahwa setelah perkawinan, pemohon dan termohon tinggal bersama diBilokka rumah orang tua pemohon selama 8 (delapan) tahun 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama :e Tesa binti Edy Rasyid, umur 8 (delapan) tahune Winda binti Edy Rasyid, umur 6 (enam) tahun Bahwa awal kebersamaan pemohon dan termohon rukun dan damai,namun pada akhirnya sering terjadi pertengkaran karena persoalananak, dimana termohon sering memukul anaknya dan apabiladinasehati oleh pemohon, termohon
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 14-08-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0206/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
10 — 0
  • SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi PamanPSIMIQNIOM j~~~ nnn nnn reneee Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan alasan dikarenakan Ayah Pemohon menganggap calonsuami Pemohon termasuk orang yang kurang mampu dalam halBKON OM tesa
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1981/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
  • PANGGIIAN ..ceecceceeeeetee tesa eeeeenneea nes Rp... 210.000,A, RECAKSI..... cc cecceeteeteeeeeereeeeereennenne eee Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 270.000,A, RECAKS I... cette eereee ree eeeneeneen ee eae Rp. .5.000,5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TESA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Perumahan Gerbang Kencana Blok No 4 RT.036 RW. 012 DesaPekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Badg
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • PANQGGIAN......ceeccceeceeeseee tesa eee eeen ena aes Rp. . 270.000,A, RECAaKSI... cc cetieceeteee rere eeeeeneer ee eae Rp. 5.000,5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — CIK UMAR, SH., BIN AGUS
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik,Sopyan, Rusdi, Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana,Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;20.Uang sejumlah Rp.11.000.000, ;10Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Anmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.
    Zainab, Nicko, Rusmini, Mgs.H.Burlian, Mgs.H.Ismail,Winarsih, Samsudin, Mukti, Erti, H.Ahmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul chalik, Sopyan, MRusdi, Mulyadi, SamuelAbraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana, Doyo Pramono,Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D.Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kab. Lahat dan Kab. EmpatLawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat ;24.Uang sejumlah Rp.11.000.000,.
    Ahmad Kadir,Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik, Sopyan, Rusdi,Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad,Rusdiana, Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin,Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor BPN Kabupaten Lahat dan KabupatenEmpat Lawang melalui Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenLahat;24. Uang sejumlah Rp.11.000.000. ;28Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Ahmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tesa Kristian Patra Dwitama Mandagi bin Pieter Anton Mandagi) terhadap Penggugat (Murni binti Junaidi);

    4. Membebankan Penggugat untuk

Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 204/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hidayat bin Endarnis) dengan Pemohon II (Tesa Purnama Sari binti Syafrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2016 di Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan
    Bukti SuratFoto kopi Akta Cerai atas nama Tesa Purnama Sari nomor xxxxx tanggal 6 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama AgamaPayakumbuh, telah bermateri dan dinazzelen serta dicocokkan denganaslinya (P)B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nana Rusmana Bin Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Tesa Kurniasih Binti Ewo Salwa);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 21-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 27 Juli 2016 — MOH MULYADI
22 — 2
  • Rp. 6.000.RedakSi.......cceceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.tesa RP. 181.000,puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • yangsakinah, mawaddah, dan rahmahsudahtidaktercapailagi;Bahwaperceraianmerupakanperbuatan yang sedapatmungkinharusdihindarioleh setiappasangansuamiistri,akantetapimempertahankanperkawinanP emohon dan Termohondengankondisitersebut di atas, akanmendatangkanmafsadat yanglebihbesardari pada maslahat yang akandicapai,diantaranyapenderitaanbatin yang berkepanjanganbagiPemohon danTermohon, padahalmenolakmafsadatlebihdiprioritas kandari padamenarikkemaslahatansebagaimanadisebutkandalamkaidahfikih yangberbunyi:CA TESA
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 319/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
ZAHARATUNNUR
25 — 5
  • BiaVa PANG QUAM csissrensrenessscenmne exes enue Rp85.000,00Hal 7 dari 7 hal Penetapan , Nomor 319 / Pdt.P / 2019 / PN SgiSs eSBiaya PNBP panggilanBiaya sumpah.........Biaya Materadi..........Biaya Redaksi..........Biaya LeEgS...........5Jumlahribu rupiah).ee ee Rp10.000,00beeeee tesa eeeeeeaeeeeeeaes Rp14.000,00eesti 3222922 Rp6.000,00beeen tenets eee eeeaeeaees Rp10.000,00beet eeeneeeeeeeeeneeeeees Rp10.000.00Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribuHal 8 dari 7 hal Penetapan , Nomor 319 / Pdt.P
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 153 /Pdt.P/2014 /PN.Cbi.
Tanggal 27 Oktober 2014 — -N U R H A M I D
23 — 8
  • alatalat bukti tambahan lainnya dan memohon kepadaPengadilan untuk diberikan Penetapan. 20 nn eno nn nananTENTANG HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; 200 2n ono nnonnMenimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Pemohon,buktibukti surat P1 sampai dengan P4 dan keterangan para saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan besesuaian antara satudengan lainnya, maka dalam hal ini Pengadilan telah memperoleh faktafakta Sebagall DENIKUL tesa