Ditemukan 740 data
16 — 1
bukti T2 dan T3 adalah fotokopi Kartu Keluargaatas nama Deny Aprianto Putro (Tergugat ) sebagai Kepala Keluarga adalahakta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, dalam hal ini a.nKomandan Batalyon Infantri3 Marinir Wadan telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya serta tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu buktitersebut berdasarkan Pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka telah terbuktibahwa antara Tergugat memili
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
REVANALDI PAKPAHAN anak dari JAMENTAR PAKPAHAN
366 — 259
Bahwa saksi ada memili beberapa media social sebagai berikut :a. Instagram dengan nama profil Adrian pasaribub. Facebook dengan nama akun Adrian Junior pasaribu menggunakanemail apasaribu 77 @gmail.com.c. Facebook dengan nama akun Adrian Junior yang mana saya lupaemailnya.d. Whatsaap dengan nama akun Adrian Pasaribu menggunakan No.082371767897.
Terbanding/Penggugat : Anugrah Yudo Witjaksono
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan Regional IV
377 — 209
., sehinggahubungan hukum tersebut tidak dapat dan tidak boleh membawa kerugiankepada Tergugat;Berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dalildalil gugatan Penggugatselanjutnya, yaitu dalil posita gugatan pada angka 6 (enam) sampai denganangka 21 (dua puluh satu) adalah adalah dalildalil gugatan yang tidak memilikiarti lagi karena terhadapnya telah terpatahkan, sehingga wajib untuk.ditolak;Dengan demikian, maka segala dalil gugatan untuk memohonpertanggungjawaban dari Tergugat adalah tidak lagi memili
142 — 59
isteri, anak dan cucu, seharusnya Terdakwasebagai orang tua memberikan teladan kepada anak bukan malahmalkukan tipu muslihat, kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak secara berulangulangkali; Terdakwa melakukan persetubuhan kepada anak yang sedang mengalamimensturasi, perbuatan tersebut berdampak pada kesehatan orgam intimanak;Keadaan yang meringankan: Terdakwa tidak pernah dipidana; Terdakwa memili
97 — 32
Oleh sebab itu penggugat merasah sangat sedih ketikameliat suaminya dalam hal ini tergugat sedang bersamaan dengan wanitaitu, dan Tergugat lebih memili wanita tersebut lebih dari pada Penggugatsebagi istrinya;Bahwa Penggugat selalu berupaya agar Tergugat bisa beruba akan tetapiupaya yang dilakukan oleh Penggugat semua siasia belaka bahkan pernahketika tergugat sakit, wanita idaman itu datang kerumah Penggugat untukmembesuk tergugat dan menjaga tergugat karena sakit sehingga ketikaPenggugat meliat
Terbanding/Tergugat : PT MATAHARI PUTRA PRIMA, Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Triwarga Dian Sakti
Terbanding/Tergugat : PT. Anugerah Motung Berlian
115 — 62
Bahwa sejalan dengan pasal 1579 KUH Perdata, Mahkamah Agungtelah mengeluarkan yurisprudensi mengenai pengakhiran perjanjiansecara sepihak yang termuat dalam Putusan 277 K/PDT/1984tanggal 15 Juli 1985 yang memili kaidah hukum:Halaman 28 Putusan Perkara Nomor 356/PDT/2021/PT DKIDalam hal ini pasal 1579 B.W. berlaku terhadap penanjian sewatersebut, yakni yang menyewakan tidak dapat menghentikansewa dengan menyatakan hendak memakai diri sendiri barangyang disewakan;25.
Bahwa sejalan dengan pasal 1579 KUH Perdata, Mahkamah Agungtelah mengeluarkan yurisprudensi mengenai pengakhiran peranjiansecara sepihak yang termuat dalam Putusan 277 K/PDT/1984tanggal 15 Juli 1985 yang memili kaidah hukum:Dalam hal ini pasal 1579 B.W. berlaku terhadap perjanjian sewatersebut, yakni yang menyewakan tidak dapat menghentikan sewadengan menyatakan hendak memakai diri sendiri barang yangdisewakan;30.
1.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
1.BAYU AN'NIZAR PRAMESTU
2.BIMO APRILIANDY
68 — 23
kemballiuntuk mengkonsumsi narkotika;Bahwa Terdakwa menjalani rehabilitas selama 6 (enam) bulan dan selesaimenjalani rehabilitasi pada bulan Mei 2020 lalu;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali memesan melalui akun 2skwn.idsebanyak 5 klip seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)namun Terdakwa lupa beratnya dan Terdakwa tidak mengetahui siapapemilik akun 2skwn.id;Bahwa Terdakwa membayar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) dan sisa dibayar oleh Terdakwa Bimo Apriliandy;Bahwa Terdakwa tidak memili
42 — 15
bersamasama yakni pada hari senin sampaijumat (karena bersekolah) berada dikediaman Penggugat Rekonpensi,sedanhkan sejak hari Jumat sore sampai senin sore berada di kediamanorang tua Tergugat Rekopenpensi dan telah berlangsung selama 3 tahunsampai saat ini; Ketika anak tersebut berada dikediaman Tergugat Rekonpensianak tersebut dipercayakan kepada ibu kandung Tergugat Rekonpensi yangpunya kesibukan pekerjaan menjahit sehinga tidak fokus dalam mengawasianak tersebut, dan ibu Tergugat Rekonpensi juga memili
29 — 5
dan rekan yang lain melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa yang mana saksi T.M BATUBARA bersama dengan saksi ASRILP.S dan rekan yang lain menemukan (satu) lembar paspor, (satu) lembar tiket ferryIndomal, 1 (satu) Unit Hp merk Lenovo tipe A859 warna Putih dan (satu) Unit Hpmerk Nokia tipe C1 warna Hitam.Bahwa terdakwa mengimpor dan menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan,menerima dan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan diduga Narkotikabukan tanaman (jenis sabusabu) itu tidak ada memili
67 — 31
seperti perselingkuhan yang pernah dilakukan pasanganTermohon sebelumnya yang mana membuat Termohon bersikap demikian.Jawaban No.9 bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudahberupaya untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk hidup rukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tanggaserta mempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi sampai dengan saat ini tidak berhasilPemohon tidak memiliki etika baik ini sangat tidak benar apabila Pemohontidak memili
81 — 26
Yang selanjutnya dengan perobahan yang tidakberdasar hukum tersebut Para Tergugat mengaku ngaku memili tanah obyek13.14.sengketa dan menguasainya sebagaimana uraian posita gugatan Penggugatpoin 8, 9, 10 dan 11 di atas. Sedangkan Para Penggugat berulang kali telahmemintanya dan mengajak musyawarah penyelesaian secara baik baiknamun ditolak Para Tergugat.
29 — 4
petugas langsung masuk kedalam rumah yangdimakst yang mana pada saat itu didalam rumah tersebut terdapat terdakwabersama saksi Seh Dwi Sudha dan saksi Riki Wijaya, selanjutnya petugas langsungmelakukan penggeledah; dan petugas berhasil menemukan 1 (satu) bungkus plastikbening yang berisikan krist; kristal putih yang didapatkan dibawah ambal yangdiduduki oleh terdakwa.Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor : 219/Pid.Sus/2015/PN.Llge Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang untuk memili
71 — 16
PenyiaranLembaga Penyiaran Berlangganan Melalui Satelit, kabel dan Terestrialyang berbunyi Lembaga Penyiaran Berlangganan melalui kabel dapatmelakukan pengembangan jangkauan wlayah siaran di luar jangkauanwlayah siaran sebagaimana tercantum dalam izinnya dengan terlebihdahulu melaporkan kepada Menteri untuk mendapatkan persetujuandari Menteri;Bahwa apabila lembaga penyiaran TV kabel berlangganan yang telahmemiliki izin tetap penyelenggaraan penyiaran (IPP) bekerjasamadengan penyelenggara penyiaran yang tidak memili
67 — 34
alamatJalan karang panjang Nomor 18 RT. 002/ RW. 03 Kelurahan karang panjangHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan Nomor : 146/Pdt.G/2015/PN.Amb,Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 September 2015 ;Menimbang, bahwa pada awal persidangan berdasarkan pasal 154RBg junto Peraturan PERMA No. 1 tahun 2008 Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuh upaya damaidengan cara mediasi melalui mediator dan atas kesempatan yang diberikanMajelis Hakim para pihak memili
55 — 27
PenyiaranLembaga Penyiaran Berlangganan Melalui Satelit, kabel dan Terestrialyang berbunyi Lembaga Penyiaran Berlangganan melalui kabel dapatmelakukan pengembangan jangkauan wlayah siaran di luar jangkauanwlayah siaran sebagaimana tercantum dalam izinnya dengan terlebihdahulu melaporkan kepada Menteri untuk mendapatkan persetujuandari Menteri;Bahwa apabila lembaga penyiaran TV kabel berlangganan yang telahmemiliki izin tetap penyelenggaraan penyiaran (IPP) bekerjasamadengan penyelenggara penyiaran yang tidak memili
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ahad Nazirin
107 — 23
Indonesia ada dimasukkanbarang berupa susu milo dan snek lainnya, ternyata barang konsumsitersebut sebagian adalah milik ABK yang dibeli untuk oleholeh dan barangtersebut disimpan di bawah palka depan dan belakang bahkan ada di dekatkamar mandi dan dimana agen dan pemilik kapal tidak tahu sama sekali dankapalpun harus pulang dengan kosong seperti yang diperjanjikan antarapemilik kapal dengan peyewa kapal;Menimbang, bahwa oleh karena Kapal digunakan jelas untukmengangkut barangbarang sayuran yang memili
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
3.TOMY MARWANTO, SH
4.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DIYANTI Binti Alm. KROMO WARIMIN
21 — 4
Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri yang berwenang mengadili "pelaku usaha panganyang dengan sengaja tidak memili ijin edar terhadap setiap makanan panganolahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1)",perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa menelpon Sdr.
48 — 33
untuk Tergugat I dan TergugatII datang menghadap kuasanya HERMANUS BENHUR TASIDJAWA, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus limpahan (Subtitusi) untuk Tergugat I tanggal 17Pebruari 2014, dan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2014 untuk Tergugat II;Menimbang, bahwa pada awal persidangan berdasarkan PERMA No. 1 tahun2008 Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada para pihak untukmenempuh upaya damai dengan cara mediasi melalui mediator dan atas kesempatanyang diberikan Majelis Hakim, para pihak memili
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
INDI WIMARTOMO WIBOWO BIN WAHYU WIBOWO
108 — 24
unsur dibuktikan, namun apabila salah satu alternatif unsur telahterpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu membuktikan alternatif lainnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menguraikan perbuatanterdakwa berdasarkan fakta persidangan, apakah memenuhi unsurHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor64/Pid.B/2021/PN Bjnsebagaimana dimaksud dalam unsur kedua ini, terlebih dahulu) akanmenguraikan beberapa pengertian dari alternatif unsur ini ;Menimbangm bahwa pengertiandengan maksud dapat diartikan sipelaku memili
43 — 35
POMSamarinda telah menerima 1 (satu) bungkus sampel narkotika yaitu 1(satu) poket kecil serobuk kristal berwarna bening yang diduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu;Bahwa setelah dilakukan pengujuan secara laboratorium, sampel tersebuttermasuk dalam golongan narkotika bukan tanaman jenis shabushabukarena mengandung zat metamphetamine;Bahwa zat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan dan obattersebut tidak bisa beredar bebas di pasaran bebas dan apabila ada oranglain yang telah memili