Ditemukan 710 data
Terbanding/Penggugat : SITI JAITUN Binti HIDAYAT Bin H.MUHAMMAD NASIR Bin H.SOELIHOEN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. ZUBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PURI DIBYA PROPERTY
Terbanding/Turut Tergugat II : Ir. VINCENTIUS HAKIM KWEE
Turut Terbanding/Tergugat III : GUBERNUR JAWA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHAN sebagai ahli waris ERNS BUDHIWIJAYA
96 — 77
Dianggap tidak pernah ada atau never existed sejak semula;Putusan yang batal demi hukum tidak mempunyaikekuatan dan akibat hukum;3.
Dianggap tidak pernah ada atau never existed sejak semula;5. Putusan yang batal demi hukum tidak mempunyaikekuatan dan akibat hukum;6.
2 — 0
pendek warna hitam;
- 1(satu) buah hoodiewarna hitam bertulisan ETANAN NOTSURENDER;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan No Pol S - 2908 - AE dengan No Ka MH1JFM211EK034745 dan dengan No Sin JFM2E1033079 beserta kunci kontak;
- 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan PEMBAWA KABAR DUKA;
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;
- 1 (satu) buah hoodiewarna hitam dengan gambar "SELATAN NEVER
84 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 197 ayat (1) huruf fdan h KUHAP dan menurut ayat (2) mengakibatkan putusan batal demi hukum.Menurut pendapat Yusril Ihza Mahendra dalam surat kepada Ketua DPR RI,Ref.067/YIMM&IV/12, tanggal 15 Mei 2012, Perihal Pendapat Hukum terhadapPutusan Batal Demi Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 197 KUHAP (BuktiPK09) yang menyatakan Putusan pengadilan dikatakan batal demi hukum(venrechtswege nietig atau ab initio legally null and void) artinya putusantersebut sejak semula dianggap tidak pernah ada (never
222 — 132
tidak sekalipun menyatakan diri sebagai penyewaproperti (tanah) tersebut dan juga melepaskan hak atas perbaikanperbaikan yang dilakukan diatas properti tersebut. kami mengutip dalamteks asli berbahasa inggris disebutkan sebagai berikut ... state that Halaman.51 dari 55 Putusan Nomor 76/ PDT/2017/PT DPShave no part of the lease price, and waive any right to enter the abovementioned land or property without permission. agree nondisclosureregarding the condition of this land lease agreement, andagree never
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian tidak sah dan harus dibatalkan sertadinyatakan tidak pernah ada (never existed) Putusan PengadilanNegeri Palembang Nomor : 290/Pid.B/2014/PNPlg tanggal 08 Juli2014 karena didasarkan pada Surat Dakwaan yang tidak sah ;5) Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti Judex Facti PengadilanNegeri Palembang telah tidak menerapkan Pasal 74 KUHP dalammemeriksa, mengadili dan menjatunkan putusan perkara a quo,sehingga beralasan hukum untuk membatalkan putusan PengadilanNegeri Palembang dalam
31 — 20
It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi.... Ia tidak bisa dibatasi, tidak bisa tidak diberlakukan, atautidak pernah usang, dan ia akan merasuki hati, loronglorong keadilan, dan ruang pikiran;danSejalan dengan pendapat Arthur L.
111 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 2012 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atas BarangMewah sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah adalah tidak sah, tidakberlaku untuk umum dan batal demi hukum (venrechtswege nietig atau abinitio legally null and void, never
61 — 13
It can never bedelimited, dated, or ourworn, and it should pervade the heart, the halls of justice, and thechambers of the mind. (Keteguhan hati (keberanian) adalah atribut yang teramat sangatpenting bagi seorang hakim/hakim agung. Keteguhan hati (keberanian) lebih pentingketimbang kecakapan atau visi.... Ia tidak bisa dibatasi, tidak bisa tidak diberlakukan, atautidak pernah usang, dan ia akan merasuki hati, loronglorong keadilan, dan ruang pikiran;dane Sejalan dengan pendapat Arthur L.
55 — 22
yaitu Tuf Nain, Kanen, Bonikremanu, Fai kuku, Kio rukuh dan Eramata;Bahwa yang menanam jati dalam tanah sengketa adalah saksi;Bahwa yang mengelola tanah sengketa bagian Selatan dari Neaf Mutiadalah keluarga Anin;Bahwa Keluarga Baran mengelola tanah sengketa Neaf Muti dibagianBarat dan dibagian Utara;Bahwa yang mengelola tanah sengketa di kanen yaitu Keluarga Anin(Zem Ani), dan Keluarga Benu (Okto vanus Benu);Bahwa yang mengelola tanah sengketa Boni Kremanu yaitu KeluargaHau Meni (Nimrot Haumeni dan Never
13 — 11
>
- Menetapkan agarPara Anak tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan No Pol S - 2908 - AE dengan No Ka MH1JFM211EK034745 dan dengan No Sin JFM2E1033079 beserta kunci kontak;
- 1 (satu) buah kaos warna Hitam bertuliskan PEMBAWA KABAR DUKA;
- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru;
- 1 (satu) buah Hoodie warna Hitam dengan gambar "SELATAN NEVER
Pembanding/Tergugat I : RUBEN H. BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat IV : HENOK YOSEP BENU Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Pembanding/Tergugat II : VIKTOR DEMAS BARAN Diwakili Oleh : Thitus Bureni SH M Hum
Terbanding/Penggugat : MATHEOS LOEMNANU
42 — 26
Muti ada nama lain yaitu Tuf Nain, Kanen, Boni kremanu,Fai kuku, Kio rukuh dan Eramata;hal 63 dari 77 hal Put No 25/PDT/2019/PT KPGhwa yang mengelola tanah sengketa bagian Selatan dari Neaf Mutiadalah keluarga Anin;hwa Keluarga Baran mengelola tanah sengketa Neaf Muti dibagian Baratdan dibagian Utara;hwa yang mengelola tanah sengketa di kanen yaitu Keluarga Anin (ZemAni), dan Keluarga Benu (Okto vanus Benu);hwa yang mengelola tanah sengketa Boni Kremanu yaitu Keluarga HauMeni (Nimrot Haumeni dan Never
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
202 — 131
suratsurat yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaatau fotokopinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertatelah diberi tanda Bukti T 1 sampai dengan Bukti T 21, sebagai berikut :Halaman 61 dari 83 Halaman Putusan Nomor : 225/G/KI/2019/PTUNJKT.Bukti T1Bukti T 2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T 7Bukti T8Bukti T9Buku hasil penelitian Greenpeace tentang penguasaanlahan dan praktik illegal industri kelapa sawit yangberjudul Final Countdown Now or never
118 — 37
Jualbeli atau pemindahan batal demi hukum (null andVoid) ; Oleh karena itu status barang kembali kepada keadaansemula (status quo) sebagai barang sitaan, danpemindahan dianggap tidak pernah terjadi (never existed)b. Akibat hukum dari segi pidana : Dapat diancam melakukan tindakan pidana pasal 231KUHP. berupa kejahatan dengan sengaja melepaskanbarang yang telah disita menurut peraturan undangundang yang berlaku ; Perbuatan itu diancam dengan pidana penjara maksimal4 tahun ;8.
127 — 57
:cccsscceeeeeeees 1/4 bagian;JWI AF scoeeveessveaeanaeserannnwee mearenneve never nena actor ienav sane amesreeoenraxe 4/4 bagianAhli Waris Sah Nawati binti Amaq Mundri yang meninggal dunia pada tahun 1993, berikut haknyadari harta peninggalan ( tirkah ) Nawati binti Amag Mundri adalah sebagai berikut:55:1. Ruslan, Stats SUI. SAN) vs cesses ncn mem eno mean ae emTETER 1/4 bagian41Putusan nomor 0207/Pdt.G/2013/PA.GM5.5.2.
59 — 44
Eksistensinya dianggap tidak pernah ada (never existed);3.
318 — 99
2014 tentang Perubahan Atas Undang UndangNomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris yang berbunyi, Jika salah satu syarat sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufm dan ayat (7) tidak dipenuhi, Akta yang bersangkutan hanyamempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta di bawah tangan, 6) alih alih terdegradasi menjadi akta di bawah tangan (onderhands),namun karena hal itu tidak pernah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat justru membuat semua akta akta tersebut secarahukum dianggap tidak pernah ada (never
PT SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
Tergugat:
1.ETHNA JUNA SIBY
2.ABDUL KADIR SH
3.EDISON P SARAGIH SH
4.SAHAYA SIMBOLON SH
5.PT CAHAYA MARITIM INDONESIA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
7.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
Turut Tergugat:
1.ARYANTO LIE SH
2.WULAN ARIYATI
3.WILZAR DAMORA SIREGAR
4.RADEN TUSRIN
5.LUCIANA FRANCISCA SIREGAR
458 — 650
telah berkekuatan hukum tetap, dan salah satu amarnyadengan tegas menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor529/PDT.P/2013/PN.BTM tanggal 01Agustus2013 tidak mempunyaikekuatan mengikat atau Krachteloos Maken atau To Become Of No LegalEffect / To Be Ineffective, maka sejak tanggal Putusan aquo berkekuatanHalaman 76 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Btmhukum tetap, Penetapan aquo oleh hukum atau demi hukum atau VanRechtswege (Iso Jure) dianggap tidak pernah ada atau Never
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1043 K/PDT/2017 tanggal 2 Oktober2017 ini telah berkekuatan hukum tetap, dan salah satu amarnya dengan tegasmenyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Batam Nomor529/PDT.P/2013/PN.BTM tanggal 01Agustus2013 tidak mempunyaikekuatan mengikat atau Krachteloos Maken atau To Become Of No Legal Effect/ To Be Ineffective, maka sejak tanggal Putusan aquo berkekuatan hukum tetap,Penetapan aquo oleh hukum atau demi hukum atau Van Rechtswege (Iso Jure)dianggap tidak pernah ada atau Never
59 — 20
. / never give up on you,and on us.Padahal yang kita butuhnkan cuma komunikasi yang baik dan jelassatu sama lain. Jangan kabur dan meninggalkan keluargaberbulanbulan, Dito (iya aku isteri kamu, aku udah jadi keluargakamu). Harusnya kita berusaha untuk menjalankan perkawinankita yang bahagia makanya aku selalu bilang supaya kita tinggalsendiri mau ngontrak atau tinggal di Alam Sutera yang udahdisediakan ibuku supaya kita bisa hidup dengan baik dan salingmenyesuaikan satu sama lain.
- Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1. kebatalan ... [Selengkapnya]
If one of a companys set of conditions is null, thecompany often argues that it would never have concluded the contract without thisspecific condition, claiming it shall be all or nothing Art. 3:41 DCC however is notdependant of the hypothetic consent of the parties. Inextricably linked allows forthe use of more objective points of view. As a rule, almost every general conditionwill be considered to be severable: when one condition is null, the remainder of thecontract stays untouched."?
When property was transferred,in retrospect the property never left the seller (art. 3:84 par. 1 DCC).74 Anannulment, like a nullity, can give rise to restitution. The Civil Code knowsother phenomena giving rise to restitution, like the fulfillment of a resolutorycondition (art. 6:24 DCC) and the setting aside of a contract because of non18 See supra, no. 4.la2 Perspektif Internasional buku5.indd 42 42/13/2010 11:00:05 PM performance (art. 6:265 DCC).
Terbanding/Terdakwa : RIKY ZULFIKAR alias BALE bin SARDIANSYAH
34 — 20
Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik dengan panjang sekira 20Cm (dua puluh centi meter); 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru tua denganlengan corak gariS warna biru tua dan putih yang bertuliskan Never give up; 1 (satu) buah baju kaos oblong warna biru dengan merek Character 711;Masingmasing Dirampas untuk dimusnahkan . 1 (satu) unit Sepeda motor KAWASAKI NINJA R warna hitam lismerah dengan nomor polisi DA 5872 NN.Dipergunakan dalam perkara