NIRWAN dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.Badan : Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus.Tangan : Tidak dijumpai kelainan.Kaki : Tidak dijumpai kelainan.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendatajam.e Sedangkan Sdr.

NIRWAN dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan.Leher : Tidak dijumpai kelainan.BadanTanganKakiKesimpulantajam.: Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus.: Tidak dijumpai kelainan.: Tidak dijumpai kelainan.: Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendadan Surat Visume Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Ade Muhammad DjoenSintang nomor : 353/647/VER/I

NIRWAN dengan hasilpemeriksaan :: Tidak dijumpai kelainan;: Tidak dijumpai kelainan;: Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus;: Tidak dijumpai kelainan;: Tidak dijumpai kelainan;: Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendatajam. dan sakst KUSNADI Als KUS SUDIRMAN mengalami luka sayatan dibagianpinggang sebelah kiri sehingga menderita sakit sehingga terhalang dalam melakukanaktifitas

NIRWAN dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Tidak dijumpai kelainan;Leher : Tidak dijumpai kelainan;Badan : Terdapat luka tusuk ukuran lima kali lima centimeter koma ususterburai dengan diameter usus halus lima belas centimeter disertaimemar jaringan usus;Tangan : Tidak dijumpai kelainan;Kaki : Tidak dijumpai kelainan;Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas diduga disebabkan oleh kekerasan bendatajam. dan saksi KUSNADI Als KUS SUDIRMAN mengalami luka sayatan dibagianpinggang sebelah kiri sehingga menderita

Bahwa Saksi dan 6 (enam) orang anggota BNN Kota Tanjungbalaisetelah selesai melakukan pemeriksaan menemukan bahwa ternyata ada 3(tiga) orang anggota Kodim 0209/LB yang dinyatakan positif menggunakannarkoba yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu Robert Maruli Napitupulu.6.

Bahwa setelah petugas BNN Kota Tanjungbalai selesai melakukanpemeriksaan urine terhadap 56 (lima puluh enam) orang anggota Kodim0209/LB ternyata ada 3 (tiga) orang anggota yang dinyatakan positifmengkonsumsi narkotika yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu RobertMaruli Napitupulu.10.

Bahwa benar setelah petugas BNN Kota Tanjungbalai selesaimelakukan pemeriksaan urine terhadap 56 (lima puluh enam) orang anggotaKodim 0209/LB ternyata ada 3 (tiga) orang anggota yang dinyatakan positifmengkonsumsi narkotika yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu RobertMaruli Napitupulu.10.

Bahwa benar setelah petugas BNN Kota Tanjungbalai selesaimelakukan pemeriksaan urine terhadap 56 (lima puluh enam) orang anggotaKodim 0209/LB ternyata ada 3 (tiga) orang anggota yang dinyatakan positifmengkonsumsi narkotika yaitu Terdakwa, Sertu Nirwan dan Koptu RobertMaruli Napitupulu.9.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.273/Pat.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 22 Januari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syaprijal Sikumbang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Nirwan

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas,Sumatera Utara, pada tanggal 22 Januari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Syaprijal Sikumbang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Nirwan

masingmasingbernama Darlin Harahap bin Ali Sutan Harahap dan Partahanan Pasaribubin Ali Mayangan Pasaribu telan memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa para saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017 di Desa Pasar UjungBatu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Syaprijal Sikumbang, dengan mahar berupauang tunai sejumlan Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah), sertadisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nirwan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal5 Juni 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota sertadibantu oleh Nirwan Sembiring, S.H., M.H.,.sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Sumartono, S.H., M.Hum. H.

,Panitera Pengganti,Nirwan Sembiring, S.H., M.H.,Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2018/PT MDN.

Nirwan bin Ambo Cora terhadap Penggugat, Hasrina binti Asis;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Nirwan bin Ambo Cora, tempat tanggal lahir Baru Tancung, O01 Juli 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, bertempat kediaman di Kelurahan BaruTanjung, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Nirwan bin AmboCora terhadap Penggugat Hasrina binti Asis;3.

Nirwan bin Ambo Cora,terhadap Penggugat, Hasriana binti Asis;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiahDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 9 April 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Nikma,M.H sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.

Akta Nikah Nomor: 593/30/VII/2002,tanggal 4 Juli 2002;2.3.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Dukuh RT.002 RW.008 Kelurahan PananjungKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhamad Nirwan

DUkuh, RT.002, RW. 008, Kelurahan Pananjung, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada pertengahan tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Nirwan, umur10 tahun dan Muhammad Rivansah, umur 9 tahun;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik

Dukuh, RT.002, RW. 008, Kelurahan Pananjung, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah 12 ( dua belas ) tahun yang lalu, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Muhammad Nirwan, umur10 tahun dan Muhammad Rivansah, umur 9 tahun;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa awalnya adanya informasi yang diterima olehKomandan Tim melalui telfon selular dan selanjutnya menanyakanTerdakwa dan selanjutnya Teardakwa mengakui bahwa dia adalahSekertaris daerah Sarangeng kemudian Komandan Tim menanyakandimana tas yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa menjawabbahwa ada dalama kantor Desa, selanjutnya Komndan Tim menyuruhterdakwa untuk masuk ke Kantor Desa untuk menunjukkan tasmilik terdakwa dan juga memerintahkan Briptu NIRWAN

KETERANGAN SAKSIBahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi1.SAHARUDDIN Bin ACO, 2.SUDARMAN Bin H.TAHANG dan 3.NIRWAN BinHal. 3 dari 7 hal.Put.No.32/Pid.B/2013/PN.WTP.MUH.NUR, masingmasing di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaanyang bersangkutan ;II.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TIKA ARIANINGRUM binti WARSIKUN untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARIF PRIYANTO bin NIRWAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak ke pertama (1) yangbernama TIKA ARIANINGRUM BINTI WARSIKUN dengan seorang lakilakibernama ARIF PRIYANTO BINTI NIRWAN;3.

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaTIKAARIANINGRUM BINTI WARSIKUN untuk menikah dengan ARIFPRIYANTO BINTI NIRWAN;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0125/Padt.P/2019/PA.Put3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TIKAARIANINGRUM binti WARSIKUN untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama ARIF PRIYANTO bin NIRWAN;3.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
• Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Nirwan bin Selle)dengan pemohon II (Nur Cahaya binti Ipan Faisal)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2021di Jalan Kapasa, RT. 002 RW. 006, Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;
• Memerintahkan kepada pemohon I (Nirwan bin Selle)dan pemohon II (Nur Cahaya binti Ipan Faisal)untuk mencatat pernikahan

Nirwan bin Marsuki (berkeluarga)c. Riswan bin Marsuki, umur 24 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nirwan bin Marsuki (berkeluarga)c. Riswan bin Marsuki, umur 24 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Nirwan bin Marsuki (berkeluarga)c.

Pembanding/Penggugat : Yapto Roy Nirwan Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : Asmantang Tikno
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

PUTUSANNomor 176/PDT/2021/PT SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding telah menjatunkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:YAPTO ROY NIRWAN, bertempat tinggal di Jalan Wiluyo Puspoyudo Nomor 08 RT.023 Kelurahnan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Robert Welman Napitupulu,SH.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat/ Yapto Roy Nirwan adalahpemilik sah sebidang tanah seluas 19.925,25 m2 antara lain yang dibeli olehPenggugat dari H. Anshar Yusuf seluas 2.156 m2 dan seluas 17.769,25 m2,yang dibeli olen Penggugat dari H. Bedu Sappo.

Sehingga sekarang batasbatasyaitu :UtaraTimur Laut: Yapto Roy Nirwan/ PenggugatSelatanBarat Laut : Yapto Roy Nirwan/ PenggugatTimurTenggara =: Asmantang Tikno/ Tergugat Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 176/PDT/2021/PT SMRBaratBarat Daya: Yapto Roy Nirwan/ Penggugat3. Menyatakan sebagai hukum Peralihnan Hak dari H.M. Anshar Yusuf dan H.Bedu Sappo kepada Penggugat adalah sah dan mengikat menurut hukum ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nirwan bin Usman Daud) adalah wali dari Alya Agustin binti Amri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Nirwan bin A. Sampu, umur 27 tahunb A. Darmawan Saputra bin A. Sampu, umur 25 tahunC A. Wardiman bin A. Sampu, umur 23 tahund. A. Agustina Rahayu bintiA. Sampu, umur 21 tahune A. Listiani Sari binti A. Sampu, umur 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Nirwan bin A. Sampu, umur 27 tahunA. Darmawan Saputra bin A. Sampu, umur 25 tahunA. Wardiman bin A. Sampu, umur 23 tahunA. Agustina Rahayu binti A. Sampu, umur 21 tahunooo F A. Listiani Sari binti A.

Nirwan bin A. Sampu, umur 27 tahunb. A. Darmawan Saputra bin A. Sampu, umur 25 tahunc. A. Wardiman bin A. Sampu, umur 23 tahund. A. Agustina Rahayu binti A. Sampu, umur 21 tahune. A. Listiani Sari binti A.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nirwan Siregar bin Zulkarnain Siregar) atas diri Penggugat (Linda Kasih binti Samino);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat

yang bernama Rizki Alfaris Siregar bin Nirwan Siregar, laki-laki, lahir tanggal 13 Mei 2017, sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) sepanjang tidak cacat fisik atau mental atau telah menikah;

Bone Bolango, antara lain :1. saksi YAM KASIM yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 22.000.000.00, (Dua puluh juta rupiah) untuk 2 oranganaknya2. saksi NIRWAN SINGO yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 19.750.000.00, (Sembilan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)3. saksi ROSMALA MORA ISA yang telah menyetorkan keterdakwasejumlah Rp.27.750.000 (Duapuluh tujuh jut atujuh ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2017/PN.Lbo4.

Bone Bolango, antara lain :1. saksi YAM KASIM yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 22.000.000.00, (Dua puluh juta rupiah) untuk 2 oranganaknya2. saksi NIRWAN SINGO yang telah menyetorkan uangnya keterdakwasejumlah Rp. 19.750.000.00, (Sembilan belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)3. saksi ROSMALA MORA ISA yang telah menyetorkan keterdakwasejumlah Rp.27.750.000 (Duapuluh tujuh jut atujuh ratus lima puluhribu rupiah)4.

Saksi Nirwan Singo Alias Wani ;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan akan menjadikan anak saksi PNS di Pemda BoneBolango, dengan sayarat saksi harus menyetorkan sejumlah uangkepada terdakwa, dan sampai dengan saat ini anak saksi belumjuga terangkat sebagai PNSBahwa awal kejadian penipuan tersebut pada tanggal 14 Oktober2013 pukul 08.00 wita, di rumah terdakwa, tepatnya di PerumLatoro Kel. Kayubulan Kec. Limboto, Kab.

Bahwa total uang yang saksi Nirwan Singo Alias Wani berikansebesar Rp. 19.750.000,(sembilan belas juta tujuh ratus limah puluhribu rupiah)6. Bahwa total uang yang saksi Rosma Mora Isa Alias Uwak berikansebesar Rp. 27.750.000, (dua puluh tuju juta tujuh ratus limah puluhribu rupiah)7. Bahwa total uang yang saksi Karsum Pakaya Alias Sisa Momoberikan sebesar Rp. 20.750.000,(dua puluh juta tuju ratus limahpuluh ribu rupiah)8.

Dengan korban Saksi Salma Angge Alias Nopu, Saksilam Kasim Stp Alias lyam, Saksi Nirwan Singo Alias Wani, Saksi RosmaHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor : 191/Pid.B/2017/PN.Lbo40Mora Isa Alias Uwak, Saksi Karsum Pakaya Alias Sisa Momo, SaksiKartin Nuna Alias Aci Kara, Saksi Herni Bano Spd Alias Heni, SaksiYusup Puluhulawa Alias Ka Yusup dan Saksi Yunus DJ Bane Alias Ucun.Walaupun demikian terdakwa telah mengembalikan uang milik beberapakorbankorban tersebut;Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut

Mahmud Sagala, Saksi Nirwan, SaksiZasman, Saksi Siti Sapiah, Saksi Julianda,Bahwa antara saksi dengan Terdakwasudah berdamai dan saksi sudah memaafkan perbuatan TerdakwaHalaman 10 dari 39 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Skldengan janji agar para Terdakwa berubah dan tidak lagi mengulang!perbuatannya;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 2:T. Mahmudin Sagala Bin Alm.

setelah kejadian pemukulan terhadap saksi tersebut saksiharus beristirahat dan tidak bekerja selama kurang lebih 1 (satu)minggu;Bahwa selain luka yang dialami oleh Saksi dan Saksi Jeli, kerugianyang dialami saksi Jeli juga kerusakan di warung milik saksi Jeli jikadirupiahkan sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus);Halaman 12 dari 39 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN SkIBahwa saat kejadian pemukulan terhadap saksi, kondisi warungsedang ramai dimana selain Terdakwa ada Saksi Jeli, Saksi Nirwan

MahmudinSagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi Julianda;Bahwa antara keluarga Korban dengan Terdakwa sudah berdamai dansaksi sudah memaafkan perbuatan para Terdakwa dengan janji agarpara Terdakwa berubah dan tidak lagi mengulangi perbuatannya;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi 6:Julianda Liee Binti Amir, Tempat lahir di Sibolga pada Tanggal 2 Juli 1980Umur 39 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam

MahmudinSagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi Siti Sapiah;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan serta tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan buktisurat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam berkasperkara berupa:Hasil Visum et Revertum Nomor 812/ 053/ 2021, tanggal 23 Maret 2021 yangditandatangani oleh dr.

Mahmudin Sagala, Saksi Nirwan, Saksi Zasman, Saksi SitiSapiah dan Saksi Julianda Lie;Bahwa selain kerugian fisik Saksi korbanJeli juga mengalami kerugian materiil berupa kerusakan warung akibatdari perbuatan Para Terdakwa bersama kawankawannya yang dijikadihitung sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara Saksi Korban Jeli, Saksi T.Mahmudin Sagala dan Para Terdakwa sudah saling memaafkandidepan persidangan dan juga telah dituangkan dalam suratperdamaian yang ditanda

memukuli Saksi Korban dengan kepalan tangan danmenginjakinjak Korban dengan kaki, setelah itu Saksi RismaAmbi yang merupakan Istri Korban sempat berkata sudahcukup jangan memukuli Suami saya lagi, namun para Terdakwatidak mengindahkan perkataan Saksi Risma Ambi dan terusmemukuli Korban dengan kepalan tangan mengenai wajah dantubuh Korban dan menginjakinjak Korban hingga Korbanpingsan dan tidak sadarkan diri, melihat Korban sudah pingsanSaksi keluar kamar indekos untuk meminta pertolongan kepadaSaksi Nirwan

memukuli Saksi Korban dengan kepalan tangan danmenginjakinjak Korban dengan kaki , setelah itu Saksi RismaAmbi yang merupakan Istri Korban sempat berkata sudahcukup jangan memukuli Suami saya lagi, namun para Terdakwatidak mengindahkan perkataan Saksi Risma Ambi dan terusmemukuli Korban dengan kepalan tangan mengenai wajah dantubuh Korban dan menginjakinjak Korban hingga Korbanpingsan dan tidak sadarkan diri, melihat Korban sudah pingsanSaksi keluar kamar indekos untuk meminta pertolongan kepadaSaksi Nirwan

Nirwan Kalam Alias Iwan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saat di periksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan jujur dan benar; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapembunuhan atau penganiayaan atau pengeroyokan; Bahwa benar pembunuhan atau penganiyaan ataupengeroyokan tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar 00.30 WIT bertempat di dalam kamar indekos lokasi

kemudian Saksi sempat mengatakan kepada ParaTerdakwa untuk tidak lagi memukul suami Saksi Almarhum SaudaraSardin Kalam namun Para Terdakwa tidak mengindahkan perkataanSaksi dan tetap memukul dan menginjakinjak Almarhum SaudaraSardin Kalam sampai Almarhum Saudara Sardin Kalam tidak sadarkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lbhdiri Kemudian Saksi keluar dari Kamar indekos untuk meminta bantuandan bertemu adik Almarhum Saudara Sardin Kalam yaitu SaudaraNirwan Kalam dan kebetulan Saudara Nirwan

Kalam hendak masukuntuk menolong Almarhum Saudara Sardin Kalam kemudian Saksi danSaudara Nirwan Kalam masuk ke dalam kamar indekos Saksi untukmenolong Almarhum Saudara Sardin Kalam setelah masuk ke dalamkamar Saudara Nirwan Kalam langsung memikul Almarhum SaudaraSardin Kalam keluar dari kamar untuk di bawa keluar kamar indekosSaksi dan di bawa ke rumah tromol milik Mama Gode (Gemuk) yangberada tidak terlalu jauh dari tempat kejadian setelah menaruhAlmarhum Saudara Sardin Kalam, Saudara Nirwan Kalam

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh NIRWAN SEMBIRING, SH.MH.VI.Panitera Pengadilan Negeri Kisaran No. 26/Akta.Pid/2013/PNKis, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013, PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas PutusanPengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana oleh JurusitaPengadilan Negeri Kisaran telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 11 September 2013;Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh NIRWAN

Nor Faizin) terhadap Penggugat (Damayanti binti Nirwan Sukarno);