Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tonapa tanpa tangga tanaman tanaya tanaka tanata tanama tanara
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K / PM.II -11 /AD/V/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — M. AMIN RUMAKUR KOPDA Nrp.31970236370875
84 — 42
  • lain denganmembawa seseorang atau kelompok orang, baik secara terorganisasimaupun tidak terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa seseorang atau kelompok orang baik secara terorganisasimaupun tidak terorganisasi yang tidak memiliki hak secar sah untukmemasuki wilayah Indonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan/ataumasuk wilayah Negara lain yang orang tersbut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen palsu atau tanapa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 19-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 936/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YERICH MOHDA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMAD RAMDANI als. DANI als. UNYIL als. GEROT
66 — 37
  • GEROT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 235-K/PM.II-09/AD/XII/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Nama lengkap : YOYON PUTRA Pangkat/Nrp : Sertu ,21070380650984 Jabatan : Ba Dapur Kima Pusdikintel Kesatuan : Pusdikintel Kodiklat TNI AD
155 — 42
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Setiap orang yang tanapa hak atau melawan hukum, menyimpan,menguasaiNarkotika Golongan 1 bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat (2) UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana pokok penjara selama 5 (lima) tahun ,dikurangkan selama beradadalam masa penahanan sementara.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 25 Januari 2016 — SETYO BUDHI
53 — 6
  • Hendro Budi Rachman sedangkan di dalamTjasah tertulis Hendro Budi Rahman, supaya sesuai dengan nama yangtertera di Ijasah Pemohon, ( bukti terlampir ), akan tetapi Kantor CatatanSipil Kabupaten Sragen tidak berani merubah tanapa adanya penetapandari Pengadilan Negeri Sragen ; 5.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Bsk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MICKY PUTRA, SH
Terdakwa:
ALWIS KARNI bin H. ZAKARIA pgl. TONI
274 — 29
  • KecamatanLintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar; Bahwa yang ditambang oleh Terdakwa adalah pasir, kerikil, batu; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan adalahExcavator, mesin dompeng dan box/ayak untuk pemisah materialtambang; Bahwa penambangan tanpa izin dilakukan adalah untuk PembangkitListrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH); Bahwa penambangan dilakukan sejak bulan Maret 2020 sampai April2020; Bahwa Saksi adalah selaku operator alat berat Excavator; Bahwa yang melakukan penambangan tanapa
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Tjg.
Tanggal 10 Juli 2012 —
67 — 19
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;a.d.3.Apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan kerugian;Apakah pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Bahwa yang harus diingat dan diperhatikan dalam pembuktian unsur ini ialah Katadapat sebelum frasa menimbulkan kerugian menunjukan bahwa Pasal 263 ayat (2)KUHP mengamanatkan agar tindak pidana ini harus dipahami sebagai delik formil danbukannya delik materil.Menurut Satochid Kartanegara (Tanapa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 403/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
32 — 7
  • Keseluruhan tindakanPENGGUGAT dk/TERGUGAT dr tanpa sepengetahuan dan tanapa seizindari PENGGUGAT dr/TERGUGAT dk.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 412/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sahata Simanungkalit Diwakili Oleh : MEINA LK SIMANUNGKALIT, SH
Pembanding/Penggugat II : Pantun Simanungkalit Diwakili Oleh : MEINA LK SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat I : Huria Kristen Batak Protestan HKBP
Terbanding/Tergugat II : Mindo Simanungkalit
Terbanding/Tergugat III : Naomi br Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Intan boru Simanungkalit
34 — 21
  • Anak kepala kampung gersom Simangukalit yaituMetusala Simanugkalit juga dimakamkan diatas tanah perkara olehHKBP tanapa ada keberatan dari siapapun.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0627/Pdt. G/2013/PA. DP
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
54 — 16
  • Perkara perceraian pada konvensi ini juga bukanlah cerai bainkarena diajukan oleh Tergugat in casu sebagai suami sehingga tuntutan nafkah iddah tersebutmemiliki dasar dan alasan hukum sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat dengan menolak jumlah tersebutkarena Tergugat hanya menyanggupi memberikan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) sebagai akumulasi untuk uang nafkah anak, iddah dan mutah tanapa pemisahan secaradetail
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2013 — Putus : 14-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 14 Juni 2014 — DR.DRS. I WAYAN KANDI WIJAYA,AK.MM MELAWAN I MADE BADRA , IDA BAGUS BIMA PUTRA , DKK
27 — 13
  • Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 9, oleh karena tidak adapersetujuan konpensasi pembagian hasil antara Penggugat denganyayasan, oleh karena prinsip suatu yayasan adalah tidak mencarikeuntungan dan lebih bersifat social, seandainya benar adanya persetujuantersebut sudah barang tentu di lakukan sendiri baik sebagai ketua yayasanataupun sebagai pengurus pendiri yayasan tanapa adanya persetujuanpengurus / pendiri yayasan lainnya,8.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terdakwa:
RINALDI Als.TORON Bin SABURI.
76 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RINALDI Als.TORON Bin SABURItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menerima narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (Dua Belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.640.000.000,00 (Dua
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 87_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 12 Nopember 2013 — ASTON SINAMBELA,Selaku Direktur sekaligus Pemilik Perushaan PT PUTRA TUNAS SEJATI, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT . M e l a w a n. I.PT SILKARGO INDONESIA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT . II.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELAWAN,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT .
72 — 39
  • Pelabuhan I Belawan Nama perusahaan PTSILKARGO INDONESIA status kantor cabang ,alamat: Jl .RAYA PELABUHANBELAWAN,NPWP : 02 293 587 8112.001.dan PT Silkargo Indonesia diberinomor Pokok Pengusaha Pengurusan Jasa Pabeanan kepadaPT SILKARGOINDONESIA (Tergugat) ;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi baik Penggugatmaupun tergugat dan bukti T7 dan bukti TT8 , bahwa PT Silkargo Indonesia(Tergugat ) telah memakai Dokumen dokumen milik PT Putra Tunas Sejatiuntuk ekspor barangbarang ke korea tanapa
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 127/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : H. Ramillus Bin Ain Ali Basar (Alm) Diwakili Oleh : H. Ramillus Bin Ain Ali Basar (Alm)
Terbanding/Tergugat I : PT. Bangun Persada Kahuripan ( PT. BPK) Makin Group
Terbanding/Tergugat II : Koperasi Cahaya Pamuncak Kahuripan
Terbanding/Intervensi I : MAHBUB
Terbanding/Intervensi II : DAHLI'AH
Terbanding/Intervensi III : FARIDAH Als PARIDAH
Terbanding/Intervensi IV : WARNO Als SUWARNO
Terbanding/Intervensi V : ISBAGIYO
Terbanding/Intervensi VI : ELYA MARTINI
Terbanding/Intervensi VII : DEVI TRIDAYATI
131 — 73
  • acuandalam memajukan Banding dalam Memori ini Pembanding akanhalaman 17 dari 53 Putusan Nomor 127/PDT/2021/PT JMBmemaparkan terlebin dahulu Gugatannya pada Pengadilan TingkatPertama yang telah diputus itu.Bahwa Gugatan Pembanding adalah tentang Gugatan PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Terbanding I/ semula Tergugat dan Terbanding II/ semulaTergugat II oleh karena Para Terbanding secarabersamasama telah melakukan Penanaman dan Pembangunan KebunKelapa Sawit diatas bidang tanah milik Pembanding tanapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/PID/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — ALBERT JOHANES
329 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1274 K/Pid/2016dengan dana yang dikeluarkan oleh Terdakwa sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah), serta Terdakwa dalam melakukan kegiatan perompakan/pembajakanterhadap kapal yang membawa minyak yang tanapa dilengkapi dokumen tersebutbersal dari brokers yang memberikan informasi kepada Terdakwa tentang kapalyang akan dirompak dimana Terdakwa biasanya memberikan imbalan kepadabrokers tersebut kurang lebin SGD 10.000 (sepuluh ribu dolar singapura);Bahwa Terdakwa juga ada membeli
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mrt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
Hamdani Bin Jinan
39 — 17
  • .; Bahwa benar Terdakwa dalam membeli Narkotika tersebut tanapa ada jindari pihak yang berwenang.;Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dengan menghubungkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, bukti surat dan barang bukti sehingga dapat diperoleh suatukeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana;Halaman 40 dari 52 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mrt.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN TEBO Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Mrt
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. M.Yani Bin Jangcik 2. Wahyu Haspun Nazir Bin Apendi
40 — 18
  • ;Bahwa benar Para Terdakwa dalam menyimpan dan menguasai Narkotikatersebut tanapa ada ijin dari pihak yang berwenang.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 30-09-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2014/PN.KLT
Tanggal 6 Mei 2015 — PRIANDO SEBAGAI PENGGUGAT LAWAN EFI SALIM SEBAGAI TERGUGAT LAWAN NURBAITI SEBAGAI PENGGUGAT INTERVENSI
129 — 38
  • asal.2 Bahwa dalil gugatan Penggugat Intervensi angka 2 adalah asal asalan dan dalilasal ngomong tidak memakai pikiran yang sehat dan segar .Gugatan IntervensiI/Penggugat asal terhadap Tergugat Intervensi II , Tergugat Intervensi III,Tergugat Intervensi IV dan Tergugat Intervensi V dalam perkara No. 09/Pdt.G/20014/PN.Ktl yang objek sengketanya adalah tanah sanagt beralasanhukum karena objek sengketa tersebut milik Intervensi I/Penggugat asal yangdidapat dari membeli dari Muhmaad janggut dikusai tanapa
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 7 Juni 2017 — SIROJUDIN
403 — 35
  • sosialisasi kepada parapelaku penambangan tanpa izin tersebut bahwa lokasi dimaksud bukanmerupakan WP (wilayah pertambangan) melainkan kawasan konservasi.Halaman 5 dari 55 Putusan Nomor :28/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa saksi tidak pernah pernah melakukan moratorium penambanganpasir dan batu yang berlokasi di kawasan Gunung Guntur tersebut,tetapi langsung mengeluarkan surat penghentian penambangan saja;Bahwa pemerintah daerah (Kabupaten Garut) pernah melakukantindakan terhadap para pelaku penambangan tanapa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 20-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Bms
Tanggal 10 Juni 2015 — TERDAKWA ANAK
121 — 33
  • SusAnak/2015/PN Bms.bersamasama dengan Anak Saksi SAKSI II, Anak TERDAKWA ANAKdan Saksi SAKSI , tanpa merasa curiga dan takut bahkan Anak Korbansempat menghisap rokok, kemudian setelah dari Statsiun Kereta ApiKemranjen, saat hendak pergi menuju Obyek Wisata PantaiWidarapayung Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, Korban jugamasih mau memenuhi ajakan Anak Saksi SAKSI II, Anak TERDAKWAANAK dan Saksi SAKSI , tanapa memberi tahu atau meminta ijin kepadaorang tuanya melalui ponselnya walaupun waktu itu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 31-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 561/Pdt/2018/PT SMG
Tn. HERWANTO lawan Tn. OCTAVIANUS IRWAN KURNIADI, S.H dkk
46 — 24
  • Penggugat) sudah barang tentu sejak awal akan menolakhasil penjualan obyek perkara tersebut serta mengembalikan uang hasilpenjualan dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena itu apabila Para Terbanding/ ParaPenggugat telah mendalilkan bahwa Pembanding/ Tergugat Il, TurutTerbanding / Tergugat Il dan Turut Terbanding II/ Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan meminta agar akta jual beli yangdilakukan oleh Freddy Susanto Handjajano alias Freddy Susanto denganHerwanto untuk dibatalkan tanapa