Ditemukan 4850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 47/PID.B/2014/PN.KBR
Tanggal 23 Juni 2014 — NASRIL PGL. BUYUNG ANAT
8012
  • kemudian Terdakwa, Idris Sutan Mudo, Imron, Nuan Batakodan masyarakat Abai melempari Kantor Polsek Sangir Batang Hari danrumah Dinas Kapolsek Sangir Batang Hari dengan batu yang ditemukan dipekarangan Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa kemudian dalam kerumunan masyarakat tersebut Saksi melihat NuanBarito, Jamaris dan Bustami melempari Kantor Polsek dan rumah DinasKapolsek Sangir Batang Hari dengan batu yang ditemukan di pekaranganKantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali
    bernegosiasidengan Terdakwa, Imron dan Nuan Batako, akan tetapi Terdakwa, Imron danNuan Batako tidak mau dan tetap menghasut Masyarakat Abai untukmembakar dan merusak Polsek Sangir Batang Hari, kemudian Terdakwakeluar dari Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa dan Masyarakat Abai melempariKantor Polsek Sangir Batang Hari dan rumah Dinas Kapolsek Sangir BatangHari dengan batu yang ditemukan di pekarangan Kantor Polsek SangirBatang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali
    bergabung denganMasyarakat Abai dan melakukan pelemparan batu terhadap Kantor PolsekSangir Batang Hari;Bahwa kemudian Saksi, Saksi Nazarwil dan Saksi Sadarrudin diperintahkanoleh Kapolsek (Arie Sulistyo Nugroho) untuk menyusup ke dalamkerumunan Masyarakat Abai dan berusaha untuk menenangkan kerumunanMasyarakat Abai tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Jamaris memberikan minyak bensin kepadaImron, kemudian Imron langsung membakar pagar kayu Polsek SangirBatang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali
    danberusaha untuk menenangkan kerumunan Masyarakat Abai tersebut danSaksi juga melihat Saksi Tona Indor dan Saksi Nazarwil dalam kerumunanMasyarakat Abai tersebut;Bahwa dalam kerumunan masyarakat tersebut Saksi melihat Imron, Nuan,Barito, Bustami dan Jamris sedang melempari Kantor Polsek dan melemparirumah Dinas Kapolsek Sangir;Bahwa kemudian Saksi melihat Jamaris memberikan minyak bensin kepadaImron dan Imron langsung membakar pagar kayu Polsek Sangir Batang Hari;33e Bahwa karena situasi yang tidak terkendali
    TonaIndora yang berusaha untuk menenangkan Masyarakat Abai, kemudiandatang Saksi Sadarruddin yang juga berusaha untuk menenangkanMasyarakat Abai;Bahwa kemudian Saksi melihat Imron, Nuan Batako dan Idris Sutan Mudomasuk ke dalam Kantor Polsek Sangir Batang Hari dan melakukan36pelemparan terhadap Kantor Polsek dan Rimah Dinas, kemudian Saksimelihat Jamaris memberikan minyak bensin kepada Imron dan Imronlangsung membakar pagar kayu halaman Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 331/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ALIS PRIATNA alias UTO bin ASUM
9427
  • Terdakwa tidak menjawabdan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepada saksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahan tembok mengenai dahisebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (satu) kali sehingga darah saksiTatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi AbdulRohman Als Abe diamankan oleh temannya yang berada disekitar kejadiandikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan;Bahwa kemudian keadaan semakin tidak terkendali karena banyak wargasekitar yang berusaha
    Terdakwa tidak menjawabdan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepada saksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahan tembok mengenai dahisebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (satu) kali sehingga darah saksiTatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi AbdulRohman Als Abe diamankan oleh temannya yang berada disekitar kejadiandikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan; Bahwa benar, kemudian keadaan semakin tidak terkendali karena banyakwarga sekitar
    Terdakwa tidak menjawab dan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadasaksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahantembok mengenai dahi sebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (Satu) kali sehingga darah saksi Tatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi Abdul Rohman Als Abe diamankan oleh temannya yang beradadisekitar kejadian dikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan;Menimbang, bahwa kemudian keadaan semakin tidak terkendali karenabanyak warga sekitar
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • dikarunaiseorang anak, anakanak Penggugat sudah bekerja dan menikah,punya cucu 5 (lima) orang; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar, Tergugat membentakbentak Penggugat, pada waktu akanpergi ke Jakarta, ke rumah anaknya, Penggugat berpamitan dengantetangga tanpa mengajak Tergugat, pada waktu itu bertepatan denganidul adha, Tergugat tersinggung dan marah, hingga Penggugatketakutan; Bahwa, oleh karena merasa tidak tahan dengan perlakuanTergugat yang kalau sedang marah tidak terkendali
    kurang lebih 33 tahun serta telah dikarunai seorang anak, semua anakPenggugat sudah bekerja dan menikah, punya cucu 5 (lima) orang; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar, Tergugat bersifat kasar, suka membentakbentakPenggugat; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Tukang Batu, sedangkanPenggugat tidak bekerja, biaya hidupnya diberikan oleh anakanaknya; Bahwa, telah lama Penggugat hidup tertekan dan dalam keadaanketakutan, karena watak Tergugat yang sering marah tidak terkendali
Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/PID/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — EDI SUMAJI alias MAJI
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim yaitu sebagai berikut:1 Keterangan saksi Sutrisno, dalam persidangan memberikan keterangan bahwa:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa posisi saksi korban berada di posisi tengah dengan jarak sekitar30 meter dan langsung kena batu di pelipis kiri dan saksi korbanlangsung pingsan tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi tidak bisa melihat keberadaan Terdakwa karena situasiramai dan tidak terkendali
    (mencekam).2 Keterangan saksi Jainuddin alias Jjun, dalam persidangan memberikanketerangan bahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa saksi tidak melihat keberadaan Terdakwa karena situasi padasaat itu ramai, situasinya tidak terkendali dan mencekam.3 Keterangan Saksi Surianto, dalam persidangan memberikan keterangan bahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa benar saksi
Register : 16-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 67-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2010
Tanggal 13 Januari 2011 — COSMOS ; Letda Inf ; 11070062620885 ; Danpos Kalome ; Yonif 753 / AVT
8735
  • anggota Satgas lainya berlarimenuju ke asal tembakan tersebut berada,karena ada tembakan dari atas gunung makaSaksi bersama 6 (enam) orang anggotaSatgas lainnya tidak memperhatikan kembaliWarga Kampung Gurage Distrik Tinggi Nambutyang sedang dikumpulkan.Bahwa Terdakwa mengetahui alasan PrakaLubis, Prada Joko dan Prada Dwi Purwantomelakukan tindakan kekerasan terhadapwarga tersebut karena setiap ditanya tidakmemberikan jawaban dan hanya diam sajasehingga ketiga orang anggota tersebutemosi dan tidak terkendali
    oranganggota yang sedang melakukan tindakankekerasan, namun tidak lama kemudian adayang menembaki Terdakwa dan anggotaSatgas lainya dari arah pegunungan daridua arah kemudian Terdakwa bersama 6(enam) orang anggota Satgas lainya berlarimenuju ke asal tembakan tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui Praka Lubis,Prada Joko dan Prada Dwi Purwantomelakukan tindakan kekerasan terhadapwarga tersebut karena setiap ditanya tidakmemberikan jawaban dan hanya diam sajasehingga ketiga orang anggota tersebutemosi dan tidak terkendali
Register : 15-07-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2098/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
191
  • Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari dan menanyakan pada keluarga Termohonnamun Pemohon mendapatkan jawaban yang tidak menguntungkan, sehingga Pemohonmeragukan terhadap kepergian Termohon dan punya prasangka buruk terhadapTermohon 52 22022222 nena nnn nnn nena nnn nnn nn anneOleh karenanya kesabaran Pemohon saat ini sudah tidak terkendali lagi dan berusahamencari solusi yang terbaik melalui jalur hukum ;Bahwa berdasarkan atas alas an/dalildalil sebagaimana terurai diatas, maka kami mohonkepada Majelis
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
116
  • Bahwa setelah beberapa sebulan berada di Hongkong, timbul lagi perselisihan Tergugatsetiap berhubungan melalui telephone Tergugat selalu menuduh Penggugat yang bukanbukan dan marahmarah tidak terkendali. Padahal yang terjadi sesungguhnya justrusebaliknya, dimana Tergugat telah menodai pernikahanya, yaitu menjalin asmara denganwanita lain;8.
Register : 17-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 127/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • pembantu Penggugat dan Penggugat masih juga memendamsakit hati serta menghindari pertengkaran yang terus terjadi atas masalahitu guna mempertahan perkawinan itu, namun puncak keretakan hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah kurang lebih pada akhir bulan Mei2016 dimana ketika Penggugat sedang berada di luar kota Tergugatkembali memasuki kamar pembantu (bernama Afni) dan pembantu tersebutmelaporkan perilaku Tergugat kepada Penggugat dan akhirnya untukmenghindari keributan dan emosi yang tidak terkendali
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
118
  • Bahwa sebelum berpisah pemohon dan termohon sering terjadi pertengkarandisebabkan perbedaan pendapat dan emosi termohon yang tak terkendali;5. Bahwa pemohon sudah berusaha untuk bersabar demi keutuhan rumah tangga akantetapi perselisihan dan pertengkaran dengan factor yang sama;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Penajam Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Disamping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat sering pulamengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 15 Juli 2019 karena Penggugatdiusir oleh Tergugat yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;6.
Register : 13-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 110/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 20 Juni 2013 — - ALPI HANAPIYAH Binti H. YUYU
845
  • . : Z8489DF yang dikemudikan olehTerdakwa tidak terkendali dan menabrak Sdr. ADE FAISAL AZIZ Bin H.
    Pol. : Z8489DF yang dikemudikan oleh Terdakwa sendirisewaktu di TKP tidak terkendali dan menabrak Sdr. FAISAL AZIZ Bin H. IKINSAIKIN yang sedang duduk di teras kelas;Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalami lukaluka dan setelah menjalaniperawatan Meninggal Dunia di RSU Banjar;Bahwa Terdakwa kenal dengan Korban Sdr. FAISAL AZIZ Bin H. IKIN SAIKIN,dimana merupakan anak didik Terdakwa;Bahwa sebelum dan sesaat atau sewaktu akan terjadi kecelakaan tersebut Kendaraan R4Suzuki Pick Up No.
    . : Z8489DF yang Terdakwa kemudikan tidak sempatmemberi Isyarat Bunyi Klakson, tidak sempat melakukan pengereman dikarenakankendaraan yang tidak terkendali;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui untuk kecepatan kendaraan dan untuk gigiperseneleng menggunakan gigi perseneleng 1 (satu);Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat korban Sdr. FAISAL AZIZ Bin H.
Register : 24-09-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 29 Juli 2015 —
171
  • Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dan lebih baik bercerai saja, sehingga akhirnya diajukanlahpermohonan cerai talak ini;.
    disebabkan karena ulah Termohonyang sejak Bulan Januari 2014 sudah tidak mau melayani Pemohon sebagaiSuaminya, dan bahkan Termohon sering mengatakan sudah Muak kepadaPemohon dan minta untuk diceraikan olen Pemohon ;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman11 dari 547.Bahwa kenyataannya puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon yaitu terjadi pada sekitar Bulan Juni 2014, dimana pada saatitu Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa terkendali
    Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Termohon menolak seluruh dalil dalam permohonan
    Bahwa kenyataannya puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon yaitu terjadi pada sekitar Bulan Juni 2014, dimana pada saatitu Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa terkendali, sehinggaakhirnya Pemohon diusir oleh Termohon, sehingga Pisah Tempat Tinggalselama sekitar 10 Bulan ;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman29 dari 548.Bahwa kenyataannya Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa dipersatukan lagi sehingga
    Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;Bahwa didalam persidangan menemukan fakta bahwa Pemohon telahselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama WIL, istri dariPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 54/PID.B/2015/PN.Tub
Tanggal 2 Maret 2016 — Penuntut Umum:
1.SISWANTO, SH, MH.
2.BASTIAN SUBUH
3.AGUSTIAN, S.H
Terdakwa:
1.EKO WIDODO Bin S. PURWANTO
2.SELAMAT Als RAHMAT Bin AGUS SALIM
8655
  • ;Bahwa setelah bertahan selama lebih kurang 30 (Tiga puluh) menit atausekira pukul 23.00 Wib massa mulai tidak terkendali dan melakukanpengrusakan bangunan Mapolsek Rimbo Pegadang dengan caramelempari batu yang mengenai kaca serta pintu Mapolsek danmelempari mobil sampai dengan melakukan pembakaran terhadap MobilPatroli dan juga membakar ruangan sehingga membuat seluruh KantorMapolsek Rimbo Pegadang terbakar.
    ;Bahwa Saat itu Kondisi semakin tidak terkendali dan mulai adapembakaran yang dilakukan warga , titik api pertama yang saksi ketahuimulai dari sudut atap ruang Kapolsek.;Bahwa titik api tersebut mulai bertambah saksimelihat ada api yangmembakar ruang depan mako Polsek.
    ;Bahwa Massa melempari gedung Polsek yang mengenai kaca dan jugatembok, kemudian massa yang sudah tidak terkendali tersebut mulalmembakar mobil patroli yang diparkir disebelan gedung Polsek.
    ;Bahwa Massa melempari gedung Polsek yang mengenai kaca dan jugatembok, kemudian massa yang sudah tidak terkendali tersebut mulalmembakar mobil patroli yang diparkir disebelan gedung Polsek. Setelahmobil terbakar kemudian api merambat ke gedung dan menghanguskanseluruh bangunan polsek Rimbo Pegadang.
    ;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib massa mulai tidak terkendali danmelakukan pengrusakan bangunan Mapolsek Rimbo Pegadang dengancara melempari batu yang mengenai kaca serta pintu Mapolsek danmelempari mobil sampai dengan melakukan pembakaran terhadap MobilPatroli dan juga membakar hordeng ruangan sehingga membuat seluruhKantor Mapolsek Rimbo Pegadang.
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA Msh
Tanggal 9 April 2013 — Perdata - Abdullah Bugis bin Abu Bakar Bugis - Abdurahman Hindom bin Abdullah Hindom
1710
  • Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang mulai goyah dantidak harmonis sejak awal pernikahan, karena Tergugat memiliki sikap emosional yangtak terkendali, pada akhirnya sering terjadi tindak kekerasan yang dilakukan olehTergugat kepada Penggugat;5.
Register : 24-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • tersebut, akan tetapi agar lebih mementingkannilai Kemanusiaan terhadap gejala masyarakat yang dihadapi oleh pemohon,maka memilih nilai kemanfaatan akan lebih diutamakan dari pada nilaikemudharatan meskipun pada sebenarnya rentan akan resiko saat melahirkannamun hal tersebut merupakan konsekwensi yang harus dibebani oleh anakpemohon;Menimbang, bahwa adapun nilai kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 08 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bla
Tanggal 8 Maret 2017 — SUYADI BIN SARDIK ;
789
  • 2016 sekitar jam 13.30 Wib berangkat dari Ngawen dengan tujuanSurabaya sekitar jam 14.00 Wib sampai di Jalan Raya jurusan BloraNgawendi Desa Tawangrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora dengankecepatan lebih kurang 60 (enam puluh) kilometer perjam menggunakan gigipersneleng 4 (empat) bermaksud mendahului sepeda motor didepannyasehingga berjalan agak kekanan setelah mendahului sepeda motor terdakwabanting setir kekiri lagi tetapi mobil yang dikemudikan terdakwa malahberjalan oleng dan tidak terkendali
    K2027AE berjalan dari arah berlawananyaitu dari timur ke barat ;e Bahwa saat itu cuaca tidak hujan, keadaan jalanan tikungan dan lebar ;Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 10 dari 23Bahwa kecelakaan tersebut berawal terdakwa berjalan kekananbermaksud mendahului kendaraan didepan terdakwa, kemudianterdakwa bermaksud kembali berjalan kekiri namun kendaraan yangterdakwa kemudikan berjalan terlalu. kekiri kemudian terdakwabermaksud akan membanting setir kekanan lagi tetapi kendaraanmenjadi tidak terkendali
    kecelakaan lalu lintas tersebut diawali dari kendaraan Isuzu Elfyang dikemudikan oleh terdakwa berangkat dari Ngawen dengan tujuanSurabaya sekitar pukul 14.00 Wib sampai di Jalan Raya jurusan BloraNgawen di Desa Tawangrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora,terdakwa bermaksud mendahulu sepeda motor didepannya sehinggaberjalan agak kekanan, setelah mendahului sepeda motor terdakwabanting setir kekiri lagi tetapi mobil yang kelebinan muatan satu orangyang dikemudikan terdakwa berjalan oleng dan tidak terkendali
Register : 24-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25/K/PM.III-14/AD/VI/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — Serda Akhmad Fatoni
2913
  • Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut, selanjutnya kendaraanToyota Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa tetap melaju dansemakin tidak terkendali sampai akhirnya ban kendaraan sebelahkanan keluar dari aspal dan kemudian kendaraan Terdakwaberhentidipinggir jalan sebelah kanan, sedangkan sepeda motor Honda Variobersama pengemudinya Sdri. Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD(korban) jatuh terlempar dipinggir jalan tepatnya di depan RumahMakan Canting Mas dan selanjutnya Sdri.
    Pringgarata Lotengtepatnya di sebelah Timur rumah makan Canting Mas, Jalan dalamkondisi agak menikung sedikit dan dalam keadaan licin dan pada saat ituTerdakwa mengerem kendaraannya, namun setelah melakukanpengereman kendaraan Terdakwa tetap berjalan zigzag, akhirnyakendaraan Toyota Avanza yang dikemudikan Terdakwa masuk ke jalursebelah kanan, pada saat itu Terdakwa mendengar ada benturandibagian belakang sebelah kanan kendaraan Terdakwa, namunkendaraan Terdakwa tetap melaju dan semakin tidak terkendali
    Bahwa benar setelah terjadi tabrakan kendaraan ToyotaAvanza yang dikemudikan oleh Terdakwa tetap melaju dansemakin tidak terkendali pada akhirnya ban kendaraansebelah kanan keluar dari aspal dan kemudian kendaraanTerdakwa berhenti dipinggir jalan sebelah kanan,sedangkansepeda motor Honda Vario bersama pengemudinya Sdri.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD (korban) jatuh terlempardipinggir jalan tepatnya di depan Rumah Makan CantingMas dan selanjutnya Sdri.Nurhidayanti Purwandari Z.A.MD(korban) meninggal
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat V Tergugat
71
  • usaha kepadaPenggugat karena ingin beralih profesi dari kerja bongkar muat menjadipedagang, Penggugat menyetujui dan memberikan modal usaha sesuaipermintaan Tergugat tetapi usaha Tergugat ternyata hanya bertahan selama 5hari setelah itu bangkrut ketika hal itu ditanyakan kepada Tergugat justru10.11.12.Tergugat menjadi emosi dan mengeluarkan katakata cacian, hinaan jugaancaman yang dilakukan secara terus menerus;Bahwa sejak saat itu sikap, tutur kata dan ancaman Tergugat kepada Penggugatsudah tidak terkendali
    perselisihan paham antaraTergugat dan Ayahnya, kemudian perselisihan antara Tergugat dan keluarganya tidak14berlangsung lama, sebaliknya Penggugat menjadi bahan permusuhan antara adikadikTergugat, hal ini yang menyebabkan Tergugat sering marah tanpa sebab danmendiamkan Penggugat tanpa alasan yang jelas juga setiap kali Tergugat pulang darirumah saudaranya selalu menunjukkan wajah tidak senang, terlihat acuh dan tidakpeduli kepada Penggugat, tutur kata dan ancaman Tergugat kepada Penggugat sudahtidak terkendali
Register : 14-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
FAJRIN DAKIO
262
  • dapat ahli jelaskan antara lain sebagai berikut:Bahwa barang bukti yang disita dilihat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA alias OTAberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali
    barang bukti yang disita dilihat dari bentuknya berupa obat tabletbulat warna kuning tersebut dapat digolongkan sebagai sediaanfarmasi berupa obat.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN..Mnd Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa RAFLI PAERA alias OTAberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali
    sukamengkonsumsi obat tersebut dan perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyimpan, memiliki, atau mengedarkan obatkeras jenis Trihexyphenidyl warna kuning tersebut;Menimbang, bahwa Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwaRAFLI PAERA alias OTA berupa tablet bulat warna kuning yang telah diujiLaboratories di Balai Besar POM Manado yang didalamnya terkandungkomposisi Zat/obat Trihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasigangguan gerakan yang tidak normal dan tidak terkendali
Putus : 24-05-2006 — Upload : 28-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352K/TUN/2003
Tanggal 24 Mei 2006 — Bupati Subang ; Imang sukirman ; Sutisna Bin HS Wira
9982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemilihan Kepala Desa Parigimulya dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001, dimanaPanitia Pemilihan Kepala Desa Parigimulya telahmengabaikan Perda No. 3 Tahun 2000 pasal 20 ayat(1) huruf a dan b juga pasal 20 ayat (2) dimanadalam perda tersebut disebutkan Panitia Pemilihan berkewajiban untuk menjamin pemilihan berjalan demokrasi, aman, tertib dan teratur sedangkan kenyataannya pada saat pemilihan/pemungutansuara masa tidak terkendali masuk secara spontankedalam ruangan Panitia dan dalam
    keputusan BPD Desa Parigimulya No. 141.1/20/BPD/2001 dan pengukuhan surat keputusan BPDNo. 141.1/22/BPD/2001 dan dituangkan dalam suratkeputusan BPD No. 141.1/1/BPD/2003 tentangpengukuhan keputusan BPD Desa Parigimulya No.141.1/22/BPD/2001 tentang pencabutan keputusanBPD Desa Parigimulya No. 141.1/20/BPD/2001(lampiran 2 memori kasasi).Bahwa perlu juga kami sampaikan sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim, bahwa pada saat inikeadaan lingkungan masyarakat di Desa Parigimulya sudah aman, tertib dan terkendali