BinMURSIDI, kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI melakukan pencarianakan tetapi tidak diketahui.> Pada waktu dan temapt tersebut diatas, saksi TUKIMIN Bin MURSIDI atau HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT pergi kepasar Desa Tugu Jaya Kec.

OKI dengan maksud untuk mencari sapi milik saksi korban TUKIMIN BinURSIDI yang hilang. Sesampainya dipasar tersebut, saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI dan saksi HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT melihat 2 (dua) orang laki laki sedang menggiring 3 (tiga) ekor sapi ditengah pasar untuk dijual.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI untuk dijual ; Bahwa benar belum sempat terdakwa menjual sapi tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas pasar. Kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI mengatakan bahwa sapi yang akan terdakwa jual adalah miliknya yang hilang ;Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang membawa sapi di pasarTuju Jaya Kec. Lempuing Kab.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI.

OKI untuk dijual yang mana sapi tersebut miliksaksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI yang hilang ; > Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri!

Lamira binti Tukimin (anak perempuan kandung almarhumah); 3. Herman Dalemunte bin Tukimin (anak laki-laki kandung almarhumah);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016 /PA.TnkBahwa Disah dan Tukimin sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Disah meninggal dunia pada November2016 dan Tukimin meninggal dunia lebih kurang pada Tahun 2003;Bahwa Disah meninggal dunia karena sakit dan dirawat secara agamaIslam;Bahwa Disah dan Tukimin tidak ada pertalian darah dan bukan saudarasesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Disah dan Tukimin tidak memiliki isteri atau suami lain danselama hidup tidak pernah

Sukarno bin Tukimin, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan TNI,bertempat tinggal di Jalan Sultan Badaruddin Gg.

;Bahwa Disah dan Tukimin sudah meninggal dunia;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 0160 /Pdt.P/2016 /PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi Disah meninggal dunia pada November2016 dan Tukimin meninggal dunia pada Tahun 2003; Bahwa Disah meninggal dunia karena sakit dan dirawat secara agamaIslam; Bahwasaat menikah Disah dan Tukimin tidak memiliki buku nikah; Bahwa Disah dan Tukimin tidak ada pertalian darah dan bukan saudarasesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Disah dan Tukimin tidak memiliki

Lamiyem Binti Tukimin (Anak perempuan kandung Almarhumah);2. Lamira Binti Tukimin (Anak perempuan kandung Almarhumah);3.

usah berisik kau, kalautidak kupukul kau sehingga Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm)menjadi takut dan selanjutnya Saksi juga mengikat kedua tangan dan kakianak Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) menggunakan lakban putihdan dilapisi dengan lakban warna hitam; Bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata api rakitan kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, jangan berisik, kemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm

Yusup Bin Abdullah(Alm) juga mengikat kedua tangan dan kaki anak Saksi Suyono Alias YonoBin Tukimin (Alm) menggunakan lakban; Bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata api rakitan kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, Jangan berisik, kKemudian Terdakwa meminta kepadaSaksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) untuk menunjukkan kunci mobilColt Diesel Canter yang terparkir di depan rumah kemudian Saksi SuyonoAlias Yono Bin Tukimin (Alm) menujukkan kunci

Yusup Bin Abdullah (Alm) mengikatkedua tangan dan kedua kaki serta mulut Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin(Alm) dengan menggunakan lakoban dan mengacungkan 1 (satu) batang kayusepanjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter ke arah Saksi Suyono AliasYono Bin Tukimin (Alm) sambil berkata Tidak usah berisik kau, kalau tidakkupukul kau sehingga Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) menjaditakut dan selanjutnya Saksi M.

Yusup Bin Abdullah (Alm) juga mengikat keduatangan dan kaki anak Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm)menggunakan lakban;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menodongkan senjata apirakitan kepada Saksi Suyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) dan anaknya sambilmengatakan Diam, jangan berisik, kKemudian Terdakwa meminta kepada SaksiSuyono Alias Yono Bin Tukimin (Alm) untuk menunjukkan kunci mobil ColtDiesel Canter yang terparkir di depan rumah kemudian Saksi Suyono AliasYono Bin Tukimin (Alm) menujukkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu warna coklat dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun Nopol BE 6847 SD Nosin : 3C1-043027 Noka: MH33C10018K041879 tahun 2008 dikembalikan kepada saksi Lian Sumarlin Bin Tukimin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utarasaksi Tukimin telah kehilangan sepeda motor ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin yang hilang yaitu sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD;e Bahwa sepeda motor saksi Tukimin yang hilang tersebut ketika sedang dipakai olehsaksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi Tukimin sedang berada di rumahe Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi Tukimin tersebut pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang ;e Bahwa cara pelaku mengambil sepeda motor tersebut

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;15Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa bersama hendriktersebut yaitu sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nopol BE 6847 SD ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan

Abung Surakarta Kabupaten Lampung UtaraTerdakwa bersama Hendrik telah mengambil sebuah sepeda motor milik saksi Tukimin;Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Tukimin diambil oleh Terdakwabersama Hendrik ketika sedang dibawa oleh saksi Lian Sumarlin anak saksi Tukimin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tukimin, saksi Lian Sumarlindan pengakuan Terdakwa sebelum kejadian Terdakwa bersama Hendrik sedangmengendarai sepeda motor, ketika melintas di jalan dekat tempat kejadian Terdakwa danHendrik

Tukimin bin Daristelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan istri dan di karuniai2 (dua) orang anak yang bernama :1. Susilawati;(TERMOHON)2. Srimariati;. Bahwa pada hari Jumat, 28 Juni 2019, Tukimin bin Daris telahmeninggal dunia di Dusun Gabungan, Kampung Matang Ara Jawa,Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan Alm.

Tukimin bin Darissampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidakpernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat Pemohon dan Alm. Tukimin bin Daris tinggal:;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Alm.

saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin;Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam;Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam;Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum Tukimin, dan tidak pernah puladipermasalahkan

lalu dan dikebumikan secara Islam; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum Tukimin suami istrisejak 1974 dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon denganalmarhum Tukimin; Bahwa antara Pemohon dan almarhum TUKIMIN tidak ada hubungandarah, dan hubungan sesusuan dan tidak beda agama keduanya samasama Islam; Bahwa, Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai, dan tidak pernahmurtad, atau keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada pihak atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan almarhum

Bahwa antara Pemohon dan almarhum Tukimin tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan, dan tidak pernah bercerai, dan tidak pernah keluardari agama Islam;4. Bahwa tidak ada pihak pihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dengan almarhum TUKIMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alih menjadi pendapat Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1.

Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dari bernama Ansori bin Musnawi, tanggal lahir 23 th, menjadi Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05-08-1936 dalam dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/VII/1994 tanggal 04-07-1994 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 130/120/7/1959.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali.4.

Syamsul Manan, lakilaki lakilaki umur 32 tahun;Bahwa pada tanggal 20 Mei 2017 suami Pemohon ( Tukimin binMusnawi ) telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon bernama Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05081936, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo,Hal.2 dari 11 hal.Put.No:0136/Pdt.P/2017/PA. Bi.Kabupaten Boyolali suami Pemohon bernama Ansori bin Musnawi,tanggal lahir 23 th adalah orang yang sama ;5.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata suami Pemohon dari bernama Ansori bin Musnawi,tanggal lahir 23 th menjadi Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir 05081936, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/VIV1994 tanggal04071994 atas Kutipan Akta Nikah nomor : 130/120/7/1959;6.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmengurus pensiun janda Pemohon karena datadata dalam dokumenyang lain suami Pemohon bernama Tukimin bin Musnawi, tanggal lahir05081936;7.

Tukimin , Nomor : 3309131111080001tanggal 2205 2017 , yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;d. Fotocopi Surat Pengatar Nomor : 300/40/V/2017 , tanggal 24 Mei 2017 ,yang dikeluarkan oleh kantor Kepala Desa Teter bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;e.

Tukimin Nomor :474.3/18/W/2017 , tanggal20 Mei 2017 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teter bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P6;g. Fotokopi Karip An.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah SIM B II Umum atas nama TUKIMIN

;

- 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi type Note 5A warna gold;

Dikembalikan kepada Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, nomor polisi B 1160 VFD, nomor rangka MHKV18A2JAK067325, nomor mesin DF90379 beserta STNK atas nama SAIDAH;

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF125 TR, nomor polisi AA 6730 BW tahun 2012, atas nama SUPRIYATIN, alamat Bejiruyung

, RT 03 RW 03, Sempor, Kebumen;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN Bin SANWIKARYO;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

gold, 1(satu) buah HP merk Xiomi Redmi 3 Pro, 1 (Satu) buah HP merk Xiomiwarna hitam, 1 (Satu) buah HP merk Nokia, dan 1 (satu) buah dompetberisi uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) buah SIM B Il Umum atas nama TUKIMIN, 1 (satu) buah ATM BRIHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Clpatas nama TUKIMIN, 1 (Satu) buah Kartu BPJS Ketenagakerjaan atasnama TUKIMIN;Bahwa pada saat itu saksi dibangunkan oleh Saksi KAWIYEM ketika Saksisedang tidur di rumah mertuanya

Jeruklegi Kab.Cilacap dan jarak parkir mobil dengan rumah milik mertua Saksi TUKIMINkurang lebih 50 meter.Bahwa Saksi tidak kenal siapa orang yang telah mengambil mobil milikSaksi TUKIMIN namun Saksi telah melihat ketika orang tak dikenaltersebut membawa pergi mobil milik Saksi TUKIMIN sekitar pukul 02.00WIB.

Pada waktu kembali ke rumah, Saksi melihat ada seorang lakilakiberjalan kearah mobil milik Saksi TUKIMIN yang diparkir dipinggir jalan,orang tak dikenal tersebut membawa tas berwarna merah, kemudian lakilaki tersebut menaruh tasnya di pinggir jalan Kemudian membuka pintumobil dan menyalakannya lalu mobil tersebut dikemudikan untuk dibawapergi;Bahwa setelah melihat kejadian itu Saksi pergi ke rumah mertua SaksiTUKIMIN dan mengetuk pintu rumahnya untuk memberitahukan kalaumobil milik Saksi TUKIMIN

, 1 (Satu) buah KartuBPJS Ketenagakerjaan atas nama TUKIMIN;Bahwa benar, barangbarang tersebut adalah barangbarang milik SaksiTUKIMIN;Bahwa benar, Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemilik barang yaitu Saksi TUKIMIN;Bahwa benar, akibat kejadian tersebut, Saksi TUKIMIN mengalami kerugianmateriil kurang lebin sebesar Rp. 97.100.000, (Sembilan puluh tujuh jutaseratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

, RT03 RW 03, Sempor, Kebumen;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN ClipDikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi TUKIMIN BinSANWIKARYO;6.

Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka, dan OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ;9. Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Calon Mempelai Lakilaki : DWI SRIYANTO bin WAGINO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN:;2020 202 202 Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan OKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN sudah kenalakrab selama tahun 6 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon

Wali Nikah : Tumirah binti Arjo Suwito; Bahwa dia adalah ibu kandung Calon mempelai Perempuan dari OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN; 2 222202 n nn ne nnn n nena Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi OKTAVIA DWI CAHYANI bintiTUKIMIN; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn cnn cnc Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraOKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN dengan DWI SRIYANTO binWAGINO) 222222 n nnn n enn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn

fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbinti TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

19 tahun ; Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbintt TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor dengan nomor rangka MH8BE4DUABJ-260958 dan nomor mesin E470-1D289242;

Dikembalikan kepada Tukimin

Saksi Tukimin menyadap karet diladang milik Saksi Tukimindi Dusun IV Desa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara dikarenakan sepeda motor tidak bisa sampaldiladang maka Saksi Tukimin memarkirkan sepeda motor SaksiTukimin dalam keadaan terkunci stang di pinggir jalan kemudian padapukul 14.00 wib Saksi Tukimin akan pulang lalu melihat sepeda motoryang Saksi Tukimin parkirkan dipinggir jalan sudah hilang lalu SaksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN RapTukimin bertanya

milik Saksi Tukimin sehingga SaksiTukimin bersama saksi Bambang Ismanto langsung mencari terdakwakerumahnya dan ditemukan di rumah terdakwa sepeda motor milikSaksi Tukimin selanjutnya Saksi Tukimin bersama saksi BambangIsmanto mencari terdakwa dan setelah bertemu langsungmengamankan terdakwa kemudian terdakwa mengakui telahmengambil sepeda motor milik Saksi Tukimin tersebut selanjutnyaTerdakwa dan sepeda motor tersebut dibawa kekantor Polsek KualuhHulu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Saksi

Saksi Tukimin mencariterdakwa dan setelah bertemu langsung mengamankan terdakwakemudian terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor milikSaksi Tukimin tersebut selanjutnya Terdakwa dan sepeda motortersebut dibawa kekantor Polsek Kualuh Hulu guna proses hukumlebih lanjut;Bahwa Saksi Tukimin tidak tahu cara dan apa alat yang digunakanTerdakwa mencuri Sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Saksi Saksi Tukiminmengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000.00 (empat juta riburupiah);Terhadap

;Bahwa sebelum dicuri Terdakwa sepeda motor tersebut sedang diparkirdipinggir jalan di dekat ladang karet Saksi Tukimin di Dusun IV DesaSonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utaradalam keadaan terkunci stang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin mengambil sepeda motortersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 07.00wib Saksi Tukimin menyadap karet diladang milik Saksi Tukimin di DusunIV Desa Sonomartini Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara dikarenakan

dudukduduk diatas sepeda motor Saksi Tukiminkemudian Saksi Tukimin menghubungi anak Saksi Tukimin bernamaBambang Ismanto meminta tolong mencari sepeda motor dan didapatinformasi bahwa lakilaki berbadan kecil dan berambut pirang adalah ciriciri Terdakwa dan terdakwa ada mengendarai sepeda motor yang miripdengan milik Saksi Tukimin sehingga Saksi Tukimin bersama saksiBambang Ismanto langsung mencari terdakwa kerumahnya danditemukan di rumah terdakwa sepeda motor milik Saksi Tukiminselanjutnya Saksi

kayuPendidikan : SD ( tamat)Terdakwa ditahn sejak 13 November 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I TUMIJAN Bin RIJO secara bersamasama danbersekutu dengan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN

dan saksi HARYONO Als4.KENTUNG bin SUPRIYANTO berjalan kaki menuju kandang sapi yang berada dibelakang rumah saksi korban TRIYONO Bin KARYO WITO kemudian saksiTUMIJAN Bin RIJO dan saksi SARDI Bin TUKIMIN merusak pintu kandangsapi sehingga pantek kayunya terlepas kemudian membuka ikatan tali sapi lalumembawanya dan mengeluarkan sebanyak 4 (empat) ekor sapi dengan rincianberupa 2 (dua) ekor sapi berwarna putih jenis kelamin perempuan,!

(satu) ekorsapi berwarna hitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarnamerah polos jenis kelamin perempuan dari kandang,sedangkan saksi HARYONOAls KENTUNG bin SUPRIYANTO menunggu situasi di sekitar kandang tersebutdan memantau apabila ada orang yang melihat ataupun menyaksikan apa yangTerdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksisaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) lakukan,namun pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat

) ekorsapi dari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambilberkokok sehingga membuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitaruntuk mengejar terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IISARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO(penuntutannya dalam berkas terpisah) sehingga setelah sapi keluar dari kandangsekitar 15 (lima belas) menit terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo danTerdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG binSUPRIYANTO

II SARDI Bin TUKIMIN mampu menjawab semua pertanyaan yangdiajukan di muka persidangan dengan baik oleh karena itu Terdakwa I TUMIJANBin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dianggap orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya dan dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

Malangrejo, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, dengan batas-batas:

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon I : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;

3.

SAMSUDIN bin TUKIMIN umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06Juli 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN;3.

dan nama Pemohon II :KUSMAYATI binti JUMA'IN , sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN ;Bahwa perubahan petitum angka 2 selengkapnya adalah sebagai berikut :Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan namaPemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta NikahNomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;Bahwa

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahnama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama PemohonIl KUSMAYATI binti JUMA'IN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dannama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi namaPemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATIbinti JUMAIN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Reg. 818/SH/95 tanggal 01 Mei 1995 atas nama ALIDIN SIHOTANG (orang tua Para Penggugat) yang terletak di Pasir Putih; Jalan Makmur, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batas-batas sbb :- Sebelah Utara : 140 M berbatas dengan tanah : Wagiman;- Sebelah Timur : 140 M berbatas dengan tanah : Tukimin- Sebelah Selatan : 150 M berbatas dengan tanah : Zubir- Sebelah Barat : 91 M berbatas dengan : Jalan Makmur4.

Tukimin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah..................

saksi.Bahwahasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulis dalamNotulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya dirumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaALIDIN SIHOTANG,TUKIMIN menegaskan bahwa benar Tergugatmenyatakan bahwa telah menjualtanah tersebut kepada ALIDIN SIHOTANGdan minta TUKIMIN membuat suratatas nama ALIDIN SIHOTANG.

karena suami Tergugat cemas akankeselamatan Tergugat dan juga Bapak Tukimin yang tak kunjung membuat surattanah tersebut.

Tukimin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah....................

, Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut adalahatas nama Alidin Sihotang, tapi kenapa permohonan surat tersebut atas nama Tukimin?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mayang Wulandari binti Legiman III berumur 18 tahun unutk menikah dengan laki-laki bernama Roy Hanapi bin Tukimin M.

Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II sudah memadu cinta danhendak menikah dengan seorang lakilaki yaitu:Roy Hanapi bin Tukimin M. Noor, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;3. Bahwa kedua orang tua dari calon menantu (calon besan) Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai berikut: Orang tua lakilaki : Tukimin M.

Bahwa secara hukum anak Pemohon dengan Pemohon II yang hendakmenikah dengan Roy Hanapi bin Tukimin M Noor karena masih dibawahumur (belum berumur 19 tahun) tidak diperbolehkan untuk menikah kecuallpernikahan tersebut mendapat dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;6. Bahwa sampai pada saat ini sepengetahuan Pemohon denganPemohon II calon suami anak Pemohon dengan Pemohon II yang bernamaRoy Hanapi bin Tukimin M.

No 164/Padt.P/2020/PA.StbIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Dusun Huta TaratakNagodang, Desa Taratak Nagodang, Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, yang telah memberikan keterangan secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar saya ayah kandung dari Roy Hanapi bin Tukimin M.Noor; Bahwa, istri saya tidak dapat hadir pada persidangan ini karenasakit; Bahwa, benar Roy Hanapi bin Tukimin M.

No 164/Padt.P/2020/PA.Stbternyata belum cukup umur; Bahwa sepengetahuan antara Mayang Wulandari binti Legiman III denganRoy Hanapi bin Tukimin M. Noor tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa antara Roy Hanapi bin Tukimin M.

Noor tidak bisa lagi dipisahkan,apalagi perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Mayang Wulandaribinti Legiman III dengan Roy Hanapi bin Tukimin M.

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSPEMOHON , karena sejak orang tuanya meninggal dunia memangikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksi sangat jauh denganCALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri Jawa Tengah;Bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsihbin Tukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untukmenyampaikan persetujuan mereka dipersidangan ini bahwa merekasetuju CALON WALI PEMOHON berada dibawah perwalian PemohonPEMOHON

;Bahwa anak saksi PEMOHON bin Tukimin mampu untuk menjadi walibagi CALON WALI PEMOHON;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;2.

No. 0303/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P.7. dan P.8., merupakan akta dibawah tangan,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, membuktikan bahwa KeluargaBAPAK KANDUNG , yaitu Sarni binti Tukimin, Winarsih binti Tukimin dan Nardibin Tukimin dan Keluarga IBU KANDUNG , yaitu Catis dan Sriyani, sertaSuyatno, suami Pemohon, telah setuju terhadap maksud Pemohon PEMOHONuntuk menjadi Wali bagi CALON WALI PEMOHON;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak mempunyai hubunganpekerjaan dengan Pemohon, sudah

, karena sejak orang tuanyameninggal dunia memang ikut bersama Pemohon PEMOHON, sedang saksisangat jauh dengan CALON WALI PEMOHON karena berada di Wonogiri JawaTengah, bahwa anak saksi yang lain yang merupakan saudara dari ayahkandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Sarni bin Tukimin, Winarsih binTukimin dan Nardi bin Tukimin menyuruh saksi untuk menyampaikanpersetujuan mereka dipersidangan ini bahwa mereka setuju CALON WALIPEMOHON berada dibawah perwalian Pemohon PEMOHON dan bahwa anaksaksi PEMOHON bin

,Winarsih binti Tukimin dan Nardi bin Tukimin, telah setuju danmenyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHON kepada PemohonPEMOHON;Bahwa saudara dari ibu kandung CALON WALI PEMOHON, yaitu Catis danSriyani, telah setuju dan menyerahkan perwalian CALON WALI PEMOHONkepada Pemohon PEMOHON;Bahwa Suyatno, suami Permohon, telah menyetujui perwalian CALONWALI PEMOHON diserahkan kepada isterinya yaitu Pemohon Kartni bintiTukimin;Bahwa Pemohon PEMOHON sanggup dan mampu untuk menjadi Wali bagiCALON WALI PEMOHON;

MENGADILI:

Dalam Eksepsi;

Menolak Eksepsi dari Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hibah dari Suto Taruno Tukimin alias Suto Taruno Kepada anak laki-lakinya yang bernama Surip Ripto Taruno, berupa:
   1. Tanah sawah tercatat dalam buku C No. 308 Persil S. 29 -A.13 Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, seluas2440 m2tercatat atasnama

Tukimin Suto Taruno terletak di Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, dengan batas-batas sebagai berikut:

Maryanto, dimana setelah terdakwamentranfer, selang waktu sekitar 1 jam, Petak memberi alamat lewat sms yangisinya 1 JI Sultan Agung dibawah papan reklame jarum super dalambungkus rokok sampurna mild, dimana setelah terdakwa mengusai barangtersebut untuk yang pertama kali terdakwa menghubungi saksi Agus RiyantoBin Tukimin Maryanto, dan ditentukan untuk bertemu dipertigaan dolok Bawendan setelah bertemu barang dibagi sesuai dengan jumlah uang titipnya, dimanaterdakwa menjadi perantara dalam jual

beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan ,dengan saksi Agus Riyanto Bin Tukimin Maryanto sudahberlangsung 4 kali yakni dengan kesepakatan tempat yang berbeda beda yakni Pada hari Kamis tanggal 14 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp400.000, (empatratus ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO , sekira pukul 20.00 Wib, didepan Pabrik Air Minum Amidis Bawen ; 00s0o 200 Pada hari Senin tanggal 18 November 2013, sekira pukul 17.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO,selanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) Narkotika Golongan jenis sabu kepada Sadr.AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTO Pada hari Selasa tanggal 19November 2013, sekira pukul 05.00 Wib, di pertigaan Dolok Bawen. Pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 16.00 Wib, didepan Hortimart Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp6500.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARYANTOPada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013, sekira pukul 24.00Wib,diserahkan di depan Makan didaerah Bergas, Kec. Bergas, Kab.SOMAPANG 5 =p Han esses setae eee eet tieenenen nna .Pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013, sekira pukul 08.00 Wib, diBanaran kafe Bawen Terdakwa dititipi uang sebanyak Rp350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah doosbook HP merk Coolpad warna putih ;- 1 (satu) buah Handphone merk smart fren warna hitam ;- 1 (satu) buah HP merk Smart phone warna hitam merk C2;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN.- 1 (satu) unit Spm Honda Beat warna hitam Nopol AD 6856 AAF ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

saksi korban RIRIN RACHMAWATIBinti TUKIMIN dengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada dipunggung saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan carapaksa hingga terputus dan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergimelarikan diri dan membawa tas tersebut dan membuka tas tersebut danmengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita

TUKIMIN yang merupakan adik darisaksi bahwa saksi korban berada di Polsek Tasikmadu untuk melaporkankejadian bahwa saksi korban telah dijambret oleh para terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada saat saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN sedang mengendarai Spm dan kemudiandengan cara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMINdengan jarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya menarik tas yang berada di punggungsaksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti

Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa I dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korbanRIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputusdan kemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri danmembawa tas tersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang13 barang berupa 2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah); Bahwa Selanjutnya

Karanganyar dengancara memepet saksi korban RIRIN RACHMAWATI Binti TUKIMIN denganjarak + 70 (tujuh puluh) cm kemudian terdakwa dengan menggunakantangan kanannya menarik tas yang berada di punggung saksi korban RIRINRACHMAWATI Binti TUKIMIN dengan cara paksa hingga terputus dankemudian terdakwa dan terdakwa Il pergi melarikan diri dan membawa tastersebut dan membuka tas tersebut dan mengambil barang barang berupa2 (dua) buah HP serta uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa

Sin : 2P2019843 atasnama TUKIMIN NISWORO alamat Dukuh Puntuk Rt.01/10 Ds. ToriyoKec. Bendosari Kab.

Nisworo Bin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono masuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor YamahaJupiter Z nomor polisi AD6107FK dan diberikan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto;bahwa ketika saksi tanyakan, Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonomenyatakan sepeda motor tersebut disewakan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono kemudian memberikan uangsebesar

Nisworo Bin Darto Wiyono di Desa PaculRt.05 Rw.08 Kecamatan talang Kabupaten Tegal ;bahwa saksi datang kerumah saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonountuk menyewa Sepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono ;bahwa kemudian terjadi kKesepakatan antara saksi dengan saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motor Yamaha JupiterZ nomor polisi AD6107FK , dengan harga sewa sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa sebelum mambawa sepeda motor tersebut

saksi memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanyaakan dilunasi besok ;bahwa saksi tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto Wiyono untuk melunasi uang sewa yang sudah disepakati ;bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 saksi membawa sepedamotor Yamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK beserta Surat TandaNomor Kendaraan milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tersebutkerumah

NisworoBin Darto Wiyono sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan ; bahwa benar saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto kemudian memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal uang sewadan sisanya akan dilunasi besok ;e bahwa benar setelah membawa sepeda motor milik saksi Tukimin NisworoBin Darto Wiyono tersebut saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto tidak pernahdatang lagi kerumah saksi Tukimin Nisworo

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 kiloan;1 (satu) ekor anjing jenis jawa warna putih coklat Dikembalikan kepada saksi korban Tukimin;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Als MENTOK sedang tidak ada di rumahnya, kemudianterdakwa timbul niat untuk masuk ke rumah terdakwa untuk mengambilbarang barang milik saksi koroban TUKIMIN ;Kemudian terdakwa pada hari Jum,at tanggal 20 Januari 2017, sekitar jam01.00 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi koroban TUKIMIN yangjaraknya hanya kurang lebih 5 meteran, setelah sampai di rumah saksikorban TUKIMIN kemudian terdakwa melihat lihat situasi, setelah situasi dipastikan aman kemudian terdakwa masuk melalui jendela pintu sampingbagian

berhasil mengambil 2 (dua) Tabung Gas Elpiji milikkorban TUKIMIN, kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksi korbanTUKIMIN mengambil 1 (satu) ekor Anjing Jawa , Jenis Kelamin Jantan,usia 2 tahun warna putih coklat yang terikat di belakang rumah saksikorban TUKIMIN setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) ekor AnjingJawa milik korban TUKIMIN tersebut oleh terdakwa Anjing tersebut dibawa ke daerah Petung Gantiwarno untuk terdakwa jual namun harganyatidak cocok kemudian oleh terdakwa Anjing

SengonKec.Prambanan Kab.Klaten pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017dan saksi mengetahuinya setelah jam 04.30 wib pagi sepulangnyasaksi dari pantai parang kusumo;Bahwa ketika pulang dari Pantai Parangkusumo Yogyakarta bersamadengan saksi TUKIMIN dan temantemannya, sekitar pukul 04.30 wibdi rumah TUKIMIN sudah ramai dan kata istri Tukimin tabung gas didapur sebanyak 2 (dua) buah hilang dan juga Anjing yangditambatkan di belakang rumah jugaikuthilang ;Bahwa saksi berangkat bersama Tukimin dan kawankawan

Sengon Kec.PrambananKab.Klaten atau tepatnya di rumah saksi TUKIMIN ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkaraini yaitu padasaat kejadian tersebut saksi bersama TUKIMIN, dan kawankawansejak pukul 21.00 wib pergi menuju Pantai Parangkusumo Yogyakartadan pulang ke rumah sekitar pukul 04.30 wib pagi kemudian isteriTUKIMIN melaporkan kepada TUKIMIN yang saat itu juga ada saksi dirumah TUKIMIN, kalau tabung gas di dapur sebanyak 2 (dua) buahhilang dan juga Anjing yang ditambatkan di belakang

2 (dua) Tabung Gas elpiji dan 1 (satu) ekor anjingjantan jenis jawa tanpa seijin saksi Tukimin selaku pemiliknya.