1701/Pdt.P/2012/PN.Bbs

.: 771/Pdt.P/2012/PN.BbsPENETA PANNomor : 1701/ Pdt. P / 2012 / PN.

DesaPagejungan, Rt. 01/02, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHOVN =Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca dan memperlajari berkas perkarapermohonan tersebut ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan olehpemohon dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 4 Desember 2012, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes denganNomor 1701

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

Utr 1700/2019/NF dan (+) Positip Narkotika (+) Positip1701/2019/NF metamfetamina Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1700/2019/NFdan 1701/2019/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Setelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019

/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701/2019/NF Jumlah 6 (enam) bungkus plastic klipdengan berat 5,1941 gram dimasukan kembali kedalam tempatnya semula,dibungkus dengan pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdawa Lien Siung Limandjaja alias Asiong

bungkus bekas rokok Sampoena mild berisi1. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 7 (tujuh) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,5503 gram, diberi nomor barang bukti1700/2019/NF2. 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 6 (enam) bungkus plastic klip yangbeisikan mamsingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 5,3809 gram,diberinomor barang bukti 1701

metamfetamina Kesimpulan:setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskrimanalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 1700/2019/NF dan1701/2019/NF berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti dengan nomor1700/2019/NF Jumlah 7 (tujuh) bungkus berat 5,3779 gram dan denganNomor barang bukti 1701

1701/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.BTMa . a izSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:MUHAMMAD REDI @ PENG HIONG Bin LO BIE KHIONG, umur tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji

Mengurus Rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Perumahan Marina Green Blok K No.26RT.003 RW. 18 Kelurahan Tanjung Uncang KecamatanBatuaji Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 02Desember 2015 dengan register perkara Nomor 1701

1701/Pdt.G/2008/PA.BL

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2007 memberikankuasa kepada OYIK RUDI HIDAYAT, SH dan SULIN, SH.CN ,Pekerjaan

beralamat di Jalan Mahakam99, Tanjungsari, Blitar, sebagaiPENGGUIGA Te essseseeinneccemeeeenenaneMELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Januari2008 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo: 1701

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 115 ayat (1) UndangUndang

Lab. 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) huruf

Lab. : 335/NNF/2015 tanggal 12 Mei 2015 yangdalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti 1700/2015/NFberupa Kristal bening adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 1701/2015/NFberupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidak mengandung sediaanNarkotika dan/atau Psikotropika.c.

Blok D5 Kelurahan Tallunglipu Muttalo, KecamatanTalunglipu Kabupaten Toraja Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 September 2012;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1701

September2008 Nomor 12/Pdt.G/2008/PN PLP, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Abraham Toding, SH(Alm);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat pertama sebesarRp407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah) dan dalam tingkat bandingsebesar Rp64.000,00 (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1701

MARS tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 1701 K/Pdt/2010 tanggal 23 Februari 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding pada tanggal 27 Juli 2011 kemudian terhadapnya oleh PemohonHal. 9 dari 12 Hal.

1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsmv6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada TATANG RUSTANDI, SH.&UNDANG SARIF HIDAYAT, SH.

07Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 07 Juli 2014yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1701

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tsm

SUPARMIN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota tanda terima asli dari WAHID JAYA grosir danPedagang ayam potong (HM SUPARMIN) yaitu: Nota Nomor 02242 jumlah ayam sebanyak 2.206 Kg tertanggal 10Oktober 2008; Nota Nomor 02098 jurniah ayam 2.568,8 Kg tertanggal 11 Oktober2008;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1701

pengadilan telan melampaui batas wewenangnya(meskipun mengenai hal ini tidak diajukan sebagai keberatan kasasi),Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasitersebutBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kelalaian dengan alasan :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor:1701

Bahwa alasan ataupertimbangan dalam putusan yang dilakukan oleh Judex Facti PengadilanNegeri Jakarta Timur kurang dasar pertimbangannya, sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1701 /Put.B/2009/PN. JKT TIMtanggal 24 Maret 2010 telah menyatakan bahwa Terdakwa H. SUPARMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana danmembebaskan Terdakwa H.

tingkatkasasi, Karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengantidak diterapkan suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurutketentuan Undangundang, dan apakah Pengadilan telah melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat 1 Huruf a,b, c UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa namun demikian amar putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor 1701

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2024/ PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2024/PA.JB

1701/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.BL BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai ~PEMOHON?

;MELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berpekara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 JUni2010 yang di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat telah mengajukan pemisahansertifikat kepada Kantor Pertanahan Jakarta Pusat dengan Sertifikat No.1701/Kramat seluas 163 m? atas nama Penggugat / Daisy Slamat (P3),sehingga luas sisa HM No. 27/Kramat Adalah 300m? 163m? = 137m2 ;6. Bertitik tolak dari faktafakta yuridis yang Penggugat kemukakan di atas,jelas terbukti kebenaran dalil Penggugat, bahwa Penggugat adalah pemiliktanah SHM No. 27/Kramat seluassss 300m?

Bahwa benar pertimbangan pokok yang mendasari putusan tersebut dalambentuk putusan Gugatan Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)disebabkan PENGGUGAT dalam gugatan terdahulunya terbukti tidak dapatmenunjukkan secara jelas batasbatas mana dari objek tanah yang ditariksebagai sengketa seluas 33 m*(tiga puluh tiga meter persegi) yang tumpangtindih antara Sertifikat Hak Milik (Selanjutnya disebut sebagai SHM) No. 27/Kramat yang dipisah menjadi SHM No. 1701/Kramat atas nama PENGGUGATdengan

Kra ma t Ray a SHM No.1701/Kramalbesertabangunanrumah ygberdiridiatasnya Warung kelontongHal. 17 dari 43 halaman Putitsan No.229/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST25.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan faktafakta yuridis serta buktibukti yang dimiliki oleh PARA TERGUGAT, tanah seluas 33 m2(tiga puluhtiga meter persegi) yang menjadi objek sengketa adalah sebagian dari luastanah 113 m?

Daisy Slamat (buktiP=);Hal. 35 dari 43 halaman Putusan No.229/Pdt.G/2015/PNIKT.PSTMenimbang, bahwa bukti P5 adalah Sertipikat Hak Milik No. 1701 DesaKramat atas nama pemilik Ny. Daisy Slamat berasal dari pemecahan hak/pemisahan Sertipikat Hak Milik No 27/Kramat atas permohonan Ny.

adalah 300 m2 yang oleh karena diadakan pemecahan sertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik No. 1701 atas nama Ny, Daisy Slamat seluas 163 m2,yang diperoleh Penggugat dari warisan orang tuanya yang bernama Oei Tiauw Andan Ny.

1701/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha warung nasi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan

Menyatakan Hukum Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum 2 ( dua ) tersebut diatas, yang masing masing berhak separohnya, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura dijual lelang masing-masing berhak setengahnya ;

4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO ;

5.

Menolak selain dan selebihnya ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan bahwa

2.1 Mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik, dengan nomor rangka MHFMIBA3JAK717405, Nomor Mesin DF96661, Nomor Plat KB.1701 QA ;

2.1 Sepeda Motor Honda Vario KB.4818 QO warna Hitam dengan Nomor mesin 1-580859 nomor rangka MHJIF9115BK580717 ;

Adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat

1. Menetapkan bagian masing-masing

1701/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.SitBismillahirrahmaniirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kampung Gudang Utara RT.01 RW. 08Desa Gudang Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 11 Oktober2013

1701/G/2013

PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan 40, tempat kediaman diKecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

diKecamatan Karangdowo KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Dikembalikan kepada Terdakwa ZAMLINAR Binti AlmarhumBAHARUDDIN; 1 (satu) buah Buku Cek Bank Aceh Cabang Meulaoh Nomor AT148171 sampai dengan AT 148180 dengan Nomor Rekening06001028038291 ; 1 (satu) lembar print out rekening koran dari Nomor Rekening06001028038291 atas nama SD Negeri Ranto Panyang TimurMeureubo, Kabupaten Aceh Barat dari Periode 1 Agustus 2018sampai dengan 31 Agustus 2018;Dikembalikan kepada pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Barat; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO Tipe CPH 1701

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganpecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (duaratus) lembar; 1 (satu) unit Handphone merk OPPO Tipe CPH 1701 warna silvercasing warna bening; 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan Nomor 081377060307;Dikembalikan kepada Terdakwa ZAMLINAR Binti AlmarhumBAHARUDDIN; 1 (satu) buah Buku Cek Bank Aceh Cabang Meulaoh Nomor AT148171 sampai dengan AT 148180 dengan Nomor Rekening06001028038291 ; 1

Selanjutnya Dandim 1805/RajaAmpat membuat surat telegram bantuan pencarian kepadaDandim 1701/Jayapura dan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidak ditemukan dan selanjutnyaDandim 1805/Raja Ampat melimpahkan perkara Terdakwakepada Denpom XVIII/1 untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah tinggal di Jayapura bekerja serabutan untuk mencaribiaya hidup seharihari dan untuk biaya berobat orangtuahingga orangtua Terdakwa sembuh.Bahwa Saksi1, Saksi2

Selanjutnya Dandim 1805/RajaAmpat membuat surat telegram bantuan pencarian kepadaDandim 1701/Jayapura dan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidak ditemukan dan selanjutnyaDandim 1805/Raja Ampat melimpahkan perkara Terdakwakepada Denpom XVIII/1 untuk proses hukum lebih lanjut.5. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yangsah tinggal di Jayapura bekerja serabutan untuk mencaribiaya hidup seharihari dan untuk biaya berobat orangtuahingga orangtua Terdakwa sembuh.6.

Selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampat membuat surattelegram bantuan pencarian kepada Dandim 1701/Jayapuradan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidakditemukan dan selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampatmelimpahkan perkara Terdakwa kepada Denpom XVIII/1untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah tinggal di Jayapura bekerja serabutan untukmencari biaya hidup seharihari dan untuk biaya berobatorangtua hingga orangtua Terdakwa sembuh.Bahwa benar

Selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampat membuat surattelegram bantuan pencarian kepada Dandim 1701/Jayapuradan kepada Danramil 170109/Entrop namun Terdakwa tidakHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor : 128K/PM III19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangditemukan dan selanjutnya Dandim 1805/Raja Ampatmelimpahkan perkara Terdakwa kepada Denpom XVIII/1untuk proses hukum lebih lanjut.5.

mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung tanggal 29 Januari 2001 No.806 K / Pdt / 1997 yang telah berkekuatanhukum yan tetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauankembali dahulu Para Pemohon Kasasi yang pada pokoknya dengan dalildalilsebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 1993 Penggugat telah meminjam uangkepada Tergugat I dengan perantaraan Tergugat II sejumlah Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan tanah Sertifikat Hak MilikNo.1701

sampaisekarang belum dibayar oleh Tergugat I ;bahwa ternyata Tergugat I ingkar janji karena berdasarkan aktapengikatan jual beli tanggal 2 Oktober 1993 No.2, Tergugat I telahmelaksanakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I yang bertindakuntuk dirinya sendiri akan sebagai kuasa dari Penggugat akta jual beli tersebutdibuat dihadapan turut Tergugat I kemudian setelah dibuat akta jual beli,Tergugat I mengajukan permohonan balik nama kepada turut Tergugat II yangsemula Sertifikat Hak Milik No.1701

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian kepada Penggugat berjumlah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;10.

Memerintahkan kepada turut Tergugat II untuk mengembalikan seperti dalamkeadaan semula Sertifikat Hak Milik No.259 / Kecamatan Cicendo tanggal24 Desember 1993 tercatat atas nama Tergugat I, kepada Sertifikat HakMilik No.1701 / Kecamatan Cicendo tanggal 17 September 1976 atas namaPenggugat ;7.

1701/Pdt.G/2008/PA.Slw

iYSALINAN PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan keterangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Nopember2008 dengan register perkara nomor: 1701/Pdt.G/2008/ PA.Slw., telah mengajukan halhalsebagai berikut :Bahwa

1701/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

kediaman diKecamatan Dukuh Turi, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1701/Pdt.G/2015/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 September1998