1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PAJTSAN ashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 18 Mei 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

1729/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.002 RW. 002 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini telahmemberikan

Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.002 RW. 002 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya sebagaiTergugat*;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1729

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 24 Desember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor : 1729/187/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010;2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1729/187/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.SAKSII dibawah

, 64"A%2 22 212%G2A 1729'AMWINULCPdATPHEIA? 63 aa IGDOY?? :yEHABLUab OhOPETS P(A23UAiBAmcid?:042776 @ Q+?j69m?=O0A!viM?A 7QN # Hp @234? gN@*Ac7 1N %0O 2# 29piJikIP @&! W4?2"F: 2IN@ 3IIrt 2 962;? ?ixC>B,F?2 fd,4KOBOY ByuG#YPhIAG?iiGY Baya? 6I* J ?YP4s? BN272276RIR=>O Pam?5?Ky! Ac P"C.2>2BR@Od ij bLIVE 2"*jO2 22> $FIcl?, ux %42?CP??w 877074 nq23u $@!euA iAlul u2#2% /V>8a"oU G ~nOu* A 04?176v pAQ 2n'u?,G BVIZd5 cd kfOI0 &Z5%9A7186 ~Ppd UB~i+qiw: y UB UBbpyivAy ya /234y::? WIL # A2pdS?

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/320/IX/2016 tanggal 30 September 2016);2.

Fotokopi dari kutipan akta nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 1729/320/IX/2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing yang telah bermateraikan secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUMajelis diberi kode P 2, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.Bahera Binti

1729/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut

1729/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1729/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1729

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp1000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1729/Pid.B/2012/ PN.Surabaya, tanggal 11 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RANGERS MANTIRI Alias KOSEANG Bin GOAPO (alm) yang identitasnya seperti tersebut diatas terbukti melakukanperbuatan hukum tetapi bukan perbuatan pidana melainkan perdata ;Melepaskan Terdakwa dari kedua dakwaan Jaksa Penuntut Umum(ontslag van recht vervolging

Nomor : 1729/Pid.B/2012/PN.Surabaya., yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa padatanggal 22 Februari 2013 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 7 Maret 2013, dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 7 Maret 2013 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang,

No. 1605 K/PID/2013Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1729/Pid.B/2012/ PN.Surabaya, tanggal 11 Februari 2013 sekedar mengenai redaksi padaamar tentang melepaskan Terdakwa

Sebelah Utara berbatasan dengan : kali;e Sebelah Timur berbatasan dengan : Juharno;e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Nindya (gudang);e Sebelah Barat berbatasan dengan : Salmin;1 Rumah dan harta lainnya yaitu :1 Rumah dan tempat tinggal dan isinya :e Kursi : 1 pasang;e Kulkas : 1 buah;e AC : 1 buah;e Kipas angin : 1 buah;e Lemari : 5 buah;e Ranjang : 5 buah;e Kasur : 5 buah;e Kompor Gas : 1 buah;Lemari hias dan Bofet : 2 buah;TV : 2 buah;Rak piring : 1 buah;Hotel 2 petak, lantai 3 sertifikat No.1729

0559/Pdt.G/2015/PA Kdi.e Rak Piring : 1 buah;Adalah tidak jelas dan kabur, karena Penggugat tidak menyebut tempat sertaalamat yang jelas rumah yang dimaksud dan siapa pemiliknya dan batasbatasjuga tidak jelas, serta dari mana rumah dan harta yang disebutkan olehPenggugat diperoleh dan juga tidak menyebut merk barangbarang serta kapandibeli barangbarang yang dimaksud oleh Penggugat semuanya itu tidak jelas;Bahwa pada poin 2.2 angka 2 Penggugat menyatakan bahwa hotel 2 petak lantai3 sertifikat No.1729

e Kompor Gas : 1 buah;e Lemari hias, Bofet : 2 buah;e TV : 2 buah;e Rak Piring : 1 buah;Adalah tidak benar karena Penggugat tidak menyebutkan alamatyang jelas, batasbatas tidak jelas, serta dari mana rumah dan hartayang disebutkan oleh Penggugat diperoleh dan juga tidak menyebutBataanmerk barangbarang serta kapan dibeli barangbarang yangdimaksud oleh Penggugat semuanya tidak benar;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 2.2 angka 2 yangmenyatakan bahwa hotel 2 petak lantai 3 sertifikat No.1729

1729/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Sby a ei Line i,eaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 06 April 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)sachet shabushabu yang terdakwa simpan disaku celana sebelahkanan depan yang terdakwa gunakan dan setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa barangt bukti tersebut adalah milik terdakwaselanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa ke KantorPolrestabes Makassar untuk proses lebih lanjut.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1729

Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 1729/ NNF /III/ 2020 tanggal 03 April 2020 yang ditandatangani oleh Drs SAMIR, SSt, Mk, M.A.P yang pokok menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastic beriskan Kristalbening dengan berat netto 0,1445 gram, 1 (satu) botola plastikbekasminuman berisi urine milik Dodi Bin Juanda Kahar dan terdaftar dalamHal. 4 dari 8 hal.Putusan.No. 513/PID.SUS/2020/PT.MKSgolongan

1729/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kecamatan Koja JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Mjl tanggal 14 Juni 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

berat netto 0,011 gram ;> BB nomor 1725/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,007 gram ;> BB nomor 1726/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,015 gram ;> BB nomor 1727/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,009 gram ;> BB nomor 1728/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,004 gram ;> BB nomor 1729

/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,018 gram ;> BB nomor 1730/2016/NNF berupa 1 (satu) Vial berisikan urine + 15 ml ;Hasil pemeriksaan :BB Nomor 1724/2016/NNF s/d BB Nomor 1728/NNF/2016 adalah benarKrital Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana terlampir ;BB Nomor 1729/NNF/2016/NNF adalah benar di dapatkan kandunganNakotika dengan bahan aktif Metamfetamina,

1729/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Ngwa KS :Se hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat,= Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1988, Penggugat

LAB :1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,06gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

LAB : 1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

1729/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Jrel yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: n Penggugat; MELAWANee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

03 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: 8Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Januari 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 001/01/I/2011 tanggal 03 Januari 2011dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;8Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

1729/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby* v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di d/a.Bapak Subari XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya,

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Mei 2010 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 1729 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby,tanggal 11 Mei 2010, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 20 Desember 1993,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.