perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01 Februari 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0664/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 September 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 1783

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1783/1183/VII/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jembertanggal 31 Desember 1998 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

1783/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Y alias Y binti S, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo, yang sekarang beralamat diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat

Agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 202 nn nn nnn ne nce nnnneTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDESIG a@NQAN; ===sseHeesssesee neers eerie seen Henin iseTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 13 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1783

1783/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Usahabatu alam, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1783/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.MrSere eienA FS SNA!

insidentilkepada #444 AHHH sesuai dengan surat kuasa Nomor :99/Pend.Kuasa/2010, tertanggal 09 Nopember 2010,Selanjutnya disebut "TERMOHON"; ss Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; n Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 04 Oktober 2010, dengan Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.04 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT MELA

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03RW.04 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1783

1783/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Btg.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Btg., tanggal 31 Oktober 2013 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada

1783/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg. Swasta,tempat tinggal di Kota Bandung, = sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

Swasta,tempat tinggal semula di Kota Bandung, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2014

1783/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Ba.Blo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 01September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1783/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1783/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Ckrpapel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Darno Bin Karsodikromo, Tempat tanggal lahir Solo, 12 Desember 1965, Umur51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kampung Petukangan,RT.001,RW.004, Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur,

PendidikanSLTP, tempat tinggal di Perumahan Griya Asri Blok.B8 No.20,RT.002 RW.031, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang,Nomor:1783

1783/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT.004 RW.028 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"sLAWANTERGUGAT, umur 44

Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di RT.004 RW.028 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat melalui kuasanya sertasaksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1783

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2020/PA.Grt

1783/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/ PA.

agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1783

kemudian Rico Tampati Zai bersama dengan Terdakwa mengantar Korban kerumahnya yang tak jauh dari tempat kejadian tersebut, selanjutnya pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB Korban Sozanolo Zai als Ama Yuritelah meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Andri Syahputra als Andi, Korban SozanoloZai als Ama Yuri menderita luka dan rasa sakit, dan menjalani perawatan di RSUDGunungsitoli selama 2 (dua) hari sesuai dengan Visum Et Repertum pada RSUD.Gunungsitoli Nomor : 440/1783

kemudian Rico Tampati Zai bersama dengan Terdakwa mengantar Korban kerumahnya yang tak jauh dari tempat kejadian tersebut, selanjutnya pada hari Rabutanggal 05 Desember 2012, sekira pukul 02.00 WIB Korban Sozanolo Zai als Ama Yuritelah meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Andri Syahputra als Andi, Korban SozanoloZai als Ama Yuri menderita luka dan rasa sakit, dan menjalani perawatan di RSUDGunungsitoli selama 2 (dua) hari sesuai dengan Visum Et Repertum pada RSUD.Gunungsitoli Nomor: 440/1783

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Lab : 1783/NNF/2014 tanggal 19 Maret 2014 setelahdi lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa satubungkusan amplop warna cokelat yang memenuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,31 (nolkoma tiga puluh dua) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka An.ROSTYANA ALIAS RENI dengan kesimpulan adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam

Sus/2014/PNSim30Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

Dengan demikian, pada saatpenangkapan terdakwa sedang memiliki 1 (satu) bungkus kecil Kristal di dugaNarkotika jenis sabu, 1 (satu) set bong terbuat dari botol kaca kecil, 1 (satu)buah kaca pirex, 1 (satu) buah mancis warna biru dan 1 (satu) pipet plastik kecilyang ditemukan di dinding kamar terdakwa tepatnya diatas broti dan dikaitkandengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Narkoba No.Lab.: 1783/NNF/2014 yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si.

1. Surat-surat :

1. 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No. 445/TU-RSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Natuna yang ditanda-tangani oleh dr. Ari Fajarudin.

Menetapkan tentang barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) Unit kendaraan Truk dinas jenis NPSNoreg. 114821 milik Kipan C Yonif RK 136/TS(Berada di Subdenpom 1/63 Natuna).Dikembalikan kepada Kipan C Yonif RK 136/TS.b) 1 (satu) Unit kendaraan dinas Toyota Rushwarna biru Nopol BP 13 N milik Pemkab Natuna(Berada di Subdenpom 1/63 Natuna).Dikembalikan kepada Pemkab Natuna.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No.445/TURSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Letkolinf Ilbnu Hudaya (Wa Aslog Divisi 1 Kostrad) meninggal dunia di tempatkejadian berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ari dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab.Natuna serta dikeluarkannya Surat Keterangan Kematian No137/R/TU RSUD/RS/883/2017, tanggal 25 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Letkolinf lbnu Hudaya (Wa Aslog Divisi 1 Kostrad) meninggal dunia di tempatkejadian berdasarkan Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783 tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ari dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab. Natuna serta dikeluarkannya Surat Keterangan Kematian No137/R/TU RSUD/RS/883/2017 tanggal 25 April 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783, tanggal 7 Juni 2017 a.n. Ibnu Hudaya yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kab. Natuna yangditanda tangani oleh dr. Ari Fajarudin.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian a.n.lbnuHudaya No. 137/R/TU RSUD/RS/883/2017, tanggal 25 April2017 yang ditandatangani oleh dr. Ari Fajarudin, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kab. Natuna.c. 1 (satu) lembar foto korban An.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Surat Visum Et Repertum No. 445/TURSUD/1783,tanggal 7 Juni 2017 a.n. lbnu Hudaya yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Kab.Natuna yang ditandatangani oleh dr. Ari Fajarudin.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian a.n.lbnu Hudaya No.137/R/TU RSUD/RS/883/2017, tanggal 25 April 2017 yang ditandatanganioleh dr. Ari Fajarudin, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Freelance Tower

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1783/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

1783/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:SREP tee UMur 26 tahun, pendidikanterakhir SMF, agama Islam, pekerjaan Asisten apoteker, tempattinggal di sh EH RH AS 0 ee 08Kelurahan seerKecamatan #eHeeeee Kota Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 5 22222 nnn nnn nn nen ne nen ncn

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun #eHHHRROF#tHO+Desa tHRHHHHHAHHE Kecamatan HHH Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1783

GunungsitoliNomor : 440/1783/Yankes/2012 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Lili Belinda selaku dokter padaUPT Puskesmas Idanogawo Kec. Idanogawo Kab.

No. 2318 K/Pid.Sus/2014melaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DONI RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783/RSUDMItanggal 3 Juni 2014 atas nama yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WING WIRYAWAN, Sp. OG Dokter Spesialis Kebidanan dan AbhliKandungan pada Rumah Sakit Umum Daerah Majalengka, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut;.

korbankelihatanmarah dan mendesak kepada saksi korban apa yang dilakukan di sana,akhirnya saksi korban menceritakan apa yang dilakukan saksi ADERIDWAN, Terdakwa dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR kepada saksikorban , karena tidak terima dengan perlakuan ADE RIDWAN, Terdakwa,dan saksi DONI RAHMAT GINANJAR terhadap saksi kemudian ayah saksimelaporkan perbuatan ADE RIDWAN, Terdakwa, dan saksi DON RAHMATGINANJAR tersebut ke pihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 357/1783

PERMANA yang sebelumnya telahmelakukan perbuatan persetubuhan lebih dahulu terhadap saksisedangkan saksi ADE RIDWAN bin OSID PERMANA telah divonis HakimPengadilan Negeri Majalengka dengan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan" melanggar Pasal 81 ayat (2)UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, hal tersebut juga didukung alat bukti surat berdasarkanSurat Visum Et Repertum Nomor 357/1783