Ditemukan 682 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadari hudori hudawi hudri hudaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1743 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 Nopember 2011 — Drs. SYUHAIBI ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hudari Vv 500 kg3. Marsidi Ebot Vv 500 kg4. Kasnuri Vv 1.500 kg5. Asmari Vv 400 kg6. Mat Supi Vv 500 kg7, Pardi V 400 kg8. Sulehan Vv 400 kg9. Siya Vv 1500kg10. Barno Vv 400 kg11. Kusni Vv 1500kg12 Garon Vv 250 kg.13. Mai Vv 300 kg14. Masla Vv 500 kg15. Misroni Vv 400 kg16. Kusnadi Vv 500 kg17. Sarwono Vv 600 kg18. Surip Vv 500 kg19. Trisman Vv 1.000 kg20. Musman Vv 1.000 kgJumlah 4 16 14.650 kg4. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN KOTA AGUNG TIMURNo.
    Hudari Vv 500 kg3. Marsidi Ebot Vv 500 kg4. Kasnuri Vv 1.500 kg5. Asmari Vv 400 kg6. Mat Supi Vv 500 kg7, Pardi Vv 400 kg8. Sulehan Vv 400 kg9. Siya Vv 1500kg10. Barno Vv 400 kg11. Kusni Vv 1500kg12 Garon Vv 250 kg.13. Mai Vv 300 kg14. Masla Vv 500 kg15. Misroni Vv 400 kg16. Kusnadi Vv 500 kg17. Sarwono Vv 600 kg18. Surip Vv 500 kg19. Trisman Vv 1.000 kg20. Musman Vv 1.000 kgJumlah 4 16 14.650 kg4. KEBUTUHAN KEDELE PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN KOTA AGUNG TIMURNo.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN KOTABUMI Nomor 123/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 13 Desember 2017 — terdakwa JULIYAH Binti BASYUNI
90 — 37
  • Agustus 2012;- Surat DP3 tanggal 02 Januari 2013;- Surat Perintah Penahanan An.Gumasyin tanggal 16 Maret 2013;- Surat Tanda Terima Badan Pertimbangan Kepegawaian tanggal 14 Maret 2014;- Surat Pernyataan Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013 tanpa tanda tangan GUMASYIN;- Surat Persetujuan Istri Pemilik Jaminan tanggal 19 November 2013;- Surat Kuasa Pemilik Agunan tanggal 19 November 2013 tanpa tanda tangan GUMASYIN mengetahui PT.Bank Lampung KCP Bukit Kemuning yang ditanda tanganin oleh HUDARI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2678 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. BUMI INDIRA WISESA (diwakili oleh Ir. HENGKY SOESANTO selau Direktur Utama) vs PT. GARIS CAKRATAMA, dk
175 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2678 K/Pdt/2014saksi saksi tersebut masing masing bernama H.Supardi, danDrs.Abu Hudari serta Abdul Rohim bin Maher yang menyatakantidak pernah menandatangani fatwa waris yang dimuat ke dalamPenetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 067/Pdt.P/2009/PA.JT., tanggal 13 Agustus 2009 (Bukti P4) & Kuasa Nomor5, yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Ninuk Kartini,S.H., di Jakarta,tanggal 20 Agustus 2009 (Bukti P19), kemudian dimuat dalampertimbangan hakim pada putusan tingkat pertama halaman 67 &107
    Selain itu saksi menerangkan bahwasebagai keponakan dari almarhumah Umi binti Salih tidakmengetahui mengenai tanah milik Umi binti Salin yang telah dijualH.Asbih bin Muhammad bin H.Salih kepada Para Pembanding; Drs.Abu Hudari menerangkan bahwa saksi tidak pernahberhubungan dengan H.Asbih bin Muhammad bin H.Salih terkaitdengan penjualan tanah warisan atas nama Umi binti Salih; Abdul Rohim bin Maher menerangkan bahwa saksi kenal denganH.Asbih karena masih ada hubungan keluarga.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 73
  • R.MaryunaniWiranatakusumah bin R.A.AH.Muharam Wiranatakusumah, telahmeninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa saksi tahu, bahwa R.Maryunani Wiranatakusumah binR.A.AH.Muharam Wiranatakusumah telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 1990, karena sakit dan meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa saksi tahu, bahwa tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalanAlmarhum R.Maryunani Wiranatakusumah bin R.A.AH.MuharamWiranatakusumah;Heni Yuliani binti Hudari
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MARZAKI Alias MAR
368 — 26
  • up yang digunakan untuk mengangkut milik saksi Bahwa saksi tahu kayu tersebut milik Negara / Kehutanan Bahwa 6 bagian batang kayu tersebut sudah saksi angkut dan belumsempat mengangkut 3 bagian lagi kayu tersebut karena saat itu sudahdiamankan terlebih dahulu oleh pihak KPH Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan Majelis kepadanya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang dipersidangan telah didengar keterangan Ahli HUDARI
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 8 Juli 2019 — ELNI SUSANTI, dkk; Melawan; PT. Dada Indonesia;
249 — 70
  • = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 73.162.161,00Eem SusantiKompensani PHK = Rp 44.965.302,00Kekurangan Upah = Rp 6.740.510,00Kekurangan THR = Rp 674.051,00Uang makan dan Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 53.459.863,00Eka YulianaiKompensani PHK = Rp 52.890.221,00Kekurangan Upah = Rp 6.710.510,00Kekurangan THR = Rp 671.051,00Uang makan dan Ttransport = Rp. 1.080.000,00Jumlah = Rp 61.351.782,00Ahmad Hudari
    10th, 8blin Rp 2.775.56624 Dewi Anggraeni 9110070225 Operator) 8th, 3 bln Rp 2.773.56625 Dewi Sari Agustini 8111022051 Operator) 7 th, 7 bin Rp 2.772.56626 Dian Nuryani 4110070260 Operator 8th, 2 bin Rp 2.773.56627 Dwi Siti Purnamawati 4199128885 Operator 18th, 10bIn Rp 2.781.56628 Eem Susanti 411104289 Operator 7 th, 6 bin Rp 2.771.56629 Eka Yuliani 9109106410 Operator 9th Rp 2.774.56630 Ahmad Hudari 1111075417 Operator 7 th, 3 bin Rp 2.820.56631 Emis Maryati 8108042722 Operator 10th, 5blin Rp 2.775.56632
    3.445.617 2.774.566 6.710.51023 Devi Susanti 5108012233 10 th,8bin 3.445.617 2.775.566 6.700.51024 Dewi Anggraeni 9110070225 8th, 3bIn 3.445.617 2.773.566 6.720.51025 Dewi Sari Agustini 8111022051 7th, 7bin 3.445.617 2.772.566 6.730.51026 Dian Nuryani 4110070260 8th,2bIn 3.445.617 2.773.566 6.720.51027 Dwi Siti Purnamawati 4199128885 18 th, 10 3.445.617 2.781.566 6.640.51028 Eem Susanti 411104289 7th, 6bin 3.445.617 2.771.566 6.740.51029 Eka Yuliani 9109106410 Q9th 3.445.617 2.774.566 6.710.51030 Ahmad Hudari
    9bIn 3.445.617 2.774.566 671.05123 Devi Susanti 5108012233 10th, 8bin 3.445.617 2.775.566 670.05124 Dewi Anggraeni 9110070225 8th, 3bIn 3.445.617 2.773.566 672.05125 Dewi Sari Agustini 8111022051 7 th, 7 bin 3.445.617 2.772.566 673.05126 Dian Nuryani 4110070260 8th, 3bIn 3.445.617 2.773.566 672.05127 Dwi Siti Purnamawati 4199128885 18th, 7 bin 3.445.617 2.781.566 664.05128 Eem Susanti 411104289 7 th, 6 bin 3.445.617 2.771.566 674.05129 Eka Yuliani 9109106410 9th 3.445.617 2.774.566 671.05130 Ahmad Hudari
    DADA INDONESIA PKT atas nama AHMAD HUDARI,jabatan WK. KOMANDAN. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama EMIS MARYATI,jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama EMPONGSOLIHAT, jabatan OPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama E N A, jabatanOPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT. DADA INDONESIA PKT atas nama ENDAH, jabatanOPERATOR. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji dari PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 11 Mei 2021 — NURLAILI YATUNNUZUL MELAWAN PT. DAVIDI INTERNATIONAL
250 — 70
  • asli Slip Gaji periode 28 Mei 2020;P14 : Fotocopy sesuai dengan asili Slip Gaji periode 28 Juni 2020;P15 : Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji periode 28 Juli 2020;Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2021/PN SmrP16 : Fotocopy dari fotocopy Slip Gaji periode 28 Agustus 2020;P17 : Fotocopy dari fotocopy Print Out Informasi BPJS;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu HENI SUGIANTOdan RUSTAN EFFENDI Bin ACHMAD HUDARI
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 826/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SATIMAH
265 — 72
  • SATIMAH dan Warga tetapi saya tidak ikut hadir padapertemuan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah didengarkan keterangan Ahliyaitu HUDARI, S.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 392/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO.SH
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin HUDAR
74 — 14
  • Dalam sidang saya jelaskan nama saya bukan SUDIRMAN BIN HUDARtetapi SUDIRMAN BIN HUDARI di sini masih tertulis SUDIRMAN BIN HUDAR.2. Penyebutan tempat PAUD / TK TUNAS HARAPAN bukan berada didusun PAKIS yang benar b tempat di dusun SUMBERJO.3. Penulisan surat perintah penahanan tertulis sejak tanggal 05 Maret 2013s/d 24 Maret 2013 sedangkan saya di tahan sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d 12Juni 2018A.
    Terdakwa, danMajelis Hakim memandang Terdakwa adalah orang yang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian akan mempertimbangkanmengenai dalildalil bantahan terdakwa di dalam Nota Pembelaannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa membantah terkait dengan nama dari terdakwayang tertulis di dalam surat dakwaan dan surat tuntutan dari Penuntut Umum adalahSudirman bin Hudar, karena terdakwa hanya mengakui bahwa nama terdakwa adalahSudirman bin Hudari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMALUDIN, dkk ; INAQ TAJUDIN, dkk
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2874 K/Pdt/201523.INAQ HUDARI, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;24.LAK SEMAH, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;25.LO0Q DERIS, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;26.AMAQ TITIN, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;27.AMAQ MARZOAN, bertempat tinggal di Bagik Nyaka Santri,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 37/Pdt.G/2023/PTA.Bdl
Tanggal 27 September 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
126 — 106
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Metro Nomor 55/Pdt.G/2023/PA.Mt. tanggal 31 Juli 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1445 Hijriah;

    MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haykal Rhomadona bin Sutoto) terhadap Penggugat (Elvira Ari Pratiwi binti Hudari);

    Dalam Rekonpensi

Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MAHTIN ALS. TIN ALS. KETING
383 — 24
  • Bahwa kayu yang di potong potong tersebut adalah jenis kayu kalimuru /uduBahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihnatkan Majelis kepadanya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang dipersidangan telah didengar keterangan Ahli HUDARI, S.Hutdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pekeijaan seharihari ahli adalah sebagai Pengawas TeknisPenata Usahaan hasil Hutan yang di Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananProvinsi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 831/Pid.B/LH/2020/PN Mtr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JUIN NURUL AZMI
250 — 28
  • Saksi Hudari, S.Hut, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bertugas sebagai saksi ahlisetelah ditugaskan oleh Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan KehutananProvinsi NTB melalui surat Perintah Kepala Dinas Lingkungan Hidup danKehutanan Provinsi NTB Nomor: 090/991/PHKSDAEDISLHK/2020 tanggal8 September 2020, dan selaku Pengendali Ekosistem Hutan/PelaksanaTeknis Kehutanan dan sebagai Pengawas Tenaga Teknis Kualifikasi KayuBulat Rimba (WASPKBR); Bahwa
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 648/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
A NURLINA B ALS ANDI
414 — 361
  • AMIN HUDARI dengan Nomor HP 081275863291 danSdr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 698/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SAHRI Alias SAH
2.IMRAN Alias MERAN
95 — 63
  • delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat pengolahan kayu Para Terdakwa ada di lokasipengolahan;Bahwa saksi dan Para Terdakwa ada kesepakatan bila nantikayu tersebut berhasil dijual maka uangnya akan diserahkan kepadaTerdakwa SAHRI Alias SAH;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa IMRAN Alias MERAN danTerdakwa SAHRI Alias SAH menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi sebagai manatersebut diatas, di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahliyaitu : HUDARI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 862/Pdt.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Juli 2017 — R, SUHENDRA ISKANDAR, SE, Beralamat di Jalan Moch.Kahfi I, Komplek Town Hous, Jagakarsa-Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syofyansori,SH & Partners berkantor di Jl.Letjen Suprapto No.504 J,Lt.III-Jakarta Pusat berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum dengan Nomor Register 3565/SK/HKM/XI/2016 tertanggal 06-12-2016 selanjutnya disebut sebagai -------------------------------PELAWAN ;
93 — 55
  • 4 Maret ;dengan ketentuan apabila dalam jangka waktu yang ditentukan tersPelawan tidak menepatinya maka Pelawan akan dibebani denda sebesar 1(satu per mill)/ per hari dari jumlah yang tertunggak dengan maksimal 30puluh) hari keterlambatan dan maksimal denda sebesar 5 % dari total hupokok ;Menimbang, bahwa atas hutang Pelawan tersebut Pelawan menyerahkan sertifikat hak miliknya untuk menjamin pelunasan hutandengan cara dibebani hak tanggungan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan besarnya jumlah hudari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 12 September 2013 — EVI MEITA binti M. FATONI
68 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hudari V 500 kg3. Marsidi Ebot V 500 kg4. Kasnuri V 1.500 kg5. Asmari V 400 kg6. Mat Supi V 500 kg7, Pardi V 400 kg8. Sulehan V 400 kg9. Siya V 1500kg10. Barno V 400 kg11. Kusni V 1500kg12 Garon V 250 kg.13. Mai V 300 kg14. Masla V 500 kg15. Misroni V 400 kg16. Kusnadi V 500 kg17. Sarwono V 600 kg18. Surip V 500 kg19. Trisman V 1.000 kg20. Musman V 1.000 kgJumlah 4 16 14.650 kg4. KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPE KECAMATANKOTA AGUNG TIMURNama Alamat Jenis Usaha /Kebutuhan Ket.No.
    Hudari V 500 kg3. Marsidi Ebot V 500 kg4. Kasnuri V 1.500 kg5. Asmari V 400 kg6. Mat Supi V 500 kg7, Pardi V 400 kg8. Sulehan V 400 kg9. Siya V 1500kg10. Barno V 400 kg11. Kusni V 1500kg12 Garon V 250 kg.L3. Mai V 300 kg14, Masla V 500 kg15. Misroni V 400 kg16. Kusnadi V 500 kg17. Sarwono V 600 kg18, Surip V 500 kg19, Trisman V 1.000 kg20. Musman V 1.000 kgJumlah 4 16 14.650 kg Hal. 53 dari 136 hal. Put. No. 1454 K /Pid.Sus/ 2013 5.
    Hudari V 500 kg3. Marsidi Ebot V 500 kg4. Kasnuri V 1.500 kg5. Asmari V 400 kg6. Mat Supi V 500 kg/, Pardi V 400 kg8. Sulehan V 400 kg9. Siya V 1500kg10. Barno V 400 kg11. Kusni V 1500kg12 = Garon V 250 kg.13. Mai V 300 kg14. Masla V 500 kg15. Misroni V 400 kg16. Kusnadi V 500 kg17. Sarwono Vv 600 kg18. Surip Vv 500 kg19. Trisman Vv 1.000 kg20. Musman V 1.000 kgJumlah 4 16 14.650 kg 4.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mam
Tanggal 31 Maret 2015 — -A. AMIR DAI, DKK Melawan -A Maksum Dai, DKK
97 — 38
  • ANDI FATRI HUDARI, SH, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat JI.Daeng Tata Perumahan Permata Mutiara Blok K. 22 Makassar ; 4. A. HERMADI CHAER DAI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
610 — 209
  • pemakaman;Bahwa Saksi tidak termasuk anggota Tim Gugus, Saksi hanya diperintahkansebagai pengaman dalam proses pemakaman tersebut;Bahwa Saksi melihat proses pemakaman dari jauh karena Saksi tidakmenggunakan APD lengkap saat itu;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa tibatiba peti jenazah tersebut jatuh;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan 1 (Satu) orang ahli yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 149 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Padt.G/2020/PN Mre1. dr.Harun Hudari
    S, DiarniSurianto, Irnwansyah, selain itu Para Tergugat juga telah menghadirkan ahli yaknidr.Harun Hudari Sp.PDKPTI;Menimbang, bahwa terkait dengan bukti surat yang diajukan oleh ParaTergugat, bahwa oleh karena bukti surat T1 sampai dengan T18, T20 sampaidengan T22 dan T28 telah sesuai dengan aslinya, maka beralasan menurut hukumuntuk menyatakan bahwa buktibukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat T19,T23, T24, T25, T26, T27 dan T29merupakan
    Bahwa selainHalaman 164 dari 172 Putusan Perdata Nomor 18/Pat.G/2020/PN Mreketerangan dari saksi Kurniawan Ade Saputra, dalil sangkalan Tergugat III tersebutdiperkuat pula dengan keterangan ahli dr.Harun Hudari Sp.PDKPTI yang menyatakandalam keterangannya di persidangan bahwa almarhumah Ibu Sukowati dapatdikategorikan sebagai pasien dengan status Pasien Dalam Pengawasan (PDP) karenamemenuhi kategori nomor 1 atau 3 dalam buku pedoman pencegahan danpengendalian coronavirus disease (covid19) pada halaman
    surat T27 tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwabukti Surat T27 tersebut dapat digunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain menghadirkan bukti surat T27, Para Tergugat telahmenghadirkan saksi Kurniawan Ade Saputra, saksi Zamir Alvi dan saksi Davied Arjayang pada pokoknya menyatakan seseorang dengan status Pasien DalamPengawasan (PDP) apabila meninggal dunia maka dimakamkan dengan protokolcovid19, hal ini sebagaimana pula dikatakan oleh ahli dr.WHarun Hudari
    ketentuantersebut di persidangan Pengadilan telah meminta Para Tergugat untuk menghadirkanrekam medis atas nama almarhumah Sukowati dan Para Tergugat pun telahmenghadirkan rekam medis tersebut di persidangan, namun demikian rekam medistersebut dihadirkan hanya untuk menambah keyakinan Majelis Hakim dan bukanlahmenjadi alat bukti bagi para pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yakniberdasarkan keterangan saksi Davied Arja diperkuat pula dengan keterangan ahlidr.Harun Hudari
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 202/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Nurkhalisa binti Muhammad Zaini mampu menjadiisteri yang baik serta bertanggung jawab; Bahwa Saupi Mubarak bin Muhammad Hadadi bekerja danpenghasilannya lebih kurang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)perbulan; Bahwa benar keluarga besar Pemohon tidak ada yang keberatan; Bahwa keluarga besar Saupi Mubarak bin Muhammad Hadaditidak ada yang keberatan atas perkawinan mereka;e Bahwa hanya saya menyarankan supaya pernikahan secepatnyadilaksanakan, sebelum terjadi halhal yang tidak diinginkan;Sahabuddin bin Hudari